Volkert van der Graaf vermoordde Fortuyn om islamieten te beschermen

Dit is op zich wel nieuw. Ik denk dat dat destijds vakkundig uit de pers is gehouden. En dat het men maar op "dierenactivisme" heeft gehouden.
Ook te belachelijk voor woorden dat je in Nederland voor politieke moord effectief slechts 12 jaar de bak in gaat.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 11:02 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Dit is op zich wel nieuw. Ik denk dat dat destijds vakkundig uit de pers is gehouden. En dat het men maar op "dierenactivisme" heeft gehouden.
Ook te belachelijk voor woorden dat je in Nederland voor politieke moord effectief slechts 12 jaar de bak in gaat.

ook dat ja, dierenactivisme werden we mee dood gegooid als motief...

quote:

Op woensdag 10 november 2010 00:48 schreef Tarak het volgende:

[..]

Dat klopt dat is inderdaad onjuist.
Als je naar de rest van het artikel kijkt dan gaat om
1. Een journalist
2. Een grote Britse krant
3. Een letterlijk citaat van Van der Graaf.
4. Niet weersproken of aangeklaagd door Van der Graaf, terwijl hij behoorlijk wat mensen aanklaagde (zie mogelijk verband met moord op milieu ambtenaar Chris van der Werken waarvoor o.a. Telegraaf is aangeklaagd).

Daarbij is levenslang in Nederland geen 20 jaar, maar levenslang.

quote:

Van der Graaf could be jailed for life, which is 20 years in the Netherlands, if the judges decide he is of sound mind and that the murder was premeditated.

Gelul en journalistiek broddelwerk.

Verder staat er voor mij niks nieuws in. Het verandert niet mijn beeld van het motief van Van der G. of iets dergelijks.

Volkert van de Graaf heeft in zijn leven heel veel rechtszaken gevoerd tegen boeren die wouden uitbreiden en deze bijna allemaal gewonnen. Hij heeft redelijk wat boerenbedrijven aan het faillissement geholpen.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 11:05 schreef ErikSchuitema het volgende:

[..]



ook dat ja, dierenactivisme werden we mee dood gegooid als motief...

Nee, juist Volkert vd Graaff heft zelf altijd ontkent dat dieren-activisme zijn motief was.... Dat was ook heel duidelijk onderdeel van de getuigenis waarin hij verklaarde wél op de hoogte te zijn geweest van Fortuyn's ideen over de nertsfokkerijen en deze te verafschuwen, maar die nooit meegewogen hebben en vervolgens juist als motief te noemen dat hij wilde opkomen voor de moslims...

Er zijn ook meerdere mensen gewest die hebben aangegeven juist te vermoeden dat Volkert vd Graaf mogelijk heel bewust en gericht als 'motief' zn dieren- en milieu-activisme uit de wind wilde houden en ook mogelijk of hij verdere direkte banden had met radicale criminele dieren- en milieu-activisten, die voor geweld niet terugschrikken.
Iets dat imho in de rechtzaak ook weinig verder onderzocht leek te zijn, ook vermoedens dat Volkkert ook al voorheen criminele acties uitgevoerd zou kunnen hebben en dus een 'structureel terorist' is en géén eenmalige dader hebben weinig aandacht gekregen.

Dan is het natuurlijk altijd handig om over 'moslims' te beginnen... juist als de betreffende dader juist daarin weinig intersse verder had, en er ook niks strafbaars te vinden is wat betreft politieke betrokkenheid op dat terrrein.

Volgens mij is dit onzin, sinds wanneer weet een Britse krant het beter dan de Nederlandse pers?

quote:

Op woensdag 10 november 2010 01:11 schreef Tarak het volgende:

[..]


Ik had die hufter liever zien wegrotten in zijn cel dan 'm na 12 jaar zien vrijkomen, wat nu het geval is. Met z'n nieuwe identiteit naar Zuid-Amerika zoals nu het plan is.

Had hij niet levenslang?

Hij is gestoord uiteraard, maar vanuit zijn oogpunt is het niet geheel onbegrijpelijk waarom hij de moord heeft gepleegd. Stel, jij zou in het verleden de kans hebben gehad om Hitler te vermoorden (niet bedoeld als Godwin), met in je achterhoofd alle gruweldaden die hij zou begaan, dan had je dat misschien ook wel overwogen. Pim was voor Volkert blijkbaar een soort Hitler die gestopt moes worden op de meest extreme manier.

Maar Volkert had ook wel kunnen nagaan dat er zo weer een nieuwe Fortuyn op zou staan en dat de achterban ook blijft bestaan. Compleet nutteloos wat hij deed, naast dat het gestoord is.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 07:12 schreef bijdehand het volgende:
Dankzij Volkert hebben we nu Geert. Al had ik liever Pim gehad Hopelijk blijft Volkert niet lang leven na zijn vrijlating.

Wat een feest.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 11:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Volgens mij is dit onzin, sinds wanneer weet een Britse krant het beter dan de Nederlandse pers?

Sinds ze geen belang hebben bij het verdraaien van de waarheid, i.t.t. de Nederlandse regering destijds.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 11:48 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]



Had hij niet levenslang?

Nee, 18 jaar. Mohammed B. heeft levenslang gekregen.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 10:59 schreef ErikSchuitema het volgende:

[..]



dus die zweedse schutter die moslims afknalde is ook te begrijpen?

Een aanslag op individuele burgers is toch wat anders dan een aanslag op een invloedrijk politicus. Jouw voorbeeld is misschien beter te vergelijken met de straatgevechten in Berlijn in de vroege jaren dertig die veel onvrede opriepen onder de burgers en waardoord de roep om een sterke man groter werd.

Nou hij heeft het beoogde effect niet kunnen bewerkstelligen. En dit nieuws zal alleen maar voedingsbodem zijn voor nog meer moslimhaat.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 13:21 schreef IHVK het volgende:
Nou hij heeft het beoogde effect niet kunnen bewerkstelligen. En dit nieuws zal alleen maar voedingsbodem zijn voor nog meer moslimhaat.

Waarom, Volkert heeft niks te maken met moslims.

Guardian zegt dat levenslang 20 jaar is in Nederland.

Kwaliteitsjournalistiek!

quote:

Op woensdag 10 november 2010 12:29 schreef freako het volgende:

[..]

Nee, 18 jaar. Mohammed B. heeft levenslang gekregen.

Oh ja. Dan heb ik die door elkaar gehaald.

Maar zei Volkert ook niet eens dat hij het zo weer zou doen? Dan mag Geert wel oppassen.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 10:59 schreef ErikSchuitema het volgende:

[..]



dus die zweedse schutter die moslims afknalde is ook te begrijpen?

Nee, want dat gaat om willekeurige burgers, dit was geen willekeurig iemand.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 13:23 schreef IHVK het volgende:
Guardian zegt dat levenslang 20 jaar is in Nederland.

Kwaliteitsjournalistiek!

Ze zijn inderdaad erg goed geïnformeerd.

Maar je zult ook op FOK! ook regelmatig wel gemerkt hebben hoeveel mensen er wel denken dat levenslang neerkomt op twintig jaar zitten.

Nou, die heeft mooi gefaald dan

gegokt en verloren. ik heb nu al te doen met de ouders en schoonouders van volkert

Kan de topictitel verandert worden naar:
Volkert kwam op voor opgerekte Marokkanen aarsjes?
_{uit angst zelf geen wrijving meer te ondervinden}

quote:

Op woensdag 10 november 2010 13:24 schreef -Strawberry- het volgende:
Oh ja. Dan heb ik die door elkaar gehaald.

Maar zei Volkert ook niet eens dat hij het zo weer zou doen? Dan mag Geert wel oppassen.

Alsof Volkert de enige zou zijn die Wilders zou belagen. Wilders loopt niet voor niks met een colonne bodyguards om zich heen.

Te triest voor woorden dat dat nodig is.

Volkert v/d G. is geen moslim, geen allochtoon en ook niet door islamieten ingehuurd om Fortuyn uit te schakelen. Dus al zou dit bericht waar zijn, het heeft geen waarde.

Wilders heeft zijn succes vooral aan 9/11, de bomaanslagen in Europa en de moord op Van Gogh te danken. En het kwam hem natuurlijk ook goed uit dat Fortuyn uit de weg is geruimd. Die moord kan net zo goed gepleegd zijn door Wilders' Israëlische vrienden, zodat ze hun Mossad-mannetje aan de macht konden brengen in dit kikkerlandje.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 13:24 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]



Oh ja. Dan heb ik die door elkaar gehaald.

Maar zei Volkert ook niet eens dat hij het zo weer zou doen? Dan mag Geert wel oppassen.

Wie is Geert? Zeg gewoon Wilders en Dhr. Wilders. Maar toch geen Geert, het is geen maatje van je. Kotsziek word ik er van.

Ik wist het, maar ik lees dan ook geen kranten.