BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat Lambiekje af en toe niet serieus genomen wordt is makkelijk te verklaren. Niet iedereen heeft er immers boodschap aan enz. En ook denk ik niet dat Lambiekje daar veel om geeft.quote:Op zaterdag 20 november 2010 23:54 schreef Bankfurt het volgende:
Ik bescherm jou in deze discussie; omdat je meer wilt weten dan op dit moment gezond voor je is..
Jij kan niet weten wat ik weet; over wat gevaarlijk is aan deze materie.
Maar jij speelt hier een raar soort verstoppertje. En blijkbaar ben je ook niet vies om op de persoon te spelen. Sterker nog: op personen die je niet eens kent.
Vaagheid is troef. En ook valt me op dat je jezelf hier weer centraal zet. Je speelt niet slechts in op onzekerheden: je tracht ze aan te wakkeren. Je doet dit, naar het lijkt, om je eigen rol belangrijk te laten lijken.
Ik maak me niet zoveel zorgen over de anderen hier. Ik denk namelijk niet dat mensen daar ver in mee gaan. Sterker nog de meeste aandacht die je hier krijgt niet is omdat mensen het allemaal zo interessant vinden. Maar (mijn inschatting) waarschijnlijk min of meer verbaasd je nieuwe maniertjes aan het bestuderen zijn.
Hoe bewust je dit doet weet ik ook niet. Misschien ben je wel een heel nieuw soort troll.
Maar als je serieus bent: voor een gevoel van voldoening en eigenwaarde is dit niet een goed pad, me dunkt.
Ik hoop dat je genoeg andere dingen in je leven hebt die voldoening geven. Want vooral die zogenaamd persoonsgerichte en onzekerheid voedende benadering is een dood spoor.
Of om je eigen woorden te gebruiken:
Veel succes verder.quote:
Met vrees kom je niet verder (...)
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 21-11-2010 08:04:36 ]
Bankfurt, je hebt wel eens gezegd dat mensen ook suicide-chips hebben voor als ze te dicht bij de waarheid komen. Jijzelf zegt ook geregeld dat je mensen in bescherming neemt in discussies...niet te veel info ineens geven omdat dat schadelijk zou kunnen zijn of zo.
Is het dan dus mogelijk dat je ons tot zelfmoord aan zou kunnen zetten door ons dingen te vertellen?
Is het dan dus mogelijk dat je ons tot zelfmoord aan zou kunnen zetten door ons dingen te vertellen?
Er is blijkbaar een lijn van Italie naar Duitsland in jou.quote:
[..]
Ah, die horen bij mij. Oke. Maar hiervoor reed ik een Audi A3 Sportback. Daarvoor een Volkswagen Jetta. Daarvoor een Fiat Grande Punto, Daarvoor een Fiat Punto. Hoe pas je dit hier in dan?
Toch is dit mogelijk; maar ik zeg niet dat DIT bij jou zo direct speelt.quote:Ik ben gevoelig (als je het zo wil zeggen) voor elke auto reclame, omdat ik auto's leuk vind. Sommige reclames meer dan anderen, omdat sommige merken me meer aanspreken. Maar als je nu gaat beweren dat ik sommige automerken (of wat voor dingen dan ook, ook al mn hobbies) leuker vind dan anderen, omdat mijn personal programmer mij heeft geprogrammeerd om die dingen leuker te vinden dan anderen, dan moet jij je eens aan je hoofd voelen wat mij betreft.
Nou geef je weer een voorbeeld dat de spijker op zijn kop slaat;quote:Zo kun je alles wel uitleggen. Als je jeuk hebt heb je dat omdat je programmer dat zo geprogrammeerd heeft.
ja, een internal-programmer kan in een mens de alters gaan switchen met bijbehorende verandering van lichaamlijke gedragingen en kwaaltjes.
..
En toch werkt het zo in het leven, voor 99,9 procent. De macht van de gewoonte is er het gevolg van.quote:naar de wc gaan, slapen, films kijken, muziek luisteren, in de tuin werken, schoonmaken, van werkelijk alles kun je wel zeggen dat 't zo geprogrammeerd is.
niet zozeer dat implantaat, wel het onderbewustzijn.quote:En ik kan ook alles wat er gebeurd naartoe lullen dat het komt door een implantaat. Maar dat is wel heel erg makkelijk.
Alles vertelt iets over de mens hier; de avatar, het woordgebruik, de stijl, alles; alles is een energie en alles is dan te scannen.quote:Maar ondertussen heb je nog steeds niet B gezegd. Je hebt gewoon A herhaald met andere bewoordingen. Als jij claimt dat mijn avatar veel zegt over mijn karakter en mijn gedachtenwereld, dan weet jij dat blijkbaar. Dan moet je ook concrete karaktereigenschappen van mij op kunnen noemen nu. Zo niet, dan ben je gewoon interessant aan het doen met een hoop onzin.
Coolguy, ik richt me niet zozeer op jouw persoonlijk; het gaat hier om de inhoud van de mind-control mogelijkheden.
Je bedoelt in ons "standaard NOS nieuws" ?quote:
[..]
[quote][ afbeelding ] Op zaterdag 20 november 2010 23:58 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dan vraag ik het hier, wanneer denk je dat er in het nieuws komt dat er (fake)aliens zijn ? Dus wanneer word er gezegd dat ze echt bestaan ?
met behulp van kennis van de niet-fysieke wereld.quote:
[..]
Hoe onderzoek je niet-fysieke implantaten?
Odysseuz, wat wil je nu precies hier zeggen ? Dit topic ben ik begonnen omdat Coolguy veel van mijn posts heeft gelezen en nieuwsgrierig werd en er meer over wilde weten.
Daar is een forum, en zeker BNW toch voor gemaakt ?
Dit is toch een forum ?
Dit is toch geen vergadering van een commissie van de Gemeenteraad van Lelystad of Zwolle?
Daar is een forum, en zeker BNW toch voor gemaakt ?
Dit is toch een forum ?
Dit is toch geen vergadering van een commissie van de Gemeenteraad van Lelystad of Zwolle?
quote:
Er is niks met Coolguy aan de hand; we zitten alleen in een forumdiscussie; zo duidelijk ?
Heel duidelijk! 
Kaballa is alleen Kaballa, meer niet.quote:
[..]
Ieks, kom nou niet met de kaballah aanzetten alsjeblieft. Al die occultisten gebruiken de kabbalah als bron voor hun duivelse ideeen.
Hetzelfde geldt voor een schroevedraaier;
ik kan iemand ermee verwonden, maar ik kan er ook een mooi schilderij aan de muur mee ophangen.
Niet apparaat zelf is goed of duivels; het is de intentie van degene die het apparaat gebruikt dat bepalend is.
Ik sluit het niet uit.quote:
God is slechts een verhaaltje om het leven te verklaren
Daarnaast, nu kunnen enkele van jullie wel zeggen van dat ik zo reageer door implantaten of chips maar dat is wel een beetje makkelijk hè?
Er is veel geschreven hier over de internal-programmer; dat is een niet-fysiek element dat zich gehecht heeft in de kern van de mind en programma's kan opstarten. Het is niet zozeer een implantaat, maar een soort intelligente kernel in het diepste van je eigen operating system van je mind.quote:Ook die vragen van coolguy. Bankfurt wilt het laten lijken alsof hij antwoord door grote lappen tekst te plaatsen, maar echte antwoorden komen er niet en hij blijft ook steeds hetzelfde zeggen maar dan steeds in andere woorden (waardoor het antwoord nieuw lijkt). Nee, mij overtuig je niet door halve (geen) antwoorden te geven (en je overtuigt me er ook niet van dat ik zo 'reageer' door chips of implantaten: allemaal net iets te simpel).
Geen chips, wel programma's.quote:
Bankfurt, je hebt wel eens gezegd dat mensen ook suicide-chips hebben voor als ze te dicht bij de waarheid komen.
Ja, bepaalde info geef ik niet.quote:Jijzelf zegt ook geregeld dat je mensen in bescherming neemt in discussies...niet te veel info ineens geven omdat dat schadelijk zou kunnen zijn of zo.
In theorie wel, maar dan moet ik bepaalde codes kennen (en die heb ik !).quote:Is het dan dus mogelijk dat je ons tot zelfmoord aan zou kunnen zetten door ons dingen te vertellen?
maar dat geldt net zo goed als je naar de bioscoop gaat en naar nieuwe specifieke films gaat kijken (m.n. Disney en science fiction), omdat daar triggers via subliminale boodschappen worden gestuurd naar de teoschouwer die zich daar niet van bewust is.
Kijk, EINDELIJK een punt waarop we het met elkaar eens zijn!quote:
[..]
Kaballa is alleen Kaballa, meer niet.
Hetzelfde geldt voor een schroevedraaier;
ik kan iemand ermee verwonden, maar ik kan er ook een mooi schilderij aan de muur mee ophangen.
Niet apparaat zelf is goed of duivels; het is de intentie van degene die het apparaat gebruikt dat bepalend is.
Pfff. het werd tijd.quote:
[..]
Kijk, EINDELIJK een punt waarop we het met elkaar eens zijn!
Ok, cool!quote:
[..]
Geen chips, wel programma's.
[..]
Ja, bepaalde info geef ik niet.
[..]
In theorie wel, maar dan moet ik bepaalde codes kennen (en die heb ik !).
maar dat geldt net zo goed als je naar de bioscoop gaat en naar nieuwe specifieke films gaat kijken (m.n. Disney en science fiction), omdat daar triggers via subliminale boodschappen worden gestuurd naar de teoschouwer die zich daar niet van bewust is.
Ik zou zeggen: vermoord me maar met die info! Stuur het maar via een PM als je wil.
Als ik dan nog leef, kun je 3 conclusies trekken:
1) Het is bullshit.
2) Ik heb net als jij dat suïcide-programma weten uit te schakelen.
3) Ik ben 1 van "hen" en heb nooit dat suicide-programma gehad!
Eens het is bullshit; maar mijn uitleg er over is geen bullshit.quote:
[..]
Ok, cool!
Stuur het maar via een PM als je wil.
Als ik dan nog leef, kun je 3 conclusies trekken:
1) Het is bullshit.
Dat is in theorie mogelijk; het is niet zo simpel; maar Ali_Kannibali gaf ook een mooi hint.quote:2) Ik heb net als jij dat suïcide-programma weten uit te schakelen.
Als dat zo is, dan zat je niet op dit forum; dan heb je het veel te druk voor dit soort praatjes.quote:3) Ik ben 1 van "hen" en heb nooit dat suicide-programma gehad!
Er is nog geen nieuw berichtje in mijn inbox gekomen.quote:
[..]
Eens het is bullshit; maar mijn uitleg er over is geen bullshit.
[..]
Dat is in theorie mogelijk; het is niet zo simpel; maar Ali_Kannibali gaf ook een mooi hint.
[..]
Als dat zo is, dan zat je niet op dit forum; dan heb je het veel te druk voor dit soort praatjes.
Ik heb geduld hoor, je zult wel genoeg documenten moeten doorspitten om de juiste codes te kunnen vinden. Of ken je ze uit je hoofd?
Een forum ja.quote:
Odysseuz, wat wil je nu precies hier zeggen ? Dit topic ben ik begonnen omdat Coolguy veel van mijn posts heeft gelezen en nieuwsgrierig werd en er meer over wilde weten.
Daar is een forum, en zeker BNW toch voor gemaakt ?
Dit is toch een forum ?
Dit is toch geen vergadering van een commissie van de Gemeenteraad van Lelystad of Zwolle?
Aangezien je in de OP zegt open te staan voor "zware kritiek" kan ik wel zeggen dat ik vind dat je steeds vaker manipulatief bezig bent.
Ik had je daar al eerder op gewezen. Je moet ook vooral zelf maar zien wat je er wel of niet mee doet. Maar ik vind het niet erg om het nog eens te herhalen.
Wat een commissie daar dan weer mee te maken heeft?
Nee, niet in mijn hoofd (gelukkig niet zeg).quote:
[..]
Er is nog geen nieuw berichtje in mijn inbox gekomen.
Even een hint: er is een film hierover gemaakt "Telefon" al in 1975 !, die geeft je een idee wat mogelijk is en wat ook van toepassing is over mind-control in dit topic: sleepers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Telefon
graag kritiek op de inhoudelijke punten van discussie, niet op de persoon.quote:
[..]
Een forum ja.
Aangezien je in de OP zegt open te staan voor "zware kritiek" kan ik wel zeggen dat ik vind dat je steeds vaker manipulatief bezig bent.
Ik had je daar al eerder op gewezen. Je moet ook vooral zelf maar zien wat je er wel of niet mee doet. Maar ik vind het niet erg om het nog eens te herhalen.
Wat een commissie daar dan weer mee te maken heeft?
Gaat niet over de persoon Bankfurt...Het gaat over je methodes. Daar heb ik kritiek op, ja.quote:
[..]
graag kritiek op de inhoudelijke punten van discussie, niet op de persoon.
Zie het liever als een vriendelijk gebaar dat ik de moeite neem je deze ongevraagde feedback te geven.
Succes verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 21-11-2010 13:58:16 ]
mmm ik als filmfreak ken de titel niet. Dit staat nu in de queue.quote:
[..]
Nee, niet in mijn hoofd (gelukkig niet zeg).
Even een hint: er is een film hierover gemaakt "Telefon" al in 1975 !, die geeft je een idee wat mogelijk is en wat ook van toepassing is over mind-control in dit topic: sleepers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Telefon
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ok.quote:Op zondag 21 november 2010 13:39 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Gaat niet over de persoon Bankfurt...Het gaat over je methodes. Daar heb ik kritiek op, ja.
Zie het liever als een vriendelijk gebaar dat ik de moeite neem je deze ongevraagde feedback te geven.
Succes verder.
@Orchestra, dit is de kleur licht-oranje voor jouw oefening:
http://kimscrane.com/images/Plain/8587.jpg
Jep dat bedoel ik, of via een omweg eerst via wikileaks bijvoorbeeld.quote:
[..]
Je bedoelt in ons "standaard NOS nieuws" ?
Waarom?
Dus als we Lambiekje niet meer terug zien, heeft hij de code uit die film opgepikt en heeft hij dus zelfmoord gepleegd?quote:
[..]
mmm ik als filmfreak ken de titel niet. Dit staat nu in de queue.
Voor de fake invasion zou wikileaks een rol kunnen spelen, waarom ? Omdat wikileaks Rothschild is; maar wikileaks is te ingewikkeld voor de gewone man en is zelf een grote hoax wbt leaks, dus ik denk het niet. Ik denk eerder aan CNN en BBC; iets wat door de schapen te begrijpen is en als serieus wordt gezien; althans als ze van plan zijn die fake alien invasion door te zetten.quote:
[..]
Jep dat bedoel ik, of via een omweg eerst via wikileaks bijvoorbeeld.
Maar ik snap het doel eigenlijk niet zo, ik denk namelijk dat er grote chaos ontstaat als ze dit in het nieuws brengen. New World Order kunnen ze dan wel op hun buik schrijven, ik denk niet dat mensen instaat zijn om één front te vormen. Daar zijn we te zelfzuchtig voor.quote:
[..]
Voor de fake invasion zou wikileaks een rol kunnen spelen, waarom ? Omdat wikileaks Rothschild is; maar wikileaks is te ingewikkeld voor de gewone man en is zelf een grote hoax wbt leaks, dus ik denk het niet. Ik denk eerder aan CNN en BBC; iets wat door de schapen te begrijpen is en als serieus wordt gezien; althans als ze van plan zijn die fake alien invasion door te zetten.
Waarom?
Wat een karakteristiek vaag antwoord weer...quote:
[..]
met behulp van kennis van de niet-fysieke wereld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We hebben 09/11 gehad en er kwam geen chaos; en iedereen geloofde dat Bin Laden de grote boef was met zijn 40 rovers in de grotten van Afghanistan. Ze controleren paniek met TV-manipulaties, ELF en sateliettransmissies; Het gaat heel subtiel.quote:
[..]
Maar ik snap het doel eigenlijk niet zo, ik denk namelijk dat er grote chaos ontstaat als ze dit in het nieuws brengen. New World Order kunnen ze dan wel op hun buik schrijven, ik denk niet dat mensen instaat zijn om één front te vormen. Daar zijn we te zelfzuchtig voor.
w.b.t. de fake invasion in het standaardnieuws, denk ik dat het nog te vroeg is; eerst zijn Iran en de moslims aan de beurt denk ik.
Ja, daar heb je een punt. Alleen is het verschil met Bin Laden en Aliens dat Bin Laden een mens is en dat mensen hem niet machtig genoeg achten dat hij in 2 scheten heel het westelijk halfrond verwoest. En bij Aliens kan dat duidelijk wel gedacht worden, ik weet niet, ik zou fake alien invasions niet als middel gebruiken.. Maar dat is mijn gedachten.quote:
[..]
We hebben 09/11 gehad en er kwam geen chaos; en iedereen geloofde dat Bin Laden de grote boef was met zijn 40 rovers in de grotten van Afghanistan. Ze controleren paniek met TV-manipulaties, ELF en sateliettransmissies; Het gaat heel subtiel.
w.b.t. de fake invasion in het standaardnieuws, denk ik dat het nog te vroeg is; eerst zijn Iran en de moslims aan de beurt denk ik.
En over Iran, dus jij denkt dat ook dat allemaal één groot toneel stuk is? Maar is dat dan om te kijken of de NWO zo al gestart kan worden zonder het alien verhaal? Of is het meer een training om te kijken wat er gebeurt als je één gezamenlijke vijand hebt?
Nogmaals, bedankt voor de antwoorden!
Waarom?
Ik denk ook dat een te directe alien invasion te riskant is; ik denk dat ze het in kleine stapjes doen: Ver weg bewoonbare planeten, rare kometen; aliens in speelgoed, aliens in Disneyfilms, boodschapsignalen van 100 lichtjaar ver weg; dat wordt geaccepteerd; en dan wat subtiele boodschappen zoals wetenschappers die hun visies gaan bijstellen, mogelijkheden gaan erkennen enzo; net zoals die global warming aan het publiek wordt verkocht; en pas later een "officiele" invasion door aliens die net iets minder techologie zouden hebben dan wij, zogenaamd; niet zozeer een invasion op Aarde, maar bijvoorbeeld op Neptunus, als "gasten" in ons zonnestelsel, nog ver van ons bed; maar wel "officieel".quote:
[..]
Ja, daar heb je een punt. Alleen is het verschil met Bin Laden en Aliens dat Bin Laden een mens is en dat mensen hem niet machtig genoeg achten dat hij in 2 scheten heel het westelijk halfrond verwoest. En bij Aliens kan dat duidelijk wel gedacht worden, ik weet niet, ik zou fake alien invasions niet als middel gebruiken.. Maar dat is mijn gedachten.
De toestand in de wereld is een groot toneelstuk. Wat jij hier schrijft is ook waar. Er wordt van alles uitgetest.quote:En over Iran, dus jij denkt dat ook dat allemaal één groot toneel stuk is? Maar is dat dan om te kijken of de NWO zo al gestart kan worden zonder het alien verhaal? Of is het meer een training om te kijken wat er gebeurt als je één gezamenlijke vijand hebt?
Aha, kijk dit vind ik goede antwoorden. Bedankt!
Aan die chips en andere dingen waag ik me niet, daar vind ik mezelf nog niet klaar voor. Maar is er literatuur die voor een leek als ik goed te begrijpen is over deze onderwerpen? En dan bedoel ik bijvoorbeeld over de freemasons, de illuminati, de leugens van de media of andere gerelateerde begrippen. Waar kan ik mee beginnen?
Aan die chips en andere dingen waag ik me niet, daar vind ik mezelf nog niet klaar voor. Maar is er literatuur die voor een leek als ik goed te begrijpen is over deze onderwerpen? En dan bedoel ik bijvoorbeeld over de freemasons, de illuminati, de leugens van de media of andere gerelateerde begrippen. Waar kan ik mee beginnen?
Waarom?
dus maw, het pijnlichaam // ego zijn de chips/straling/hersenspoeling?
en misschien helemaal niks ermee te maken, maar hebben mandarijen en pepermunt nog effect op deze dingen?
en misschien helemaal niks ermee te maken, maar hebben mandarijen en pepermunt nog effect op deze dingen?
Lambiekje en anderen,quote:
[..]
mmm ik als filmfreak ken de titel niet. Dit staat nu in de queue.
Hier heb ik wat intro-fragmentjes op youtube van die film; het is een oude film uit 1977 al,
maar het geeft uitstekend weer hoe een internal-programmer werkt als de triggercode wordt gegeven aan de programmed slave (hier d.m.v. een telefoontje van de controllerende instantie) .
De programmed slave heeft hier in deze film dus een niet-fysieke implantaat: de set van hypnotisch ingebrachte codes met bijbehorende vaardigheden voor zijn opdracht.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bankfurt op 21-11-2010 22:15:25 ]
Heb alles gelezen en moet zeggen dat ik het steeds ingewikkelder vind worden.
Zoals zo'n bericht aan Orchestra: de codekleur is licht-oranje. Het gaat zo ver allemaal, zou niet weten waar ik zou moeten beginnen. Geloven gaan op de helling, en wat komt er voor in de plaats?
Enlighten me Bankfurt.
Ik ben het trouwens wél met je eens wat je een paar pagina's geleden schreef dat een prediker niet degene is die je moet vereren, het is de bóódschap die hij brengt waar het om gaat.
Zoals zo'n bericht aan Orchestra: de codekleur is licht-oranje. Het gaat zo ver allemaal, zou niet weten waar ik zou moeten beginnen. Geloven gaan op de helling, en wat komt er voor in de plaats?
Enlighten me Bankfurt.
Ik ben het trouwens wél met je eens wat je een paar pagina's geleden schreef dat een prediker niet degene is die je moet vereren, het is de bóódschap die hij brengt waar het om gaat.
voor Lavenderr
Ik gaf geen kleurencode aan Orchestra, ik gaf alleen een hint hoe Orchestra beter zijn geheugenfragmenten kan onderzoeken met behulp van een kleur.quote:
Heb alles gelezen en moet zeggen dat ik het steeds ingewikkelder vind worden.[[/quote]Het is niet simpel; informatica en secret technology samen is een moeilijk vak.
[[quote]
Zoals zo'n bericht aan Orchestra: de codekleur is licht-oranje. Het gaat zo ver allemaal, zou niet weten waar ik zou moeten beginnen. Geloven gaan op de helling, en wat komt er voor in de plaats? Enlighten me Bankfurt.
Ja, ik weet het ook weer. Ik schrok wel een beetje toen dit topic zo snel liep op dit zware punt w.b.t. Christus. Er zijn namelijk vele valse Christussen die naar boven kunnen komen.quote:Ik ben het trouwens wél met je eens wat je een paar pagina's geleden schreef dat een prediker niet degene is die je moet vereren, het is de bóódschap die hij brengt waar het om gaat.
David Icke is altijd een goede start in het algemeen; niet te specialistisch, niet perfect maar wel redelijk begrijpelijkquote:
Aha, kijk dit vind ik goede antwoorden. Bedankt!
Aan die chips en andere dingen waag ik me niet, daar vind ik mezelf nog niet klaar voor. Maar is er literatuur die voor een leek als ik goed te begrijpen is over deze onderwerpen? En dan bedoel ik bijvoorbeeld over de freemasons, de illuminati, de leugens van de media of andere gerelateerde begrippen. Waar kan ik mee beginnen?
en natuurlijk dit BNW-forum.
Maar David Icke is toch ook die reptilians enzo? Ik weet namelijk niet zo wat ik daar van moet denken, haha. Ik zeg niet dat ze er niet zijn, maar is dat niet een beetje té snel van stapel lopen met het inlezen en eerste echte kennismaking?quote:
[..]
David Icke is altijd een goede start in het algemeen; niet te specialistisch, niet perfect maar wel redelijk begrijpelijk
en natuurlijk dit BNW-forum.
Kleine edit: Trouwens, wel grappig. Bij mij in de straat staat sinds kort een huis tekoop. Het nummer van de makelaars is 666 911, haha.
Waarom?
En wederom zonder uitleg ervan of bron.quote:
Ik gaf geen kleurencode aan Orchestra, ik gaf alleen een hint hoe Orchestra beter zijn geheugenfragentmen kan onderzoeken met behulp van een kleur.
Die kleurtechniek met dromen heeft dat niet met Keylonta te maken?!quote:
[..]
Het is niet simpel; informatica en secret technology samen is een moeilijk vak.
[
[..]
Ik gaf geen kleurencode aan Orchestra, ik gaf alleen een hint hoe Orchestra beter zijn geheugenfragmenten kan onderzoeken met behulp van een kleur.
Hoe moet ik de Frequency Fence zien? Want in mijn beleving is dat wel heftig.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 22-11-2010 07:36:39 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Inderdaad. Maar, ik heb voor dit topic natuurlijk al heel veel posts van Bankfurt gezien, en ik had je dit ook wel bij zijn OP kunnen vertellen. Dit is zijn stijl. Draaien, hoop tekst plaatsen maar eignelijk niks zeggen, en inderdaad, het zo praten zodat het lijkt alsof hij heel belangrijk is. Dat op de persoon spelen wat hij doet (want dat zie ik natuurlijk ook wel) dat heb ik in dit topic zoveel mogelijk proberen te negeren. Ik heb geprobeerd beleefd te blijven, maar hij valt op zo'n beetje alles wat hij schrijft door de mand.quote:
[..]
Maar jij speelt hier een raar soort verstoppertje. En blijkbaar ben je ook niet vies om op de persoon te spelen. Sterker nog: op personen die je niet eens kent.
Vaagheid is troef. En ook valt me op dat je jezelf hier weer centraal zet. Je speelt niet slechts in op onzekerheden: je tracht ze aan te wakkeren. Je doet dit, naar het lijkt, om je eigen rol belangrijk te laten lijken.
Ik maak me niet zoveel zorgen over de anderen hier. Ik denk namelijk niet dat mensen daar ver in mee gaan. Sterker nog de meeste aandacht die je hier krijgt niet is omdat mensen het allemaal zo interessant vinden. Maar (mijn inschatting) waarschijnlijk min of meer verbaasd je nieuwe maniertjes aan het bestuderen zijn.
Hoe bewust je dit doet weet ik ook niet. Misschien ben je wel een heel nieuw soort troll.
Maar als je serieus bent: voor een gevoel van voldoening en eigenwaarde is dit niet een goed pad, me dunkt.
Ik hoop dat je genoeg andere dingen in je leven hebt die voldoening geven. Want vooral die zogenaamd persoonsgerichte en onzekerheid voedende benadering is een dood spoor.
Veel succes verder.
Dit is overigens iets wat je veel ziet bij mensen die in dit soort dingen zeggen te geloven. Het is een vorm van belangrijk willen zijn, het idee hebben dat ze ertoe doen, dat ze verschil uitmaken. Dat is ook het hele principe van andere mensen 'de ogen willen openen'. Ze willen graag een soort van Messias zijn die de schapen leidt, immers, zij hebben meer kennis dan de schapen etc, dat verhaal een beetje.
Het hele punt van dit topic is ook niet het verstrekken van informatie, immers die geeft hij niet. Hij roept maar wat dingen en mensen reageren daar op, en dat laatste is nou precies wat hij wil. Aandacht. Mensen die HEM vragen stellen, mensen die willen horen wat HIJ zegt. Dat lijkt hij nodig te hebben. Hij presenteert zichzelf ook als alwetend, immers, hij kan voor andere mensen beslissen wat zij wel of niet weten.
Je zit wat mij betreft helemaal goed als je zegt dat de meeste mensen hier niet lezen omdat ze het interessant vinden, maar meer omdat ze willen zien hoe verwrongen de geest van Bankfurt is. Hij zit hoe dan ook op een dood spoor. Sure, internet zal er altijd zijn, en je zult altijd op een of andere manier een anoniem je gedachten kunnen spuien, maar in de werkelijke wereld (maar niet volgens Bankfurt natuurlijk
) kom je hier nergens mee. Hij heeft het hier niet over met collega's. Nee, goh. Hij zegt dan wel dat dat gevaarlijk is, maar niet om de reden dat hij dan in gevaar zou komen omdat hij teveel weet, of omdat dat 'te gevaarlijk' is voor zijn collega's vanwege hun programmering, maar meer omdat ze hem dan met de nek aan gaan kijken. Kijk op internet kan hij lullen wat ie wil, maar in de echte wereld moet hij uitkijken dat mensen hem niet als een zot gaan zien.
Dat moet toch wel een eenzaam bestaan zijn voor bankfurt en mensen zoals hij. Als hij dit werkelijk allemaal gelooft maar hij kan hier met niemand verder over praten, en hij zich dus in een keurslijf moet dwingen om ook een mak schaap te lijken dan is het hebben van deze 'kennis' geen verlichting, maar juist een ellende.
Overigens "er zit blijkbaar een lijn in jou van Italie naar Duitsland". Wtf. Als het Chrysler en Mazda was geweest "zit er blijkbaar een lijn in mij van de USA naar Japan"
dit is echt te makkelijk Overigens neem ik Bankfurt niet serieus. Nooit gedaan. Voor mij was dit topic, dat toch al geopend was (of misschien ben ik wel een Agent die nu Bankfurt getriggered heeft tot het openen van dit topic zodat we hem beter kunnen tracken ) ook een soort van experiment, om te zien hoe hij nou te werk gaat. Nou, daar ben ik nu achter. Succes met je topic verder Bankfurt. Ik zal zo af en toe hier eens kijken en wat meewarig lachen
Breitling - Instruments for Professionals
Ik vind het wel een beetje flauw dat je nu op de persoon zelf afkraakt van je CoolGuy.
Persoonlijk vind ik inderdaad ook wel dat het veel gepraat in de lucht is allemaal en nergens specifiek ergens op in gaan of goede duidelijke antwoorden geven, maar, hij doet zijn best om nuchter en vriendelijk te antwoorden.
Sommige mensen vinden zich wel in de uitleg, andere weer niet, nou dan niet en laat je hem gewoon zijn in zijn waarde mbt het geloof wat hij stellig heeft en laat je het daarbij toch.
Persoonlijk vind ik inderdaad ook wel dat het veel gepraat in de lucht is allemaal en nergens specifiek ergens op in gaan of goede duidelijke antwoorden geven, maar, hij doet zijn best om nuchter en vriendelijk te antwoorden.
Sommige mensen vinden zich wel in de uitleg, andere weer niet, nou dan niet en laat je hem gewoon zijn in zijn waarde mbt het geloof wat hij stellig heeft en laat je het daarbij toch.
The truth was in here.
Nee, dat is niet flauw. Dit hele topic had wat mij betreft niet gehoeven. Maar, ik stelde vragen, en hij vond het nodig om daar een ander topic over te openen. Prima. Dan ga ik daar in mee. Vervolgens ga ik vragen stellen. Gewoon, beleefd. Dat doe ik meerdere malen. Ik vraag ook meerdere malen netjes of hij daar heel concreet in kan zijn. Dat doet hij meerdere malen niet. Dat is prima. Maar wat me vanaf het begin opvalt is dat hij op de persoon speelt. Dat heb ik meerdere keren genegeerd, maw, ik ben gewoon inhoudelijk verder gegaan en heb niet gereageerd op die zaken. Uiteindelijk zie ik dat het topic nergens heen gaat, en met een van zijn laatste posts ging hij mij een brug te ver. Hij gaat mij vertellen waar ik wel of geen verstand van heb.quote:
Ik vind het wel een beetje flauw dat je nu op de persoon zelf afkraakt van je CoolGuy.
Persoonlijk vind ik inderdaad ook wel dat het veel gepraat in de lucht is allemaal en nergens specifiek ergens op in gaan of goede duidelijke antwoorden geven, maar, hij doet zijn best om nuchter en vriendelijk te antwoorden.
Sommige mensen vinden zich wel in de uitleg, andere weer niet, nou dan niet en laat je hem gewoon zijn in zijn waarde mbt het geloof wat hij stellig heeft en laat je het daarbij toch.
Dat is allemaal prima, maar op dat moment is het topic voor mij (en het topic was voor mij, zie topictitel) klaar. Ik kom op dat moment (al eerder, maar ik heb het een kans gegeven) tot de conclusie dat het helemaal geen vraag en antwoord met Coolguy is, want ik krijg geen concreet antwoord op de vragen die ik stel. Dat sterkt mij in de gedachte die ik al had. Dan mag ik dat ventileren. Immers, Bankfurt mag ook vanalles over mij ventileren, wat ook op de persoon gespeeld is.
Ik vind het een beetje flauw dat jij je nu pas laat horen en met 2 maten meet, Bastard. Mijn laatste post is van dezelfde strekking als die waar Bankfurt zich van bedient in dit topic. Daar heb ik het hele topic lang niks van gezegd, ik ben gegaan voor een inhoudelijke discussie. Die komt eigenlijk niet, want als je niet concreet wordt maar een hoop praat maar niks zegt heb je niks inhoudelijks. Nu het topic bijna vol is trek ik die conclusie, en geef ik mijn gedachten weer, net zoals Bankfurt dat ook over mij doet, hij wordt redelijk persoonlijk alleen dan zonder concreet te worden Daarnaast weet hij blijkbaar wat ik wel en vooral niet aan kennis heb en waar ik wel en niet aan toe ben. Nou, dan heb ik alle recht om ook te ventileren hoe en wat ik denk, alleen ik doe dat dan wel redelijk concreet. Als hij dat doet, dan hoor ik jou niet, Bastard, maar als ik dat doe, dan ben je haantje de voorste om te zeggen dat je dat jammer vind. Das prima dat je dat vind, maar als dat is waar jij op scant, dan had ik je al veel eerder in dit topic verwacht, niet nu pas, en ook niet (alleen) tegen mij.
Breitling - Instruments for Professionals
Oh ik moet eerlijk zeggen dat ik niet het hele topic op de letter gelezen heb, wat je zelf al zegt "scant" op woorden, taalgebruik, inhoud. Nu viel het mij op dat je deze mooie lange post had gemaakt en vond ik dat een wat flauwe reactie.quote:
[..]
Nee, dat is niet flauw. Dit hele topic had wat mij betreft niet gehoeven. Maar, ik stelde vragen, en hij vond het nodig om daar een ander topic over te openen. Prima. Dan ga ik daar in mee. Vervolgens ga ik vragen stellen. Gewoon, beleefd. Dat doe ik meerdere malen. Ik vraag ook meerdere malen netjes of hij daar heel concreet in kan zijn. Dat doet hij meerdere malen niet. Dat is prima. Maar wat me vanaf het begin opvalt is dat hij op de persoon speelt. Dat heb ik meerdere keren genegeerd, maw, ik ben gewoon inhoudelijk verder gegaan en heb niet gereageerd op die zaken. Uiteindelijk zie ik dat het topic nergens heen gaat, en met een van zijn laatste posts ging hij mij een brug te ver. Hij gaat mij vertellen waar ik wel of geen verstand van heb.
Dat is allemaal prima, maar op dat moment is het topic voor mij (en het topic was voor mij, zie topictitel) klaar. Ik kom op dat moment (al eerder, maar ik heb het een kans gegeven) tot de conclusie dat het helemaal geen vraag en antwoord met Coolguy is, want ik krijg geen concreet antwoord op de vragen die ik stel. Dat sterkt mij in de gedachte die ik al had. Dan mag ik dat ventileren. Immers, Bankfurt mag ook vanalles over mij ventileren, wat ook op de persoon gespeeld is.
Ik vind het een beetje flauw dat jij je nu pas laat horen en met 2 maten meet, Bastard. Mijn laatste post is van dezelfde strekking als die waar Bankfurt zich van bedient in dit topic. Daar heb ik het hele topic lang niks van gezegd, ik ben gegaan voor een inhoudelijke discussie. Die komt eigenlijk niet, want als je niet concreet wordt maar een hoop praat maar niks zegt heb je niks inhoudelijks. Nu het topic bijna vol is trek ik die conclusie, en geef ik mijn gedachten weer, net zoals Bankfurt dat ook over mij doet, hij wordt redelijk persoonlijk alleen dan zonder concreet te worden Daarnaast weet hij blijkbaar wat ik wel en vooral niet aan kennis heb en waar ik wel en niet aan toe ben. Nou, dan heb ik alle recht om ook te ventileren hoe en wat ik denk, alleen ik doe dat dan wel redelijk concreet. Als hij dat doet, dan hoor ik jou niet, Bastard, maar als ik dat doe, dan ben je haantje de voorste om te zeggen dat je dat jammer vind. Das prima dat je dat vind, maar als dat is waar jij op scant, dan had ik je al veel eerder in dit topic verwacht, niet nu pas, en ook niet (alleen) tegen mij.
Ik weet dat je je best gedaan hebt, vragen hebt gesteld het is alleen jammer dat je niet de voldoening kan halen uit de eventueel gegeven antwoorden. Dat zou ik ook hebben gehad hoor!
Dus alles wat ik zeg erover is: Let it be hij faalt in het overtuigen voor jou, heeft in het topic voor andere wel voldoening kunnen geven, een eventueel vervolg zou geen naam in de TT nodig hoeven te hebben want er zijn er veel met vragen.
The truth was in here.
Icke is geen reptilian; je kunt ook zijn website af en toe lezen. Voor gevorderden heb je nog de zaken en boeken omtrent het Montauk Project, en nog Jerry Smith, Nick Begich en David Hatcher Childress.quote:Op maandag 22 november 2010 00:32 schreef WhatsTheSecret het volgende:
[..]
Maar David Icke is toch ook die reptilians enzo? Ik weet namelijk niet zo wat ik daar van moet denken, haha. Ik zeg niet dat ze er niet zijn, maar is dat niet een beetje té snel van stapel lopen met het inlezen en eerste echte kennismaking?
Dat is voor een reden; deze makelaar zal waarschijnlijk banden hebben met de vrijmetselarij. Die cijfercode is trouwens ook een triggercode.quote:Kleine edit: Trouwens, wel grappig. Bij mij in de straat staat sinds kort een huis tekoop. Het nummer van de makelaars is 666 911, haha.
Zijn reptillians nu wel of geen buitenaardsen? En was de alien invasie nou wel of niet fake?quote:
[..]
Icke is geen reptilian; je kunt ook zijn website af en toe lezen. Voor gevorderden heb je nog de zaken en boeken omtrent het Montauk Project, en nog Jerry Smith, Nick Begich en David Hatcher Childress.
Dus bij het zien van dat nummer zou ik suïcidale gedachtes moeten krijgen of zo?quote:Dat is voor een reden; deze makelaar zal waarschijnlijk banden hebben met de vrijmetselarij. Die cijfercode is trouwens ook een triggercode.
BTW: Ik val niet door de mand, omdat hier geen mand is; en daarnaast als ik val, dan heb ik altijd een gouden parachute.quote:
[..]
Inderdaad. Maar, ik heb voor dit topic natuurlijk al heel veel posts van Bankfurt gezien, en ik had je dit ook wel bij zijn OP kunnen vertellen. Dit is zijn stijl. Draaien, hoop tekst plaatsen maar eignelijk niks zeggen, en inderdaad, het zo praten zodat het lijkt alsof hij heel belangrijk is. Dat op de persoon spelen wat hij doet (want dat zie ik natuurlijk ook wel) dat heb ik in dit topic zoveel mogelijk proberen te negeren. Ik heb geprobeerd beleefd te blijven, maar hij valt op zo'n beetje alles wat hij schrijft door de mand.
Nee, ik ben niet de Messias; maar er zijn wel schapen hier, dat is 1 ding dat zeker is.quote:Dit is overigens iets wat je veel ziet bij mensen die in dit soort dingen zeggen te geloven. Het is een vorm van belangrijk willen zijn, het idee hebben dat ze ertoe doen, dat ze verschil uitmaken. Dat is ook het hele principe van andere mensen 'de ogen willen openen'. Ze willen graag een soort van Messias zijn die de schapen leidt, immers, zij hebben meer kennis dan de schapen etc, dat verhaal een beetje.
Nee, dit topic is begonnen omdat jij zoveel vragen had in een ander BNW topic, en dus aandacht van mij wilde hebben, en ik heb er daarom een specifiek topic voor geopend; overigens is het een heel mooi discussietopic geworden, daarvoor dank voor jouw medewerking.quote:Het hele punt van dit topic is ook niet het verstrekken van informatie, immers die geeft hij niet. Hij roept maar wat dingen en mensen reageren daar op, en dat laatste is nou precies wat hij wil. Aandacht. Mensen die HEM vragen stellen, mensen die willen horen wat HIJ zegt. Dat lijkt hij nodig te hebben. Hij presenteert zichzelf ook als alwetend, immers, hij kan voor andere mensen beslissen wat zij wel of niet weten.
Ik zoek de leeuwen op dit forum, niet de schapen; Ik ben niet alwetend, maar ik zet de dingen hier zo neer dat de leeuwen reageren en ik ze dan direct kan herkennen. De schapen, tja; die laat ik maar aan de wolven over.
Nee, het huidige internet wordt ingeperkt;quote:Je zit wat mij betreft helemaal goed als je zegt dat de meeste mensen hier niet lezen omdat ze het interessant vinden, maar meer omdat ze willen zien hoe verwrongen de geest van Bankfurt is. Hij zit hoe dan ook op een dood spoor. Sure, internet zal er altijd zijn,
De "werkelijke" wereld gaat veranderen, sterker nog: is al veranderd.quote:en je zult altijd op een of andere manier een anoniem je gedachten kunnen spuien, maar in de werkelijke wereld (maar niet volgens Bankfurt natuurlijk
Idd, overdag in de open wereld, ben ik vermomd als een schaap in de kudde;quote:Hij heeft het hier niet over met collega's. Nee, goh. Hij zegt dan wel dat dat gevaarlijk is, maar niet om de reden dat hij dan in gevaar zou komen omdat hij teveel weet, of omdat dat 'te gevaarlijk' is voor zijn collega's vanwege hun programmering, maar meer omdat ze hem dan met de nek aan gaan kijken. Kijk op internet kan hij lullen wat ie wil, maar in de echte wereld moet hij uitkijken dat mensen hem niet als een zot gaan zien.
Dat moet toch wel een eenzaam bestaan zijn voor bankfurt en mensen zoals hij. Als hij dit werkelijk allemaal gelooft maar hij kan hier met niemand verder over praten, en hij zich dus in een keurslijf moet dwingen om ook een mak schaap te lijken dan is het hebben van deze 'kennis' geen verlichting, maar juist een ellende.
Ja; je hebt me in zekere zin getriggeredquote:Overigens "er zit blijkbaar een lijn in jou van Italie naar Duitsland". Wtf. Als het Chrysler en Mazda was geweest "zit er blijkbaar een lijn in mij van de USA naar Japan"
; maar betrekkelijk onschuldig; en ik ben me er van bewust van dat ik getriggerd ben. Maar vergeet niet dat ik jou ook heb getriggerd. 
Mooi, merci, ik lach ook.quote:Succes met je topic verder Bankfurt. Ik zal zo af en toe hier eens kijken en wat meewarig lachen
Dit is idd een redelijk leuk en beleefd discussietopic van BNW geworden; maar als er weer zo'n topic komt, dan moet de naam "Coolguy" uit de titel; anders is het idd te persoonlijk.quote:
[..]
Nee, dat is niet flauw. Dit hele topic had wat mij betreft niet gehoeven. Maar, ik stelde vragen, en hij vond het nodig om daar een ander topic over te openen. Prima. Dan ga ik daar in mee. Vervolgens ga ik vragen stellen. Gewoon, beleefd. Dat doe ik meerdere malen. Ik vraag ook meerdere malen netjes of hij daar heel concreet in kan zijn. Dat doet hij meerdere malen niet. Dat is prima. Maar wat me vanaf het begin opvalt is dat hij op de persoon speelt. Dat heb ik meerdere keren genegeerd, maw, ik ben gewoon inhoudelijk verder gegaan en heb niet gereageerd op die zaken. Uiteindelijk zie ik dat het topic nergens heen gaat, en met een van zijn laatste posts ging hij mij een brug te ver. Hij gaat mij vertellen waar ik wel of geen verstand van heb.
Ik heb veel vragen van je beantwoord, jij hoeft ze niet te accepteren, er zijn nog anderen hier op BNW. Jouw naam hoorde eigenlijk niet in de titel, dat is juist. Maar jij was wel de aanleiding (triggerquote:Dat is allemaal prima, maar op dat moment is het topic voor mij (en het topic was voor mij, zie topictitel) klaar. Ik kom op dat moment (al eerder, maar ik heb het een kans gegeven) tot de conclusie dat het helemaal geen vraag en antwoord met Coolguy is, want ik krijg geen concreet antwoord op de vragen die ik stel. Dat sterkt mij in de gedachte die ik al had. Dan mag ik dat ventileren. Immers, Bankfurt mag ook vanalles over mij ventileren, wat ook op de persoon gespeeld is.
) voor dit topic.De discussie met jou is idd een beetje oppervlakkig gebleven uit diplomatiek oogpunt, omdat ook anderen hun vragen hadden, en Ali er een heftige bijbelse teneur aan gaf, dat ik van het begin af probeerde in te perken. Overigens was Ali wel to the point; laat ik zeggen hij was een level hoger dan ik met dit topic in eerste instantie van plan was; Ik denk dat de punten over de implants toch nog redelijk leesbaar zijn gebleven.quote:Ik vind het een beetje flauw dat jij je nu pas laat horen en met 2 maten meet, Bastard. Mijn laatste post is van dezelfde strekking als die waar Bankfurt zich van bedient in dit topic. Daar heb ik het hele topic lang niks van gezegd, ik ben gegaan voor een inhoudelijke discussie. Die komt eigenlijk niet, want als je niet concreet wordt maar een hoop praat maar niks zegt heb je niks inhoudelijks. Nu het topic bijna vol is trek ik die conclusie, en geef ik mijn gedachten weer, net zoals Bankfurt dat ook over mij doet, hij wordt redelijk persoonlijk alleen dan zonder concreet te worden Daarnaast weet hij blijkbaar wat ik wel en vooral niet aan kennis heb en waar ik wel en niet aan toe ben. Nou, dan heb ik alle recht om ook te ventileren hoe en wat ik denk, alleen ik doe dat dan wel redelijk concreet. Als hij dat doet, dan hoor ik jou niet, Bastard, maar als ik dat doe, dan ben je haantje de voorste om te zeggen dat je dat jammer vind. Das prima dat je dat vind, maar als dat is waar jij op scant, dan had ik je al veel eerder in dit topic verwacht, niet nu pas, en ook niet (alleen) tegen mij.
Met dit soort sites altijd oppassen Lambiekje, wat een onzin over indigo's en 15 dimensies.quote:
[..]
Die kleurtechniek met dromen heeft dat niet met Keylonta te maken?!
Dit is een interessante site, maar ik kan niet alles lezen, en ik heb er geen oordeel over.quote:Hoe moet ik de Frequency Fence zien? Want in mijn beleving is dat wel heftig.
De boodschap was dan ook voor Orchestra bedoeld, niet voor jou.quote:Op maandag 22 november 2010 05:23 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
En wederom zonder uitleg ervan of bron.
Jij niet; bij sommige special agents is het mogelijk.quote:
[..]
Zijn reptillians nu wel of geen buitenaardsen? En was de alien invasie nou wel of niet fake?
[..]Reptilians zijn in principe buitenaardsen, maar ze waren in de moderne tijd (laatste 1 miljoen jaar) wellicht eerder dan de mensen op aarde.
Over de alien invasie: De Illuminat hebben/hadden een fake invasie in hun planning sinds begin 20e eeuw;
[quote]
Dus bij het zien van dat nummer zou ik suïcidale gedachtes moeten krijgen of zo?
deze code betekent: het beest sluit een tijdperk af en begint nu aan een totaal nieuwe levensfase. W.b.t. die makelaar is het symbolisch voor een nieuwe fase van de Huizenmarkt.
Je bent altijd extreem absoluut in je opvattingen he?quote:
[..]
Met dit soort sites altijd oppassen Lambiekje, wat een onzin over indigo's en 15 dimensies.
Waarom zouden Indigo's niet bestaan?
Omdat het een modeterm, uitvinding is van de Illuminati; indigo-kinderen enzo.quote:
[..]
Je bent altijd extreem absoluut in je opvattingen he?
Waarom zouden Indigo's niet bestaan?
Het is een code voor kinderen met speciaal DNA; daar zijn de Illuminati naar op zoek, voor hun experimenten. Speciaal DNA om leuke dingen mee te doen, zoals supervaardigheden, implants, alles onder hun controle natuurlijk.
Bastard, dit topic loopt tegen zijn einde; ik ben tevreden over de gang van zaken in dit topic; er is slechts 1 troll (Notyou) geweest en die heb jij mooi geweerd.quote:
[..]
Oh ik moet eerlijk zeggen dat ik niet het hele topic op de letter gelezen heb, wat je zelf al zegt "scant" op woorden, taalgebruik, inhoud. Nu viel het mij op dat je deze mooie lange post had gemaakt en vond ik dat een wat flauwe reactie.
Ik weet dat je je best gedaan hebt, vragen hebt gesteld het is alleen jammer dat je niet de voldoening kan halen uit de eventueel gegeven antwoorden. Dat zou ik ook hebben gehad hoor!
Dus alles wat ik zeg erover is: Let it be hij faalt in het overtuigen voor jou, heeft in het topic voor andere wel voldoening kunnen geven, een eventueel vervolg zou geen naam in de TT nodig hoeven te hebben want er zijn er veel met vragen.
Idd, volgende keer geen namen meer in een topic.
Ik ben wbt dit topic alleen nog geinteresseerd in Orchestra, ben benieuwd wat hij nog meer kan vertellen.
CoolGuy, ik vind het jammer dat je zo op de man speelt. Bankfurt hoeft hier niet zijn visie te posten. (of het nou waar is of niet maakt niet uit) Hij doet dit vrijwillig, wees blij dat ie de moeite neemt!
Waarom?
Nou, dan moet je eens wat beter lezen, en dan zie je dat ik daar niet mee begin. Als je het topic leest zie je dat dat andersom gebeurd, en dat ik het hele topic lang serieuze vragen stel, en daar vage reacties en om de hete brij heen gedraai voor terug krijg, en dan op het laatst ik mijn eigen mening geef.quote:Op maandag 22 november 2010 13:25 schreef WhatsTheSecret het volgende:
CoolGuy, ik vind het jammer dat je zo op de man speelt. Bankfurt hoeft hier niet zijn visie te posten. (of het nou waar is of niet maakt niet uit) Hij doet dit vrijwillig, wees blij dat ie de moeite neemt!
Dat hoeft hij ook niet, ik heb m ook niet gevraagd om daar een specifiek topic voor te openen, maar dat deed hij wel. En dan ga ik daar vragen in stellen en dan moet ik ineens weer een ander topic openen?
Moet ik daar blij mee zijn? waarom? Waarom moet hij niet blij zijn dat ik serieuze vragen stel?
Breitling - Instruments for Professionals
Wat ben je nu, Bankfurt?
Een leeuw? Een leeuw in schaapskleren? Een herder?
Een leeuw lust bij mijn inziens ook wel een schaapje.
Een leeuw? Een leeuw in schaapskleren? Een herder?
Een leeuw lust bij mijn inziens ook wel een schaapje.
