ik gok dat de lonen daar niet naar stijgenquote:NIA projects that at the average U.S. grocery store it will soon cost $11.43 for one ear of corn, $23.05 for a 24 oz loaf of wheat bread, $62.21 for a 32 oz package of Domino Granulated Sugar, $24.31 for a 32 fl oz container of soy milk, $77.71 for a 11.30 oz container of Folgers Classic Roast Coffee, $45.71 for a 64 fl oz container of Minute Maid Orange Juice, and $15.50 for a Hershey's Milk Chocolate 1.55 oz candy bar. NIA also projects that by the end of this decade, a plain white men's cotton t-shirt at Wal-Mart will cost $55.57.
[..]
The report highlights how despite cotton rising by 54%, corn rising by 29%, soybeans rising by 22%, orange juice rising by 17%, and sugar rising by 51% during the months of September and October alone, these huge commodity price increases have yet to make their way into America's grocery stores because corporations have been reluctant to pass these price increases along to the consumer. In today's dismal economy, no retailer wants to be the first to dramatically raise food prices. However, NIA expects all retailers to soon substantially raise food prices at the same time, which will ensure that this Holiday shopping season will be the worst in recorded American history.
bron
Obesity lowering by ... %quote:The report highlights how despite cotton rising by 54%, corn rising by 29%, soybeans rising by 22%, orange juice rising by 17%, and sugar rising by 51% during the months of September and October alone
Al die topics van jou schetsen een weerzinwekkende wereld als je er in gelooft, dat jij daar nog in wil leven....
quote:Op maandag 8 november 2010 09:16 schreef cerror het volgende:
Waarom heb jij nog steeds geen zelfmoord gepleegd lambiekje?
Al die topics van jou schetsen een weerzinwekkende wereld als je er in gelooft, dat jij daar nog in wil leven....
Je weet echt niet wat boven je hangt. Wat ik hier aan tip is oppervlakkig. De realiteit is veel erger
Precies. Dus waarom wil jij nog leven?quote:Op maandag 8 november 2010 09:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet echt niet wat boven je hangt. Wat ik hier aan tip is oppervlakkig. De realiteit is veel erger
Nou kom op zeg, lekker gezellig.quote:Op maandag 8 november 2010 09:26 schreef cerror het volgende:
[..]
Precies. Dus waarom wil jij nog leven?
Ik denk dat hij net als wij allemaal hoopt dat het uiteindelijk toch wel mee zal vallen.
Daarbij is er gelukkig voor hem daarnaast nog genoeg reden om wel te leven waarschijnlijk (familie, werk, gezondheid, geluk)
Omdat hij een realistische kijk heeft moet ie eigenlijk maar dood willen?quote:
[..]
Precies. Dus waarom wil jij nog leven?
Zou dat de reden zijn dat zo'n beetje iedereen ervoor kiest de andere kant op te kijken en de werkelijkheid maar volledig te negeren?
[klacht]
Mensen die zonder nadenken extrapoleren...
[/klacht]
-doe eens normaal-quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 08-11-2010 14:09:57 ]
quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 08-11-2010 14:10:51 ]
-edit-stoppen hiermeequote:
[..]
Je weet echt niet wat boven je hangt. Wat ik hier aan tip is oppervlakkig. De realiteit is veel erger
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 08-11-2010 14:09:25 ]
Doe eens ff normaal man!quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 08-11-2010 14:11:28 ]
Gek he, als mensen echt gaan nadenken over Lambiekje, is de eerste reactiequote:
Waarom heb jij nog steeds geen zelfmoord gepleegd lambiekje?
Al die topics van jou schetsen een weerzinwekkende wereld als je er in gelooft, dat jij daar nog in wil leven....
vaak een soort "ïk wil niet meer leven" programma:
Deze mensen beseffen nog steeds niet, dat ondanks de reeele dreiging waar Lambiekje voor waarschuwt, het mogelijk is de dreiging te omzeilen of zelfs uit te schakelen; niet met technologie of wapens, maar met je mind, je eigen spirituele vermogens.
Daar heb ik je al eens een vraag over gesteld. Je riep ergens anders dat iedereen die chips in zich heeft. Jij bent daar dus geen uitzondering op, aangezien jij ook bij 'iedereen' hoort. Je zei verder dat je sommige chips makkelijker kunt 'verslaan' dan anderen. De manieren waarop je dat doet hebben te maken met je eigen 'mind, je eigen spirituele vermogens' om maar jouw woorden te gebruiken.quote:
[..]
Gek he, als mensen echt gaan nadenken over Lambiekje, is de eerste reactie
vaak een soort "ïk wil niet meer leven" programma:
Deze mensen beseffen nog steeds niet, dat ondanks de reeele dreiging waar Lambiekje voor waarschuwt, het mogelijk is de dreiging te omzeilen of zelfs uit te schakelen; niet met technologie of wapens, maar met je mind, je eigen spirituele vermogens.
Wat ik me nu afvraag is, hoe weet je dat 't werkt? Stel, jij hebt een chip in je lichaam, op plek X. Jij weet dat je op plek X een chip hebt. Nu ga je 'willen' dat die niet meer werkt. Je schreef eerder dat je je dan heel erg moet concentreren daar op, en dus moet 'willen' dat die chip defect gaat.
Mijn vraag is: hoe weet je dat 't gelukt is? Hoe weet je dat je die chip hebt vernietigd? Overigens, die chips, ik neem even aan dat we praten over computerchips? Dus elektronica, maar dan op heeeele kleine schaal?
Waarom kan ik dan niet willen dat mijn laptop kapot gaat? of een willekeurig ander apparaat? Bijna elk apparaat met een stekker bevat chips. Waarom kan ik niet 'willen' dat die kapot gaan?
En 5 jaar geleden zal brood nu ook 11 euro kosten.
quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 08-11-2010 16:39:26 ]
In het gebied waar ik woon, de Eifel, wat een heel sterk agrarische sector is, is het opvallend dat vrijwel alle boeren daar overstappen op biomassa...
het aanbouwen van raap en de verwerking hiervan tot 'bio-energie'... dat brengt én veel meer op maar is ook bij het verbouwen veel 'zekerder' omdat de opbrengst vrijwel altijd relatief gelijk blijft... als het weer bv te nat of juist te droog is betekent het niet dat de aangebouwde planten direkt ongeschikt zijn voor consumptie, zoals bij voedselaanbouw...
verwerkt tot biomassa kan altijd.
het schijnt al een werkelijk probleem te kunnen gaan worden dat alle boeren die overstappen op bio-energie
http://en.wikipedia.org/wiki/Food_vs_fuel
http://en.wikipedia.org/w(...):_Global_food_prices
natuurlijk moet je dat alels niet overdrijven, het is gewoon ook deel van een systeem van prijsmechanismes, maar anderszijds is het wel een interssante materie.
Goed, dan daag ik je uit voor een duel. Breng jij je spirituele mind mee, dan gebruik ik m'n technologische wapens. Wie wint?quote:
[..]
Gek he, als mensen echt gaan nadenken over Lambiekje, is de eerste reactie
vaak een soort "ïk wil niet meer leven" programma:
Deze mensen beseffen nog steeds niet, dat ondanks de reeele dreiging waar Lambiekje voor waarschuwt, het mogelijk is de dreiging te omzeilen of zelfs uit te schakelen; niet met technologie of wapens, maar met je mind, je eigen spirituele vermogens.
Zo een beetje elk EU land heeft graan rellen gekend in het verleden.
Economische hervormingen werden juist daar voor de massa voelbaar en bestreden.
Destijds moesten de kleine boeren en het normale volk veel inschikken dankzij de industriele automatisering. En dat is wel te vergelijken met de globalisering van vandaag. Alleen in die tijd waren de mensen nabij rechtenloos, iets wat nu (in Europa) niet het geval is.
Dat voedsel wereldwijd veel duurder wordt is wel zorgwekkend. En dat gaat, zoals RM-rf aangeeft, niet over onafwendbare schaarste maar over kromme prioriteiten.
Als de bio-brandstof uit algen op gang komt (wat sowieso gaat gebeuren, die dingen groeien sneller, bevatten meer vetten en hebben minder aandacht/investeringen/etc nodig om te groeien) dan zakt die hele markt weer inquote:
Alhoewel wat Lambiekje stelt weer eens een beetje eenzijdig en overdreven gesteld is, denk ik wel dat er een mogelijk probleem kan ontstaan in de agrarische sector als bv het aanbouwen van voedsel niet meer genoeg opbrengst levert...
In het gebied waar ik woon, de Eifel, wat een heel sterk agrarische sector is, is het opvallend dat vrijwel alle boeren daar overstappen op biomassa...
het aanbouwen van raap en de verwerking hiervan tot 'bio-energie'... dat brengt én veel meer op maar is ook bij het verbouwen veel 'zekerder' omdat de opbrengst vrijwel altijd relatief gelijk blijft... als het weer bv te nat of juist te droog is betekent het niet dat de aangebouwde planten direkt ongeschikt zijn voor consumptie, zoals bij voedselaanbouw...
verwerkt tot biomassa kan altijd.
het schijnt al een werkelijk probleem te kunnen gaan worden dat alle boeren die overstappen op bio-energie
http://en.wikipedia.org/wiki/Food_vs_fuel
http://en.wikipedia.org/w(...):_Global_food_prices
natuurlijk moet je dat alels niet overdrijven, het is gewoon ook deel van een systeem van prijsmechanismes, maar anderszijds is het wel een interssante materie.
Geloof me, algen voor biobrandstof gebruiken is zo makkelijk nog niet... Slechts op zeer kleine schaal. Ik zou eerder hopen op elektrische aandrijving. Hebben die boeren alleen niets aan.quote:
[..]
Als de bio-brandstof uit algen op gang komt (wat sowieso gaat gebeuren, die dingen groeien sneller, bevatten meer vetten en hebben minder aandacht/investeringen/etc nodig om te groeien) dan zakt die hele markt weer in
Trouwens, heeft de VS niet de grootste graanvoorraad ter wereld?
Dit is off-topic;quote:
[..]
Daar heb ik je al eens een vraag over gesteld. Je riep ergens anders dat iedereen die chips in zich heeft. Jij bent daar dus geen uitzondering op, aangezien jij ook bij 'iedereen' hoort. Je zei verder dat je sommige chips makkelijker kunt 'verslaan' dan anderen. De manieren waarop je dat doet hebben te maken met je eigen 'mind, je eigen spirituele vermogens' om maar jouw woorden te gebruiken.
Wat ik me nu afvraag is, hoe weet je dat 't werkt? Stel, jij hebt een chip in je lichaam, op plek X. Jij weet dat je op plek X een chip hebt. Nu ga je 'willen' dat die niet meer werkt. Je schreef eerder dat je je dan heel erg moet concentreren daar op, en dus moet 'willen' dat die chip defect gaat.
Mijn vraag is: hoe weet je dat 't gelukt is? Hoe weet je dat je die chip hebt vernietigd? Overigens, die chips, ik neem even aan dat we praten over computerchips? Dus elektronica, maar dan op heeeele kleine schaal?
Waarom kan ik dan niet willen dat mijn laptop kapot gaat? of een willekeurig ander apparaat? Bijna elk apparaat met een stekker bevat chips. Waarom kan ik niet 'willen' dat die kapot gaan?
ik open een topic hierover naar aanleding van jouw vragen onder vraag en antwoord met Coolguy in BNW.
[ Bericht 66% gewijzigd door Bankfurt op 08-11-2010 19:17:44 ]
Dat zou me niets verbazen omdat je er onrust mee kunt voorkomen zowel als scheppen.quote:
[..]
Trouwens, heeft de VS niet de grootste graanvoorraad ter wereld?
Brood en spelen is geen metafoor.
Ik kan hier echt geen zinnige betekenis uit naar boven halen.quote:
[..]
Dat zou me niets verbazen omdat je er onrust mee kunt voorkomen zowel als scheppen.
Brood en spelen is geen metafoor.
Wat verwart je?quote:
[..]
Ik kan hier echt geen zinnige betekenis uit naar boven halen.
Wat me verwart is dat ik specifiek naar iets vraag en ipv een antwoord slechts een tweedelige stelling en een uitleg krijg over iets waar ik niet naar vroeg.quote:
Kan je het misschien beter uitleggen of toespitsen op mijn vraag?
Over 20 jaar zullen algen een groot deel van de wereld kunnen voorzien van brandstoffen. Algen alleen is echter niet genoeg, wind, zon en overige biomassabronnen zullen ook nodig zijn.quote:
[..]
Geloof me, algen voor biobrandstof gebruiken is zo makkelijk nog niet... Slechts op zeer kleine schaal. Ik zou eerder hopen op elektrische aandrijving. Hebben die boeren alleen niets aan.
Trouwens, heeft de VS niet de grootste graanvoorraad ter wereld?
Dit aangevuld met hydro en we zijn er.
Het is alleen zo inefficiënt. Fusiereactoren en stroom via lichtabsorberende kunststoffen zijn veel handiger. De algen zijn dan alleen nog nodig voor het produceren van grondstoffen voor kunststof. Al zal dat gezien de huidige vooruitgang in de microfluidica ook niet meer hoeven tegen die tijd.quote:
[..]
Over 20 jaar zullen algen een groot deel van de wereld kunnen voorzien van brandstoffen. Algen alleen is echter niet genoeg, wind, zon en overige biomassabronnen zullen ook nodig zijn.
Dit aangevuld met hydro en we zijn er.
Wat maakt inefficiënt uit als we toch wind en zon gebruiken? Dat is gratis en is oneindig. Verder is er genoeg ruimte om zonnepanelen en windmolens neer te zetten.quote:
[..]
Het is alleen zo inefficiënt. Fusiereactoren en stroom via lichtabsorberende kunststoffen zijn veel handiger. De algen zijn dan alleen nog nodig voor het produceren van grondstoffen voor kunststof. Al zal dat gezien de huidige vooruitgang in de microfluidica ook niet meer hoeven tegen die tijd.
En je zegt dat wind, zon e.d. inefficiënt zijn, maar vervolgens kom je zelf met fusiereactoren?
Op dit moment is het energetisch gezien nog niet eens rendabel, laat staan financieel gezien. 
Sorry voor antwoorden moet je zijn bij het 2e loket.quote:
[..]
Wat me verwart is dat ik specifiek naar iets vraag en ipv een antwoord slechts een tweedelige stelling en een uitleg krijg over iets waar ik niet naar vroeg.
Kan je het misschien beter uitleggen of toespitsen op mijn vraag?
Ik wek toch niet de schijn dat ik die vraag beantwoord. Sterker nog: je kunt er uit afleiden dat ik het ook niet weet.
Al wat ik letterlijk zeg is dat het me niet zou verbazen.
Fijn dat je hoge verwachtingen hebt. Maar ik moet je teleurstellen.
Dat doe je wel. Je quote de opmerking en daar typ je wat onder. Dan wek je wel degelijk de schijn dat je daar op reageert.quote:Op dinsdag 9 november 2010 16:49 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Sorry voor antwoorden moet je zijn bij het 2e loket.
Ik wek toch niet de schijn dat ik die vraag beantwoord. Sterker nog: je kunt er uit afleiden dat ik het ook niet weet.
Al wat ik letterlijk zeg is dat het me niet zou verbazen.
Fijn dat je hoge verwachtingen hebt. Maar ik moet je teleurstellen.
Dat is niet wat je letterlijk zegt. Wat je letterlijk zegt is:
En als je dit zegt, dan kun je ook heus wel uitleggen wat je ermee bedoelde. Immers, als je er niks mee bedoelde had je 't ook wel niet gepost. En als je hier nou alleen maar komt om zogenaamd mysterieus te reageren en daarna niet thuis te geven op het moment dat je gevraagd wordt om te verduidelijken wat je bedoeld kun je misschien beter weg blijven. Niet dat dat van mij moet hoor, maar posts plaatsen waar niemand iets van kan maken en vervolgens zelf ook niet willen uitleggen wat je bedoeld voegt eigenlijk niks toe.quote:
[..]
Dat zou me niets verbazen omdat je er onrust mee kunt voorkomen zowel als scheppen.
Brood en spelen is geen metafoor.
Ik voeg toe door aan te geven dat het me niet zou verbazen. Dat is idd wel een reactie maar geen antwoord op de vraag zelf.quote:
[..]
Dat doe je wel. Je quote de opmerking en daar typ je wat onder. Dan wek je wel degelijk de schijn dat je daar op reageert.
Dat is niet wat je letterlijk zegt. Wat je letterlijk zegt is:
[..]
En als je dit zegt, dan kun je ook heus wel uitleggen wat je ermee bedoelde. Immers, als je er niks mee bedoelde had je 't ook wel niet gepost. En als je hier nou alleen maar komt om zogenaamd mysterieus te reageren en daarna niet thuis te geven op het moment dat je gevraagd wordt om te verduidelijken wat je bedoeld kun je misschien beter weg blijven. Niet dat dat van mij moet hoor, maar posts plaatsen waar niemand iets van kan maken en vervolgens zelf ook niet willen uitleggen wat je bedoeld voegt eigenlijk niks toe.
Als je trouwens de post die ik daarvoor nog plaatste leest zie je hoe ik het heb over de 1 op 1 relatie van voedselprijzen en onrust. Dus ik kan dat dan wel weer gaan herhalen...maar daar heb ik dus geen zin in.
Ik voeg dus wel iets toe maar ik ga niet alles 2 keer voorkouwen.
Dat gray iets anders verwachte dat vind ik trouwens prima. Maar ik vind ook dat mensen zelf mogen nadenken en lezen. En dan niet net doen of ik niets toevoeg zelfs al is het wat minimaal.
Ik doelde op brandstof, niet op wind of zonne-energie. Daarnaast heb je mij nooit horen zeggen dat fusiereactoren nu al praktisch zijn. Sterker nog, ik sloot mijn post af met een vermelding van een tijdsperiode ter context. Maar ik snap de verwarring, excuses.quote:
[..]
Wat maakt inefficiënt uit als we toch wind en zon gebruiken? Dat is gratis en is oneindig. Verder is er genoeg ruimte om zonnepanelen en windmolens neer te zetten.
En je zegt dat wind, zon e.d. inefficiënt zijn, maar vervolgens kom je zelf met fusiereactoren?
Daarnaast moet Odyseuzzzz niet proberen lollig te doen om 'lekker gek' over te komen, dit forum zit al genoeg vol gekke figuren. Als je echt iets nieuws meldde in je post, maar het onbegrijpelijk blijkt, probeer dan gewoon antwoord te geven ter verduidelijking. Verdoe niet nog meer mijn tijd en je eigen tijd.
"Brood en spelen"...nou wat een "lekker gekke" kwinkslag. In een topic dat nu net daar over gaat.quote:
Daarnaast moet Odyseuzzzz niet proberen lollig te doen om 'lekker gek' over te komen, dit forum zit al genoeg vol gekke figuren. Als je echt iets nieuws meldde in je post, maar het onbegrijpelijk blijkt, probeer dan gewoon antwoord te geven ter verduidelijking. Verdoe niet nog meer mijn tijd en je eigen tijd.
Het punt is dat als je het gewoon in de context van de thread leest het niet lollig of onbegrijpelijk is. Dat het een minimale toevoeging is ben ik wel eens. Deze reacties daar dan weer op zijn werkelijk lachwekkend.
Ik ben hier niet om vragen die zo eens in jou op komen te beantwoorden. Dat ik aangeef dat ik me wel voor zou kunnen stellen wat jij je daar afvroeg- Is dat nu zo "lekker gek"?
Ga lekker krampachtig struikelen over andere dingen. Als je het dan toch over tijdverspilling wilt hebben.
Ik snap niet dat je zo moeilijk doet over een vraag op het verduidelijken van je post. Wees blij dat iemand geïnteresseerd is in wat je post.quote:Op woensdag 10 november 2010 01:33 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
"Brood en spelen"...nou wat een "lekker gekke" kwinkslag. In een topic dat nu net daar over gaat.
Het punt is dat als je het gewoon in de context van de thread leest het niet lollig of onbegrijpelijk is. Dat het een minimale toevoeging is ben ik wel eens. Deze reacties daar dan weer op zijn werkelijk lachwekkend.
Ik ben hier niet om vragen die zo eens in jou op komen te beantwoorden. Dat ik aangeef dat ik me wel voor zou kunnen stellen wat jij je daar afvroeg- Is dat nu zo "lekker gek"?
Ga lekker krampachtig struikelen over andere dingen. Als je het dan toch over tijdverspilling wilt hebben.
Misschien als ik het iets specifieker vraag: Hoe kan je onrust scheppen of voorkomen met een grote graanvoorraad?
Om een beetje geloofwaardig over te komen is het imo toch echt wel nodig om uit te leggen hoe je aan net $23,05 komt en niet pakweg $28,09 of $16,58. Als ze nu uitleggen welke formule erachter zit of welk model (bv. HJM Jarrow and Yildirim Model), hoe dat gecalibreerd en gevalideerd werd en hoe men het exact uitgevoerd heeft (Monte Carlo met x simulaties) zou wel nuttig zijn om enige credibiliteit te verwerven. Nu komt het over als natte vingerwerk of de ogen sluiten en maar wat willekeurige cijfertjes op je toetsenbord in rammen.quote:NIA expects wheat to reach new inflation
adjusted highs this decade and if so, the average price for
a 24 oz loaf of the cheapest store brand of wheat bread in
your grocery store will likely rise to around $23.05.
Ik heb idd geen zin om me te herhalen of het minimale en vanzelfsprekende wat ik daar zeg aan te gaan dikken. Terwijl jij vrolijk doet of ik een gekje ben.quote:
[..]
Ik snap niet dat je zo moeilijk doet over een vraag op het verduidelijken van je post. Wees blij dat iemand geïnteresseerd is in wat je post.
Misschien als ik het iets specifieker vraag: Hoe kan je onrust scheppen of voorkomen met een grote graanvoorraad?
Als je dat soort materie echt interessant vindt kun je misschien eens een geschiedenisboek uit de kast halen.
19e eeuw Europa...of later Rusland. Of hoe Duitsland dat nu deed met brood tijdens de oorlog. Waar Napoleon op stuk liep in Rusland. Welke rol voedsel speelde in de opkomst en val vrijwel elke beschaving. Hoe overvloed mensen niet bepaald agressief of oorloglustig maakt, terwijl honger tot bepaalde hoogte een prima manier is om de armen te mobiliseren. Of hoe het geen toeval is dat beschaving begon met de ploeg.
Laten we het maar omdraaien: kun jij mij één andere reden geven voor een grote graanvoorraad?
de lonen stijgen al een tijdje niet meer wereldwijd voor de gewone man.quote:
[..]
ik gok dat de lonen daar niet naar stijgen
Zeikvent, ik heb het zelf al uitgezocht. Ik snap niet dat je 5 posts vol teksten schrijft over dat je geen antwoord op m'n vraag wil geven, terwijl een eenvoudig ja voldoende was geweest.quote:Op donderdag 11 november 2010 19:50 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ik heb idd geen zin om me te herhalen of het minimale en vanzelfsprekende wat ik daar zeg aan te gaan dikken. Terwijl jij vrolijk doet of ik een gekje ben.
Als je dat soort materie echt interessant vindt kun je misschien eens een geschiedenisboek uit de kast halen.
19e eeuw Europa...of later Rusland. Of hoe Duitsland dat nu deed met brood tijdens de oorlog. Waar Napoleon op stuk liep in Rusland. Welke rol voedsel speelde in de opkomst en val vrijwel elke beschaving. Hoe overvloed mensen niet bepaald agressief of oorloglustig maakt, terwijl honger tot bepaalde hoogte een prima manier is om de armen te mobiliseren. Of hoe het geen toeval is dat beschaving begon met de ploeg.
Laten we het maar omdraaien: kun jij mij één andere reden geven voor een grote graanvoorraad?
Het is dus ja, de VS heeft de grootste graanvoorraad (en productie). De rest van je (onnodige) argumenten uit geschiedenislessen ben ik het mee eens.
Om je vraag te beantwoorden: nee. Waarbij ik bij het doel van mijn vraag kom: wat heeft de VS nu nog aan een grote graanvoorraad? Voor de kruistocht naar Iran? Om de burgers niet bepaald agressief of oorlogszuchtig te maken (op dit moment zijn ze allemaal oorlogszuchtig)?
Ik geef al post na post aan dat ik die vraag niet ging beantwoorden.Omdat ik het niet eens weet. En ook dat mijn post van een minimale aard was.quote:
[..]
Zeikvent, ik heb het zelf al uitgezocht. Ik snap niet dat je 5 posts vol teksten schrijft over dat je geen antwoord op m'n vraag wil geven, terwijl een eenvoudig ja voldoende was geweest.
Het is dus ja, de VS heeft de grootste graanvoorraad (en productie). De rest van je (onnodige) argumenten uit geschiedenislessen ben ik het mee eens.
Om je vraag te beantwoorden: nee. Waarbij ik bij het doel van mijn vraag kom: wat heeft de VS nu nog aan een grote graanvoorraad? Voor de kruistocht naar Iran? Om de burgers niet bepaald agressief of oorlogszuchtig te maken (op dit moment zijn ze allemaal oorlogszuchtig)?
Daarbij waren de verwijzingen later naar de geschiedenislessen geen argumenten.
En "oorlogszuchtig" was een verkeerd woord. Maar dat ging over dat het voornamelijk de armen zijn die de oorlogen mogen uitvoeren.
Wat de VS nu met een grote graanvooraad moet.?.. Altijd handig zou ik zeggen. Handig voor een meervoud aan situaties. Waaronder bijvoorbeeld een gebrek aan graan of het gericht bespelen van de markt.
Allemaal aangelegenheden die te doen hebben met menselijke rust en onrust in de brede zin.
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 14-11-2010 23:06:49 ]
Aha.quote:
[..]
Ik geef al post na post aan dat ik die vraag niet ging beantwoorden.Omdat ik het niet eens weet. En ook dat mijn post van een minimale aard was.
Daarbij waren de verwijzingen later naar de geschiedenislessen geen argumenten.
En "oorlogszuchtig" was een verkeerd woord. Maar dat ging over dat het voornamelijk de armen zijn die de oorlogen mogen uitvoeren.
Wat de VS nu met een grote graanvooraad moet.?.. Altijd handig zou ik zeggen. Handig voor een meervoud aan situaties. Waaronder bijvoorbeeld een gebrek aan graan of het gericht bespelen van de markt.
Allemaal aangelegenheden die te doen hebben met menselijke rust en onrust in de brede zin.