BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Geloof me, algen voor biobrandstof gebruiken is zo makkelijk nog niet... Slechts op zeer kleine schaal. Ik zou eerder hopen op elektrische aandrijving. Hebben die boeren alleen niets aan.quote:Op maandag 8 november 2010 18:06 schreef Zith het volgende:
[..]
Als de bio-brandstof uit algen op gang komt (wat sowieso gaat gebeuren, die dingen groeien sneller, bevatten meer vetten en hebben minder aandacht/investeringen/etc nodig om te groeien) dan zakt die hele markt weer in
Trouwens, heeft de VS niet de grootste graanvoorraad ter wereld?
Dit is off-topic;quote:
[..]
Daar heb ik je al eens een vraag over gesteld. Je riep ergens anders dat iedereen die chips in zich heeft. Jij bent daar dus geen uitzondering op, aangezien jij ook bij 'iedereen' hoort. Je zei verder dat je sommige chips makkelijker kunt 'verslaan' dan anderen. De manieren waarop je dat doet hebben te maken met je eigen 'mind, je eigen spirituele vermogens' om maar jouw woorden te gebruiken.
Wat ik me nu afvraag is, hoe weet je dat 't werkt? Stel, jij hebt een chip in je lichaam, op plek X. Jij weet dat je op plek X een chip hebt. Nu ga je 'willen' dat die niet meer werkt. Je schreef eerder dat je je dan heel erg moet concentreren daar op, en dus moet 'willen' dat die chip defect gaat.
Mijn vraag is: hoe weet je dat 't gelukt is? Hoe weet je dat je die chip hebt vernietigd? Overigens, die chips, ik neem even aan dat we praten over computerchips? Dus elektronica, maar dan op heeeele kleine schaal?
Waarom kan ik dan niet willen dat mijn laptop kapot gaat? of een willekeurig ander apparaat? Bijna elk apparaat met een stekker bevat chips. Waarom kan ik niet 'willen' dat die kapot gaan?
ik open een topic hierover naar aanleding van jouw vragen onder vraag en antwoord met Coolguy in BNW.
[ Bericht 66% gewijzigd door Bankfurt op 08-11-2010 19:17:44 ]
Dat zou me niets verbazen omdat je er onrust mee kunt voorkomen zowel als scheppen.quote:
[..]
Trouwens, heeft de VS niet de grootste graanvoorraad ter wereld?
Brood en spelen is geen metafoor.
Ik kan hier echt geen zinnige betekenis uit naar boven halen.quote:
[..]
Dat zou me niets verbazen omdat je er onrust mee kunt voorkomen zowel als scheppen.
Brood en spelen is geen metafoor.
Wat verwart je?quote:
[..]
Ik kan hier echt geen zinnige betekenis uit naar boven halen.
Wat me verwart is dat ik specifiek naar iets vraag en ipv een antwoord slechts een tweedelige stelling en een uitleg krijg over iets waar ik niet naar vroeg.quote:
Kan je het misschien beter uitleggen of toespitsen op mijn vraag?
Over 20 jaar zullen algen een groot deel van de wereld kunnen voorzien van brandstoffen. Algen alleen is echter niet genoeg, wind, zon en overige biomassabronnen zullen ook nodig zijn.quote:
[..]
Geloof me, algen voor biobrandstof gebruiken is zo makkelijk nog niet... Slechts op zeer kleine schaal. Ik zou eerder hopen op elektrische aandrijving. Hebben die boeren alleen niets aan.
Trouwens, heeft de VS niet de grootste graanvoorraad ter wereld?
Dit aangevuld met hydro en we zijn er.
Het is alleen zo inefficiënt. Fusiereactoren en stroom via lichtabsorberende kunststoffen zijn veel handiger. De algen zijn dan alleen nog nodig voor het produceren van grondstoffen voor kunststof. Al zal dat gezien de huidige vooruitgang in de microfluidica ook niet meer hoeven tegen die tijd.quote:
[..]
Over 20 jaar zullen algen een groot deel van de wereld kunnen voorzien van brandstoffen. Algen alleen is echter niet genoeg, wind, zon en overige biomassabronnen zullen ook nodig zijn.
Dit aangevuld met hydro en we zijn er.
Wat maakt inefficiënt uit als we toch wind en zon gebruiken? Dat is gratis en is oneindig. Verder is er genoeg ruimte om zonnepanelen en windmolens neer te zetten.quote:
[..]
Het is alleen zo inefficiënt. Fusiereactoren en stroom via lichtabsorberende kunststoffen zijn veel handiger. De algen zijn dan alleen nog nodig voor het produceren van grondstoffen voor kunststof. Al zal dat gezien de huidige vooruitgang in de microfluidica ook niet meer hoeven tegen die tijd.
En je zegt dat wind, zon e.d. inefficiënt zijn, maar vervolgens kom je zelf met fusiereactoren?
Op dit moment is het energetisch gezien nog niet eens rendabel, laat staan financieel gezien. 
Sorry voor antwoorden moet je zijn bij het 2e loket.quote:
[..]
Wat me verwart is dat ik specifiek naar iets vraag en ipv een antwoord slechts een tweedelige stelling en een uitleg krijg over iets waar ik niet naar vroeg.
Kan je het misschien beter uitleggen of toespitsen op mijn vraag?
Ik wek toch niet de schijn dat ik die vraag beantwoord. Sterker nog: je kunt er uit afleiden dat ik het ook niet weet.
Al wat ik letterlijk zeg is dat het me niet zou verbazen.
Fijn dat je hoge verwachtingen hebt. Maar ik moet je teleurstellen.
Dat doe je wel. Je quote de opmerking en daar typ je wat onder. Dan wek je wel degelijk de schijn dat je daar op reageert.quote:Op dinsdag 9 november 2010 16:49 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Sorry voor antwoorden moet je zijn bij het 2e loket.
Ik wek toch niet de schijn dat ik die vraag beantwoord. Sterker nog: je kunt er uit afleiden dat ik het ook niet weet.
Al wat ik letterlijk zeg is dat het me niet zou verbazen.
Fijn dat je hoge verwachtingen hebt. Maar ik moet je teleurstellen.
Dat is niet wat je letterlijk zegt. Wat je letterlijk zegt is:
En als je dit zegt, dan kun je ook heus wel uitleggen wat je ermee bedoelde. Immers, als je er niks mee bedoelde had je 't ook wel niet gepost. En als je hier nou alleen maar komt om zogenaamd mysterieus te reageren en daarna niet thuis te geven op het moment dat je gevraagd wordt om te verduidelijken wat je bedoeld kun je misschien beter weg blijven. Niet dat dat van mij moet hoor, maar posts plaatsen waar niemand iets van kan maken en vervolgens zelf ook niet willen uitleggen wat je bedoeld voegt eigenlijk niks toe.quote:
[..]
Dat zou me niets verbazen omdat je er onrust mee kunt voorkomen zowel als scheppen.
Brood en spelen is geen metafoor.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik voeg toe door aan te geven dat het me niet zou verbazen. Dat is idd wel een reactie maar geen antwoord op de vraag zelf.quote:
[..]
Dat doe je wel. Je quote de opmerking en daar typ je wat onder. Dan wek je wel degelijk de schijn dat je daar op reageert.
Dat is niet wat je letterlijk zegt. Wat je letterlijk zegt is:
[..]
En als je dit zegt, dan kun je ook heus wel uitleggen wat je ermee bedoelde. Immers, als je er niks mee bedoelde had je 't ook wel niet gepost. En als je hier nou alleen maar komt om zogenaamd mysterieus te reageren en daarna niet thuis te geven op het moment dat je gevraagd wordt om te verduidelijken wat je bedoeld kun je misschien beter weg blijven. Niet dat dat van mij moet hoor, maar posts plaatsen waar niemand iets van kan maken en vervolgens zelf ook niet willen uitleggen wat je bedoeld voegt eigenlijk niks toe.
Als je trouwens de post die ik daarvoor nog plaatste leest zie je hoe ik het heb over de 1 op 1 relatie van voedselprijzen en onrust. Dus ik kan dat dan wel weer gaan herhalen...maar daar heb ik dus geen zin in.
Ik voeg dus wel iets toe maar ik ga niet alles 2 keer voorkouwen.
Dat gray iets anders verwachte dat vind ik trouwens prima. Maar ik vind ook dat mensen zelf mogen nadenken en lezen. En dan niet net doen of ik niets toevoeg zelfs al is het wat minimaal.
Ik doelde op brandstof, niet op wind of zonne-energie. Daarnaast heb je mij nooit horen zeggen dat fusiereactoren nu al praktisch zijn. Sterker nog, ik sloot mijn post af met een vermelding van een tijdsperiode ter context. Maar ik snap de verwarring, excuses.quote:
[..]
Wat maakt inefficiënt uit als we toch wind en zon gebruiken? Dat is gratis en is oneindig. Verder is er genoeg ruimte om zonnepanelen en windmolens neer te zetten.
En je zegt dat wind, zon e.d. inefficiënt zijn, maar vervolgens kom je zelf met fusiereactoren?
Daarnaast moet Odyseuzzzz niet proberen lollig te doen om 'lekker gek' over te komen, dit forum zit al genoeg vol gekke figuren. Als je echt iets nieuws meldde in je post, maar het onbegrijpelijk blijkt, probeer dan gewoon antwoord te geven ter verduidelijking. Verdoe niet nog meer mijn tijd en je eigen tijd.
"Brood en spelen"...nou wat een "lekker gekke" kwinkslag. In een topic dat nu net daar over gaat.quote:
Daarnaast moet Odyseuzzzz niet proberen lollig te doen om 'lekker gek' over te komen, dit forum zit al genoeg vol gekke figuren. Als je echt iets nieuws meldde in je post, maar het onbegrijpelijk blijkt, probeer dan gewoon antwoord te geven ter verduidelijking. Verdoe niet nog meer mijn tijd en je eigen tijd.
Het punt is dat als je het gewoon in de context van de thread leest het niet lollig of onbegrijpelijk is. Dat het een minimale toevoeging is ben ik wel eens. Deze reacties daar dan weer op zijn werkelijk lachwekkend.
Ik ben hier niet om vragen die zo eens in jou op komen te beantwoorden. Dat ik aangeef dat ik me wel voor zou kunnen stellen wat jij je daar afvroeg- Is dat nu zo "lekker gek"?
Ga lekker krampachtig struikelen over andere dingen. Als je het dan toch over tijdverspilling wilt hebben.
Ik snap niet dat je zo moeilijk doet over een vraag op het verduidelijken van je post. Wees blij dat iemand geïnteresseerd is in wat je post.quote:Op woensdag 10 november 2010 01:33 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
"Brood en spelen"...nou wat een "lekker gekke" kwinkslag. In een topic dat nu net daar over gaat.
Het punt is dat als je het gewoon in de context van de thread leest het niet lollig of onbegrijpelijk is. Dat het een minimale toevoeging is ben ik wel eens. Deze reacties daar dan weer op zijn werkelijk lachwekkend.
Ik ben hier niet om vragen die zo eens in jou op komen te beantwoorden. Dat ik aangeef dat ik me wel voor zou kunnen stellen wat jij je daar afvroeg- Is dat nu zo "lekker gek"?
Ga lekker krampachtig struikelen over andere dingen. Als je het dan toch over tijdverspilling wilt hebben.
Misschien als ik het iets specifieker vraag: Hoe kan je onrust scheppen of voorkomen met een grote graanvoorraad?
Beetje jammer dat ze nergens uitleggen hoe ze aan die waarden komen. In hun "food price projection report" is de enige uitleg die er bij staat:
Om een beetje geloofwaardig over te komen is het imo toch echt wel nodig om uit te leggen hoe je aan net $23,05 komt en niet pakweg $28,09 of $16,58. Als ze nu uitleggen welke formule erachter zit of welk model (bv. HJM Jarrow and Yildirim Model), hoe dat gecalibreerd en gevalideerd werd en hoe men het exact uitgevoerd heeft (Monte Carlo met x simulaties) zou wel nuttig zijn om enige credibiliteit te verwerven. Nu komt het over als natte vingerwerk of de ogen sluiten en maar wat willekeurige cijfertjes op je toetsenbord in rammen.quote:NIA expects wheat to reach new inflation
adjusted highs this decade and if so, the average price for
a 24 oz loaf of the cheapest store brand of wheat bread in
your grocery store will likely rise to around $23.05.
Ik heb idd geen zin om me te herhalen of het minimale en vanzelfsprekende wat ik daar zeg aan te gaan dikken. Terwijl jij vrolijk doet of ik een gekje ben.quote:
[..]
Ik snap niet dat je zo moeilijk doet over een vraag op het verduidelijken van je post. Wees blij dat iemand geïnteresseerd is in wat je post.
Misschien als ik het iets specifieker vraag: Hoe kan je onrust scheppen of voorkomen met een grote graanvoorraad?
Als je dat soort materie echt interessant vindt kun je misschien eens een geschiedenisboek uit de kast halen.
19e eeuw Europa...of later Rusland. Of hoe Duitsland dat nu deed met brood tijdens de oorlog. Waar Napoleon op stuk liep in Rusland. Welke rol voedsel speelde in de opkomst en val vrijwel elke beschaving. Hoe overvloed mensen niet bepaald agressief of oorloglustig maakt, terwijl honger tot bepaalde hoogte een prima manier is om de armen te mobiliseren. Of hoe het geen toeval is dat beschaving begon met de ploeg.
Laten we het maar omdraaien: kun jij mij één andere reden geven voor een grote graanvoorraad?
de lonen stijgen al een tijdje niet meer wereldwijd voor de gewone man.quote:
[..]
ik gok dat de lonen daar niet naar stijgen
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Zeikvent, ik heb het zelf al uitgezocht. Ik snap niet dat je 5 posts vol teksten schrijft over dat je geen antwoord op m'n vraag wil geven, terwijl een eenvoudig ja voldoende was geweest.quote:Op donderdag 11 november 2010 19:50 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ik heb idd geen zin om me te herhalen of het minimale en vanzelfsprekende wat ik daar zeg aan te gaan dikken. Terwijl jij vrolijk doet of ik een gekje ben.
Als je dat soort materie echt interessant vindt kun je misschien eens een geschiedenisboek uit de kast halen.
19e eeuw Europa...of later Rusland. Of hoe Duitsland dat nu deed met brood tijdens de oorlog. Waar Napoleon op stuk liep in Rusland. Welke rol voedsel speelde in de opkomst en val vrijwel elke beschaving. Hoe overvloed mensen niet bepaald agressief of oorloglustig maakt, terwijl honger tot bepaalde hoogte een prima manier is om de armen te mobiliseren. Of hoe het geen toeval is dat beschaving begon met de ploeg.
Laten we het maar omdraaien: kun jij mij één andere reden geven voor een grote graanvoorraad?
Het is dus ja, de VS heeft de grootste graanvoorraad (en productie). De rest van je (onnodige) argumenten uit geschiedenislessen ben ik het mee eens.
Om je vraag te beantwoorden: nee. Waarbij ik bij het doel van mijn vraag kom: wat heeft de VS nu nog aan een grote graanvoorraad? Voor de kruistocht naar Iran? Om de burgers niet bepaald agressief of oorlogszuchtig te maken (op dit moment zijn ze allemaal oorlogszuchtig)?
Ik geef al post na post aan dat ik die vraag niet ging beantwoorden.Omdat ik het niet eens weet. En ook dat mijn post van een minimale aard was.quote:
[..]
Zeikvent, ik heb het zelf al uitgezocht. Ik snap niet dat je 5 posts vol teksten schrijft over dat je geen antwoord op m'n vraag wil geven, terwijl een eenvoudig ja voldoende was geweest.
Het is dus ja, de VS heeft de grootste graanvoorraad (en productie). De rest van je (onnodige) argumenten uit geschiedenislessen ben ik het mee eens.
Om je vraag te beantwoorden: nee. Waarbij ik bij het doel van mijn vraag kom: wat heeft de VS nu nog aan een grote graanvoorraad? Voor de kruistocht naar Iran? Om de burgers niet bepaald agressief of oorlogszuchtig te maken (op dit moment zijn ze allemaal oorlogszuchtig)?
Daarbij waren de verwijzingen later naar de geschiedenislessen geen argumenten.
En "oorlogszuchtig" was een verkeerd woord. Maar dat ging over dat het voornamelijk de armen zijn die de oorlogen mogen uitvoeren.
Wat de VS nu met een grote graanvooraad moet.?.. Altijd handig zou ik zeggen. Handig voor een meervoud aan situaties. Waaronder bijvoorbeeld een gebrek aan graan of het gericht bespelen van de markt.
Allemaal aangelegenheden die te doen hebben met menselijke rust en onrust in de brede zin.
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 14-11-2010 23:06:49 ]
Aha.quote:
[..]
Ik geef al post na post aan dat ik die vraag niet ging beantwoorden.Omdat ik het niet eens weet. En ook dat mijn post van een minimale aard was.
Daarbij waren de verwijzingen later naar de geschiedenislessen geen argumenten.
En "oorlogszuchtig" was een verkeerd woord. Maar dat ging over dat het voornamelijk de armen zijn die de oorlogen mogen uitvoeren.
Wat de VS nu met een grote graanvooraad moet.?.. Altijd handig zou ik zeggen. Handig voor een meervoud aan situaties. Waaronder bijvoorbeeld een gebrek aan graan of het gericht bespelen van de markt.
Allemaal aangelegenheden die te doen hebben met menselijke rust en onrust in de brede zin.
|
|
