Troll science
Post hier door
quote:
quote:
Nee.quote:Op zondag 7 november 2010 21:41 schreef Kont--Haar het volgende:
Kan iemand die plaatjes vertalen naar het Nederlands?
ge-ni-aalWaarom niet?quote:
Mijn kut creatie
Nou die is geen trollpost, het laatste en eerste paneel zijn gewoon waarquote:
Op .
quote:
Oprecht..http://knowyourmeme.com/memes/troll-science-troll-physics
dankje voor het verneuken van dit topicquote:
353 image's
http://knowyourmeme.com/memes/troll-science-troll-physics
quote:Op maandag 8 november 2010 00:11 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
dankje voor het verneuken van dit topic
Dit dus.quote:
353 image's
http://knowyourmeme.com/memes/troll-science-troll-physics
__!
Kwaliteitstopicquote:
Heb er ook snel één in elkaar geflanst
[ afbeelding ]
Dat meen je niet hoop ik?quote:
Het erge is dat ik me soms echt afvraag waarom het niet werkt
Laten we het erop houden dat ik niet zo natuurkundig benquote:
Welke snap je dan niet?quote:
[..]
Laten we het erop houden dat ik niet zo natuurkundig ben
Ik vind het wel echt briljant verzonnenquote:
quote:
Dat heb ik ook.quote:
Het erge is dat ik me soms echt afvraag waarom het niet werkt
En dan denk ik van: Oja, kut, natuurkunde is er niet voor niks D:Die magnetenmeuk is wel logisch natuurlijk.Anderen zijn ook wel handig te verklaren (die van goud kopen in afrika en verkopen in alaska kan natuurlijk wel echt)quote:
[..]
Dat heb ik ook.
De magneet moet sterk genoeg zijn wil die een auto kunnen trekken. Omdat die dan zo sterk is, trekt de magneet zich eerder naar de auto toe dan andersom. :3 Tenminste, dat lijkt mij dan.quote:
[..]
Die magnetenmeuk is wel logisch natuurlijk.Anderen zijn ook wel handig te verklaren (die van goud kopen in afrika en verkopen in alaska kan natuurlijk wel echt)
Het maakt niet uit, de auto staat dmv wrijving op de weg. De enige manier om hem in beweging te krijgen (met die magneet) is als die meer aantrekingskracht heeft als de wrijvingskracht. En dan nog werkt dat alleen als die magneet niet gekopelt is aan de auto. Want als hij aan de auto vastzit kan hij de auto niet naar voren trekken. Hooguit het frame kromtrekken waardoor hij wel tegen de auto aankomt.quote:
[..]
De magneet moet sterk genoeg zijn wil die een auto kunnen trekken. Omdat die dan zo sterk is, trekt de magneet zich eerder naar de auto toe dan andersom. :3 Tenminste, dat lijkt mij dan.
Tenzij de magneet natuurlijk supersterk is, dan heb je ook weer zoiets als massatraagheid. Dan zou de auto hooguit de 10 cm tussen de magneet en de auto in bewegen, en dan nog wordt het frame kromgetrokken.
Afgezien van dat het verschil in zwaartekracht en dus de winst op het gewicht van het goud velen malen kleiner is dan alleen al de transportkosten.quote:
[..]
Die magnetenmeuk is wel logisch natuurlijk.Anderen zijn ook wel handig te verklaren (die van goud kopen in afrika en verkopen in alaska kan natuurlijk wel echt)
Klopt. Maar afgezien van dat is het mogelijkquote:
[..]
Afgezien van dat het verschil in zwaartekracht en dus de winst op het gewicht van het goud velen malen kleiner is dan alleen al de transportkosten.
Echte mensen lopen dat stukje. Deden die bikkels van Romeinen ook: zo, morgen ff van Rome naar Parijs lopenquote:
[..]
Afgezien van dat het verschil in zwaartekracht en dus de winst op het gewicht van het goud velen malen kleiner is dan alleen al de transportkosten.
Ja maar van Rome naar Parijs is minder ver van van Afrika naar Alaska, DENK ik zomaar.quote:
[..]
Echte mensen lopen dat stukje. Deden die bikkels van Romeinen ook: zo, morgen ff van Rome naar Parijs lopen
Ja dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Het maakt niet uit, de auto staat dmv wrijving op de weg. De enige manier om hem in beweging te krijgen (met die magneet) is als die meer aantrekingskracht heeft als de wrijvingskracht. En dan nog werkt dat alleen als die magneet niet gekopelt is aan de auto. Want als hij aan de auto vastzit kan hij de auto niet naar voren trekken. Hooguit het frame kromtrekken waardoor hij wel tegen de auto aankomt.
Tenzij de magneet natuurlijk supersterk is, dan heb je ook weer zoiets als massatraagheid. Dan zou de auto hooguit de 10 cm tussen de magneet en de auto in bewegen, en dan nog wordt het frame kromgetrokken.
KANKER NATUURKUNDE Dan loop je van Afrika naar Noorwegen, das minder ver.quote:
[..]
Ja maar van Rome naar Parijs is minder ver van van Afrika naar Alaska, DENK ik zomaar.
Maar ook minder winst.quote:
[..]
Dan loop je van Afrika naar Noorwegen, das minder ver.
Ik heb ook even wat gemaakt.
Laten we vooral elke vorm van logica verder uit dit topic houdenquote:
[..]
Ja maar van Rome naar Parijs is minder ver van van Afrika naar Alaska, DENK ik zomaar.
[..]
Ja dat bedoel ik dus.
quote:
[..]
Laten we vooral elke vorm van logica verder uit dit topic houden
Ik zeg toch GODVERDOMME niet dat het in 1 dag moet?quote:
[..]
Ja maar van Rome naar Parijs is minder ver van van Afrika naar Alaska, DENK ik zomaar.
[..]
Ja dat bedoel ik dus.
Wat een faal van jou.quote:
Daar heb je een punt.quote:
[..]
Ik zeg toch GODVERDOMME niet dat het in 1 dag moet?
Hurr?quote:
l2Trollquote:
[..]
Daar heb je een punt.
[..]
Hurr?
http://4.bp.blogspot.com/(...)00/1286101646269.png
Ik snap je niet. D:quote:
Waarom zou ik in godsnaam mad zijnquote:
Trouwens, je fotoboek is ook echt
Omdat het kan.quote:
[..]
Waarom zou ik in godsnaam mad zijn
Trouwens, je fotoboek is ook echt
Hihi, mooi he. :3
Ben je echt uit 94, dus 16 jaar oud? Je klinkt als iemand van 12quote:
[..]
Omdat het kan.
Hihi, mooi he. :3
Ik ben 12 en wat is dit?quote:
[..]
Ben je echt uit 94, dus 16 jaar oud? Je klinkt als iemand van 12
Hurr, hoezo klink ik als een 12 jarige? D:
Hehe inderdaad.quote:
Die armpjes ook altijd
http://4.bp.blogspot.com/(...)00/1286101646269.png
Soms heb ik wel eens de neiging om te kijken of de troll science in werkelijkheid werkt
. Maar ik ben bang dat ik dan getrolled wordt feetsquote:
Nice nice, goed topic.
Ik heb ook even wat gemaakt.
[ afbeelding ]
a act
quote:
Neger blijf van mn fiets.quote:
jij lijkt echt zoooooooooooooooveel op iemand die ik ken. En je praat net zo. Nu haat ik je.quote:
En dat is nou mijn troll science.
quote:
[..]
Echte mensen lopen dat stukje. Deden die bikkels van Romeinen ook: zo, morgen ff van Rome naar Parijs lopen
Kwaliteitsuserhet topic wordt verneukt zo!
Eindelijk.quote:
[..]
jij lijkt echt zoooooooooooooooveel op iemand die ik ken. En je praat net zo. Nu haat ik je.
En dat is nou mijn troll science.
De eerste 2 pagina's...
Nee, want de weegschalen in Centraal-Amerika én in Alaska zijn allebei geijkt.quote:
[..]
Die magnetenmeuk is wel logisch natuurlijk.Anderen zijn ook wel handig te verklaren (die van goud kopen in afrika en verkopen in alaska kan natuurlijk wel echt)
Je denkt te moeilijk. Stel dat het frame sterk genoeg is, dan is de verklaring heel simpel:quote:
[..]
Het maakt niet uit, de auto staat dmv wrijving op de weg. De enige manier om hem in beweging te krijgen (met die magneet) is als die meer aantrekingskracht heeft als de wrijvingskracht. En dan nog werkt dat alleen als die magneet niet gekopelt is aan de auto. Want als hij aan de auto vastzit kan hij de auto niet naar voren trekken. Hooguit het frame kromtrekken waardoor hij wel tegen de auto aankomt.
Tenzij de magneet natuurlijk supersterk is, dan heb je ook weer zoiets als massatraagheid. Dan zou de auto hooguit de 10 cm tussen de magneet en de auto in bewegen, en dan nog wordt het frame kromgetrokken.
met de kracht waarmee de magneet de auto naar voren trekt, met diezelfde kracht trekt de auto de magneet naar achteren. Netto: je blijft stilstaan.
We moeten überhaupt niet proberen die plaatjes te verklaren maar er gewoon om lachen, maar als je toch echte wetenschap wil toepassen doe het dan goed.
Klopt. Tenzij je de magneet aan een paal vastbind, maar dan rijd de auto nogsteeds maar een klein stukje.quote:
[..]
Nee, want de weegschalen in Centraal-Amerika én in Alaska zijn allebei geijkt.
[..]
Je denkt te moeilijk. Stel dat het frame sterk genoeg is, dan is de verklaring heel simpel:
met de kracht waarmee de magneet de auto naar voren trekt, met diezelfde kracht trekt de auto de magneet naar achteren. Netto: je blijft stilstaan.
We moeten überhaupt niet proberen die plaatjes te verklaren maar er gewoon om lachen, maar als je toch echte wetenschap wil toepassen doe het dan goed.
Die eerstequote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wat eindelijk?quote:
quote:
Het kan zo simpel zijn he
dan heb je nog het probleem dat de reiskosten naar alaska redelijk duur zijn...quote:Op maandag 8 november 2010 13:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Die magnetenmeuk is wel logisch natuurlijk.Anderen zijn ook wel handig te verklaren (die van goud kopen in afrika en verkopen in alaska kan natuurlijk wel echt)
en het verschil is enkel waarneembaar in grote hoeveelheden:
de g in afrika is 9.81
de g rond alaska 9.79
[ Bericht 0% gewijzigd door HowAreYouDoing op 08-11-2010 17:34:28 ]
quote:
quote:
quote:
binnenkort maar eens een paar uitproberen
Bobje.quote:
geweldig al die plaatjes,
binnenkort maar eens een paar uitproberen
Filmen he.
alhoewel ik wel een paar dingen zag die ik als klein kind ook dacht (en probeerde uit te voeren)
Vertel Henk er alles overquote:Op maandag 8 november 2010 19:40 schreef Oceanview het volgende:
Ik ga echt anders nadenken zo
alhoewel ik wel een paar dingen zag die ik als klein kind ook dacht (en probeerde uit te voeren)
Dat magnetisme van de auto om vooruit te komen maar dan wat andersquote:
Mooi bedacht.... maar dat hele plaatje gaat per definitie niet op, omdat electronen helemaal niet om een atoom heen draaien.quote:
Electronen zijn niets meer dan golven die in wolken door bepaalde orbitalen "bewegen" ..... maar in de praktijk zou je het niet eens bewegen kunnen nemen.....
Dat electronen ronddraaiende bolletjes zijn is gewoon een verzonnen fabeltje om het voor middelbare scholiertjes een beetje begrijpbaar te maken ^^
PS: Sorry.... ik moest het gewoon even uitleggen
Gast.quote:
[..]
Dat magnetisme van de auto om vooruit te komen maar dan wat anders
Ik weet ook wel dat t niet zo is.quote:
PS: Sorry.... ik moest het gewoon even uitleggen
Maar desalniettemin een geniaal plaatje. quote:
[..]
Mooi bedacht.... maar dat hele plaatje gaat per definitie niet op, omdat electronen helemaal niet om een atoom heen draaien.
Electronen zijn niets meer dan golven die in wolken door bepaalde orbitalen "bewegen" ..... maar in de praktijk zou je het niet eens bewegen kunnen nemen.....
Dat electronen ronddraaiende bolletjes zijn is gewoon een verzonnen fabeltje om het voor middelbare scholiertjes een beetje begrijpbaar te maken ^^
PS: Sorry.... ik moest het gewoon even uitleggen
_!ALS KLEIN KIND ZIJNDEquote:
[..]
Gast.
[..]
Ik weet ook wel dat t niet zo is.
DAT BEN JE NU TOCH OOK NOG?quote:
Ik had heel veel heule leukequote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
faalquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Weet ik zelf ook alquote:
dat maakt hem niet minder ergquote:
............quote:
[..]
Mooi bedacht.... maar dat hele plaatje gaat per definitie niet op, omdat electronen helemaal niet om een atoom heen draaien.
Electronen zijn niets meer dan golven die in wolken door bepaalde orbitalen "bewegen" ..... maar in de praktijk zou je het niet eens bewegen kunnen nemen.....
Dat electronen ronddraaiende bolletjes zijn is gewoon een verzonnen fabeltje om het voor middelbare scholiertjes een beetje begrijpbaar te maken ^^
PS: Sorry.... ik moest het gewoon even uitleggen
Ja, maar dan hoef je het er nog niet in te wrijvenquote:
Wat nu, twijfelt u aan mijn chemische kennis? ^^quote:
Ieder plaatje dat ik hier voorbij zie komen jeukt het me om er op in te gaan.... hoe stom het ook is. Misschien krijg ik teveel exacte vakken.....
quote:
[..]
Wat nu, twijfelt u aan mijn chemische kennis? ^^
Ieder plaatje dat ik hier voorbij zie komen jeukt het me om er op in te gaan.... hoe stom het ook is. Misschien krijg ik teveel exacte vakken.....
De Natuurkundeleraar heeft gesproken.quote:Op maandag 8 november 2010 20:04 schreef SuperwormJim het volgende:
Wannabe-intellectuelen die hier serieus iets gaan uitleggen
Neequote:
Daar komt de natuurkunde leraarquote:
Wannabe-intellectuelen die hier serieus iets gaan uitleggen
quote:
___!Exactquote:
[..]
Wat nu, twijfelt u aan mijn chemische kennis? ^^
Ieder plaatje dat ik hier voorbij zie komen jeukt het me om er op in te gaan.... hoe stom het ook is. Misschien krijg ik teveel exacte vakken.....
Waaromquote:
ik vond ze leukIk was net aan het lezenquote:
Ik maak ze wel voor jequote:
Zou deze werken? Klinkt niet eens zo gek namelijkquote:
quote:
[..]
Zou deze werken? Klinkt niet eens zo gek namelijk
quote:
[..]
Ik maak ze wel voor je
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Ik moest zo hard lachen bij sommige van die van honkey
Hoe wil jij gaan springen als de lift net zo snel valt als jij..... Jij valt immers mee met de lift....quote:
[..]
Zou deze werken? Klinkt niet eens zo gek namelijk
En op het moment dat je springt zul je door de plotselinge reductie van de snelheid met een nog hogere impact naar beneden worden geslagen.....
Probeer het maar eens, het zal niet fijn voelen :p
Zie mythbusters.quote:
[..]
Zou deze werken? Klinkt niet eens zo gek namelijk
http://en.wikipedia.org/w(...)evitation_Machine.22quote:
[..]
Zie mythbusters.
http://en.wikipedia.org/wiki/MythBusters_(2004_season)#Episode_17_.E2.80.93_.22Elevator_of_Death.2C_Levitation_Machine.22
:3
waarom zou deze niet werken?
Koop jij even een stok die 1 lichtjaar lang is en zet je hem dan even in je kamer?quote:
[ afbeelding ]
waarom zou deze niet werken?
Een stok met een lengte van 1 lichtjaar?quote:
[ afbeelding ]
waarom zou deze niet werken?
____________!!!!1!!!1!Maar als we echt een stok van zo lang hebbenquote:
[..]
Een stok met een lengte van 1 lichtjaar?
Omdat de moleculen waar de stok van gemaakt is de lengte niet kunnen onderhouden. Daarbij duurt het ook nog steeds heel erg lang voor dat de moleculen zich verplaatsen.quote:
[ afbeelding ]
waarom zou deze niet werken?
Wat een faalquote:
______!De mijne is het nét niet.quote:
[..]
Maar als we echt een stok van zo lang hebben
Een stak nog wel.quote:
Als jij een stak zou hebben van een lichtjaar lang en je zou hem rond gaan draaien (hoe dan ook) ..... dan zouden alle moleculen richting het einde van de stok uit elkaar vallen.... en mocht deze heel blijven zou je een zwart gat creëren lijkt me
Editquote:
En zelfs dan nog... licht is immers tijd, dus niemand zou het merken dat die stok sneller ging aan het einde...... maar goed, daar zitten nog wel honderden haken en ogen aan verbonden
Een lichtjaar is de afstand die het licht in 1 jaar aflegt in een vacuümquote:
Ik wist niet dat een lichtjaar een lengtemaat was? Mijn piemel is een etmaal lang
Een lichtjaar is wel degelijk een lengtemaatquote:
Ik wist niet dat een lichtjaar een lengtemaat was? Mijn piemel is een etmaal lang
een etmaal natuurlijk nietEen etmaal is tijd.... een lichtjaar is lengte
Dat was best we leen faal reactie......
lichtjaarquote:
Ik wist niet dat een lichtjaar een lengtemaat was? Mijn piemel is een etmaal lang
` licht - jaar het -woord lichtjaren de afstand die het licht in één jaar aflegt, 9460 miljard km '
Fail.
Ghihih, daarom is dit topic ook heel slecht voor mij. Ik snapte ook al niet waarom de magneten niet zouden werkenquote:
[..]
lichtjaar
` licht - jaar het -woord lichtjaren de afstand die het licht in één jaar aflegt, 9460 miljard km '
Fail.
Ga jij eens beter opletten met natuurkunde.quote:Op maandag 8 november 2010 20:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ghihih, daarom is dit topic ook heel slecht voor mij. Ik snapte ook al niet waarom de magneten niet zouden werken
Jeetje.... je bent bijna 20quote:
[..]
Ghihih, daarom is dit topic ook heel slecht voor mij. Ik snapte ook al niet waarom de magneten niet zouden werken
Ga eens heel snel terug naar school.....
Maar dit zelfde principe is met een stok van bijvoorbeeld een meter. Met de snelheid van het licht duurt het 0,00000000x sec. om die meter te overbruggen. Een duw aan die stok is meteen een beweging van de hele stok. Wat klopt er niet? Ik weet het serieus niet, maar ik studeer ook geen natuurkundequote:
[..]
Omdat de moleculen waar de stok van gemaakt is de lengte niet kunnen onderhouden. Daarbij duurt het ook nog steeds heel erg lang voor dat de moleculen zich verplaatsen.
Hoe langer de stok hoe langer het duurt voordat er beweging in zit. I.v.m. zwaartekracht, momentum etc. Als je in een rij staat en de achterste duwt en iedereen valt als domino stenen om dan duurt het een periode voordat de voorste de duw voelt. Hoe langer de rij hoe langer het duurt voordat de voorste er erg in heeft.quote:
[..]
Maar dit zelfde principe is met een stok van bijvoorbeeld een meter. Met de snelheid van het licht duurt het 0,00000000x sec. om die meter te overbruggen. Een duw aan die stok is meteen een beweging van de hele stok. Wat klopt er niet? Ik weet het serieus niet, maar ik studeer ook geen natuurkunde
Ja maar zo'n rij bestaat uit allemaal losse onderdelen. Een stok is 1 geheel. In de stok zelf heb je wel het principe van een rij, maar dat gaat een stuuuuuuuuuuk sneller. :3quote:
[..]
Hoe langer de stok hoe langer het duurt voordat er beweging in zit. I.v.m. zwaartekracht, momentum etc. Als je in een rij staat en de achterste duwt en iedereen valt als domino stenen om dan duurt het een periode voordat de voorste de duw voelt. Hoe langer de rij hoe langer het duurt voordat de voorste er erg in heeft.
Nee een stok bestaat ook uit deeltjes. Daarom breekt een stok ook af als ie te lang is, dan begint ie te wiebelen en is het het moeilijk om een langere stok te balanceren.quote:
[..]
Ja maar zo'n rij bestaat uit allemaal losse onderdelen. Een stok is 1 geheel. In de stok zelf heb je wel het principe van een rij, maar dat gaat een stuuuuuuuuuuk sneller. :3
Waarom reageer ik trouwens serieus op troll science
Ja maar gast, die deeltjes bewegen toch een heel stuk sneller dan omvallende mensen?quote:
[..]
Nee een stok bestaat ook uit deeltjes.
toen ik klein was zou ik in de lift, wanneer het net zijn hoogste punt heeft bereikt, springen, om zo 'airtime' te krijgen.quote:
[..]
Hoe wil jij gaan springen als de lift net zo snel valt als jij..... Jij valt immers mee met de lift....
En op het moment dat je springt zul je door de plotselinge reductie van de snelheid met een nog hogere impact naar beneden worden geslagen.....
Probeer het maar eens, het zal niet fijn voelen :p
Oja, die lift. Als die naar beneden stort, en jij springt, van vlieg je toch kankerhard tegen t plafond van de lift? Want als de lift van beneden naar boven gaat, voel je toch alsof je maag door de grond zakt? Dus andersom vliegt je maag tegen t plafond. En dan versneld.quote:
[..]
toen ik klein was zou ik in de lift, wanneer het net zijn hoogste punt heeft bereikt, springen, om zo 'airtime' te krijgen.
Deeltjes staan heel dicht bij elkaar. Hoe meer deeltjes hoe moeilijker het is om de deeltjes bij elkaar te houden.quote:
[..]
Ja maar gast, die deeltjes bewegen toch een heel stuk sneller dan omvallende mensen?
Stel dat we in een vol gestampt concertzaal zijn. Iedereen staat zo dicht mogelijk op elkaar en niemand kan er meer bij. Stel dan dat achterin een hele rij duwt. Dan krijg je een golf effect.
Dit geldt hetzelfde als bij een lange stok. Een kleine stok heeft hier geen effect omdat het niet te zien is voor het blote oog. Daarom denk je dat dit kan omdat het effect direct te zien is, tenminste dat denk je.
Dit topic!Jawel, maar je ziet niet de hele stok.quote:
Deeltjes staan heel dicht bij elkaar. Hoe meer deeltjes hoe moeilijker het is om de deeltjes bij elkaar te houden.
Stel dat we in een vol gestampt concertzaal zijn. Iedereen staat zo dicht mogelijk op elkaar en niemand kan er meer bij. Stel dan dat achterin een hele rij duwt. Dan krijg je een golf effect.
Dit geldt hetzelfde als bij een lange stok. Een kleine stok heeft hier geen effect omdat het niet te zien is voor het blote oog. Daarom denk je dat dit kan omdat het effect direct te zien is, tenminste dat denk je.
Mijn poogsel tot Troll Science
Hitchhiker's Guide.quote:
[ afbeelding ]
Mijn poogsel tot Troll Science
Lolwut?quote:
quote:
[..]
Jawel, maar je ziet niet de hele stok.
inderdaad...[ Bericht 2% gewijzigd door Morton_Koopa op 08-11-2010 21:18:37 ]
Dus voor iedereen ziet t eruit of de hele stok beweegt.quote:
Tevens is je link kapot. Klopt. :3 Die stok belandt op de grond door de zwaartekracht. Hefboom-effect enzo.quote:
Voor zover ik weet is het denk ik ook niet eens mogelijk te duwen aangezien de stok te zwaar is en nee kom nou niet aan zetten met "dan duw je em toch in de ruimte" omdat daar geen zwaartekracht is kan het dus ook niet geduwd worden. Je kan toch ook geen planeten duwen.
Kom opquote:
[..]
Klopt. :3 Die stok belandt op de grond door de zwaartekracht. Hefboom-effect enzo.
een lichtjaar lang..... die beland niet op de grond.... daarmee kunnen je poolen met een planeet uit een naast liggend sterrenstelsel 
quote:
jep vooral het vast tapen aan het strand...quote:
Behalve dat op een bepaalde diepte je slang gaat worden dichtgedrukt door de druk van het water.....quote:
En als de slang opgerold op het strand ligt voordat je gaat zwemmen krijg je het probleem dat je tijdens het uitrollen van de buis telkens om moet draaien, anders komt er een schroef in de buis.
En dan zit je ook nog met het probleem dat lucht krimpt wanneer het onder water komt en je dus een vervreemde drukverhouding krijgt in de buis waardoor deze zich vacuum zuigt.
Om nog maar over alle decompressie problemen te zwijgen
Allemaal leuk en aardig, maar ik denk niet dat je zover komt dat je daar last van gaat hebben. Aangezien je na een minuutje of wat wel gestikt bent in je eigen CO2.quote:
[..]
Behalve dat op een bepaalde diepte je slang gaat worden dichtgedrukt door de druk van het water.....
En als de slang opgerold op het strand ligt voordat je gaat zwemmen krijg je het probleem dat je tijdens het uitrollen van de buis telkens om moet draaien, anders komt er een schroef in de buis.
En dan zit je ook nog met het probleem dat lucht krimpt wanneer het onder water komt en je dus een vervreemde drukverhouding krijgt in de buis waardoor deze zich vacuum zuigt.
Om nog maar over alle decompressie problemen te zwijgen
LOL Geniaal toch?quote:
[..]
jep vooral het vast tapen aan het strand...
Je moet gewoon een buis nemen van een meter doorsnee.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar ik denk niet dat je zover komt dat je daar last van gaat hebben. Aangezien je na een minuutje of wat wel gestikt bent in je eigen CO2.
ik heb er toevallig laatst ook over zitten denken.quote:
Maar kwam al snel tot de conclusie dat je idd stikt in je eigen co2... tenzij je 2 slangen gebruikt.
quote:
bestaat alIets met neus uit en mond in.......quote:
[..]
ik heb er toevallig laatst ook over zitten denken.
Maar kwam al snel tot de conclusie dat je idd stikt in je eigen co2... tenzij je 2 slangen gebruikt.
neus in anus uitquote:
[..]
Iets met neus uit en mond in.......
Je kan er ook nog een hoop andere zooi op aansluiten
wat een geniaal topic!
Een lichtjaar is de afstand die licht in 1 jaar aflegt. Aangezien de snelheid van licht 300.000km/s is betekent dat dat een lichtjaar 300.000x31536000(aantal seconden in een jaar) = 9.46x10^12 km lang is. Stel je voor dat deze stok een diameter van 5 cm heeft. Betekent dat dat de inhoud van deze stok 9.46x10^15x3.14(pi)x0.05= 1.49x10^9 m^3 is. Er van uitgaand dat er Balsahout(een van de lichtste soorten hout) gebruikt wordt. De dichtheid van balsahout is 0.15kg/m^3. Vermenigvuldig dit vervolgens met de inhoud van de stok en je komt uit op ongeveer 222800000 kg stok. Dit komt neer op hetzelfde gewicht als 557 boeing 747's.quote:Op maandag 8 november 2010 20:30 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[ afbeelding ]
waarom zou deze niet werken?
Lijkt me lastig te duwen.
Voor de rest hilarische topic.
Jij bent kanker stoerquote:
[..]
Een lichtjaar is de afstand die licht in 1 jaar aflegt. Aangezien de snelheid van licht 300.000km/s is betekent dat dat een lichtjaar 300.000x31536000(aantal seconden in een jaar) = 9.46x10^12 km lang is. Stel je voor dat deze stok een diameter van 5 cm heeft. Betekent dat dat de inhoud van deze stok 9.46x10^15x3.14(pi)x0.05= 1.49x10^9 m^3 is. Er van uitgaand dat er Balsahout(een van de lichtste soorten hout) gebruikt wordt. De dichtheid van balsahout is 0.15kg/m^3. Vermenigvuldig dit vervolgens met de inhoud van de stok en je komt uit op ongeveer 222800000 kg stok. Dit komt neer op hetzelfde gewicht als 557 boeing 747's.
Lijkt me lastig te duwen.
Voor de rest hilarische topic.
jij minder.quote:
Klopt. En als jij je basisschool had afgemaakt had je net zo stoer kunnen zijn.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door SirBangalot op 09-11-2010 01:08:45 ]
JA? JA? JA? OKEquote:
[..]
Klopt. En als jij je basisschool had afgemaakt had je net zo stoer kunnen zijn.
Dat is inderdaad ook zo.quote:
Voor zover ik weet is het denk ik ook niet eens mogelijk te duwen aangezien de stok te zwaar is en nee kom nou niet aan zetten met "dan duw je em toch in de ruimte" omdat daar geen zwaartekracht is kan het dus ook niet geduwd worden. Je kan toch ook geen planeten duwen.
De andere factor zou inderdaad het breken zijn onder krachten die groter zijn de de krachten de stok bij elkaar houden.
Maar eigenlijk is de echte reden dat licht zich niet door een medium verplaatst en andere golven wel. Op het moment dat jij een duw geeft aan een lange stok, geef je in feite een impuls aan eén eind en gaat er dan simpelweg een golf lopen door het materiaal op de snelheid die dat materiaal als medium toestaat. Dit is per definitie minder dan de snelheid van het licht en dus zou je duwtje nooit sneller reizen dan het licht.
Daarnaast zou door interne frictie en verlies van kinetische energie (of wat de term voor golven dan ook is) de golf al lang zodanig afgezwakt zijn dat deze al snel niet merkbaar meer verschilt van de gemiddelde trilling van moleculen.
In effect zou je het ding dus ook niet duwen, maar indeuken.
Kan deze niet werken?quote:
Nee.quote:
Waarom niet?quote:
Vloeistof neemt de weg van de minste weerstand + hoe dichter ferro-metaal/ferro fluid bij een magneet komt hoe sterker het aangetrokken wordt.quote:
De ferro fluid wordt tegen de zwaartekracht in via de buis omhoog getrokken naar de magneet toe. Het komt dichter bij de magneet en wordt daardoor ook sterker aangetrokken. Maar als het uit de buis komt wordt het plotseling minder/niet meer door de magneet aangetrokken en dondert het naar beneden
Of werkt de zwaartekracht daar net wat harder In elk geval: het zou, ook zonder buis, naar de magneet toe getrokken moeten worden tot alle ferro fluid als een dikke klont om de magneet heen zit.
[ Bericht 45% gewijzigd door Skillstorm op 09-11-2010 06:27:27 ]
Ik vraag me 2 dingen af?quote:
waarom werkt deze niet?
[ afbeelding ]
1, ik snap hem niet, waarom zou die met troll science wel werken?
2. waarom werkt die in het echt niet?
Sad.quote:
[..]
Een lichtjaar is de afstand die licht in 1 jaar aflegt. Aangezien de snelheid van licht 300.000km/s is betekent dat dat een lichtjaar 300.000x31536000(aantal seconden in een jaar) = 9.46x10^12 km lang is. Stel je voor dat deze stok een diameter van 5 cm heeft. Betekent dat dat de inhoud van deze stok 9.46x10^15x3.14(pi)x0.05= 1.49x10^9 m^3 is. Er van uitgaand dat er Balsahout(een van de lichtste soorten hout) gebruikt wordt. De dichtheid van balsahout is 0.15kg/m^3. Vermenigvuldig dit vervolgens met de inhoud van de stok en je komt uit op ongeveer 222800000 kg stok. Dit komt neer op hetzelfde gewicht als 557 boeing 747's.
Lijkt me lastig te duwen.
Voor de rest hilarische topic.
Is het sad om een berekening van 2 minuten te posten om ieman uit te leggen dat troll science echt niet mogelijk is?quote:
Ik vind een mod zijn op een forum eerlijk gezecht nog triester.
oke.quote:
mensen die zich affvragen waarom een spermavaccin niet werkt zijn kankerdom.
maargoed, ik vroeg me af waarom het wel zou werken, want ik snapte em gewoon in zn geheel niet.
nu wel trouwens.
quote:
[..]
Is het sad om een berekening van 2 minuten te posten om ieman uit te leggen dat troll science echt niet mogelijk is?
Ik vind een mod zijn op een forum eerlijk gezecht nog triester.
je hoeft niet uit te leggen dat troll science in het echt niet kan, dat snapt men ook wel.
Nou ik vroeg om dit geval om uitleg die ik duidelijk heb gekregen van hem duzzzzzzzzzquote:
[..]
[ afbeelding ]
je hoeft niet uit te leggen dat troll science in het echt niet kan, dat snapt men ook wel.
Jammer van die fags die die dingen serieus gaan uitleggen
en nog boos worden als iemand tegen ze ingaat ___!
Hoe komen ze erop en hoe tekenen ze zo episch
Ik moet meer lachen om die getekende koppen dan om de grap.quote:
Niet zo zeer een science.
[ afbeelding ]
Hoe komen ze erop en hoe tekenen ze zo episch
Ik snap de grap nietquote:
[..]
Ik moet meer lachen om die getekende koppen dan om de grap.
quote:
quote:
Minder geniaal is het niet snappen waarom het niet werkt
Kansloos is het uitleggen waarom het niet werkt
Darwin-award voor diegenen die uitleggen waarom het niet werkt EN DAT DAN VERVOLGENS COMPLEET FOUT HEBBEN!!!
Ik ook nietquote:
je kan wel zo'n berekening makenquote:
[..]
Is het sad om een berekening van 2 minuten te posten om ieman uit te leggen dat troll science echt niet mogelijk is?
Ik vind een mod zijn op een forum eerlijk gezecht nog triester.
Maar het woord 'gezegd' is blijkbaar te moeilijk om te schrijven?
quote:
quote:1 persoon vindt dit leuk.
ok.quote:
omg ik dacht echt nu komt me toch een natuurkunde baas die gaat uitleggen met de dichtheid en de snelheid van kinetische energie dat het niet mogelijk is... Nee de stok is te zwaarquote:
[..]
Een lichtjaar is de afstand die licht in 1 jaar aflegt. Aangezien de snelheid van licht 300.000km/s is betekent dat dat een lichtjaar 300.000x31536000(aantal seconden in een jaar) = 9.46x10^12 km lang is. Stel je voor dat deze stok een diameter van 5 cm heeft. Betekent dat dat de inhoud van deze stok 9.46x10^15x3.14(pi)x0.05= 1.49x10^9 m^3 is. Er van uitgaand dat er Balsahout(een van de lichtste soorten hout) gebruikt wordt. De dichtheid van balsahout is 0.15kg/m^3. Vermenigvuldig dit vervolgens met de inhoud van de stok en je komt uit op ongeveer 222800000 kg stok. Dit komt neer op hetzelfde gewicht als 557 boeing 747's.
Lijkt me lastig te duwen.
Voor de rest hilarische topic.
Nee joh, echt?! Het gaat juist om de theorie... als het wel mogelijk zou zijn om die stok te duwen.Maar waarom het dan nog steeds niet kan is al eerder uitgelegd in dit topic.
Droogquote:
Verkeerd topique, maar nog wel leuk!quote:
geweldigquote:
! Ik zie 'm nu pas .Keep on going!!
Past hier misschien niet helemaal precies, maar wel waar.
quote:
Mooiste is nog dat een collega dit serieus geloofde omdat ik hem vertelde dat ik dit had gezien op youtube
die laatstequote:Op dinsdag 9 november 2010 21:47 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
best of topic
Waar werk jequote:
[ afbeelding ]
Mooiste is nog dat een collega dit serieus geloofde omdat ik hem vertelde dat ik dit had gezien op youtube
quote:
De karwei, niveau ligt sowieso niet zo hoog, maar die jongen is iets te goed gelovigquote:
Een lichtjaar is toch de afstand die licht in 1 jaar aflegt(in vacuum), licht verspreid zich met 3 m/s, 1 jaar is 31536000 seconden, dus in een jaar verpreid licht zich 31536000 x 3 = 94608000 meter toch?quote:
[..]
Een stok met een lengte van 1 lichtjaar?
▲ ▲
quote:
Die is Geniaal!
Deze werkt niet omdat de magneten jouw met de zelfde kracht naar beneden trekken als de kracht die de metalen plaat naar boven trekt.quote:
Op wow jij bent slimquote:
[..]
Deze werkt niet omdat de magneten jouw met de zelfde kracht naar beneden trekken als de kracht die de metalen plaat naar boven trekt.
Ga nou niet alles verklaren anders is de humor er van afquote:
[..]
Deze werkt niet omdat de magneten jouw met de zelfde kracht naar beneden trekken als de kracht die de metalen plaat naar boven trekt.
Jouwquote:
[..]
Deze werkt niet omdat de magneten jouw met de zelfde kracht naar beneden trekken als de kracht die de metalen plaat naar boven trekt.
Ga terug naar school, man.Onee, een spelfout.quote:
Ik heb jouw een pm gestuurd.quote:
Helemaal niet.quote:
[..]
Ik heb jouw een pm gestuurd.
Dat is wel erg als je de betweter probeert uit te hangen.quote:
*PAMPAMPAM*quote:Op dinsdag 9 november 2010 22:20 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Ik heb jouw een pm gestuurd.
Het is niet binair hé. Er zijn twee mogelijkheden: je wint of je wint niet maar de kans dat je niet wint is veel groter dan de kans dat je wel wint. Dus deze is fake.quote:
Hou eens opquote:
[..]
Het is niet binair hé. Er zijn twee mogelijkheden: je wint of je wint niet maar de kans dat je niet wint is veel groter dan de kans dat je wel wint. Dus deze is fake.
Jawelquote:
Ja heel grappig, nu is het wel weer genoeg.quote:
[..]
Het is niet binair hé. Er zijn twee mogelijkheden: je wint of je wint niet maar de kans dat je niet wint is veel groter dan de kans dat je wel wint. Dus deze is fake.
facepalm.jpgquote:
[..]
Het is niet binair hé. Er zijn twee mogelijkheden: je wint of je wint niet maar de kans dat je niet wint is veel groter dan de kans dat je wel wint. Dus deze is fake.
wat is de garp?quote:
Deze is ook al eens langsgekomen op FOK!, maar ik vind hem wel toepasselijk:[ afbeelding ]
Dat die high-res is.quote:
Electronen zijn veels te klein om een generator aan vast te maken. FAKE!quote:
[..]
Mooi bedacht.... maar dat hele plaatje gaat per definitie niet op, omdat electronen helemaal niet om een atoom heen draaien.
Electronen zijn niets meer dan golven die in wolken door bepaalde orbitalen "bewegen" ..... maar in de praktijk zou je het niet eens bewegen kunnen nemen.....
Dat electronen ronddraaiende bolletjes zijn is gewoon een verzonnen fabeltje om het voor middelbare scholiertjes een beetje begrijpbaar te maken ^^
PS: Sorry.... ik moest het gewoon even uitleggen
okquote:
Veel.quote:
[..]
Electronen zijn veels te klein om een generator aan vast te maken. FAKE!
Nu is 't wel leuk geweest.quote:
[..]
Electronen zijn veels te klein om een generator aan vast te maken. FAKE!
Weinig.quote:
Niet helemaal, licht verspreid zich meer met 299.792.458 meter per seconde.quote:
[..]
Een lichtjaar is toch de afstand die licht in 1 jaar aflegt(in vacuum), licht verspreid zich met 3 m/s, 1 jaar is 31536000 seconden, dus in een jaar verpreid licht zich 31536000 x 3 = 94608000 meter toch?
Met die snelheden van jou zou het er jaren over doen om van de zon naar de aarde te komen
Inb4 trollbait btw.
Een beetje.quote: