Check!quote:Op zondag 7 november 2010 22:23 schreef suikertaartje het volgende:
[..]
Ja, maar dan niet desinfecterend handspul, maar shampoo
Slaap lekkerquote:Op zondag 7 november 2010 22:30 schreef Marijkezwolle het volgende:
Ik ga ook slapen, morgen eerste werkdagWelterusten lieve mensen
ze hebben nog een kind van 9quote:Op zondag 7 november 2010 22:39 schreef suikertaartje het volgende:
[..]
dan dat wat Bos zegt en daarnaast nog lijkt het me niet een kwestie van het overleden kind vervangen, maar behoefte hebben aan een kind.
ik kan me voorstellen dat je mede door het verlies van een kind juist extra hunkert naar nog een keer een lijfje vasthouden dat helemaal van jou is...naast de misschien al bestaande nog-een-kind-wens.
zie bovenquote:Op zondag 7 november 2010 22:39 schreef TheFamousMan het volgende:
[..]
je leven kan ineens zo enorm stil zijn zonder kind lijkt me, ik kan het begrijpen...
Maar wss worden die ouders wel overvloedigheid, ik heb nu al medelijden met dat arme kind
vervangen?quote:Op zondag 7 november 2010 22:40 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Ach, mijn ex-schoonzus poepte er bijna op de dag exact een nieuw kind uit na het verlies van een ander kind. En daar had ze het moeilijk meeZe koos er zelf voor notabene... (en ze had er al 4 die ze eigenlijk niet kon opvoeden
) Zij was een typisch geval van oerdom
Maar wat ik me wel kan voorstellen is dat je een soort van vervanging wilt. Dat je het zorgen voor iemand zo mist, dat je dat op een andere manier terug zou willen hebben? Kun je het er niet met die persoon over hebben?
ja ik zeg toch ook niet dat het niet mag maar zo snelquote:Op zondag 7 november 2010 22:40 schreef suikertaartje het volgende:
Oh, en daarbij: wat maakt het uit wat iemands reden is een kind te krijgen, als ze er voor kunnen zorgen en het kind een gelukkig leven kan krijgen, waarom in godesnaam niet?
slaap lekker!quote:
onafhankelijk van of er wel of geen kind is, kan die wens heel sterk zijn.quote:
nee, maar no offence, jij kunt niet in hun gevoel kruipen.quote:ja ik zeg toch ook niet dat het niet mag maar zo snel
Het is inderdaad wel snel,. maar ja ik begrijp het toch wel dat ze weer een kind willen nu de vrouw nog niet in de overgang zit.quote:Op zondag 7 november 2010 22:42 schreef PeZu het volgende:
[..]
ze hebben nog een kind van 9
[..]
zie boven
[..]
vervangen?
[..]
ja ik zeg toch ook niet dat het niet mag maar zo snel
uhm die kinderwens was er zeg maar plotsquote:Op zondag 7 november 2010 22:44 schreef suikertaartje het volgende:
[..]
onafhankelijk van of er wel of geen kind is, kan die wens heel sterk zijn.
[..]
nee, maar no offence, jij kunt niet in hun gevoel kruipen.
had ik ook hoor...kinderwens bestond altijd al, dat wel, maar op een dag MOEST ik een kind..quote:Op zondag 7 november 2010 22:46 schreef PeZu het volgende:
uhm die kinderwens was er zeg maar plots
non taken, waarom zou ik ook? maar ik vraag het me gewoon af, wat je dan bezielt en of het juist niet nog meer verdriet geeft omdat je weer aan alles herinnerd gaat worden.
quote:Op zondag 7 november 2010 22:49 schreef suikertaartje het volgende:
[..]
had ik ook hoor...kinderwens bestond altijd al, dat wel, maar op een dag MOEST ik een kind..![]()
ik denk dat Bos wel een punt heeft, als ze kinderen van 16 en 9 hadden dan zullen ze niet meer de jongste zijn..dus dan is de vraag: willen we nog of niet..en is het antwoord ja, dan moet je opschieten.
en natuurlijk haalt het veel naar boven, lijkt mij..maar je hebt ook weer iets positiefs om je op te kunnen richten..en lichtpuntjes zijn heel belangrijk.
Ik kan me je onbegrip ook geod voorstellen hoor. Niet iedereen zou meteen weer aan de kinderen willen na zo'n groot verlies.. Maar toch willen sommigen mensen weer een kind. Misschien is dat hun manier van verdriet vergeten ofzo.quote:Op zondag 7 november 2010 22:47 schreef PeZu het volgende:
ik veroordeel ze ook niet ik vraag het me gewoon oprecht af
Haha!quote:Op zondag 7 november 2010 22:50 schreef MPG het volgende:
![]()
Op een dag MOEST je een kind?
Wat moet ik me daar bij voorstellen![]()
?
Sleurde je de eerste de beste vent uit de kroeg met de mededeling: "Jij bent vanaf nu meneer Taart en je wordt de papa van mijn lieve en toffe en geniale kindje!"
ik vind het gewoon freaking snelquote:Op zondag 7 november 2010 22:49 schreef suikertaartje het volgende:
[..]
had ik ook hoor...kinderwens bestond altijd al, dat wel, maar op een dag MOEST ik een kind..![]()
ik denk dat Bos wel een punt heeft, als ze kinderen van 16 en 9 hadden dan zullen ze niet meer de jongste zijn..dus dan is de vraag: willen we nog of niet..en is het antwoord ja, dan moet je opschieten.
en natuurlijk haalt het veel naar boven, lijkt mij..maar je hebt ook weer iets positiefs om je op te kunnen richten..en lichtpuntjes zijn heel belangrijk.
Tsja, rouw is ook heel persoonlijk, en dat er nu een nieuw kindje op komst is wil niet zeggen dat de rouw stopt, of dat ze vrolijk verder gaan.quote:Op zondag 7 november 2010 22:53 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik vind het gewoon freaking snel![]()
dat betekend namelijk je na 9 maanden rouwen al besluit om enog een kind te nemen, 9 maanden rouw, ik rouw langer om kapotte sokken bij wijze van spreke
Aaaaah... ik denk dat ik het snap....quote:Op zondag 7 november 2010 22:52 schreef suikertaartje het volgende:
[..]
Haha!
Nee, meer zo van lalalalaaaa, ja, ik wil wel kinderen hoor, ooit. Lief, baby's. Pomtiedomtiedom.
*knopje om*
IK MOET EEN KIND! NU!
Gelukkig was die meneer binnen handbereik en bereid om mee te werken..
ik neem toch aan dat de gemiddelde ouder toch wel iets langer rouwt om zo'n zwaar verliesquote:Op zondag 7 november 2010 22:54 schreef suikertaartje het volgende:
[..]
Tsja, rouw is ook heel persoonlijk, en dat er nu een nieuw kindje op komst is wil niet zeggen dat de rouw stopt, of dat ze vrolijk verder gaan.
ik had ook echt van die hysterische huilbuien als het weer niet raak was..quote:Op zondag 7 november 2010 22:55 schreef MPG het volgende:
Aaaaah... ik denk dat ik het snap....
En wel zo fijn dat er al een meneer was om het mogeijk te maken. Want Thijs
.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ils qui sont décédés
ne sont pas partis
ils sont seulement invisibles
aannames zijn altijd gevaarlijk.quote:Op zondag 7 november 2010 22:56 schreef PeZu het volgende:
ik neem toch aan dat de gemiddelde ouder toch wel iets langer rouwt om zo'n zwaar verlies![]()
lijkt mij een bizar vooruit zicht
pistolen zijn gevaarlijk aannames doen geen kwaad. Ik mag hopen dat ze er niet klaar mee zijn, ik kan me eerlijk gezegd niks bij voorstellen om tijdens zo'n proces al bezig te zijn met een nieuw kindjequote:Op zondag 7 november 2010 22:57 schreef suikertaartje het volgende:
[..]
aannames zijn altijd gevaarlijk.
het is nu toch ook niet per definitie klaar met de rouw?
ze beginnen gewoon een nieuw hoofdstuk, daarmee zijn de vorige niet per se hermetisch gesloten he.
ja vroeger en een miskraam is wel wat anders dan een zoon van 16 verliezen, niet dat ik zeg dat dat peanut is ofzoquote:Op zondag 7 november 2010 22:58 schreef Bos81 het volgende:
Vroeger was het heel normaal om veel kinderen te hebben. Soms was een vrouw een maand na een miskraam weer zwanger..
oordeel je dan niet stiekem toch een beetje?quote:Op zondag 7 november 2010 22:59 schreef PeZu het volgende:
pistolen zijn gevaarlijk aannames doen geen kwaad. Ik mag hopen dat ze er niet klaar mee zijn, ik kan me eerlijk gezegd niks bij voorstellen om tijdens zo'n proces al bezig te zijn met een nieuw kindje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |