DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Zit toch nog eens naar dat programma te kijken, ziet er eigenlijk best wel handig uit! Ik ga het vandaag eens proberen.quote:Op maandag 14 februari 2011 19:46 schreef MichielPH het volgende:
Dan moet jij http://sickbeard.com/ ook hebben! Mijn provider ondersteunt echter geen nieuwsgroepen en Nederlander dat ik ben heb ik daar niet een paar euro extra voor over.
http://www.ainer.org/sick(...)10-04-lts-lucid-lynxquote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:38 schreef Markster het volgende:
[..]
Zit toch nog eens naar dat programma te kijken, ziet er eigenlijk best wel handig uit! Ik ga het vandaag eens proberen.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ja dankje. Alleen gebruik ik FreeNASquote:
[..]
http://www.ainer.org/sick(...)10-04-lts-lucid-lynx
Ok, hersenspinsel. Gelet op het tijdstip is het misschien ook wel een waardeloos idee, maar ik waag het er toch op:
Variabele redundancy, afhankelijk van de beschikbare ruimte.
Stel je hebt 4 lege schijven die ieder 2 gig groot zijn. Je hebt dus potentieel 8 gig aan ruimte. Met RAID-achtige software laat linux dit lijken als 1 schijf van 8 gig. Als er 1 bestand van 1 MB wordt gekopieerd, is er ruimte genoeg om dit bestand op elke schijf te plaatsen. 4 duplicaten van dit bestand, hoge redundancy. Des te voller de schijf wordt, des te lager de redundancy. Tot de 8 gig gebruikt is en er geen duplicate bestanden meer zijn.
Bestaat dit en zo niet, waarom niet?
Variabele redundancy, afhankelijk van de beschikbare ruimte.
Stel je hebt 4 lege schijven die ieder 2 gig groot zijn. Je hebt dus potentieel 8 gig aan ruimte. Met RAID-achtige software laat linux dit lijken als 1 schijf van 8 gig. Als er 1 bestand van 1 MB wordt gekopieerd, is er ruimte genoeg om dit bestand op elke schijf te plaatsen. 4 duplicaten van dit bestand, hoge redundancy. Des te voller de schijf wordt, des te lager de redundancy. Tot de 8 gig gebruikt is en er geen duplicate bestanden meer zijn.
Bestaat dit en zo niet, waarom niet?
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Ik zie het niet zitten, dan heb ik liever 4gb en een raid1 zodat een disk stuk kan gaan zonder data verlies dan 8 gb en als een disk stuk gaat dat ik die data kwijt ben.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfsquote:
Ok, hersenspinsel. Gelet op het tijdstip is het misschien ook wel een waardeloos idee, maar ik waag het er toch op:
Variabele redundancy, afhankelijk van de beschikbare ruimte.
Stel je hebt 4 lege schijven die ieder 2 gig groot zijn. Je hebt dus potentieel 8 gig aan ruimte. Met RAID-achtige software laat linux dit lijken als 1 schijf van 8 gig. Als er 1 bestand van 1 MB wordt gekopieerd, is er ruimte genoeg om dit bestand op elke schijf te plaatsen. 4 duplicaten van dit bestand, hoge redundancy. Des te voller de schijf wordt, des te lager de redundancy. Tot de 8 gig gebruikt is en er geen duplicate bestanden meer zijn.
Bestaat dit en zo niet, waarom niet?
Daar zitten een aantal nieuwe 'ideeën' in wat betreft filesystems. Ook iets van redundancy als ik het goed heb.
Dat systeem gaan we later allemaal gebruiken
.
Ik zou dan in ieder geval de maximum capaciteit zo nemen dat er willekeurig 1 disk uit mag vallen. (Raid5 ?)
heitieh
helo 
Vandaag nieuwe laptop gehad, en ik wil graag een dual boot systeem maken, met wnaast windows ook ubuntu. Nou heb ik het dus geinstalleerd, maakt ie zelf een partitie, maar als ik dan reboot krijg ik wel de keuze wat ik wil booten, maar als ik kies voor ubuntu krijg ik heel veel letters en cijfers en dan gebeurt er niets meer Iemand een idee wat dit Kan zijn? dacht zelf misschien iets met die partities, dat maken en veranderen is nogal ingewikkeld
Vandaag nieuwe laptop gehad, en ik wil graag een dual boot systeem maken, met wnaast windows ook ubuntu. Nou heb ik het dus geinstalleerd, maakt ie zelf een partitie, maar als ik dan reboot krijg ik wel de keuze wat ik wil booten, maar als ik kies voor ubuntu krijg ik heel veel letters en cijfers en dan gebeurt er niets meer Iemand een idee wat dit Kan zijn? dacht zelf misschien iets met die partities, dat maken en veranderen is nogal ingewikkeld
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Lastig te zeggen zo 
Wat zeggen de lettertjes? Wat kun je vertellen over de gemaakte partities? Je hebt toch geen NTFS voor ubuntu gebruikt, hoop ik?
Het kan ook iets zijn met je videokaart. Wat voor vid.kaart heb je?
Welke versie van ubuntu heb je gedownload?
Wat zeggen de lettertjes? Wat kun je vertellen over de gemaakte partities? Je hebt toch geen NTFS voor ubuntu gebruikt, hoop ik?
Het kan ook iets zijn met je videokaart. Wat voor vid.kaart heb je?
Welke versie van ubuntu heb je gedownload?
heitieh
ehhm, ik heb gewoon met de ubuntu installer wat plek gemaakt. Versie 10.10 trouwensquote:
Lastig te zeggen zo
Wat zeggen de lettertjes? Wat kun je vertellen over de gemaakte partities? Je hebt toch geen NTFS voor ubuntu gebruikt, hoop ik?
Het kan ook iets zijn met je videokaart. Wat voor vid.kaart heb je?
Welke versie van ubuntu heb je gedownload?
Wat de lettertjes zeggen.. geen idee
Ik ben eht nu even opnieuw aan het proberen, hoop dat het dan wel gaat werken. Kom er zo op terug
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
doe eens posten een screenshot (desnoods maak je een foto met je telefoon) dan kunnen we misschien verder helpen. Werkt de live-cd wel?quote:
[..]
ehhm, ik heb gewoon met de ubuntu installer wat plek gemaakt. Versie 10.10 trouwens
Wat de lettertjes zeggen.. geen idee
Als je compleet nieuw bent zijn de standaardopties van de installer de beste optie, linux (alle distro's) hebben een compleet andere architectuur dan windows.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
er loopt vanalles door mijn scherm, maar oa :
BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at 000000008
EIP is at ips_detect_cpu
nou ja, teveel om over te tikken
BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at 000000008
EIP is at ips_detect_cpu
nou ja, teveel om over te tikken
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
ik zal wel een foto maken zo ja... momentjequote:
[..]
doe eens posten een screenshot (desnoods maak je een foto met je telefoon) dan kunnen we misschien verder helpen. Werkt de live-cd wel?
Als je compleet nieuw bent zijn de standaardopties van de installer de beste optie, linux (alle distro's) hebben een compleet andere architectuur dan windows.
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
mijn kaart is een ehhhh
radeon hd 5470...
hoe kan ik er wat aan doen?
radeon hd 5470...
hoe kan ik er wat aan doen?
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Begin met recovery mode, dan start je in terminal
lees eerst dit topic
ik hoop dat je er wat aan hebt, anders hebben we meer informatie nodig.
Heb je van de live-cd geïnstalleerd? Werkte die wel?
lees eerst dit topic
ik hoop dat je er wat aan hebt, anders hebben we meer informatie nodig.
Heb je van de live-cd geïnstalleerd? Werkte die wel?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
recovery mode deed het ook niet :S Ik doe nu even schijfcontrole dus gaat allemaal wat langzaam hier..quote:
Begin met recovery mode, dan start je in terminal
lees eerst dit topic
ik hoop dat je er wat aan hebt, anders hebben we meer informatie nodig.
Heb je van de live-cd geïnstalleerd? Werkte die wel?
Live cd deed het wel ja
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Dan is er wat mis gegaan met je installatie vrees ik. Heb je die wel netjes afgemaakt enzo?
Anders even opnieuw proberen...
Anders even opnieuw proberen...
Dan is een nieuwe installatie het beste.quote:
[..]
recovery mode deed het ook niet :S Ik doe nu even schijfcontrole dus gaat allemaal wat langzaam hier..
Live cd deed het wel ja
Welke partities heb je nu?
Ik hoop voor jou dat het is
* primaire - ntfs - windows
* uitgebreide partitie met daarin
* logische partitie / (groot)
* logische partitie swap (ongeveer 2x RAM)
Kies volgende keer bij installatie voor 'partities handmatig specificeren'
blijf af van de windowspartitie (sda1)
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
ik heb het opnieuw gedaan, maar doet het dus nog niet... Installatie lijkt wel goed, hij maakt iig helemaal af
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Start nogmaals op met de live-cd, start daarin GParted Partitiebewerker (vind je in menu Systeem) en post hier wat voor partities je hebt.quote:
ik heb het opnieuw gedaan, maar doet het dus nog niet... Installatie lijkt wel goed, hij maakt iig helemaal af
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
okee ga ik doenquote:
[..]
Start nogmaals op met de live-cd, start daarin GParted Partitiebewerker (vind je in menu Systeem) en post hier wat voor partities je hebt.
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
.
quote:
maar waarom begint ze op maandagavond. Als noob moet je dat in een vrij weekend doen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
