[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 32

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 12:09 schreef Toryu het volgende:
Ik wil Ubuntu toch ook maar eens op mijn goede pc gaan installeren In Dual Boot dus met Windows 7.
Kan ik het beste voor 32, of 64-bit gaan? Mijn pc ondersteunt 64-bit en heeft 6 gb geheugen, dus het zou mooi zijn als ik daar gebruik van kan maken. Van de andere kant zit ik ook niet te wachten op allerlei problemen met drivers etc.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 12:09 schreef Toryu het volgende:
Ik wil Ubuntu toch ook maar eens op mijn goede pc gaan installeren In Dual Boot dus met Windows 7.
Kan ik het beste voor 32, of 64-bit gaan? Mijn pc ondersteunt 64-bit en heeft 6 gb geheugen, dus het zou mooi zijn als ik daar gebruik van kan maken. Van de andere kant zit ik ook niet te wachten op allerlei problemen met drivers etc.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 14:33 schreef Toryu het volgende:
oh ja, ext4 Wat is het voordeel van een aparte partitie voor /home?

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:16 schreef PiRANiA het volgende:
Fijn in ubuntu:
Met je scrollbalk klikken op de titelbalk schopt het venster helemaal naar achteren.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:34 schreef JoshuaL het volgende:

[..]

Nice! Misschien moeten we een lijst met van die handige dingetjes samenstellen.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 14:52 schreef wdn het volgende:

[..]

Wat KomtTijd... zegt met een aanvulling: in /home staan niet alleen al je settings maar ook je lokale mail, voor deluge de gedownloade torrents die nog niet af zijn, browser bookmarks+favorieten etc etc. Een beetje Linux-programmeur zal altijd zoiets in de home dir van de gebruiker zetten en niet alleen globaal.

Zorg trouwens ook altijd voor een aparte partitie waar je je data op zet (films etc) Dat is dan een partitie die je nooit formatteert en alleen maar een naam aan toekent tijdens herinstallatie.
Dan kun je naar believen alles, alles behalve je data of alles behalve data+settings weggooien.
Want ... des te minder schijf te formatteren des te sneller de herinstallatie.

Ik kan mijn systeem herinstalleren met /home intact en na installatie van deluge kan ik dus de downloads gewoon weer door laten gaan met waar deluge was gebleven door even de torrents op te zoeken in de home dir en deze in te lezen in deluge. Echt geweldig

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:18 schreef Sloggi het volgende:
Is OpenSuse iets voor iemand die al wat met Ubuntu heeft gewerkt? Ik zou mezelf een semi-beginner willen noemen. Ubuntu was ok, maar ik vond het te veel programma's hebben die ik toch nooit gebruikte. Ik heb liever een vrij lichte distro, maar of ik het een command line kan werken weet ik niet.

Wat zijn de voordelen van OpenSuse ten opzichte van Ubuntu?

En: OpenSuse KDE of Gnome?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:38 schreef Sloggi het volgende:
Is er voor Debian veel ondersteuning op het net?

En waarom raad je Suse af?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:45 schreef Sloggi het volgende:
Dan zal ik toch Debian eens proberen. Over Ubuntu had ik weinig klachten, maar ik wil graag wat nieuws proberen.

Ik zie op de website van Debian een 'netinst', is die gemakkelijk te installeren of kan ik beter voor een complete image gaan?

Nederlandse ondersteuning maakt me trouwens niet veel uit, ik heb wel graag een Nederlandse versie.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:48 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Overschat mijn Linux-kennis niet . Of is het gewoon een GUI-installatie?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:18 schreef Sloggi het volgende:
Is OpenSuse iets voor iemand die al wat met Ubuntu heeft gewerkt? Ik zou mezelf een semi-beginner willen noemen. Ubuntu was ok, maar ik vond het te veel programma's hebben die ik toch nooit gebruikte. Ik heb liever een vrij lichte distro, maar of ik het een command line kan werken weet ik niet.

Wat zijn de voordelen van OpenSuse ten opzichte van Ubuntu?

En: OpenSuse KDE of Gnome?

quote:

Op zondag 30 januari 2011 11:57 schreef Sloggi het volgende:
Ik ben nog zeker een beginner, maar ik ben niet helemaal nieuw met Linux, dat probeerde ik te zeggen.

Wat betreft lichtheid: het mag (moet eigenlijk) er allemaal best mooi uit zien, en een wat grotere installatie vind ik niet erg, maar ik wil zo min mogelijk programma's op mijn computer die ik niet gebruik. Bij Ubuntu heb je die keuzevrijheid niet als ik het me goed herinner.

En aangezien ik een beginner ben is een grote community natuurlijk wel belangrijk.

quote:

Op zondag 30 januari 2011 11:57 schreef Sloggi het volgende:
<..> maar ik wil zo min mogelijk programma's op mijn computer die ik niet gebruik. Bij Ubuntu heb je die keuzevrijheid niet als ik het me goed herinner.

quote:

Op zondag 30 januari 2011 11:57 schreef Sloggi het volgende:
Ik ben nog zeker een beginner, maar ik ben niet helemaal nieuw met Linux, dat probeerde ik te zeggen.

Wat betreft lichtheid: het mag (moet eigenlijk) er allemaal best mooi uit zien, en een wat grotere installatie vind ik niet erg, maar ik wil zo min mogelijk programma's op mijn computer die ik niet gebruik. Bij Ubuntu heb je die keuzevrijheid niet als ik het me goed herinner.

En aangezien ik een beginner ben is een grote community natuurlijk wel belangrijk.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 22:57 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Die heb je wel, it is called, mini.iso. http://tinyurl.com/ubumini

De LiveCD's van Ubuntu (Kubuntu, etc) installen een *tu-desktop package die zorgt voor een compleet desktop systeem. Het verwijderen van die, voor jou overbodige packages zorgt er wel voor dat je -desktop package breaked en je in het geval van upgrades rekening moet houden dat je niet alle leuke extra's meetrekt die ze in de -desktop package hebben gegooid. Maar goed, als je lean en mean wilt kan je je afvragen of je die extra's wilt hebben.

quote:

Op zondag 30 januari 2011 12:09 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Dat klopt, er is bij installatie geen keuze, je krijgt van alles wat, een kantoorpakket, een IM, een tekenprogramma en een paar spelletjes die zelfs voor Windows 3.1-begrippen waardeloos zijn. Je staat echter vrij om ze via het softwarecentrum te verwijderen.
De meest minimale Linux (afaik) is DSL, gebaseerd op Knoppix, slechts 50MB voor een Live-CD. Ik vind DSL te minimaal om mee te werken, maar als je wijzigingen in je systeem wil doorvoeren heb je toch een systeem dat snel draait, veel sneller dan een live-cd van een Debian-distro.
Arch is ook een compacte versie. Standaard zonder GUI. Als je Arch icm xfce gebruikt heb je echt een heel compact systeem.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 16:01 schreef nyny83 het volgende:

[..]

Arch zou ik niet direct aan een beginner aanraden alleen

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 18:01 schreef wdn het volgende:
Markster: samba service ge-herstart na aanpassing conf?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 18:02 schreef Markster het volgende:

[..]

jup..

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 18:02 schreef Markster het volgende:

[..]

jup..

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 18:04 schreef wdn het volgende:

[..]

Oh ik vind zelf nfs makkelijker trouwens maar dat is slechts een mening

Je hebt alleen de server geinstalleed op de redhat?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 18:03 schreef Markster het volgende:

[..]

Krijg in linux overigens de melding dat ik hem niet kon mounten. SMBFS is wel geinstalleerd, en via de commandline lukt het ook niet (timeout)

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 18:04 schreef wdn het volgende:

[..]

Welke regel gebruik je om te mounten?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 18:06 schreef wdn het volgende:
Kun je op de SERVER samba benaderen via localhost?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 18:06 schreef Markster het volgende:

[..]

mount -t smbfs //serverx/backup /mnt/backup

Als ik via "connect to server" doe, zie ik de share wel staan, maar kan ik hem niet mounten

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 18:13 schreef Daeron het volgende:

[..]

Waarom wil je perse via samba die data sharen? Kan je niet beter werken met nfs?