 
		 
			 
			
			
			Eigenlijk zou Danny een IQ test als voorwaarde voor deelneming moeten stellen, volgens jou?quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			In zoverre, het is natuurlijk een kip of het ei situatie geworden. Allochtonen wonen vaker in een (middel)grote stad, dus hun stemgedrag zorgt ervoor dat er daar ook relatief vaker PvdA-scepters gezwaaid worden. Ik noem een 010, 020, een Gouda, een Utrecht, een Tiel, een Ede.quote:Op vrijdag 5 november 2010 11:29 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Laat de cijfers maar eens zien dan.
Allochtonen wonen nou eenmaal vaker in de stad, dat heeft weinig te maken met de PvdA.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat was meer een algemene opmerking. Ik ga soms ook mee in de zeer grove generalisaties.quote:Op vrijdag 5 november 2010 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb dan ook nooit beweerd dat ik niet simpel ben.
Ik vind Elian juist erg consequent; volgens mij kun je columns verwisselen en heb je het niet door.quote:Overigens deel ik je mening wat betreft Bolkestein. Elian komt vooral erg gefrustreerd over en springt vaak van de hak op de tak.
 
											 
			 
			
			
			GS is meer polemiek en satire met een rechtse, anti-autoritaire ondertoon. Ik zie Geenstijl niet als een serieus nieuwsbron (uitgezonderd af en toe heet nieuws met uitgelekt documentje) of debatsite. Maar gewoon als vermakelijk. FOK pretendeert dat wel te zijn.quote:
 
											 
			 
			
			
			Persoonlijk vind ik Ellian een warhoofd en snap ik niet dat hij ooit professor is geworden.quote:Op vrijdag 5 november 2010 12:35 schreef teknomist het volgende:
Ik vind Elian juist erg consequent; volgens mij kun je columns verwisselen en heb je het niet door.
 
			 
			
			
			Inderdaad, het is een linkse napraat conclusie. Moet je volledig negeren, als je vraagt waarom dan krijg je vervolgens geen argumentatie, of een totaal irrelevant argument.quote:Ik vind Elian juist erg consequent; volgens mij kun je columns verwisselen en heb je het niet door.
 
			 
			
			
			Dat is het enige wat ik met je deel, wat betreft Ellian.quote:Op vrijdag 5 november 2010 12:39 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik Ellian een warhoofd en snap ik niet dat hij ooit professor is geworden.
Veel van zijn stukjes zijn chaotisch en onlogisch.
 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			Ben je op je teentjes getrapt?quote:Op vrijdag 5 november 2010 12:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Inderdaad, het is een linkse napraat conclusie. Moet je volledig negeren, als je vraagt waarom dan krijg je vervolgens geen argumentatie, of een totaal irrelevant argument.
 Is trouwens grappig dat jij de mening van  teknomist op deze wijze onderschrijft, terwijl hij net aangeeft niets van hokjesdenken te moeten hebben.
 Is trouwens grappig dat jij de mening van  teknomist op deze wijze onderschrijft, terwijl hij net aangeeft niets van hokjesdenken te moeten hebben.
											 
			 
			
			
			Hij verwart scepticisme en antipositivisme met dogma's.quote:Op vrijdag 5 november 2010 12:44 schreef IHVK het volgende:
De rechtse kerk is weer bezig
De PvdA
Mag je de PvdA misschien ook leuk vinden? Niet als je rechts bent. Bij het CDA moesten ze zich de afgelopen jaren nog inhouden, maar daar kan Maxime Verhagen nu ook opgelucht verklaren dat hij alleen in uiterste noodzaak met die vreselijke partij wil regeren. VVD-leider Mark Rutte doopte het PvdA-programma al om tot de langste zelfmoordbrief uit de geschiedenis. En bij de PVV doen ze iedere dag kop of munt. Wie zullen we vandaag gaan bashen? De islam of de PvdA? Een dag de PvdA niet gehaat, is een dag niet geleefd. Dat is het levensmotto dat Rechtse Kerkgangers bindt. PVV-Kamerlid Martin Bosma wist zelfs een half boek te vullen met alles wat de PvdA fout heeft gedaan. Wat zou GeenStijl zijn zonder de PvdA? Het wordt langzamerhand een code: hoor je erbij of niet? Even de PvdA een sneer geven en je zit goed. Wanneer gaat iemand vertellen dat dit een ongezonde obsessie is?
http://www.depers.nl/binn(...)de-Rechtse-Kerk.html
 
			 
			
			
			Daarom.quote:Op vrijdag 5 november 2010 12:39 schreef teknomist het volgende:
[..]
GS is meer polemiek en satire met een rechtse, anti-autoritaire ondertoon. Ik zie Geenstijl niet als een serieus nieuwsbron (uitgezonderd af en toe heet nieuws met uitgelekt documentje) of debatsite. Maar gewoon als vermakelijk. FOK pretendeert dat wel te zijn.
 GeenStijl kan het maken om ongefundeerde, ongenuanceerde uitspraken te doen - dat is hun ding. Daar moet je ook door heen kijken, en dat maakt het ook een vermakelijke site, ook al ben ik het hartgrondig met ze oneens.
 GeenStijl kan het maken om ongefundeerde, ongenuanceerde uitspraken te doen - dat is hun ding. Daar moet je ook door heen kijken, en dat maakt het ook een vermakelijke site, ook al ben ik het hartgrondig met ze oneens.
											 
			 
			
			
			Onzin, aan scepticisme en antipositivisme zit een zekere voorafgaande filosofische overpeinzing. Daar kan je het links/rechts bashen niet onder laten vallen.quote:Op vrijdag 5 november 2010 12:48 schreef teknomist het volgende:
[..]
Hij verwart scepticisme en antipositivisme met dogma's.
 
			 
			
			
			Inderdaad, je zou bijna zeggen dat daar een PvdA-hand aan te pas is gekomen (ivm positieve discriminatie, richtlijnen aan allochtone medewerkers aan universiteiten etc.)quote:Op vrijdag 5 november 2010 12:39 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik Ellian een warhoofd en snap ik niet dat hij ooit professor is geworden.
 
			 
			
			
			Portemonnee van de Anderquote:Op vrijdag 5 november 2010 11:23 schreef teknomist het volgende:
Partij van de Afbraak.
Partij van de Allochtonen.
Partij van de Aristocratie.
Iemand nog andere varianten?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Laten we het nog even dikker aanzetten: "....en de soepsidieslurpende instanties in stand te houden danwel verder uit te bouwen"quote:Op vrijdag 5 november 2010 14:13 schreef Outlined het volgende:
On topic, partij heeft natuurlijk haar bestaansrecht verloren en is er nu alleen nog op uit om de belangen van ambtenaren (Partij van de Ambtenaar) en allochtonen te verdedigen
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			En je wil beweren dat jij dat allemaal kunt beoordelen. Was daar niet zo'n leuke internetuitdrukking voor? Ja, en of die er is: royal sadness.quote:Op vrijdag 5 november 2010 12:39 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik Ellian een warhoofd en snap ik niet dat hij ooit professor is geworden.
Veel van zijn stukjes zijn chaotisch en onlogisch.
 
			 
			
			
			De correlatie met klimaat is mij lang geleden ook al eens opgevallen, als je het antwoord weet, laat je het me weten?quote:Op vrijdag 5 november 2010 11:45 schreef teknomist het volgende:
[..]
Is er sprake dan van een causaal verband of gewoon een willekeurige correlatie? Misschien is gematigd regeringsbeleid (in het midden) juist een gevolg van landen die het economisch goed doen en zich in de wat koelere klimaten bevinden. Sociaal-democratie is ook een kenmerk van Canada bijvoorbeeld.
 
											 
			 
			
			
			Getuige van alle beweringen hier zou de ondergrens dan op 140 moeten liggen of zoquote:Op vrijdag 5 november 2010 12:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Eigenlijk zou Danny een IQ test als voorwaarde voor deelneming moeten stellen, volgens jou?
 
											|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |