POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het Midden-Oosten conflict in een notendop:
In Europa, de Baltische staten en de Kaukasus is er een enorme Joden haat. (vergelijkbaar met de opkomende haat jegens Moslims nu) Een aantal voornamelijk atheïstische Joden verenigden zich. En het eerste Zionistische Congres dat in 1897 in de Zwitserse stad Bazel werd gehouden was een feit. Dit onder leiding van Theodor Herzl.
Hier kreeg het zionistische gedachtegoed (extreem rasictisch tegen alles wat niet Joods is) definitief vorm en een doel. Nadat eerder Argentienië, Uganda en Suriname door koloniale leiders voorgesteld was als toekomstig te roven land, besloten ze op dit congres toch voor het mooie Palestina te gaan en hun klauwen hierop te richten.
De vraag was alleen nog hoe ? Joden waren er niet voor te porren om hier vrijwillig heen te gaan en het land en huidige bewoners te overrompelen en weg te jagen, echter.....
inmiddels 1917... en de Engelsen zijn in een vette oorlog verwikkeld met de duitsers en zijn aan de verliezende kant.... de VS bemoeien zich er niet mee en de bevolking van de VS heeft zelfs sympathie voor de duitsers.
De Engelsen hebben geld nodig om hun oorlog te financieren en sluiten een deal met een aantal vooraanstaande Joodse bankiers en zakenlieden die ook lid zijn van Het Joodse Zionistische Clubje van Theodor Herzl.
Hier wordt een pact met de Engelsen gesloten ook wel genaamd "De verklaring van Balfour" geschreven op 2 november 1917 door de Britse minister van Buitenlandse Zaken Arthur James Balfour aan Lord Walter Rothschild, een leider van de Joodse gemeenschap in Groot-Brittannië. De brief was bestemd voor de Zionistische Federatie.
De verklaring hield simpel weg in: Steun ons... en wij helpen jullie om het land van de Palestijnen te roven. Immers de britten kolonialiseerden het gebied al en konden hier makkelijk een rol in spelen.
Zo gezegd zo gedaan. De Joden wenden hun geld aan en connecties in de VS om daar de publieke opinie om te laten draaien en steun te verwerven voor de Engelsen in hun oorlog tegen duitsland. Het resultaat... de media in de VS, die "door een bepaalde groep" beheerst werden zetten alles op alles om de duitsers als vijand te brand merken en de VS wordt er zo ingeluisd om deel te nemen aan de oorlog. Resultaat... de engelsen winnen..... en duitsland wordt gedwongen tot een onmogelijke en zeer oneerlijke herstelbetalingen aan de vijand (het geld ging uiteraard naar "die" financiers van de oorlog)... en het Verdrag van Versailles dat ook nog eens grondgebied inpikte van duitsland.
Zoals je zult begrijpen waren de duitsers laaiend over dit verraad van wat zij zagen als de Joden die altijd in hun midden geleefd hadden en hen in de rug hadden gestoken. Er was immers een zeer grote Joodse gemeenschap in Duitsland die het altijd relatief goed hadden gehad en economisch voor de wind ging, mede dankzij de houding van de duitsers tegenover hen. Zij hadden sinds 1848 gelijke rechten, echter in 1930 werden de wetten in het nadeel van de Joden aangepast.
De opkomst van Hitler kon alleen medemogelijk gemaakt worden door gebruik te maken van deze haat jegens de Joden en het verraad dat "zij" gepleegd hadden. (NOTE: Feitelijk was het alleen een bepaalde Joods atheistische elite die blaam trof, helaas waren de duitsers erg goed in generaliseren. Zeg maar zoiets als wat NL nu doet mbt Moslims) Immers niet alle Joden zijn zionisten.
Het werk van Hitler en de barbaarse slachting van willekeurige onschuldige Joden was het gevolg. Een enorme exodus van Joden op de vlucht voor vervolging kwam opgang. NIEMAND wilde deze Joden met open armen opvangen immers anti-semitisme was in Europa wijd verbreid. Nee zelfs de engelsen wilden hen niet hebben. De Zionisten zagen kans om honderduizenden Joden op gecharterde schepen naar Palestina te krijgen.
Palestijnen werden overrompeld in hun land waar de bezetter (engelsen) het voor het zeggen hadden. En de pleuris brak uit.
De zionisten gesteund door zionistisch geld en wapens plunderden en roofden Palestina. Ze gingen zelfs verder dan de engelsen wilden, immers die probeerden ook de arabieren een beetje te paaien. De zionisten gingen toen ook aanslagen plegen op de engelsen. De eerste terreurgroepen in het MO werden geboren.... Irgun en Haganah.. joodse terreur organisaties die als doel hadden bij de engelsen en palestijnen dood en verderf te zaaien.
De engelsen vertrokken met de staart tussen de benen en de Palestijen bevechten tot op de dag van vandaag hun vrijheid.
En zo is het en niet anders....
Niks ingewikkelds, maar simpel en zo klaar als een klontje.
De rest ... Oslo akkoorden.. 1967.... enz... niet meer dan rookgordijnen om de waarheid en de geschiedenis te vervalsen.
Palestina heeft altijd bestaan.. Palestijnen zijn altijd Palestijnen geweest... en inderdaad.. nee Palestina als onafhankelijke staat heeft nooit bestaan. Het is namelijk een gebiedsnaam... maar brabant is ook geen staat... geeft dat het recht om Brabant in te pikken en brabanders hun identiteit te ontkennen ? NEE
In Europa, de Baltische staten en de Kaukasus is er een enorme Joden haat. (vergelijkbaar met de opkomende haat jegens Moslims nu) Een aantal voornamelijk atheïstische Joden verenigden zich. En het eerste Zionistische Congres dat in 1897 in de Zwitserse stad Bazel werd gehouden was een feit. Dit onder leiding van Theodor Herzl.
Hier kreeg het zionistische gedachtegoed (extreem rasictisch tegen alles wat niet Joods is) definitief vorm en een doel. Nadat eerder Argentienië, Uganda en Suriname door koloniale leiders voorgesteld was als toekomstig te roven land, besloten ze op dit congres toch voor het mooie Palestina te gaan en hun klauwen hierop te richten.
De vraag was alleen nog hoe ? Joden waren er niet voor te porren om hier vrijwillig heen te gaan en het land en huidige bewoners te overrompelen en weg te jagen, echter.....
inmiddels 1917... en de Engelsen zijn in een vette oorlog verwikkeld met de duitsers en zijn aan de verliezende kant.... de VS bemoeien zich er niet mee en de bevolking van de VS heeft zelfs sympathie voor de duitsers.
De Engelsen hebben geld nodig om hun oorlog te financieren en sluiten een deal met een aantal vooraanstaande Joodse bankiers en zakenlieden die ook lid zijn van Het Joodse Zionistische Clubje van Theodor Herzl.
Hier wordt een pact met de Engelsen gesloten ook wel genaamd "De verklaring van Balfour" geschreven op 2 november 1917 door de Britse minister van Buitenlandse Zaken Arthur James Balfour aan Lord Walter Rothschild, een leider van de Joodse gemeenschap in Groot-Brittannië. De brief was bestemd voor de Zionistische Federatie.
De verklaring hield simpel weg in: Steun ons... en wij helpen jullie om het land van de Palestijnen te roven. Immers de britten kolonialiseerden het gebied al en konden hier makkelijk een rol in spelen.
Zo gezegd zo gedaan. De Joden wenden hun geld aan en connecties in de VS om daar de publieke opinie om te laten draaien en steun te verwerven voor de Engelsen in hun oorlog tegen duitsland. Het resultaat... de media in de VS, die "door een bepaalde groep" beheerst werden zetten alles op alles om de duitsers als vijand te brand merken en de VS wordt er zo ingeluisd om deel te nemen aan de oorlog. Resultaat... de engelsen winnen..... en duitsland wordt gedwongen tot een onmogelijke en zeer oneerlijke herstelbetalingen aan de vijand (het geld ging uiteraard naar "die" financiers van de oorlog)... en het Verdrag van Versailles dat ook nog eens grondgebied inpikte van duitsland.
Zoals je zult begrijpen waren de duitsers laaiend over dit verraad van wat zij zagen als de Joden die altijd in hun midden geleefd hadden en hen in de rug hadden gestoken. Er was immers een zeer grote Joodse gemeenschap in Duitsland die het altijd relatief goed hadden gehad en economisch voor de wind ging, mede dankzij de houding van de duitsers tegenover hen. Zij hadden sinds 1848 gelijke rechten, echter in 1930 werden de wetten in het nadeel van de Joden aangepast.
De opkomst van Hitler kon alleen medemogelijk gemaakt worden door gebruik te maken van deze haat jegens de Joden en het verraad dat "zij" gepleegd hadden. (NOTE: Feitelijk was het alleen een bepaalde Joods atheistische elite die blaam trof, helaas waren de duitsers erg goed in generaliseren. Zeg maar zoiets als wat NL nu doet mbt Moslims) Immers niet alle Joden zijn zionisten.
Het werk van Hitler en de barbaarse slachting van willekeurige onschuldige Joden was het gevolg. Een enorme exodus van Joden op de vlucht voor vervolging kwam opgang. NIEMAND wilde deze Joden met open armen opvangen immers anti-semitisme was in Europa wijd verbreid. Nee zelfs de engelsen wilden hen niet hebben. De Zionisten zagen kans om honderduizenden Joden op gecharterde schepen naar Palestina te krijgen.
Palestijnen werden overrompeld in hun land waar de bezetter (engelsen) het voor het zeggen hadden. En de pleuris brak uit.
De zionisten gesteund door zionistisch geld en wapens plunderden en roofden Palestina. Ze gingen zelfs verder dan de engelsen wilden, immers die probeerden ook de arabieren een beetje te paaien. De zionisten gingen toen ook aanslagen plegen op de engelsen. De eerste terreurgroepen in het MO werden geboren.... Irgun en Haganah.. joodse terreur organisaties die als doel hadden bij de engelsen en palestijnen dood en verderf te zaaien.
De engelsen vertrokken met de staart tussen de benen en de Palestijen bevechten tot op de dag van vandaag hun vrijheid.
En zo is het en niet anders....
Niks ingewikkelds, maar simpel en zo klaar als een klontje.
De rest ... Oslo akkoorden.. 1967.... enz... niet meer dan rookgordijnen om de waarheid en de geschiedenis te vervalsen.
Palestina heeft altijd bestaan.. Palestijnen zijn altijd Palestijnen geweest... en inderdaad.. nee Palestina als onafhankelijke staat heeft nooit bestaan. Het is namelijk een gebiedsnaam... maar brabant is ook geen staat... geeft dat het recht om Brabant in te pikken en brabanders hun identiteit te ontkennen ? NEE
Antisemitische propaganda.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Dacht het niet hè.quote:Op donderdag 4 november 2010 14:18 schreef PiRANiA het volgende:
Goed gekopieëerd:
http://nieuws.marokko.nl/(...)nav=nieuws&nid=15241
Is mijn tekst... dat zie je ook wel aan de url-koppelingen die er bij zitten.
`hullie hebben het gedaan`
en hoe wil je het conflict dan oplossen? door maar keihard te roepen wie er fouter zit?
misschien tijd om eens naar de toekomst te kijken en een oplossing te zoeken ipv te blijven hangen in een subjectief verleden.
en hoe wil je het conflict dan oplossen? door maar keihard te roepen wie er fouter zit?
misschien tijd om eens naar de toekomst te kijken en een oplossing te zoeken ipv te blijven hangen in een subjectief verleden.
Om iets op te lossen zal je eerst moeten weten en erkennen hoe het zo ver heeft kunnen komen.quote:Op donderdag 4 november 2010 14:22 schreef Asphias het volgende:
`hullie hebben het gedaan`
en hoe wil je het conflict dan oplossen? door maar keihard te roepen wie er fouter zit?
misschien tijd om eens naar de toekomst te kijken en een oplossing te zoeken ipv te blijven hangen in een subjectief verleden.
Nee hoor, het zijn de Romeinen geweest die met die naam kwamen, NADAT ze de Joden hadden uitgemoord en verjaagd. Zo ergens rond 70 na Christus was dat.quote:Op donderdag 4 november 2010 14:15 schreef BleakyBleaky het volgende:
Palestina heeft altijd bestaan..
Dat is dus weer niet waar en je legt zelf uit waarom:quote:Palestijnen zijn altijd Palestijnen geweest...
Duidelijk hè.quote:en inderdaad.. nee Palestina als onafhankelijke staat heeft nooit bestaan.
Wel geweest, Palestina daarentegen dus niet. Maar dat had je ons al uitgelegd.quote:Het is namelijk een gebiedsnaam... maar brabant is ook geen staat...
Eh .. .. .. DAT hebben we dus eeuwen geleden klaarblijkelijk al gefikst.quote:geeft dat het recht om Brabant in te pikken
Hebben ze een Brabants paspoort?quote:en brabanders hun identiteit te ontkennen ?
Ergo: Het zijn dus gewoon Nederlanders, net als de Hollanders, de Zeeuwen en de Friezen.
WELLES!quote:NEE
(Die laatste moest gewoon)
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
quote:Op donderdag 4 november 2010 14:23 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Nee hoor, het zijn de Romeinen geweest die met die naam kwamen, NADAT ze de Joden hadden uitgemoord en verjaagd. Zo ergens rond 70 na Christus was dat.
[..]
Dat is dus weer niet waar en je legt zelf uit waarom:
[..]
Duidelijk hè.
[..]
Wel geweest, Palestina daarentegen dus niet. Maar dat had je ons al uitgelegd.
[..]
Eh .. .. .. DAT hebben we dus eeuwen geleden klaarblijkelijk al gefikst.
[..]
Hebben ze een Brabants paspoort?
Ergo: Het zijn dus gewoon Nederlanders, net als de Hollanders, de Zeeuwen en de Friezen.
[..]
WELLES!
(Die laatste moest gewoon)
Slotje.
[ Bericht 0% gewijzigd door sumerian op 04-11-2010 14:31:33 ]
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Aantoonbaar onjuist.quote:Op donderdag 4 november 2010 14:23 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Nee hoor, het zijn de Romeinen geweest die met die naam kwamen, NADAT ze de Joden hadden uitgemoord en verjaagd. Zo ergens rond 70 na Christus was dat.
[..]
http://www.palestinefacts.org/pf_early_palestine_name_origin.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine
Zelfs in de 11e eeuw VC noemden de Egyptenaren het gebied 'Peleset'.
De naam Palesina stamt van Filistijnen die zelfs in het oude testament veelvuldig wordt gebruikt.
Wat een reeks domme onlinersquote:Dat is dus weer niet waar en je legt zelf uit waarom:
[..]
Duidelijk hè.
[..]
Wel geweest, Palestina daarentegen dus niet. Maar dat had je ons al uitgelegd.
[..]
Een paspoort heeft niets met je identiteit te maken maar met een administratief gegeven. Een paspoort zegt alleen maar iets over je nationaliteit. Meer niet.quote:Eh .. .. .. DAT hebben we dus eeuwen geleden klaarblijkelijk al gefikst.
[..]
Hebben ze een Brabants paspoort?
'Nederlands' is een nationaliteit. Iedereen kan nederlander worden mits hij/zij aan een aantal voorwaarden voldoet. Maar identiteit heeft te maken met je afkomst/religie/geaardheid/sexe/enz. Die vormen je identiteit.quote:Ergo: Het zijn dus gewoon Nederlanders, net als de Hollanders, de Zeeuwen en de Friezen.
[..]
WELLES!
(Die laatste moest gewoon)
Dus een geografisch gebied waar je geboren en getogen bent is onderdeel van je identiteit.
Palestina als natie met een bijbehorend paspoort heeft nooit bestaan. Brabant overigens dus ook niet. Het is een gebiedsnaam. Net zoals bijvoorbeeld limburg, Anatolië, Zeeland, Kaukasus, enz. Dat zijn namen die gebieden aanduiden.
Al was het geschreven door Hare Majesteit de Koningin. Is de waarde van het argument afhankelijk van haar oorsprong ?quote:
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Wat betreft de relatie tussen Amerika en Israel:
quote:De Verenigde Staten bespioneerden Israël tijdens die oorlog vanaf de USS Liberty, waarop Israël het schip vanuit de lucht bombardeerde, hetgeen 34 opvarenden het leven kostte. De verrechtsing in Israël en de toenemende neiging van Arabieren om de Verenigde Staten als zondebok voor hun problemen te zien, dreven Israël en de Verenigde Staten daarna steeds meer in elkaars armen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dit bevestigd mijn mening over jou. Nooit meer dan stompzinnige en provocatieve posts. Ga toch eens wat nuttigs doen met je leven i.p.v. emoticons te posten.quote:
Ik kan jou hetzelfde aanraden met je antisemitische propaganda.quote:
[..]
Dit bevestigd mijn mening over jou. Nooit meer dan stompzinnige en provocatieve posts. Ga toch eens wat nuttigs doen met je leven i.p.v. emoticons te posten.
Slotje.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Flikker toch op joh, zionistische kakkerlak. Als je niet zinnigs te melden hebt kruip dan terug in de stront waar je woont.quote:Op donderdag 4 november 2010 14:53 schreef sumerian het volgende:
[..]
Ik kan jou hetzelfde aanraden met je antisemitische propaganda.
Slotje.
Jazekersquote:
[..]
Al was het geschreven door Hare Majesteit de Koningin. Is de waarde van het argument afhankelijk van haar oorsprong ?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ah, ik ben een zionistische kakkerlak als ik niet in jouw haatzaaiende leugens geloof. Vervelend he, mensen met eigen mening.quote:
[..]
Flikker toch op joh, zionistische kakkerlak. Als je niet zinnigs te melden hebt kruip dan terug in de stront waar je woont.
Slotje.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Buiten het feit dat ik van mening ben dat Gretta zeker geen antisemiet is, kijk maar naar al haar vrienden van 'een Ander Joods Geluid' met wie ze vaak samen werkt., is de betreffende tekst afkomstig van mij en niet van Gretta.quote:
