Als dat goedkoper is dan mensen in vaste dienst, so be it. Ik ga er vanuit dat ze niet zomaar iedereen aannemen.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:06 schreef fs180 het volgende:
Collectief ontslag is goedkoper
Ik denk niet zoveer dat het ontslag in het verkeerde gat schiet, meer de wijze waarop:
vaste dient de deur uit en die worden vervangen voor tijdelijke ongeschoolde werkers (= de blowende scooterrijdende hangjeugd moet dus mijn documenten gaan bezorgen..).
Inderdaad kwaliteit doet er schijnbaar niet toe. Dat is wel duidelijk. Goedkoop is meestal duurkoop. Kijk ook maar eens in de bouw. Dat ik de laatste tijd meer poststukken in mijn brievenbus vindt die niet voor mij bestemd waren, daar doet TNT niets aan. En dan verwijt ik het niet de goede postbode, maar dat managers goedkope vakantie krachten inhuren die deze poststukken bezorgen.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als dat goedkoper is dan mensen in vaste dienst, so be it. Ik ga er vanuit dat ze niet zomaar iedereen aannemen.
Dat neem jij dus verkeerd aan.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als dat goedkoper is dan mensen in vaste dienst, so be it. Ik ga er vanuit dat ze niet zomaar iedereen aannemen.
Het verschil is dat er meer ouderen regulier afvloeien ivm pensioen. Het is uiterst zuur als je 2-3 jaar voor je pensioen wordt ontslagen omdat een of andere manager toevallig z'n aandeelhouders de vriend wil houden. Daarnaast krijg je meer mensen op een nette manier weg, bijv. door outplacement. En natuurlijk intern herplaatsen wat nu zo goed als niet gedaan wordt. (De outplacement kan ook een stuk beter.)quote:Dus of je nou ineens zoveel duizend mensen ontslaat of uitgesmeerd over een x periode, wat is het verschil?
Als de post echt drastisch omlaag gaat, moet TNT natuurlijk ook geen reclame maken om postbezorger te worden. Een groot deel van die fulltimers zijn toch binnen 10 jaar met pensioen. Geen mensen ontslaan en alleen bezorgers aannemen wanneer dat echt nodig is lijkt mij veel netter. De oudjes kunnen gewoon door blijven werken tot ze met pensioen gaan en daarna worden ingeruild voor een goedkope bezorger.quote:Op donderdag 11 november 2010 16:48 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Er is hier geen sprake van kinderarbeid, er is hier sprake van aanpassen aan de realiteit. Er word minder post verzonden en dus zijn er minder mensen nodig. Lijkt me vrij vanzelfsprekend. Dat niet iedereen het leuk vind om zijn of haar baan te verliezen is ook niet leuk, maar ik zie echt niet in wat je ermee bereikt om onschuldige burgers die er niets aan kunnen doen lastig te vallen met jou probleem.
Bezet het kantoor van de baas, mail de baas of wat dan ook, maar ga niet een groep mensen benadelen die part noch deel hebben in dit probleem.
En dat kun je aantonen neem ik aan?quote:Op donderdag 11 november 2010 22:56 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Dat neem jij dus verkeerd aan.
Zuur is het zeker, maar als het noodzakelijk is om als bedrijf te overleven zie ik echt het probleem niet. Het kan ons allemaal overkomen.quote:Het verschil is dat er meer ouderen regulier afvloeien ivm pensioen. Het is uiterst zuur als je 2-3 jaar voor je pensioen wordt ontslagen omdat een of andere manager toevallig z'n aandeelhouders de vriend wil houden. Daarnaast krijg je meer mensen op een nette manier weg, bijv. door outplacement. En natuurlijk intern herplaatsen wat nu zo goed als niet gedaan wordt. (De outplacement kan ook een stuk beter.)
Als ik de TNT brief lees die vandaag in diverse kranten staat, is er weinig tot geen plaats meer voor fulltime postbezorgers die ook dingen doen als sorteren etc. Aangezien dat allemaal geautomatiseerd gaat worden zijn er dus alleen nog mensen nodig voor het daadwerkelijke bezorgen. Een fulltime postbezorger is daar te duur voor, dat kan beter en goedkoper gedaan worden door mensen die een paar uur per dag of per week werken als bezorger.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:59 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als de post echt drastisch omlaag gaat, moet TNT natuurlijk ook geen reclame maken om postbezorger te worden. Een groot deel van die fulltimers zijn toch binnen 10 jaar met pensioen. Geen mensen ontslaan en alleen bezorgers aannemen wanneer dat echt nodig is lijkt mij veel netter. De oudjes kunnen gewoon door blijven werken tot ze met pensioen gaan en daarna worden ingeruild voor een goedkope bezorger.
Tuurlijk gaat het ten koste van de kwaliteit, TNT had ook gewoon een overheidsbedrijf moeten blijven. Betrouwbare post is essentieel voor de maatschappij.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:09 schreef bloodymary het volgende:
Toch is het erg jammer dat dit ten koste gaat van de kwaliteit. Je hoort steeds meer verhalen van een berg post die ergens in een sloot is neergeflikkerd. Ik heb een praktijk aan huis in een klein dorp en tot vorig jaar, toen we altijd een vaste bezorger hadden liep alles perfect. En als ik eens naar klanten was dan wist die postbode spontaan bij wie hij pakjes e.d. veilig achter kon laten. Laatst vond ik na twee dagen op de oprit een pakje achter de vuilnisbak, inmiddels helemaal verregend.....
Kunnen wel, mogen niet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 09:13 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En dat kun je aantonen neem ik aan?
Kortom, geen argument dusquote:
Als je werknemer bent bij een firma kun je niet alles zomaar op internet gooien. Jij denkt natuurlijk dat alle stakers moedwillig TNT naar de donder willen helpen, dat is helemaal niet zo. Het is het hogere managment dat dit doet.quote:
Dat ze het bedrijf naar de donder willen helpen moeten ze zelf weten, ik ben er alleen op tegen dat mensen benadeeld worden die er niets mee te maken hebben. En het is erg makkelijk om alles af te schuiven op het management natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 november 2010 14:16 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Als je werknemer bent bij een firma kun je niet alles zomaar op internet gooien. Jij denkt natuurlijk dat alle stakers moedwillig TNT naar de donder willen helpen, dat is helemaal niet zo. Het is het hogere managment dat dit doet.
Eerder is al geschreven dat de meerderheid die partijen in het zadel heeft geholpen die voor dezer rigoreuze privatisering gestemd hebben er wel mee te maken heeft.quote:Op vrijdag 12 november 2010 14:23 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat ze het bedrijf naar de donder willen helpen moeten ze zelf weten, ik ben er alleen op tegen dat mensen benadeeld worden die er niets mee te maken hebben. En het is erg makkelijk om alles af te schuiven op het management natuurlijk.
Kortom het is normaal om onschuldige burgers te benadelen op grond van wat ze gestemd hebben?quote:Op vrijdag 12 november 2010 14:24 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Eerder is al geschreven dat de meerderheid die partijen in het zadel heeft geholpen die voor dezer rigoreuze privatisering gestemd hebben er wel mee te maken heeft.
Dit +1. Het doet me deugd dat iemand een bedrijf heeft die voor kwaliteit staat.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:58 schreef bloodymary het volgende:
Ik heb zelf een bedrijf waarbij deadlines vaak een grote rol spelen, dus denk dat ik er meer door geraakt wordt dan de meeste onschuldige burgers, maar vindt het prima wat ze doen die staking. Een goede manier om aandacht te vragen en ik hoop ook echt voor ze dat het helpt. Dan komt dat uiteindelijk de kwaliteit van de postbezorging te goede.
Als je kwaliteit wil leveren bezorg je post en op tijd.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit +1. Het doet me deugd dat iemand een bedrijf heeft die voor kwaliteit staat.
Op tijd bezorgen mag niet van de baas. Dus moeten we afdwingen dat we dat in de toekomst mogen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je kwaliteit wil leveren bezorg je post en op tijd.
Dus verliezen TNTers hun banen en gaan klanten naar de concurrent en dus het probleem.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:25 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Op tijd bezorgen mag niet van de baas. Dus moeten we afdwingen dat we dat in de toekomst mogen.
Kwaliteit is meer dan dat. Ook de juiste post bezorgen. Ik krijg steeds meer post in mijn brievenbus gedeponeerd die niet voor mij bestemd is. Steeds heb ik het dan zelf opgelost door ook ff de naam te lezen op het poststuk. Maar ik zal TNT in de toekomst helpen. De volgende keer wanneer er fout bezorgd wordt, pleur ik het poststuk de vuilnisbak in.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je kwaliteit wil leveren bezorg je post en op tijd.
Precies. Daar ligt de kern van het probleem. De vaste postbodes willen dolgraag dat de klanten bij TNT blijven. De postbodes ervaren aan den lijve dat de kwaliteit die ze kunnen leveren achteruit gaat door de bezuinigingen en door beslissingen van boven. En ze zien het gebrek aan kwaliteit dat de goedkope krachten die amper opgeleid worden (opleiden is duur) leveren. Als je kijkt naar de reportage op Zembla zie je dat juist dát een van de grote pijnpunten is, de uitholling van het vak, dat de eer van je beroep aangetast wordt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dus verliezen TNTers hun banen en gaan klanten naar de concurrent en dus het probleem.
Op tijd bezorgen mag niet van de baas? Wat is dat nou voor onzin?quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:25 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Op tijd bezorgen mag niet van de baas. Dus moeten we afdwingen dat we dat in de toekomst mogen.
Dat dusquote:Op vrijdag 12 november 2010 17:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je kwaliteit wil leveren bezorg je post en op tijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |