quote:
quote:Op woensdag 3 november 2010 17:40 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
by Danoontjepower, on Flickr
sky is the limit
quote:
Die hoorde er niet bij, verkeerdequote:Op zaterdag 6 november 2010 18:47 schreef jack4ya het volgende:
En nep roos op zwart blad (dmv van nabewerking?)...
En dat vind je dan echt een toffe foto?
Hmmm.
Leuke fotoquote:Op zaterdag 6 november 2010 19:16 schreef Surf_Bunny het volgende:
Lief dat die kat zo bij je komt liggen, mijn hond gaat altijd pontificaal bovenop mijn krant liggen![]()
Van deze foto word ik nog steeds blij als ik hem zie:
[ afbeelding ]
Yupquote:
* Timmos is jaloers op deze locatiequote:Op zondag 7 november 2010 13:26 schreef Danielle_ het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De foto's komen van m'n Hyves, wat natuurlijk niet de beste kwaliteit is. Van de week zet ik ze op Flickr, dus betere kwaliteit en groter formaat zijn in aantocht.
Ik dacht het ook al te herkennen, paar weken geleden nog geweestquote:
Nee, nog niet. Was van de week de eerste keer dat ik er was namelijkquote:Op maandag 8 november 2010 00:22 schreef Timmos het volgende:
[..]
* Timmos is jaloers op deze locatie
Nog nooit onweer foto's gemaakt vanaf daar?![]()
![]()
Ik vind eigen foto's bijna nooit echt tof, maar deze 2 van deze week mocht ik wel..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Don't even get me started, mijn zusje en der altijd geweldige ideeën....quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:25 schreef CelinoPino het volgende:
[..]
Leuke foto![]()
Het lijkt trouwens of je hond blauwe nagels heeft bij zijn poten?
Lijkt wel of je op een super paddenstoel zit.quote:Op maandag 8 november 2010 22:30 schreef ebeaydojraes het volgende:
laat ik ook weer eens iets posten:
[ afbeelding ]
hahaha die had ik nog niet gehoordquote:Op dinsdag 9 november 2010 19:23 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Lijkt wel of je op een super paddenstoel zit.
I likeyquote:Op donderdag 11 november 2010 12:03 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
Duit in zakje gedaan.
Zó gaaf... zó verwarrend...quote:Op maandag 8 november 2010 08:00 schreef Wiebeldak het volgende:
Gisteren op de nieuwe metro lijn in Rotterdam gemaakt:
[ afbeelding ]
lol que?quote:mmmm... die DOF op 1.2 is wel heel krap
Zo, da's niet onaardig.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:36 schreef Uncle het volgende:
mmmm... die DOF op 1.2 is wel heel krapleuk lensje
![]()
[ link | afbeelding ]
Scherp op oog en neusje al onscherp... niet echt ideaal voor portret van een poes dus maar heb biedt wel creatieve mogelijkheden![]()
Dat ene oog was ook 3mm verder weg hoor!!quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:08 schreef Omniej het volgende:
[..]
Zo, da's niet onaardig.
Die DOF is wel bizar ja, ik merk met mijn 1.4 ook al dat het nog verdomd lastig is de focus écht goed te krijgen (de camera hoeft na het focussen maar een tikkeltje bewegen of je zit er al naast), maar hier lijkt het zelfs wel alsof het ene oog scherp is en het andere al weer onscherp.
Leuk speelgoed wel.
Hehe, ik tracht er wat posts tussen te laten steedsquote:Op vrijdag 12 november 2010 17:42 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
het word onderhand je spam topic
maar wel een leuke om naar te kijken! zijn absoluut strakke plaatjes!!
van mij hoef je het niet te laten!! ik vind het heerlijke platen!!!quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:45 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Hehe, ik tracht er wat posts tussen te laten steeds
Hoe dan ook, ik heb aankomende week even wat minder concerten dus zal er ook minder gepost worden
Oeh, fijne serie.quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:12 schreef Little_Acorn het volgende:
Die bliksemfoto is tof!!
Weekendje Texel:
Ik krijg weer zin in de zomerquote:Op zaterdag 13 november 2010 20:12 schreef Little_Acorn het volgende:
Die bliksemfoto is tof!!
Weekendje Texel:
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
4
[ afbeelding ]
5
[ afbeelding ]
6
[ afbeelding ]
waarom hier en geen showcase?? zijn mooie platen toch?quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:12 schreef Little_Acorn het volgende:
Die bliksemfoto is tof!!
Weekendje Texel:
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
4
[ afbeelding ]
5
[ afbeelding ]
6
[ afbeelding ]
Dank je! Ja, waarom geen showcase... Dit topic stond al in myat, hahaha. Ik zal eens kijken of ik er nog een paar mooie foto's aan toe kan voegen voor een complete showcase.quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:37 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
[..]
waarom hier en geen showcase?? zijn mooie platen toch?
Het verzadigingsschuifje wist ik inderdaad wel te vindenquote:Op woensdag 17 november 2010 12:16 schreef Ekoyt het volgende:
Zo! Die knalt er ff uit zeg!
Flink aan de verzadigingsknop geschoven?
Uiteraard de 'ultieme' paddestoel! Had hem liever met wat meer omgeving gezien, in een bepaalde context. Zo is hij erg geschikt voor een paddestoelenboekje,...
(maar goed, had hem graag in m'n tuin gehad!)
quote:Op donderdag 11 november 2010 12:03 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
Duit in zakje gedaan.
Deze zijn tof.quote:
Oh ik vind hem wel heel mooi zeg!quote:Op donderdag 18 november 2010 21:13 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Heel mooie sfeer!
[ afbeelding ]
Ik maak niet zoveel foto's van dieren maar vond deze wel erg leuk.
lekkere platen, fijne kleuren en heel helder, scherp.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
Zitten weer bijzonder fraaie platen tussen mensen! Echt fijn dat er zoveel divers werk in dit soort topics wordt gepost! Laat ik ook weer eens mee doen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De achtergrond van die 2e doet het ook erg goed! Past precies.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
Zitten weer bijzonder fraaie platen tussen mensen! Echt fijn dat er zoveel divers werk in dit soort topics wordt gepost! Laat ik ook weer eens mee doen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Damn man, die tweede weer.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
Zitten weer bijzonder fraaie platen tussen mensen! Echt fijn dat er zoveel divers werk in dit soort topics wordt gepost! Laat ik ook weer eens mee doen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
hij staat er nog nietquote:Op vrijdag 19 november 2010 11:39 schreef jack4ya het volgende:
@Uncle... ik heb 1 fotootje even heel quick-and-dirty bewerkt.
Want ze zijn inderdaad erg leuk. De ruis vind ik wel wat hebben (mede omdat het een serie is) maar zonder is deze ene ook leuk.
edit Photobuket is ruk... even iets anders zoeken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.anyway, ga me inderdaad maar eens verdiepen in noise reduction software... eigelijk nooit echt aandacht aan besteed, bij deze fotoos ook nite echt van belang, ging meer om het moment, maar zijn natuurlijk wel ideaal als test foto's.![]()
Ik snap dat jouw voorbeeld quick en dirty is maar echt een vooruitgang vind ik het niet op deze manierquote:Op vrijdag 19 november 2010 16:41 schreef jack4ya het volgende:
Flicker gaat maar tot 1024 on free account. En ik heb een picasa account, laat ik daar nu het wachtwoord van kwijt zijn... kansloos van mezelf.
Brainwave... Ik heb bedacht dat google accounts geen google heten maar gmail...
Duh.
[ link | afbeelding ]
Nogmaals, dit ^^ is niet netjes gedaan, maar zeker als je downscaled, kom je er wel mee weg.
Even ter vergelijk...
[ afbeelding ]
Gave foto's!quote:Op donderdag 18 november 2010 22:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
Zitten weer bijzonder fraaie platen tussen mensen! Echt fijn dat er zoveel divers werk in dit soort topics wordt gepost! Laat ik ook weer eens mee doen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
1DM2 - 70-200 2.8 & 50D - 24-70 2.8quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:34 schreef Brawler het volgende:
[..]
Gave foto's!Helpt ook wel dat het een toffe band is, haha
Met welke camera en lens zijn die platen geschoten?
Ja, echt heel erg jammer. Als ik ooit een goede camera in mn handen heb, maak ik hem lekker over.quote:Op zondag 21 november 2010 15:35 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik vind hem ook mooi, wel echt heel jammer van de kwaliteit. Het is echt zo'n levensgelukfoto.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt....Jesus said, "Come forth, John, and receive eternal life."... But John came fifth, and got a toaster...
quote:Op maandag 22 november 2010 14:09 schreef manga het volgende:
Was erg donker maar vond 'm toch wel leuk geluktDe originele "M" lukte niet helemaal, maar de spiegel-"M" wel
[ afbeelding ]
Behalve dat ik misschien een lichtsterkere lens moet kopen eens, iemand een tip voor me?
In de spoiler EXIF data (gefilterd):tip: ff recht zettenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.of alles valt echt om.
En lichtsterk is handig om de scherptediepte en voor korte sluitertijden bij low light. Als je vanaf statief op 8 sec schiet maakt het weinig uit of je een veel lichtsterkere lens hebt. 4 seconden moet ook op statief![]()
En ik zou voortaan diafragma nog beetje knijpen... Dan krijg je wat meer scherpte in je foto (en wederom maakt een langere sluitertijd weinig uit als je niet uit de hand fotografeert)
En je M is overbelicht... zag ook pas at het een grote gele M was toen ik de reflectie zagbeetje kortere sluitertijd en achteraf de rest een beetje opkrikken
Had nog niets aan de foto gedaan en ja, hij is een beetje krom (net zo krom als de parkeerplaats daar hehe). Wat bedoel je met diafragma knijpen? Ergens op F8-F11 zetten?quote:Op maandag 22 november 2010 14:37 schreef Uncle het volgende:
[..]
tip: ff recht zettenof alles valt echt om.
En lichtsterk is handig om de scherptediepte en voor korte sluitertijden bij low light. Als je vanaf statief op 8 sec schiet maakt het weinig uit of je een veel lichtsterkere lens hebt. 4 seconden moet ook op statief![]()
En ik zou voortaan diafragma nog beetje knijpen... Dan krijg je wat meer scherpte in je foto (en wederom maakt een langere sluitertijd weinig uit als je niet uit de hand fotografeert)
En je M is overbelicht... zag ook pas at het een grote gele M was toen ik de reflectie zagbeetje kortere sluitertijd en achteraf de rest een beetje opkrikken
Er recht voor staan zal denk ik al best wat schelen. Al heb je dan natuurlijk wel een compleet andere foto.quote:Op maandag 22 november 2010 16:38 schreef Omniej het volgende:
Aahh, die M. Ik zag de M pas nadat ik de post van Uncle had gelezen, vroeg me al af waar je het over had.
Maar diafragma ergens rond f/11 gooien inderdaad, om te beginnen. f/4.5 is voor een foto als dit toch wel erg groot, zolang je niet uit de hand fotografeert althans.
De M goed belicht krijgen zal wel lastig worden... Waarschijnlijk wordt de rest van de foto dan ook veel te donker, of je moet met ND-filters gaan werken.
Dit is wel een erg mooie foto. Jammer dat de hond net niet scherp is.quote:Op maandag 22 november 2010 00:12 schreef AlmightyArjen het volgende:
Zijn naam is Orso (Beer) en woont in een berghut waar ik wel eens kwam. Hij herkende me en liep met me mee omhoog. Het laatste steile stukje had hij toch even wat hulp nodig!
[ afbeelding ]
Focus ligt wel op de hondquote:Op maandag 22 november 2010 19:49 schreef AlmightyArjen het volgende:
Ligt dat aan de brakke camera (ik ga geen dikke EOS de berg op slepen) of heeft de camera ergens anders op gefocust?
Ik zou ook zeker mijn dslr meenemen op zo'n trip en het gewcith voor lief nemen!quote:Op maandag 22 november 2010 19:53 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Focus ligt wel op de hond![]()
Ik ben met mijn EOS op pad gegaan met een 7 daagse wandel toer door de Himalaya. Sneeuw tot 2 meter hoog op sommige plekken. Als ik mooie foto's denk te maken dan sleep ik hem overal mee naartoe. Het enige minpunt was eigenlijk dat de accu's erg snel leeg getrokken werden door de kou.
Oeh, die eerste!quote:Op woensdag 24 november 2010 13:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
Vampire Weekend
[ afbeelding ]
Vampire Weekend
[ afbeelding ]
Dat mag, Kanon 1DM2 met een 70-200 2.8 IS II USMquote:Op woensdag 24 november 2010 17:10 schreef bl0emetjE het volgende:
[..]
Oeh, die eerste!
Zou ik mogen vragen welke lens je gebruikt (op welke camera)?
quote:Op zondag 21 november 2010 14:51 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
1DM2 - 70-200 2.8 & 50D - 24-70 2.8
Sowieso een super band! Vind de eerste prachtig.quote:Op woensdag 24 november 2010 13:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
Vampire Weekend
[ afbeelding ]
Vampire Weekend
[ afbeelding ]
Die lens zou ik zo graag willen hebben. Ik ben zelf voor de Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens aan het sparen want die 2.8 en 2.8 II liggen echt buiten mijn budget of ik moet wel erg lang door sparen.quote:Op woensdag 24 november 2010 17:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Dat mag, Kanon 1DM2 met een 70-200 2.8 IS II USM
Snel dat ik wasquote:
Dank je welquote:Op woensdag 24 november 2010 17:49 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Sowieso een super band! Vind de eerste prachtig.
Het is natuurlijk ook waar je het voor gebruikt, ik heb gekozen om te gaan voor concertfotografie dus kwam ik al gauw aan de 2.8 lensquote:Die lens zou ik zo graag willen hebben. Ik ben zelf voor de Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens aan het sparen want die 2.8 en 2.8 II liggen echt buiten mijn budget of ik moet wel erg lang door sparen.
Ik vind hem gaaaaf!quote:Op woensdag 24 november 2010 17:51 schreef Wiebeldak het volgende:
[ afbeelding ]
Het is zo'n spiraal die de 'trap af kan lopen' . Heb de kleuren aangepast omdat de originele kleuren veel te chaotisch waren. Regenboog kleuren.
Eerste is gaaf as usual, tweede vind ik niet zo, zanger is net een zombie. Op zich wel een toffe foto en compositie, maar het licht is eng haha.quote:Op woensdag 24 november 2010 13:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
Vampire Weekend
[ afbeelding ]
Vampire Weekend
[ afbeelding ]
En de f/2.8 non-IS dan? Of heb je echt die IS nodig?quote:Op woensdag 24 november 2010 17:49 schreef Wiebeldak het volgende:
Die lens zou ik zo graag willen hebben. Ik ben zelf voor de Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens aan het sparen want die 2.8 en 2.8 II liggen echt buiten mijn budget of ik moet wel erg lang door sparen.
Dat is een superdeluxe lens! Voor die lens (en body) mag ik nog een poos door gaan sparenquote:Op woensdag 24 november 2010 17:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Dat mag, Kanon 1DM2 met een 70-200 2.8 IS II USM
Kans zit er dik in dat ik die over een tijdje te koop heb staan.quote:Op woensdag 24 november 2010 19:32 schreef bl0emetjE het volgende:
Ik heb nu de sigma 30mm f1.4 op het oog als volgende lens.
Is dat goed of slecht nieuwsquote:Op woensdag 24 november 2010 20:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Kans zit er dik in dat ik die over een tijdje te koop heb staan.
Ik gebruik 'm te weinig, de laatste tijd ligt hij eigenlijk alleen maar in de kast, wat dus een beetje zonde is... En daar komt bij dat ik er ernstig over zit te twijfelen mijn huidige body en alle EF-S lenzen te gaan verkopen en er een 5D voor in de plaats te nemen (zodra ik uitgevogeld heb of dat financieel luktquote:Op woensdag 24 november 2010 21:49 schreef bl0emetjE het volgende:
[..]
Is dat goed of slecht nieuws
Kun je te weinig met de lens/bevalt ie niet? Of andere redenen?
Als er verder niets mis is met de lens, dan ben ik zeer geïnteresseerd!
Ik heb heb de f/4.0 zonder IS een dag kunnen gebruiken van iemand en dat vind ik toch wel erg moeilijk stilhouden als je op 200mm schiet. Vooral met een wat langere sluitertijd als de zon niet schijnt. Een statief neem ik maar zelden mee, alleen met nacht foto's eigenlijk.quote:Op woensdag 24 november 2010 18:47 schreef Omniej het volgende:
[..]
En de f/2.8 non-IS dan? Of heb je echt die IS nodig?
Erg sterke compositie! Kleuren vind ik ook erg mooi.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:45 schreef Uncle het volgende:
[ link | afbeelding ]
Skilift by djunclesam, on Flickr
Welke lat?quote:
vroeger welquote:Op vrijdag 26 november 2010 18:03 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Erg sterke compositie! Kleuren vind ik ook erg mooi.
Djunclesam? Draai jij?
heel mooiquote:Op zondag 28 november 2010 21:02 schreef Chemiu het volgende:
Waar een wandelingetje al niet goed voor is ...
[ afbeelding ]
Groter
Niet in het beoordeel topic, omdat ik er niet 100% tevreden mee ben. In groot formaat zie je dat de focus niet op de mensen ligt en dat is jammer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |