Dat is een foto van een aantal jaar geleden. Ook niet in Nederland, trouwens.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 23:43 schreef Mirjam het volgende:
[..]
http://twitpic.com/8b84pg texel, volgens degene die het twitterde. maar ik ben wat sceptisch, zeker gezien die orkaanfoto verderop
Was een op zich m.i. best geschikte foto van het noorderlicht zoals gezien/gefotografeerd door een Fok!er in Noorwegen om hier te posten. Was alleen een preview foto gemaakt met zijn ipad en hij verzocht mij deze hier niet te posten (nadat ik deze al gepost had) tot hij alle foto's echt geupload had.quote:
Zat jij nu op een boot? Sorry ging vanavond wat hard, kan het niet terughalen. Als er mist is heb je voor wat ik nu zo lees en zie kans op groene mist. Maar de reports van het Noorderlicht komen tot nu toe allemaal vanaf 63 NB en hoger.quote:
quote:Op woensdag 25 januari 2012 01:32 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ik wou niet trollen, maar ik vind het gewoon irritant dat er eerst een foto wordt gepost blijkbaar ook nog een hele slechte, en dan het bericht vervolgens editten. Maar je was te snel, I understand.
Waarom niet controleren en dan posten?quote:Op woensdag 25 januari 2012 01:37 schreef MaryMouse het volgende:
[..]En dat komt hier met weer topics wel vaker voor, eerst posten, dan controleren
De 'vaste' topic bewoners hebben de 'slechte' foto ook wel gezien en hebben een idee wat en waar het om gaat. OK.... Jij terug naar je eigen topics en ons dus gewoon hier ons laten.
Je mag altijd komen als er slecht weer is hoor
Nee, Friesland.quote:Op woensdag 25 januari 2012 01:34 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Zat jij nu op een boot? Sorry ging vanavond wat hard, kan het niet terughalen. Als er mist is heb je voor wat ik nu zo lees en zie kans op groene mist. Maar de reports van het Noorderlicht komen tot nu toe allemaal vanaf 63 NB en hoger.
Ging in dit geval om een foto van iemand die vaker hier post, en we hier gewoon graag zo snel mogelijk foto's willen zien van hoe het het echt is. In dit geval was ik te snel met het posten van een foto die als preview bedoeld was, en zoals aangegeven in mijn ge-edite post aangaf er zo snel mogelijk goede foto's komen.quote:Op woensdag 25 januari 2012 01:39 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Waarom niet controleren en dan posten?
OW, en geen zin in verder trollen... dus verwijder foto in kwestie van photobuckedquote:Op woensdag 25 januari 2012 01:49 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Ging in dit geval om een foto van iemand die vaker hier post, en we hier gewoon graag zo snel mogelijk foto's willen zien van hoe het het echt is. In dit geval was ik te snel met het posten van een foto die als preview bedoeld was, en zoals aangegeven in mijn ge-edite post aangaf er zo snel mogelijk goede foto's komen.
En ik kan voor de betrouwbaarheid van de foto in kwestie instaan alle info staat in de dm die ik je gestuurd heb
Nouja, je bent erg ongeduldig blijkt wel. Die foto's komen er vroeg of laat toch wel.quote:Op woensdag 25 januari 2012 01:49 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Ging in dit geval om een foto van iemand die vaker hier post, en we hier gewoon graag zo snel mogelijk foto's willen zien van hoe het het echt is. In dit geval was ik te snel met het posten van een foto die als preview bedoeld was, en zoals aangegeven in mijn ge-edite post aangaf er zo snel mogelijk goede foto's komen.
En ik kan voor de betrouwbaarheid van de foto in kwestie instaan alle info staat in de dm die ik je gestuurd heb
Je moet www.tineye.com gebruiken. Daarmee kan je een gekozen afbeelding terug vinden op andere plekken op het internet. Een snelle search laat al zien dat het zelfde plaatje hier staat bij een blogpost uit 2010. http://digital-dharma.net(...)a-recovering-friend/ en hier op Flickr, ook uit 2010: http://www.flickr.com/photos/rattlingstickltd/4350310927/quote:Op dinsdag 24 januari 2012 23:43 schreef Mirjam het volgende:
[..]
http://twitpic.com/8b84pg texel, volgens degene die het twitterde. maar ik ben wat sceptisch, zeker gezien die orkaanfoto verderop
Ah, er was ook iemand die op een boot zat, dacht even dat jij dat wasquote:
Werkt dat ook voor video'squote:Op woensdag 25 januari 2012 01:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je moet www.tineye.com gebruiken. Daarmee kan je een gekozen afbeelding terug vinden op andere plekken op het internet. Een snelle search laat al zien dat het zelfde plaatje hier staat bij een blogpost uit 2010. http://digital-dharma.net(...)a-recovering-friend/
Hoax dus
Tof, van waar geschoten?quote:Op woensdag 25 januari 2012 09:36 schreef Fogel het volgende:
Nog een paar:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trondheim, Noorwegen.quote:
Ik ten noorden van Stockholm, maar ook niets kunnen zien. Het was te bewolkt/mistig.quote:Op woensdag 25 januari 2012 10:35 schreef Murazor4096 het volgende:
Moet het echt donker zijn voor zoiets? Ik zit ten zuiden van Stockholm, maar heb daardoor wel lichtvervuiling in het noorden. Was ook niks te zien.
Jammer, is wel iets wat had willen zien. Maargoed, als mijn Zweeds me niet in de steek laat, lijkt het erop dat er meer kansen komen in de toekomst.quote:Op woensdag 25 januari 2012 10:37 schreef Knutknuttsson het volgende:
[..]
Ik ten noorden van Stockholm, maar ook niets kunnen zien. Het was te bewolkt/mistig.
Wel een camera mee dan! Gisteren waren daar ook wel kansen voor denk ik. Is dat Noord Schotland of nog op de eilanden daarboven?quote:Op woensdag 25 januari 2012 11:12 schreef jerney het volgende:
Zo mooi
ik hoop nog steeds dat ik dat eens zal zien wanneer we in Orkney zittenter compensatie voor de regen en idiote windsnelheden.
quote:Op woensdag 25 januari 2012 11:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wel een camera mee dan! Gisteren waren daar ook wel kansen voor denk ik. Is dat Noord Schotland of nog op de eilanden daarboven?
edit: nog daarboven zie ik net
Schotland heeft een aardig zwikkie baggerweer gehad inderdaad. Zware overstromingen en veel wind inderdaadVan mij mag je gecompenseerd worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |