Het staat wat geforceerd, maar volgens mij is het geen fout Nederlands. Ik haalde 't alleen aan omdat numero_uno het misschien bedoelde..?quote:Op donderdag 11 november 2010 22:55 schreef Vanyel het volgende:
Ik vind.uitgebreidst juist veel mooier.
Sterker nog: "meest uitgebreid" is fout.quote:Op donderdag 11 november 2010 22:56 schreef Sosha het volgende:
[..]
Het staat wat geforceerd, maar volgens mij is het geen fout Nederlands. Ik haalde 't alleen aan omdat numero_uno het misschien bedoelde..?
Hoe kan dat nou fout zijn? Is toch gewoon correct Nederlands..? Heb je een linkje voor me?quote:Op donderdag 11 november 2010 22:59 schreef Chowi het volgende:
[..]
Sterker nog: "meest uitgebreid" is fout.
http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/92/quote:2. De omschreven vormen met meer en meest worden altijd gebruikt bij voltooide of onvoltooide deelwoorden die als bijvoeglijk naamwoord gebruikt worden. De regelmatige vormen op -er en -st zijn onmogelijk.
Het is dus meer uitgebreid, ipv uitgebreider? Weer wat geleerd.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:03 schreef Sosha het volgende:
Nee... ik geloof dat ik per ongeluk toch gelijk heb.
[..]
http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/92/
Al weet ik niet of taaladvies officieel is. Hun uitleg klinkt wel aannemelijk.
Hmm, vreemd. Bron is mijn voormalige docent Nederlands, die verbood me ten strengste het zo te schrijven. Maar goed, ook hij is een mens.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:03 schreef Sosha het volgende:
Nee... ik geloof dat ik per ongeluk toch gelijk heb.
[..]
http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/92/
Al weet ik niet of taaladvies officieel is. Hun uitleg klinkt wel aannemelijk.
De trappen van vergelijking zijn x, xer, xst.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:00 schreef Sosha het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou fout zijn? Is toch gewoon correct Nederlands..? Heb je een linkje voor me?
Wat een vage uitleg. Hoe moet je nou weten of er geen st-vorm mogelijk is? Dat is nou juist het punt.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:07 schreef Teslynd het volgende:
[..]
De trappen van vergelijking zijn x, xer, xst.
- groot groter grootst
- klein kleiner kleinst
- weinig minder minst
- efficiënt efficiënter efficiëntst
- uitgebreid uitgebreider uitgebreidst
Alleen als er geen st-vorm mogelijk is, wordt die meest-vorm van kracht. Of in bijzondere gevallen, waarin dat meest benadrukt wordt. Dat is dus geen goede reden om elke overtreffende trap van meest te voorzien.
Het tragische is, dat dit schrijfsel van de hand van de redactie is.quote:Voor veel migranten is het onmogelijk te slagen voor het inburgeringsexamen dat verplicht is om naar Nederland te komen. Dat stelt Vluchtelingenwerk Nederland. In sommige talen is geen lesmateriaal beschikbaar en er zijn vaak geen voorzieningen om Nederlands te oefenen. De organisatie dient vrijdag een klacht in bij de Europese Commissie.
Welke redactie? Waar komt dit vandaan?quote:Op donderdag 11 november 2010 23:10 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Het tragische is, dat dit schrijfsel van de hand van de redactie is.
Erg hè? En dan heb ik het nog niet eens over Engelse uitdrukkingen die helemaal verkeerd vertaald worden... Wat voor opleiding heb je nodig om daar te mogen werken, vraag ik me wel eens af...quote:Op donderdag 11 november 2010 23:30 schreef 08gnoT. het volgende:
Ja, daar erger ik me ook altijd zo aan. Soms is het echt bagger en zit er in de helft van de zinnen een spelfout, net alsof het in vijf minuten afgeraffeld moest worden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |