El_Matador | woensdag 3 november 2010 @ 05:54 |
Militair vast na eerwraak door Bert Huisjes AMSTERDAM - Een militair van de Luchtmobiele Brigade wordt vervolgd voor een eerwraak, uitgevoerd met militaire precisie. Het lid van het elitekorps van de landmacht wordt verdacht van de moord op een 20-jarige Turk in Cuijk. De Molukse militair overrompelde op 21 september samen met zijn broer het slachtoffer Deniz Sifritas (20), denkt justitie. Terwijl de een hem van achteren vasthield, bracht de ander hem dodelijke stoten toe met een mes. De slachtpartij is door verschillende getuigen gezien. De militair was, volgens zijn omgeving, nog maar kort terug van een uitzending naar Oeroezgan of stond op punt te worden uitgezonden. Uit onderzoek van de recherche komt naar voren dat de militair vond dat de 20-jarige de eer van zijn jongere zus had geschonden. Deze zou volgens hem de zus seksueel hebben belaagd of verkracht. Voorbereid Het slachtoffer werkte bij het plaatselijke Van der Valk-Hotel, net als de zus van de militair. Hoewel de 21-jarige militair ten tijde van de moord in dienst was, wordt hij niet voor de militaire kamer berecht. Justitie heeft besloten de militair samen met zijn broer voor de gewone strafrechter te brengen, omdat zij de moord vermoedelijk samen hebben voorbereid. "Zij zullen later dit jaar voor de rechter verschijnen", aldus een woordvoerster van justitie. Hun zal vrijwel zeker moord met voorbedachten rade ten laste worden gelegd. De militair was met zijn broer actief op zoek naar het slachtoffer. De advocaat van de oudste broer (27), mr. Stap, wilde gisteren niet op moord ingaan. De militair wordt bijgestaan door advocaat mr. Van der Biezen. "Ik ga met mijn cliënt bespreken in hoeverre zijn uitzending of militaire ervaringen een rol hebben gespeeld. Ik moet het dossier nog bestuderen." Volgens hem was het een modelmilitair, die alleen uitgezonden is geweest op oefening naar Suriname. "Hij is zelfs onderscheiden. Hij heeft zware psychologische tests ondergaan." http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland =========== Dit is geen eerwraak. Als iemand mijn zusje zou verkrachten, mag ie blij zijn als ie er met een paar messteken vanaf komt. ![]() ![]() De moord valt niet goed te keuren, maar in het geval van verkrachting, zeker voorstelbaar. ![]() | |
Lo-Fi | woensdag 3 november 2010 @ 06:04 |
Alsof Molukkers sowieso eerwraak kennen. ![]() | |
DennisMoore | woensdag 3 november 2010 @ 06:11 |
Hoe verdien je als militair een onderscheiding als je alleen op oefening bent geweest naar Suriname? Met hartenjagen ofzo? | |
AryaMehr | woensdag 3 november 2010 @ 06:13 |
In een sterk hiërarchische cultuur als die van de Molukkers lijkt mij dat eerlijk gezegd niet vreemd. | |
kiekjesdief | woensdag 3 november 2010 @ 06:27 |
bij de slag in de lucht en de slag om de arm | |
DustPuppy | woensdag 3 november 2010 @ 07:16 |
Alsof dat iets is om trots op te zijn ![]() | |
Stokstaart | woensdag 3 november 2010 @ 07:20 |
Wel degelijk eerwraak . De (zedelijke) eer van dat meisje is aangetast en familieleden wreken die daad door het slachtoffer neer te steken . ![]() | |
DroogDok | woensdag 3 november 2010 @ 07:23 |
Goed idee man, oog om oog, tand om tand. Fijne samenleving heb je dan ![]() | |
DustPuppy | woensdag 3 november 2010 @ 07:28 |
Het is toch heel simpel. Dader meende dat de eer van zijn zus was aangetast en nam wraak. | |
Fortune_Cookie | woensdag 3 november 2010 @ 07:33 |
Vrij reeel allemaal hoor. Wat voor samenleving denk jij exact te zien eigenlijk? Daar ben ik dan wel heel benieuwd naar ![]() | |
DroogDok | woensdag 3 november 2010 @ 07:42 |
Als iedereen voor eigen rechter gaat spelen bedoel je? Een samenleving waarin niemand zijn leven echt zeker is, je loopt als onschuldige het risico dat wanneer je van iets beschuldigd wordt je een hele familie achter je aan krijgt die jouw weleens even een lesje zal leren. Wat doe je trouwens met de familie van de verkrachter die je vermoord hebt? Mag iemand uit die familie weer iemand omleggen uit de familie van de moordenaar? Gebed zonder eind. | |
Surveillance-Fiets | woensdag 3 november 2010 @ 08:43 |
en dat is dan 'beroeps'militair.... | |
El_Matador | woensdag 3 november 2010 @ 08:46 |
Ik zeg nergens dat het een goed idee is, en de praktische bezwaren zie ik. Maar ik zie ook de morele kant. En toezien hoe een verkrachter eraf komt met 3 jaar cel en dan weer vrolijkjes aan de slag kan, dat is onverteerbaar. Kijktip: El Secreto de Sus Ojos. | |
AntonioDuMachi | woensdag 3 november 2010 @ 08:48 |
Als er wat binnen een Marokkaans gezin gebeurd -> eerwraak Als er wat binnen een Nederlands gezien gebeurd -> familiedrama ![]() | |
El_Matador | woensdag 3 november 2010 @ 08:50 |
![]() Dit gaat over een Turk en een Mislukker. Niet over Marokkanen of Nederlanders. | |
Wokkel | woensdag 3 november 2010 @ 08:54 |
Die zus is er nog genadig afgekomen, bij eerwraak had zij ook vermoord mogen worden. | |
NiGeLaToR | woensdag 3 november 2010 @ 08:54 |
Tjah, laat ze eerst maar 's wat bewijzen. Aan 'er zou mogelijk sprake zijn van...' en 'heeft waarschijnlijk te maken met...' heb je niets, terwijl er nu wel iemand dood is. Lijkt me een andere gradatie dan eventueel mogelijke aanranding, hoe erg dat ook kan zijn. | |
shizzlefizzle | woensdag 3 november 2010 @ 09:34 |
niet echt. hij doodde alleen een smerige laffe verkrachter. zal een deel wraak zijn maar het lijkt me niet echt eer. kan er niet mee zitten, hoop dat er een signaal naar die turken en marokkanen uit gaat dat ze niet aan onschuldige meisjes moeten zitten met hun behaarde klauwen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 09:36 |
Tja, kan niet zeggen dat ik er rouwig om ben dat zo`n smerige verkrachter te grazen is genomen. | |
DroogDok | woensdag 3 november 2010 @ 09:38 |
Uit de OP: Totaal geen bewijs toch, toch lullig als de zus het verzonnen heeft ofzo. | |
#ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 09:42 |
Ja, want daar had ze ook alle reden toe. Daarnaast was het een oerhollandse jongen die haar belaagde wat dus inderdaad geen enkele motivatie oplevert om te denken dat het hier om een buitenlands ratje gaat die zijn sexuele frustraties botvierde op het verkeerde meisje en dit moest bekopen met zijn leven. | |
DroogDok | woensdag 3 november 2010 @ 09:45 |
Het zou kunnen, misschien was de familie niet zo blij met haar keuze en heeft ze er maar verkrachting van gemaakt, zou niet de eerste keer zijn. En lees ik nou tussen de regels door dat omdat het slachtoffer van turkse afkomst is, het anders is dan als hij 100% Nederlands was geweest? ![]() | |
Pool | woensdag 3 november 2010 @ 09:55 |
Alsof vrouwen nooit verkrachtingen verzinnen. ![]() Maar goed, ik ben het met TS eens dat het maar de vraag is of je op basis van deze 'feiten' (Telegraaf ![]() | |
Sachertorte | woensdag 3 november 2010 @ 10:24 |
Je bent wel aan het radicaliseren, da je het eens bent met de Telegraaf. - edit- verkeerd gelezen [ Bericht 2% gewijzigd door Sachertorte op 03-11-2010 10:25:46 (leesbril nodig) ] | |
Pool | woensdag 3 november 2010 @ 10:34 |
Je hebt in die zin wel gelijk dat ik vergeten ben om expliciet te vermelden dat de Telegraaf altijd een nazi-krant is gebleven. Bij dezen alsnog. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 10:44 |
Niet echt slim om een Turk voor eerwraak te doden, daar Turken naast eerwraak ook bloedwraak kennen. ![]() | |
Catch22- | woensdag 3 november 2010 @ 10:46 |
geef het beestje maar een mooie naam, maar dat zou voor de berechting niet uit moeten maken. | |
DustPuppy | woensdag 3 november 2010 @ 11:12 |
Dat is helemaal niet duidelijk. Dat was alleen zijn mening:
| |
DS4 | woensdag 3 november 2010 @ 11:25 |
Deze zou volgens hem de zus seksueel hebben belaagd of verkracht. Er staat nergens dat er sprake is van een verkrachting. Er staat dat dat volgens hem zo zou zijn. Dan denk ik al snel: die gelooft zo heilig in de onschuld van zijn zusje... | |
Wijze_appel | woensdag 3 november 2010 @ 11:43 |
Wazig. Advocaten lullen steeds krommer. | |
Wijze_appel | woensdag 3 november 2010 @ 11:45 |
Echt onNederlands ook he? | |
msnk | woensdag 3 november 2010 @ 11:54 |
![]() ![]() ![]() | |
msnk | woensdag 3 november 2010 @ 11:54 |
Dat dit kan in Newstanbul Ik zal voortaan maar celibaat gaan leven voordat zo'n sloerie een smerige leugen verzint wat én mij mijn leven kost én mijn reputatie bezoedelt. | |
#ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 11:55 |
Net zo onNederlands als het flikkeren van een baby uit een raam. | |
-Strawberry- | woensdag 3 november 2010 @ 11:56 |
Hij zegt toch dat het niet goed te keuren valt, maar wel begrijpelijk is? | |
Wijze_appel | woensdag 3 november 2010 @ 11:59 |
Gelukkig heeft enkel een mafkees dat verknipte idee. Volgens je eigen uitspraak hebben alle Turken dat verknipte idee van bloedwraak. | |
DroogDok | woensdag 3 november 2010 @ 12:00 |
Dat is waar, maar daarvoor zegt hij:
| |
#ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 12:00 |
Grappig dat je 'alle' er in leest. | |
-Strawberry- | woensdag 3 november 2010 @ 12:01 |
Weet ik. En hij zal zelf ook wel weten dat het niet goed is om dat te doen, maar dat hij in alle emotie toch zo zou kunnen handelen. Dat is althans hoe ik het opvat. Natuurlijk is zeggen één ding, maar het ook daadwerkelijk doen weer wat anders. ![]() | |
msnk | woensdag 3 november 2010 @ 12:03 |
![]() Misschien een opstootje ja, maar dit ![]()
| |
Wijze_appel | woensdag 3 november 2010 @ 12:04 |
Zijn we hier getuige van een gevalletje mislukt damage control achteraf? Het ligt er een beetje te dik op hoor. | |
#ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 12:05 |
Je leest wat je wilt lezen. | |
-Strawberry- | woensdag 3 november 2010 @ 12:06 |
Hmmja, dat is wel behoorlijk heftig. | |
Wijze_appel | woensdag 3 november 2010 @ 12:09 |
Dat weet jij helemaal niet. Dat gok je, of hoop je. Ik lees gewoon wat jij typt. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 12:10 |
Als jij woorden toevoegt, die er niet staan, lees je wat je wilt lezen, of hoopte dat ik zou typen. | |
Wijze_appel | woensdag 3 november 2010 @ 12:12 |
Lol ![]() Als jij niet specifiek bent is dat een logisch vervolg. Je poging je eigen gebrek een ander (alweer) in de schoenen te schuiven faalt. Een beetje hard ook. | |
#ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 12:14 |
Uiteraard, want als jij zegt dat Marokkanen crimineel zijn of het land uit bedoel je natuurlijk allen, ook de goeden, deelnemenden, wanneer ik dat stel en vervolgens woorden in je mond leg, ben niet jij, maar ik fout. ![]() | |
Wijze_appel | woensdag 3 november 2010 @ 12:15 |
Je blijft het proberen he? ![]() Kan niet anders concluderen dat "gezichtsverlies" je enorm naar de strot grijpt. Zo wanhopig dit. | |
-Strawberry- | woensdag 3 november 2010 @ 12:16 |
Je kan ook vragen hoe iemand iets bedoeld heeft i.p.v. er zelf een eigen, voor jou gunstige, draai aan te geven. | |
#ANONIEM | woensdag 3 november 2010 @ 12:16 |
Jij hebt het begrepen. | |
Re | woensdag 3 november 2010 @ 12:19 |
dat wreken ze de dochter/zus toch...? | |
KreKkeR | woensdag 3 november 2010 @ 13:49 |
![]() Laten we het allemaal even nog sensationeler maken/schrijven dan het al is ![]() | |
KreKkeR | woensdag 3 november 2010 @ 13:54 |
Misschien dat ze vrijwillig seks met de jongen heeft gehad en later spijt kreeg? Misschien dat ze ruzie met de jongen had en wraak wilde nemen? Het zal niet voor het eerst zijn dat een verkrachting wordt verzonnen. Dit wil uiteraard niet zeggen dat de vrouw per definitie liegt, zeker niet. Maar daar hebben we dus justitie voor om dat uit te zoeken en niet een boze broer die puur op basis van het verhaal van de zus meteen de vermeende dader vermoord. Maar goed, figuren zoals jij lezen 'Turk' en krijgen meteen weer de bekende blinde waas voor de ogen. | |
Sachertorte | woensdag 3 november 2010 @ 15:39 |
edit . [ Bericht 98% gewijzigd door Sachertorte op 03-11-2010 15:41:12 (foutief) ] |