WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is dan weer een andere wending..
vraag ff of je nog die rode remklauwen van het wrak af mag halen voor hij verkocht wordt
vraag ff of je nog die rode remklauwen van het wrak af mag halen voor hij verkocht wordt
Vampire Romance O+
Dus je reed eigenlijk te hard naar omstandigheden?quote:Op maandag 6 december 2010 18:54 schreef Catch_me het volgende:
Ik ben in orde maar de remmen waren dus duidelijk niet in orde nadat ik hem heb laten repareren.
Ik moest op de snelweg een noodstop maken en trapte door mijn pedaal heen, boven op een andere auto met 120 km/h omdat ik geen remkracht meer had.
Ben er goed vanaf gekomen gelukkig, de auto helaas niet.
Was te glad?
Daarbij wie zegt dat je niet weer zelf aan je auto hebt zitten sleutelen? De dealer heeft al bewijs dat een persoon zonder voldoende kennis aan de auto heeft gesleuteld.
Is leuk om te bewijzen dat de fout door de dealer komt en niet omdat je weer zelfs ergens aan heb zitten sleutelen.
Ik denk dat je een zware dobber er aan gaat krijgen. Denken is 1, maar bewijzen is een tweede.
Mja, ALS het al aan de remmen ligt, ben je dan zelf niet ook een ietsiepietsie beetje een oen wanneer je gewoon 120 rijdt in deze weersomstandigheden, terwijl je zelf weet (zie je post van een week geleden) dat de remmen niet in orde zijn? Het zal echt niet eenvoudig zijn om te bewijzen dat die dealer iets verkeerd heeft gedaan, althans aansprakelijk is voor een ongeluk in deze omstandigheden.
Wat een mongool ben jijquote:
Heb de auto al totalloss gereden en een schadeclaim bij de dealer gelegd die wel een stukkie hoger is dan 3600 euro.
Topic kan op slot
No amount of money ever bought a second of time.
Als die dealer de remmerij heeft gerepareerd - en ineens remt het ding niet meer, dan heeft de monteur toch its verkeerd gedaan...
LOLquote:Op maandag 6 december 2010 18:18 schreef Catch_me het volgende:
Heb de auto al totalloss gereden en een schadeclaim bij de dealer gelegd die wel een stukkie hoger is dan 3600 euro.
Topic kan op slot
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Idd. Als het glad is, doen je remmen niet veel. Zeker niet als je ze plotseling helemaal intrapt.quote:
[..]
Of bedoel je dat je veel te hard reed onder slechte weeromstandigeheden waaronder ijs.
Ja dan remt niemand meer natuurlijk
Daarentegen valt nu niet meer te bewijzen of TS had kunnen remmen als ze wél goed werkten.
En wij weten niet hoe die auto is afgeleverd. Aangezien de dealer een flinke rekening bij TS heeft neergelegd mag je er toch wel vanuit gaan dat die de auto gerepareerd afgeleverd heeft. Als het daarna fout gaat dan is de dealer schuldig, ongeacht of daarvoor met de remmen geknoeid is.
En wij weten niet hoe die auto is afgeleverd. Aangezien de dealer een flinke rekening bij TS heeft neergelegd mag je er toch wel vanuit gaan dat die de auto gerepareerd afgeleverd heeft. Als het daarna fout gaat dan is de dealer schuldig, ongeacht of daarvoor met de remmen geknoeid is.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Hmm ik vind het maar een raar verhaal. Heb je niet ff een pic ofzo van je auto? Op grond waarvan wil jij je dealer aansprakelijk stellen? Hoe kun je nou iemand aansprakelijk stellen binnen een dag zonder dat je een technisch onderzoek hebt gehad? Volgens mij heb je gewoon de 3600 betaald omdat je geen poot had om op te staan en baal je nu van dit topic.
Lijkt me niet. De dealer heeft bewijs dat de eigenaar van de auto eerder aan het remsysteem heeft geknutseld waardoor dit niet meer werkte. Wie zegt dat hij dat nu weer niet gedaan heeft?quote:
Daarentegen valt nu niet meer te bewijzen of TS had kunnen remmen als ze wél goed werkten.
En wij weten niet hoe die auto is afgeleverd. Aangezien de dealer een flinke rekening bij TS heeft neergelegd mag je er toch wel vanuit gaan dat die de auto gerepareerd afgeleverd heeft. Als het daarna fout gaat dan is de dealer schuldig, ongeacht of daarvoor met de remmen geknoeid is.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Leuke aanname, maar een beetje jurist maakt daar korte metten mee natuurlijkquote:
[..]
Lijkt me niet. De dealer heeft bewijs dat de eigenaar van de auto eerder aan het remsysteem heeft geknutseld waardoor dit niet meer werkte. Wie zegt dat hij dat nu weer niet gedaan heeft?
Op elke fokker past een bril.
De dealer heeft natuurlijk ook een beetje jurist die met jou korte mette maaktquote:
[..]
Leuke aanname, maar een beetje jurist maakt daar korte metten mee natuurlijk
Dat ligt aan de uitkomst van het technische onderzoek. En je zal een goede jurist nodig hebben als die het feit kan verdoezelen dat jij het remsysteem hebt gedemonteerd, de remklauwen hebt gespoten en daarna weer verkeerd hebt gemonteerd. Zeker als ze rood geverfde remklauwen uit het wrak vissen die niet standaard bij de auto geleverd worden.quote:
[..]
Leuke aanname, maar een beetje jurist maakt daar korte metten mee natuurlijk
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Niet dat dit verhaal natuurlijk echt gebeurd is maar de discussie is wel leuk.
Ik zou dan toch een bon van de dealer hebben waarop staat dat het remsysteem gemaakt is (rekening van 3600 euro)? Hoe kun je dan zeggen dat het mijn schuld is dat de "expert" voor 3600 alsnog faalt om een simpel defect aan de remmen NIET te kunnen maken waardoor ik zou verongelukken
?
maar de discussie is wel leuk.Ik zou dan toch een bon van de dealer hebben waarop staat dat het remsysteem gemaakt is (rekening van 3600 euro)? Hoe kun je dan zeggen dat het mijn schuld is dat de "expert" voor 3600 alsnog faalt om een simpel defect aan de remmen NIET te kunnen maken waardoor ik zou verongelukken
?
Op elke fokker past een bril.
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
Omdat je in eerste instantie al gesleuteld hebt aan iets waar je (naar eigen zeggen) geen verstand van had. Alles wat mis is gegaan kan de dealer op je 'knutselwoede' afschuiven.quote:
Niet dat dit verhaal natuurlijk echt gebeurd is
Ik zou dan toch een bon van de dealer hebben waarop staat dat het remsysteem gemaakt is (rekening van 3600 euro)? Hoe kun je dan zeggen dat het mijn schuld is dat de "expert" voor 3600 alsnog faalt om een simpel defect aan de remmen NIET te kunnen maken waardoor ik zou verongelukken
Ik zeg overigens niet dat je geen gelijk gaat krijgen, maar ik denk wel dat er (terecht) flink tegengestribbeld gaat worden door de dealer. (hypothetisch gezien natuurlijk....
)
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Omdat dit niet zou gebeuren omdat de garage de auto niet laat gaan zonder de remmen getest te hebben.quote:
Niet dat dit verhaal natuurlijk echt gebeurd is
Ik zou dan toch een bon van de dealer hebben waarop staat dat het remsysteem gemaakt is (rekening van 3600 euro)? Hoe kun je dan zeggen dat het mijn schuld is dat de "expert" voor 3600 alsnog faalt om een simpel defect aan de remmen NIET te kunnen maken waardoor ik zou verongelukken
Op
Mwoah, overal worden fouten gemaakt natuurlijk.quote:
[..]
Omdat dit niet zou gebeuren omdat de garage de auto niet laat gaan zonder de remmen getest te hebben.
*denkt terug aan de handvast gedraaide bouten in de remklauwen van z'n motor*
Maar waarom heb je nou eigenlijk in de eerste plaats verzwegen dat je zelf aan het beunhazen bent geweest ?
zzz
|
|
