Doe niet zo flauw man...kom even met een uitgebreide dreigingsanalyse van rechts extremistische groeperingen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:14 schreef kitao het volgende:
[..]
Teruglezen dude, heb ik al vaker gezegd.
Er staat juist 'gering', maar ok.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:12 schreef kitao het volgende:
[..]
Je mag zeiken wat je wilt , denk alleen niet dat je het er interessanter op maakt voor de mensen die wel iets willen weten over de actuele gevaren van extreem-rechts waarmee het topic begon.
quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
1 man is niet genoeg om jouw domme uitspraken uit te lachen
Ah, net als dat topic waarin je aangaf dat het niet erg was dat zwarten blanken vermoorden. Jaja, op die manier.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:30 schreef kitao het volgende:
[..]
![]()
Er zitten ook normale dingen bij, maar dat weigeren sommigen hier te erkennen, systematisch.
Dan val ik automatisch ook terug op eénzijdige posts.
Zoals ik al zei, die heb je afgelopen weekend nog kunnen meemaken.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:27 schreef 32 het volgende:
Doe niet zo flauw man...kom even met een uitgebreide dreigingsanalyse van rechts extremistische groeperingen.
Onzin, dat heb ik nooit beweerd.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:31 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ah, net als dat topic waarin je aangaf dat het niet erg was dat zwarten blanken vermoorden. Jaja, op die manier.
Is nog steeds wat anders dan iemand een kogel door zijn kop jagen !quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:35 schreef kitao het volgende:
[..]
Synagoges en kraakpanden affakkelen en graven bekladden noem jij dus gering ?
In vergelijking met politieke moorden, geweld, bedreigingen en inbraak/diefstal wel.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:35 schreef kitao het volgende:
[..]
Synagoges en kraakpanden affakkelen en graven bekladden noem jij dus gering ?
Dat valt weer in het niet bij wo2 veroorzaakt door de nazies.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:36 schreef Voorschrift het volgende:
In vergelijking met politieke moorden, geweld, bedreigingen en inbraak/diefstal wel.
Die mocht ik toch al niet sowieso.quote:
Oh dan maakt het niet uit, kitao mocht hem toch al niet.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:41 schreef kitao het volgende:
[..]
Die mocht ik toch al niet sowieso.
zand erover, ouwe koek.
plus eénmansactie, kan je links niet opaan kijken.
post 46quote:AIVD: NVU wil gewelddadige afrekening met huidige politici
DEN HAAG - De Nederlandse Volks-Unie (NVU) heeft een geheime agenda en verhulde intenties. Dat zegt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in een vanmorgen verschenen rapport.
NVU-leider Constant Kusters zegt binnenskamers heel andere dingen dan in het openbaar en vraagt dat ook van zijn aanhang, volgens de AIVD. De dienst neemt aan dat de NVU streeft naar een eenpartijstaat naar NSDAP-model, de partij van Adolf Hitler. ,,Na het realiseren van dat antidemocratische doel wacht een gewelddadige afrekening met de huidige politici'', zegt de AIVD.
Hoe reeel is deze dreiging ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:51 schreef kitao het volgende:
Wat snappen jullie niet aan een zooitje nazihooligans die op het museumplein pro-wilders willen gaan demonstreren, een internationale rechts-extremistsiche beweging willen opzetten en aan deze tekst ?
[..]
post 46
Daarom noem ik jullie topicpissers, alles moet je drie keer opnieuw naar voren halen en dan nog negeer je het.
Omdat je zelf hier links extremisme zit te negeren, en je tunnelvisie compleet op laat. We hebben al lang gezegd dat rechts extremisme erg is, maar dreiging gering. Jij doet er een schepje boven op door te zeggen dat Fortuyn z'n dood er niet toe doet, jij mocht 'm toch al nietquote:Op dinsdag 2 november 2010 19:51 schreef kitao het volgende:
Daarom noem ik jullie topicpissers, alles moet je drie keer opnieuw naar voren halen en dan nog negeer je het.
Hoelang is het geleden dan Pimmetje lood kopte en wat heeft dat van doen met de OP van vandaag dat notabene over rechts-extremisme gaat?quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:55 schreef Voorschrift het volgende:
Omdat je zelf hier links extremisme zit te negeren, en je tunnelvisie compleet op laat. We hebben al lang gezegd dat rechts extremisme erg is, maar dreiging gering. Jij doet er een schepje boven op door te zeggen dat Fortuyn z'n dood er niet toe doet, jij mocht 'm toch al niet
Eigenlijk wel grappig, jij bent juist een van die extreem-linksen waar wij 't over hebben. Misschien verklaart dat ook dat enorme appartementencomplex voor je kop.
Ditquote:Op dinsdag 2 november 2010 15:43 schreef kitao het volgende:
[..]
Ja dat was ook een goeie, die heeft Spanje verkocht aan de Francoïsten, stak geen klauw uit.
Ja hou het maar vol, mafkees, we hebben al een paar keer gezegd dat rechts extremisme erg is, maar de dreiging gering. Jij komt aanzetten met het goedpraten van moord, dat is toch van een heel ander kaliber lijkt me.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:03 schreef kitao het volgende:
[..]
Hoelang is het geleden dan Pimmetje lood kopte en wat heeft dat van doen met de OP van vandaag dat notabene over rechts-extremisme gaat?
En om terug te komen op je vraag , ik vind de dreiging van rechts-extremisme zeer reéel, dat was ook al te zien aan de verkiezingsuitslag bijvoorbeeld.
En ik zie het ook aan posters zoals jij en 32 die steeds meer de overhand krijgen met hun radicale opvattingen.
Radicale opvattingen ? We keuren het af dat iemand een ander door zijn kop schiet puur omdat hij andere ideen heeft ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:03 schreef kitao het volgende:
[..]
Hoelang is het geleden dan Pimmetje lood kopte en wat heeft dat van doen met de OP van vandaag dat notabene over rechts-extremisme gaat?
En om terug te komen op je vraag , ik vind de dreiging van rechts-extremisme zeer reéel, dat was ook al te zien aan de verkiezingsuitslag bijvoorbeeld.
En ik zie het ook aan posters zoals jij en 32 die steeds meer de overhand krijgen met hun radicale opvattingen.
En dus terug bij af; Churchill had gelijk.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:06 schreef 32 het volgende:
[..]
Radicale opvattingen ? We keuren het af dat iemand een ander door zijn kop schiet puur omdat hij andere ideen heeft ?
Hoe respectloos jij over de moord op een persoon, in dit geval Pim Fortuyn, spreekt. DAT is pas radicaal.
minstens even radicaal als de moord op een politicus te schuiven op links-activisme.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:06 schreef 32 het volgende:
[..]
Radicale opvattingen ? We keuren het af dat iemand een ander door zijn kop schiet puur omdat hij andere ideen heeft ?
Hoe respectloos jij over de moord op een persoon, in dit geval Pim Fortuyn, spreekt. DAT is pas radicaal.
Want Volkert van der G is een Nazi ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:10 schreef kitao het volgende:
[..]
minstens even radicaal als de moord op een politicus te schuiven op links-activisme.
En nee, ik heb er geen traan om gelaten.
betekent ook niet dat ik het goedkeur of er zelfs blij mee was.
geringe dreiging voor wie ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja hou het maar vol, mafkees, we hebben al een paar keer gezegd dat rechts extremisme erg is, maar de dreiging gering. Jij komt aanzetten met het goedpraten van moord, dat is toch van een heel ander kaliber lijkt me.
En dan vind je ons radicaal, mafkees.
Beiden.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:21 schreef kitao het volgende:
[..]
geringe dreiging voor wie ?
het zwarte asielzoekende vrouwtje in de straat of voor het binnenhof ?
Het zwarte asielzoekende vrouwtje zoekt niet voor niets asiel. Dat betekend dus dat er al ergens anders, het land van herkomst, een bepaalde dreiging voor dit zwarte vrouwtje was.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:21 schreef kitao het volgende:
[..]
geringe dreiging voor wie ?
het zwarte asielzoekende vrouwtje in de straat of voor het binnenhof ?
Prima, ga er maar rechts voor zitten.quote:
Inderdaad. Het beestje mag gerust bij de naam genoemd wordenquote:Op dinsdag 2 november 2010 20:58 schreef Sloggi het volgende:
Ik schat de dreiging van extreemrechts op zo'n 24 zetels.
edit- let me even gaanquote:Op dinsdag 2 november 2010 23:07 schreef Zehra het volgende:
[..]
Inderdaad. Het beestje mag gerust bij de naam genoemd worden
quote:DEN HAAG - De dreiging die uitgaat van rechts-extremisten is ?nagenoeg verdwenen?. Dit stelt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in een gisteren gepresenteerd rapport. Daarentegen komt de echte dreiging vanuit extreemlinkse organisaties, zoals de Anti-Fascistische Aktie (AFA) en het Kollektief Anti-Fascistisch en Kapitalistisch Archief (KAFKA), aldus de geheime dienst.
Volgens de dienst hanteren deze linkse clubs methoden die "indruisen tegen de democratische rechtsorde”.
De geheime dienst typeert AFA en KAFKA ronduit als gevaarlijk: "AFA is bereid het recht in eigen hand te nemen tegen racisme en fascisme en al dan niet met geweld confrontaties aan te gaan. Zo komt AFA in actie waar de overheid ’verzuimt op te treden’ door bijvoorbeeld rechts-extremistische manifestaties door te laten gaan. Wanneer dergelijke demonstraties plaatsvinden, treedt AFA regelmatig zelf met geweld op, of laat anderen dan doen. Dit geweld wordt vervolgens toegeschreven aan de rechtse demonstranten en door AFA gebruikt als argument om demonstraties te laten verbieden", aldus de AIVD.
Allochtonen
Een bekende tactiek van links-extremisten is het ophitsen van allochtone jeugd om rechtse demonstraties met geweld te verstoren, maakte de geheime dienst eerder bekend. Ook worden plaatselijke politici onder druk gezet om rechtse demonstraties te verbieden.
Onderzoeksgroep KAFKA wordt door de geheime dienst neergezet als dubieus: "De groep streeft er met AFA naar alles wat als rechts wordt beschouwd te weren uit de publieke ruimte. Bij dit antidemocratische streven gebruiken beide groeperingen ondemocratische methoden, zoals geweld, het aanzetten tot geweld, intimidatie en het verhullen van de eigen identiteit en de ware intenties."
Dat de werkelijke dreiging die uitgaat vanuit rechtse hoek veel minder groot is dan vaak wordt gedacht, komt volgens de geheime dienst door de beeldvorming die AFA en KAFKA cultiveren. Volgens de dienst overdrijven zij bewust het gevaar van extreemrechts.
"Ze ontlenen hun bestaansrecht aan de dreiging die hiervan uitgaat en cultiveren het beeld dat deze groot is en groeit", stelt de AIVD, die dat beeld nadrukkelijk bestrijdt. Het aantal actieve rechts-extremisten daalt, zo blijkt uit AIVD-cijfers. Drie jaar geleden werd hun aantal nog op zeshonderd geschat, inmiddels ligt hun aantal op minder dan driehonderd.
Schade
Begin dit jaar waarschuwde de inlichtingendienst in een brief alle burgemeester voor de praktijken van AFA, die onder valse voorwendselen lokale bestuurders probeert te dwingen partijbijeenkomsten te verbieden van in hun ogen ’rechtse’ partijen. "Wanneer AFA kennis heeft van een geplande demonstratie door rechts, worden gemeenten en zaaleigenaren benaderd en gewaarschuwd voor materiële schade die het gevolg kan zijn van dergelijke demonstraties. Schade is in de regel echter juist het gevolg van AFA’s tegendemonstraties", aldus de geheime dienst.
Geen probleem.quote:Op woensdag 3 november 2010 09:58 schreef Frutsel het volgende:
Bedankt Hugo dat je het bericht even wilde overzetten. TT iets aangepast nu.
Bron:quote:Op woensdag 3 november 2010 09:57 schreef HugoBaas het volgende:
Ik weet niet of dit bericht al is geplaatst, maar bij dezen dan:
[..]
Drogredenering.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:43 schreef kitao het volgende:
[..]
Ja dat was ook een goeie, die heeft Spanje verkocht aan de Francoïsten, stak geen klauw uit.
Jij snapt er zoals gewoonlijk net zoveel van als een slak met dwarslaesie, is 't niet?quote:Op dinsdag 2 november 2010 16:14 schreef kitao het volgende:
[..]
Neo-rechts fikt de boel af en dat noem jij demonstreren?
Wat zal jij in angst leven.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:02 schreef Zehra het volgende:
Anderhalf miljoen extreem rechtse stemmers vind ik toch niet gering.
ja, want het is zo'n gezellig bericht.quote:
Ik wacht tot de tsunami van islamisering die kaalkopjes wegspoelt.quote:Op woensdag 3 november 2010 10:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat zal jij in angst leven.
Wanneer pak je je koffers om het extreemrechtse terreur te ontlopen?
ghehehe ouwe landverrader,quote:Op woensdag 3 november 2010 11:10 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik wacht tot de tsunami van islamisering die kaalkopjes wegspoelt.
Extreem-links is dus het echte gevaar, die houden we erin.quote:Op woensdag 3 november 2010 09:57 schreef HugoBaas het volgende:
Ik weet niet of dit bericht al is geplaatst, maar bij dezen dan:
[..]
Dus nu mag je opeens wel beestjes bij hun naam noemen?quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:07 schreef Zehra het volgende:
[..]
Inderdaad. Het beestje mag gerust bij de naam genoemd worden
nog hypocrieter zelfs.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dus nu mag je opeens wel beestjes bij hun naam noemen?
Andersom wordt er namelijk keihard gejankt en met termen als racisme, discriminatie en polarisering gegooid.
Maar toch leuk om te weten dat dat jankend volk eigenlijk stiekem zo hypocriet is als de pest.
Ik vind de PVV niet extreem-rechts. Het is vooral een nationalistische partij met zowel liberale als socialistische trekken, maar de rode draad is vooral populisme. Bij extreem-rechts denk ik aan neonazi's, skinheads, NVU, voorpost. En grappig is dat die groeperingen helemaal niet zoveel met de PVV op hebben omdat de PVV sterk pro-Israel is.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:58 schreef Sloggi het volgende:
Ik schat de dreiging van extreemrechts op zo'n 24 zetels.
Mee eens.quote:Op dinsdag 2 november 2010 12:32 schreef waht het volgende:
[..]
Onzin. Het zijn voornamelijk idioten die zich identificeren met extremistisch gedachtegoed. Beroepsfalers met grootheidswaanzin. Die moet je zo nu en dan even een demonstratie gunnen zodat ze hun frustraties over het leven de vrije loop kunnen laten.
Ze hebben op geen enkele manier de middelen of kunde om een 'kans te grijpen'.
Correct.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dus nu mag je opeens wel beestjes bij hun naam noemen?
Andersom wordt er namelijk keihard gejankt en met termen als racisme, discriminatie en polarisering gegooid.
Maar toch leuk om te weten dat dat jankend volk eigenlijk stiekem zo hypocriet is als de pest.
Ja, kennelijk overtuigen we elkaar tegenwoordig meer door te flamen en overal labeltjes op te plakken dan door met goede argumenten te komen zonder persoonlijke aanvallen en allerlei drogredeneringen... En niet alleen door anonieme users, ook types als Thomas van der Dunk en Afshin Ellian doen er aan mee.quote:
Generaliseren gaat meestal fout. In dit geval kunnen we zelfs niet de rechts- en links-extremisten over één kam scheren.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:33 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Mee eens.
Maar mag je nu alle linksen ook over 1 kam scheren zoals de linksen dat met alle rechtsen doen? Of is die tendens van "wijsheid in pacht hebben" er nog steeds onder de linksen?
Je kunt zelfs generaliseren door alle links- en rechtsextremisten extremisten te noemen, want zo heel veel verschillen die partijen niet. Zie het hoefijzermodel.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:36 schreef waht het volgende:
[..]
Generaliseren gaat meestal fout. In dit geval kunnen we zelfs niet de rechts- en links-extremisten over één kam scheren.
Als je het pro-Israel verhaal van de PVV weglaat en dan hun programma met dat van de NVU vergelijkt, dan komt dat extreemquote:Op woensdag 3 november 2010 13:29 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik vind de PVV niet extreem-rechts. Het is vooral een nationalistische partij met zowel liberale als socialistische trekken, maar de rode draad is vooral populisme. Bij extreem-rechts denk ik aan neonazi's, skinheads, NVU, voorpost. En grappig is dat die groeperingen helemaal niet zoveel met de PVV op hebben omdat de PVV sterk pro-Israel is.
Correct maar volgens de AIVD zijn het voornamelijk links-extremisten die rotzooi trappen.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:39 schreef teknomist het volgende:
[..]
Je kunt zelfs generaliseren door alle links- en rechtsextremisten extremisten te noemen, want zo heel veel verschillen die partijen niet. Zie het hoefijzermodel.
Waarom is dit wel de norm dan als het rechtsen betreft? Je kunt nog geen argument verdedigen van de PVV of je bent een rechtse tokkie, Henk/Ingrid, klaploper, daarna vervolg naar racist... tot ineens een Nazi.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:36 schreef waht het volgende:
[..]
Generaliseren gaat meestal fout. In dit geval kunnen we zelfs niet de rechts- en links-extremisten over één kam scheren.
Veel overeenkomsten als het gaat om standpunten maakt het nog geen vergelijkbare organisatie/groepering. Een beweging is meer dan alleen de standpunten.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:40 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als je het pro-Israel verhaal van de PVV weglaat en dan hun programma met dat van de NVU vergelijkt, dan komt dat extreemveel overeen. De verschillen zijn nauwelijks te vinden.
Blijkbaar is pro-Israel zijn genoeg om als niet extreem te worden geafficheerd.....grappig.
Kun je dat toelichten?quote:Op woensdag 3 november 2010 13:46 schreef teknomist het volgende:
[..]
Veel overeenkomsten als het gaat om standpunten maakt het nog geen vergelijkbare organisatie/groepering. Een beweging is meer dan alleen de standpunten.
Precies. Argument van 0,0.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:46 schreef teknomist het volgende:
[..]
Veel overeenkomsten als het gaat om standpunten maakt het nog geen vergelijkbare organisatie/groepering. Een beweging is meer dan alleen de standpunten.
- Werkzijzequote:Op woensdag 3 november 2010 13:49 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Kun je dat toelichten?
Als groep A en B dezelfde standpunten hebben waarom kan groep A dan wel extreem zijn en B niet?
Heeft dat niet vooral te maken met de grootte van de groep?
Weet ik veel, ik hoor niet bij de linksen.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:42 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Waarom is dit wel de norm dan als het rechtsen betreft? Je kunt nog geen argument verdedigen van de PVV of je bent een rechtse tokkie, Henk/Ingrid, klaploper, daarna vervolg naar racist... tot ineens een Nazi.
Dit.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:53 schreef teknomist het volgende:
[..]
- Werkzijze
- Organisatiestructuur
- Activisme
Een activistische groepering is heel wat anders dan een politieke partij waar mensen uit alle lagen van de bevolking op stemmen. Het feit alleen al dat een Geert Wilders (maar ook zijn stemmers) zich distantieren van extreemrechts geeft al aan dat er een essentieel verschil is. Bij linkse partijen zie je het ook; een Groenlinks gaat zich distantieren van figuren als Rabbae omdat deze te activistisch worden...
Ok....ik zie wat je bedoelt.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:53 schreef teknomist het volgende:
[..]
- Werkzijze
- Organisatiestructuur
- Activisme
Een activistische groepering is heel wat anders dan een politieke partij waar mensen uit alle lagen van de bevolking op stemmen. Het feit alleen al dat een Geert Wilders (maar ook zijn stemmers) zich distantieren van extreemrechts geeft al aan dat er een essentieel verschil is. Bij linkse partijen zie je het ook; een Groenlinks gaat zich distantieren van figuren als Rabbae omdat deze te activistisch worden...
Het is ook allemaal verwarrend qua terminologie. Extreme opvattingen maakt je nog geen links- of rechtsextremist. Een liberatiër of minarchist is ook heel extreem qua economisch-maatschappelijke opvattingen maar hij is nog geen extremist in activistische zin. Eigenlijk zou ik extremisme het liefst willen vervangen door (radicaal) activisme. Dus links activisme of rechts activisme.quote:Op woensdag 3 november 2010 14:02 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ok....ik zie wat je bedoelt.![]()
Er zit voor mijn gevoel een soort van dubbelheid in waar ik niet precies de vinger op kan leggen.....buiten parlementair actief zijn levert je een stempel van extremisme op, terwijl als je hetzelfde roept in het parlement, dan is het opeens anders.
Zo'n Rabbae vind ik ook een vreemde vogel, maar om zo iemand nou extremistisch te noemen? Het begrip extremisme devalueert zo snel als we iedereen die buiten parlementair actief is extremistisch gaan noemen.
Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:29 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik vind de PVV niet extreem-rechts.
want? aow leeftijd? buitenlanderbeleid? meer geld naar de zorg?quote:Op woensdag 3 november 2010 14:44 schreef Zehra het volgende:
[..]
Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.
Ik vind dat ook moeilijk te duiden. Waarom is een partij of groepering die tegen buitenlanders is meteen extreemrechts? Alsof dat niet extreemlinks zou kunnen zijn? De PVV laat zich niet gemakkelijk in een hokje stoppen; het zijn communisten noch socialisten, maar het zijn ook geen nazi's als je naar een groot deel van het verkiezingsprogramma kijkt.quote:Op woensdag 3 november 2010 14:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
want? aow leeftijd? buitenlanderbeleid? meer geld naar de zorg?
Ten eerste is de politicologie geen harde wetenschap als wiskunde of natuurkunde. Dus iets is alleen een feit als iedereen het er mee eens is (sociale/linguistische constructie van de werkelijkheid). Dat is niet zo (gezien het feit dat er meningsverschillen bestaan), dus het is geen feit maar een mening.quote:Op woensdag 3 november 2010 14:44 schreef Zehra het volgende:
[..]
Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.
Ik zie dat je nog wat last hebt van de media dogma.quote:Op woensdag 3 november 2010 14:44 schreef Zehra het volgende:
[..]
Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.
Dat siert je dan weer, die zelfcorrectie.quote:
Nationalistisch is wat mij betreft het meest toepasselijk als term voor de PVV en nationalisme wordt vaak gekoppeld aan extremisme (of dat terecht is laat ik maar in het midden).quote:Op woensdag 3 november 2010 14:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind dat ook moeilijk te duiden. Waarom is een partij of groepering die tegen buitenlanders is meteen extreemrechts? Alsof dat niet extreemlinks zou kunnen zijn? De PVV laat zich niet gemakkelijk in een hokje stoppen; het zijn communisten noch socialisten, maar het zijn ook geen nazi's als je naar een groot deel van het verkiezingsprogramma kijkt.
Dan blijft het predicaat extremistisch over, en dat lijkt me bij de PVV volkomen op zijn plaats gezien de ideeën van die beweging.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Linksnationalismequote:Op woensdag 3 november 2010 15:29 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nationalistisch is wat mij betreft het meest toepasselijk als term voor de PVV en nationalisme wordt vaak gekoppeld aan extremisme (of dat terecht is laat ik maar in het midden).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |