http://www.nu.nl/binnenla(...)tse-hoek-gering.htmlquote:DEN HAAG - In Nederland is de dreiging van extreem rechts en rechts-extremisme tegen de democratische rechtsorde gering. Dat concludeert de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in een rapport dat dinsdag werd gepubliceerd.
De slagkracht van de stromingen is volgens de AIVD beperkt doordat ze organisatorisch versnipperd zijn, een kleine achterban hebben en onderling grote meningsverschillen kennen.
Het aantal actieve aanhangers van extreem rechts en rechts-extremisme daalt, zo blijkt uit het onderzoek van de AIVD.
Drie jaar geleden werd hun aantal nog op zeshonderd geschat, inmiddels ligt hun aantal naar schatting op minder dan driehonderd. Dit komt door scheuringen en het uiteenvallen van groepen, aldus de dienst.
Xenofoob
Tot extreem rechts horen volgens de AIVD groepen met een xenofoob of nationalistisch gedachtegoed, die democratische middelen gebruiken voor hun doelen. Voorbeelden hiervan zijn Voorpost en de Nationale Volksbeweging (NVB).
Rechts-extremisten als de Nederlandse Volks-Unie hebben antidemocratische doelen en kunnen ondemocratische middelen inzetten om die te bereiken, aldus de AIVD. Extreem rechts ziet de islamisering als meest urgente probleem, terwijl rechts-extremisten van oudsher Joden als grootste vijand zien.
Tot nu toe is geen sprake van een ontwikkeling naar terrorisme vanuit beide stromingen. Volgens de AIVD betekent dit niet dat kan worden uitgesloten dat eenlingen gedreven door extreem rechts of rechts-extremistische denkbeelden geweld kunnen gebruiken.
Onder rechts-extremisten bestaat een fascinatie voor wapens. De AIVD heeft echter geen aanwijzingen dat wapens voor dat doel worden verzameld.
Theo van Gogh
Politiek-maatschappelijke gebeurtenissen en ontwikkelingen met grote impact – zoals de aanslagen van 11 september 2001 en de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh – lijken weinig invloed op de bewegingen te hebben. Verder is de weerstand tegen de bewegingen in de samenleving groot en is het onwaarschijnlijk dat op korte termijn een leider opstaat.
Het ligt volgens de AIVD al met al niet voor de hand dat de dreiging van extreem rechts en rechts-extremisme in Nederland op korte termijn weer opleeft. Het is eerder voorstelbaar dat de dreiging verder zal afnemen, aldus de dienst in het rapport.
Bron?quote:Op dinsdag 2 november 2010 11:52 schreef KlappernootatWork het volgende:
Met andere woorden:
Ze houden zich koest tot ze de kans kunnen grijpen
quote:Op dinsdag 2 november 2010 11:53 schreef damian5700 het volgende:
Dat doet de AIVD ook.
http://www.spitsnieuws.nl(...)schuwt_voor_afa.html
Geen bron, en dat hoeft ook niet als je er van uit gaat dat de basis gelegd gaat worden door het huidige politieke beeld.quote:
quote:Onzin. Het zijn voornamelijk idioten die zich identificeren met extremistisch gedachtegoed. Beroepsfalers met grootheidswaanzin. Die moet je zo nu en dan even een demonstratie gunnen zodat ze hun frustraties over het leven de vrije loop kunnen laten.Op dinsdag 2 november 2010 11:52 schreef KlappernootatWork het volgende:
Met andere woorden:
Ze houden zich koest tot ze de kans kunnen grijpen
Extreem links komt minstens net zo vaak voorbij.quote:Op dinsdag 2 november 2010 14:03 schreef Netherlander het volgende:
Niet dat ik rechts of extreemrechts ben danwel goedkeur, maar waarom hebben we het steeds alleen maar over extreem rechts alsof het een vorm van terrorisme is waar we bang voor moeten zijn? Extreem links bijvoorbeeld? Hebben ze wel eens die anti-fa stenengooiers van dichtbij bekeken? Die zijn net zo erg.
Wat een belachelijke OP is dit.quote:Op dinsdag 2 november 2010 11:51 schreef stress_waves het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)tse-hoek-gering.html
Dit was toch al langer bekend? Extreemrechtse groeperingen hebben dan wel een abject gedachtegoed - over het algemeen gaan ze vreedzaam te werk en maken ze gebruik van democratische grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting en het recht om te demonstreren. Helaas kun je dat van dieren- en milieuactivisten, de neofascisten van ANTIFA en andere extreemlinkse groeperingen niet zeggen. Die gaan helemaal niet democratisch te werk, daar mag de AIVD wel het accent opleggen nu.
quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:43 schreef DroogDok het volgende:
"rechts is liev, links is stout" topic?
Vaker en harder zelfs !quote:Op dinsdag 2 november 2010 14:08 schreef waht het volgende:
[..]
Extreem links komt minstens net zo vaak voorbij.
Zie andere topics in NWS en POL.
dit dus.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:08 schreef tong80 het volgende:
Verbaast me niks. Ze kunnen hun idealen tegenwoordig kwijt bij geaccepteerde politieke partijen.
Ze hoeven de straat niet meer op om invaliden, buitenlanders, en Viola Holt uit de maatschappij te zetten.
http://www.revleft.com/vb(...)fb9ae503b546ca73&t=101604quote:AFA voert actie tegen Voorpost in Delft.
Op zondag 8 februari voerden zo'n 30 antifascisten in Delft actie tegen de extreem-rechtse organisatie Voorpost.
Voorpost hield in zalencentrum Delftstede een lezing ter mobilisatie voor een aankomende Voorpost demonstratie op 1 maart in Maastricht. Voor deze demonstratie is Voorpost uitgebreid aan het mobiliseren. Op deze lezing kwamen echter slechts ongeveer 15 rechts-extremisten af.
Antifascisten hebben vanaf het begin van de lezing voor de deur van de zaal gestaan en duidelijk laten merken dat Voorpost niet welkom is in Delft. Na ongeveer een half uur dreef de politie de actievoerders weg waarna de actie ten einde liep.
Voorpost is een nationalistische actiegroep die probeert zich veel netter voor te doen dan menig andere extreem-rechtse club. Voorpost is echter een extremistische en gewelddadige organisatie; Voorpost kwam afgelopen jaar vooral in het nieuws toen leden van de net opgerichte afdeling Flevoland werden gearresteerd na een aantal pogingen tot brandstichting in onder andere een islamitische winkel, een synagoge en twee kraakpanden. Eén van de kraakpanden brandde tot de grond toe af.
Een andere opmerkelijk actie komt van de hand van Paul Peters, de "actieleider" van Voorpost. Hij bekladde eind april 2001 joodse graven met swastika's en testen als "Juden raus".
Het blijft zeer belangrijk om tegen dit soort fascistische en racistische lezingen, bijeenkomsten en demonstraties in het verweer te komen. Kijk voor meer info over de acties tegen de grote Voorpost demonstratie in Maastricht op www.stopvoorpost.nl <http://www.stopvoorpost.nl/>
De enige fascisten zijn de antifascisten, zoals de goede Churchill al zei decennia gelee.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:34 schreef kitao het volgende:
Wel vreemd eigenlijk dat die fascisten nu een groen licht krijgen van de AIVD, misschien opdracht van bovenaf ?
Dit is een bericht van slechts 2 jaar geleden:
[..]
http://www.revleft.com/vb(...)fb9ae503b546ca73&t=101604
Ja dat was ook een goeie, die heeft Spanje verkocht aan de Francoïsten, stak geen klauw uit.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:38 schreef Voorschrift het volgende:
De enige fascisten zijn de antifascisten, zoals de goede Churchill al zei decennia gelee.
Hij heeft er ook aan bijgedragen dat je hier nu in het Nederlands zit te tikken en niet in het Duits.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:43 schreef kitao het volgende:
[..]
Ja dat was ook een goeie, die heeft Spanje verkocht aan de Francoïsten, stak geen klauw uit.
Hij had zich er ook mee kunnen bemoeien en de 2e Wereldoorlog zelf kunnen ontsteken, en Spanje uit de neutraliteit trekken, en bovendien een anti-Geallieerd sentiment starten, waarmee de Verenigde Staten zich nooit en te nimmer bij het conflict zouden voegen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:43 schreef kitao het volgende:
[..]
Ja dat was ook een goeie, die heeft Spanje verkocht aan de Francoïsten, stak geen klauw uit.
Volgens Voorschrift hebben we dat niet te danken aan de anti-fascisten.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:45 schreef 32 het volgende:
Hij heeft er ook aan bijgedragen dat je hier nu in het Nederlands zit te tikken en niet in het Duits.
Jij noemt alles zonder hamer en sikkel al fascist, dus in die definitie hebben we dat zeker te danken aan de fascisten, hoewel Stalin ook hielp uiteraard.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:48 schreef kitao het volgende:
[..]
Volgens Voorschrift hebben we dat niet te danken aan de anti-fascisten.
Zal vermoedelijk wel vanzelf zo gelopen zijn.
Ik vind zijn door jou aan hem toegeschreven quote-opmerking anders niet zo slim.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:47 schreef Voorschrift het volgende:
Hij had zich er ook mee kunnen bemoeien en de 2e Wereldoorlog zelf kunnen ontsteken, en Spanje uit de neutraliteit trekken, en bovendien een anti-Geallieerd sentiment starten, waarmee de Verenigde Staten zich nooit en te nimmer bij het conflict zouden voegen.
Hij was slim.
Hé....dat komt bekend voor!quote:Op dinsdag 2 november 2010 11:51 schreef stress_waves het volgende:
Extreem rechts ziet de islamisering als meest urgente probleem
Groot-Britannië en Frankrijk intervenieerden niet omdat Frankrijk vreesde voor een burgeroorlog in Frankrijk en een algemene Europese oorlog, waarbij Frankrijk aan drie kanten bedreigd zou zijn. Ook de Britten vreesden een oorlog. Vandaar ook het non-interventieverdrag dat getekend werd op 24 augustus '36, die overigens werd gebroken door Duitsland, die op dezelfde dag nog de militaire hulp aan Franco uitbreidde. Als Mussolini en Hitler hadden besloten niet te interveniëren was Spanje waarschijnlijk drie jaar burgeroorlog bespaard gebleven.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:43 schreef kitao het volgende:
[..]
Ja dat was ook een goeie, die heeft Spanje verkocht aan de Francoïsten, stak geen klauw uit.
Voor overdrijven draai jij je hand ook niet om hè?quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Jij noemt alles zonder hamer en sikkel al fascist, dus in die definitie hebben we dat zeker te danken aan de fascisten, hoewel Stalin ook hielp uiteraard.
Het is zeker wel slim, aangezien hij precies aan zag komen wat er in de jaren volgend op 1945 gebeurd is, en nu nog steeds aan de gang is. Daarnaast is die quote gewoon algemene kennis.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:49 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik vind zijn door jou aan hem toegeschreven quote-opmerking anders niet zo slim.
Waar heb je dat vandaan ?
Omdat feiten je niet aanstaan.quote:
tnx voor de extra info.quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:55 schreef Nibb-it het volgende:
Groot-Britannië en Frankrijk intervenieerden niet omdat Frankrijk vreesde voor een burgeroorlog in Frankrijk en een algemene Europese oorlog, waarbij Frankrijk aan drie kanten bedreigd zou zijn. Ook de Britten vreesden een oorlog. Vandaar ook het non-interventieverdrag dat getekend werd op 24 augustus '36, die overigens werd gebroken door Duitsland, die op dezelfde dag nog de militaire hulp aan Franco uitbreidde. Als Mussolini en Hitler hadden besloten niet te interveniëren was Spanje waarschijnlijk drie jaar burgeroorlog bespaard gebleven.
Neo-rechts fikt de boel af en dat noem jij demonstreren?quote:Op dinsdag 2 november 2010 16:11 schreef zoalshetis het volgende:
rechts demonstreert, links relt. is al jaren zo.
Extreem-Links mag met hun knuppels Rechts slaan, dan mag Rechts met hun fakkels Links in de fik steken. Zijn we van beide zooi af, en is de wereld weer een betere plek.quote:Op dinsdag 2 november 2010 16:14 schreef kitao het volgende:
[..]
Neo-rechts fikt de boel af en dat noem jij demonstreren?
Dat zeggen ze niet hè. De dreiging is op dit moment gering, dat is alles.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:10 schreef kitao het volgende:
Geloof je werkelijk dat vanuit rechts-extremistische hoek niets meer te vrezen valt zoals de AIVD ons wil doen geloven ?
Nee dat geloof ik niet.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:10 schreef kitao het volgende:
[..]
Ga gewoon liever in op het bericht.
Geloof je werkelijk dat vanuit rechts-extremistische hoek niets meer te vrezen valt zoals de AIVD ons wil doen geloven ?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)idige-politici.dhtmlquote:AIVD: NVU wil gewelddadige afrekening met huidige politici
DEN HAAG - De Nederlandse Volks-Unie (NVU) heeft een geheime agenda en verhulde intenties. Dat zegt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in een vanmorgen verschenen rapport.
NVU-leider Constant Kusters zegt binnenskamers heel andere dingen dan in het openbaar en vraagt dat ook van zijn aanhang, volgens de AIVD. De dienst neemt aan dat de NVU streeft naar een eenpartijstaat naar NSDAP-model, de partij van Adolf Hitler. ,,Na het realiseren van dat antidemocratische doel wacht een gewelddadige afrekening met de huidige politici'', zegt de AIVD.
Er is helemaal niets achterhaald. Al bedreigen ze elke Nederlander persoonlijk: het blijven dezelfde incompetente faalhazen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De TT is dus alweer achterhaald....
De VVD en NVU zijn niet te vergelijken.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
"Goh, wat toevallig, een rechtse regering en opeens komt de bureaucratische propagandamachine toevallig tot de conclusie dat de dreiging van rechts afneemt. Dat noemt men in Nederland een "Wij van WC-Eend"-onderzoek."
Waarom uberhaupt een topic willen veranderen dat aanvankelijk over neo-rechts gaat naar een links-rechts vergelijking ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:16 schreef 32 het volgende:
Nee dat geloof ik niet.
Er zullen altijd extreem rechtse idioten zijn en het is de taak van de AIVD om deze idioten goed in de gaten te houden om geweldadige acties van ze te voorkomen. Wat dat betreft geen genade voor de extremisten.
Misschien is er de laatste jaren weinig geweldadigs gebeurt vanuit die hoek omdat de AIVD ze zo scherp in de gaten houdt. Weet ik niet.
Wat ik wel weet is dat extreem links minstens net zo gevaarlijk, zo niet gevaarlijker is dan extreem rechts. We hebben een aantal voorbeelden gezien in de afgelopen jaren...
Gebeurt vaak zat, o.a. hier op Fok.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:28 schreef waht het volgende:
De VVD en NVU zijn niet te vergelijken.
Of willen we GL en AFA ook op één hoop gooien?
Jij schiet wel (weer) extreem door in je opvattingen zeg.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:30 schreef kitao het volgende:
[..]
Waarom uberhaupt een topic willen veranderen dat aanvankelijk over neo-rechts gaat naar een links-rechts vergelijking ?
Dat is toch ziekelijk zielig man.
Blijf liever on-topic en kijk wat leden van Voorpost voor terroristische acties uitvoeren.
zie NOS-journaal:
.
.
En zoals Waht post, de dreiging kan dan nu miniem zijn of overkomen maar deze daden zijn nog geen 2 jaar geleden gepleegd.
Ik vind dat nogal voorbarig dan.
En zagen we niet pas afgelopen weekend nog een poging tot internationalisering van de extreem-rechtse agenda ?
Maar extreem-rechts weet dat ze in de minderheid zijn, wachten is nu op een false-flag aanslag om hun acties opnieuw te kunnen inzetten.
(reichstag, poolse grens 1939 enz.)
En het zal ook wel geen toeval zijn dat dit juist in hoofdstadje GW is gebeurd.
Ja het gebeurt maar het is onzinnig.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gebeurt vaak zat, o.a. hier op Fok.
Zal niet de eerste keer zijn dat rechts extremisten bomaanslagen plegen en een links briefje achterlaten.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:34 schreef 32 het volgende:
[..]
Jij schiet wel (weer) extreem door in je opvattingen zeg.
Bij wijze van is iemand die een kapperszaak binnenloopt al een nazi omdat hij nog wel eens zijn kop zou kunnen kaalscheren en dan is de kans dat het dus om een nazi gaat ook groter.
De Reichstagbrand is inderdaad discutabel, maar wat is er met de Poolse grensquote:Op dinsdag 2 november 2010 17:30 schreef kitao het volgende:
Maar extreem-rechts weet dat ze in de minderheid zijn, wachten is nu op een false-flag aanslag om hun acties opnieuw te kunnen inzetten.
(reichstag, poolse grens 1939 enz.)
Gleiwitz.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:41 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De Reichstagbrand is inderdaad discutabel, maar wat is er met de Poolse grens?
Wat wil jij nou eigenlijk ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:39 schreef kitao het volgende:
[..]
Zal niet de eerste keer zijn dat rechts extremisten bomaanslagen plegen en een links briefje achterlaten.
hallo, hoe oud ben jij ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:41 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De Reichstagbrand is inderdaad discutabel, maar wat is er met de Poolse grens?
Heeft toch niks met leeftijd te maken mijn beste kitaoquote:Op dinsdag 2 november 2010 17:46 schreef kitao het volgende:
[..]
hallo, hoe oud ben jij ?
Eerst vertel je mij alles over Frankrijk , engeland en spanje en nu weet je niet over het in scene gezette grensincident aan de poolse grens ?
![]()
Had zelfs een naam :
http://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident
ontopic blijven.quote:
Sorry, maar je groeit ermee op of niet.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:49 schreef Nibb-it het volgende:
Heeft toch niks met leeftijd te maken mijn beste kitao. En ieder mens vergeet wel eens wat, niet?
Tot hoever wil je dit "kijken" voeren ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:49 schreef kitao het volgende:
[..]
ontopic blijven.
kijken in hoeverre rechts-extremisme werkelijk ongevaarlijk is en geen posters zoals TS die het enkel misbruiken om te gaan zeiken op links.
Want je moet perse kiezen? Óf je kijkt naar links, óf je kijkt naar rechts?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:53 schreef 32 het volgende:
Tot hoever wil je dit "kijken" voeren ?
Het lijkt me vrij duidelijk dat er gevaar is vanuit de rechts extremistische hoek, alhoewel er op dit moment dus het gevaar licht of niet dreigend is.
Dus eigenlijk is links gewoon aan het zeiken en maakt een probleem om niks. Liever houdt links zich bezig met haar eigen extremisten, die zijn namelijk vele malen gevaarlijker.
Waar suggereer ik dat ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Want je moet perse kiezen? Óf je kijkt naar links, óf je kijkt naar rechts?
De bron is Churchill, het is een quote.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:56 schreef kitao het volgende:
[..]
Nee, daar begon jij mee , met je quasi churchill-quote zonder bron.
Je beseft hoop ik ook wel dat de AIVD deze extreem-rechtse knapen gewoon in de gaten blijft houden? Ze zijn enkel minder aandacht waard.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:49 schreef kitao het volgende:
[..]
ontopic blijven.
kijken in hoeverre rechts-extremisme werkelijk ongevaarlijk is en geen posters zoals TS die het enkel misbruiken om te gaan zeiken op links.
Die komen heus wel aan de beurt in hun eigen topic.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:53 schreef 32 het volgende:
Tot hoever wil je dit "kijken" voeren ?
Het lijkt me vrij duidelijk dat er gevaar is vanuit de rechts extremistische hoek, alhoewel er op dit moment dus het gevaar licht of niet dreigend is.
Dus eigenlijk is links gewoon aan het zeiken en maakt een probleem om niks. Liever houdt links zich bezig met haar eigen extremisten, die zijn namelijk vele malen gevaarlijker.
TS post het toch ? Waarom zou hij het dan willen om draaien ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:00 schreef kitao het volgende:
[..]
Die komen heus wel aan de beurt in hun eigen topic.
Het heeft weinig zin om te gaan posten over links-extremisme als de OP begint met een actueel bericht over neo-nazies, ook al doet TS zelf dan nog zo zijn best om dit om te draaien naar een excuus en hefboom om links aan te vallen.
Niet meer dus, per vandaag al.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:58 schreef waht het volgende:
[..]
Je beseft hoop ik ook wel dat de AIVD deze extreem-rechtse knapen gewoon in de gaten blijft houden? Ze zijn enkel minder aandacht waard.
quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Even een aanvulling op de OP:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)idige-politici.dhtml
De TT is dus alweer achterhaald....
Ik schei ermee uit met jou, jij bent echt te kortzichtig en/of te lui om ook maar iets terug te lezen om nog verder met jou te gaan posten.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:02 schreef 32 het volgende:
TS post het toch ? Waarom zou hij het dan willen om draaien ?
Ik ben gewoon niet met je eens hoe jij TS probeert af te schilderen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:05 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik schei ermee uit met jou, jij bent echt te kortzichtig en/of te lui om ook maar iets terug te lezen om nog verder met jou te gaan posten.
Dat mag, staat je vrij.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:13 schreef 32 het volgende:
Ik ben gewoon niet met je eens hoe jij TS probeert af te schilderen.
Het gaat je dus niet zozeer om het onderwerp, maar jij vindt dat er geen misleidende TT mag staan ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:21 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat mag, staat je vrij.
Maar ik vind het een bedenkelijke tactiek en het waarom staat al in post 12 beschreven.
'Dreiging vanuit extreem rechtse hoek gering'
Zo vond ik het ook jammer dat een topic over zimbabwe mede door jou uitdraait op een aziatisch-blank-zwart- vergelijking.
TS had een andere TT moeten kiezen : Extreem rechts volgens AIVD ongevaarlijk; extra aandacht voor ultra-links.
Ofzoiets.
Maar dat doet TS niet, die probeert op een gluiperige manier de zooi om te draaien.
Het gaat me juist wel om het onderwerp, het bevalt me alleen niet hoe TS eenquote:Op dinsdag 2 november 2010 18:35 schreef 32 het volgende:
Het gaat je dus niet zozeer om het onderwerp, maar jij vindt dat er geen misleidende TT mag staan ?
Nou zeg, zo een ramp is het allemaal toch niet ?
Klopt, maar volgens kitao mogen we het daar niet over hebben want het staat niet in de TT.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:00 schreef Refragmental het volgende:
Het is toch algemeen bekend dat in nederland het (politieke) geweld voor uit de extreem linkse hoek komt?
Er zijn zelfs politieke moorden en aanslagen gepleegd door extreem links, dat heb ik extreem rechts nog niet zien doen.
Mohammed B. was extreem rechts, Islam is toch fascistisch?quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:00 schreef Refragmental het volgende:
Het is toch algemeen bekend dat in nederland het (politieke) geweld voor uit de extreem linkse hoek komt?
Er zijn zelfs politieke moorden en aanslagen gepleegd door extreem links, dat heb ik extreem rechts nog niet zien doen.
Fok you.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:00 schreef Refragmental het volgende:
Het is toch algemeen bekend dat in nederland het (politieke) geweld voor uit de extreem linkse hoek komt?
Er zijn zelfs politieke moorden en aanslagen gepleegd door extreem links, dat heb ik extreem rechts nog niet zien doen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Rosenm%C3%B6llerquote:In 2002 was het politieke klimaat veranderd. Rosenmöller probeerde tegengas te geven bij de opkomst van Pim Fortuyn. Zo noemde hij Fortuyn "extreemrechts". GroenLinks verloor bij verkiezingen een zetel.
In het verharde politieke klimaat na de moord op Pim Fortuyn werd Rosenmöller thuis met de dood bedreigd. Dit bleek een belangrijke reden voor hem om op 15 november 2002 aan te kondigen de politiek te verlaten.
[2][3] Hij werd opgevolgd door Femke Halsema.
Groot verschil.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:07 schreef kitao het volgende:
[..]
Fok you.
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Rosenm%C3%B6ller
We kunnen "wie van de drie" spelen met kitao.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:08 schreef Hyperdude het volgende:
Een inlichtingendienst die maar één kant ziet. Lijkt mij een beetje dom.
[ afbeelding ]
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme_0
Je mag zeiken wat je wilt , denk alleen niet dat je het er interessanter op maakt voor de mensen die wel iets willen weten over de actuele gevaren van extreem-rechts waarmee het topic begon.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:02 schreef 32 het volgende:
[..]
Klopt, maar volgens kitao mogen we het daar niet over hebben want het staat niet in de TT.
Kom jij eens met je dreigingsanalyse dan ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:12 schreef kitao het volgende:
[..]
Je mag zeiken wat je wilt , denk alleen niet dat je het er interessanter op maakt voor de mensen die wel iets willen weten over de actuele gevaren van extreem-rechts waarmee het topic begon.
Doe niet zo flauw man...kom even met een uitgebreide dreigingsanalyse van rechts extremistische groeperingen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:14 schreef kitao het volgende:
[..]
Teruglezen dude, heb ik al vaker gezegd.
Er staat juist 'gering', maar ok.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:12 schreef kitao het volgende:
[..]
Je mag zeiken wat je wilt , denk alleen niet dat je het er interessanter op maakt voor de mensen die wel iets willen weten over de actuele gevaren van extreem-rechts waarmee het topic begon.
quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
1 man is niet genoeg om jouw domme uitspraken uit te lachen
Ah, net als dat topic waarin je aangaf dat het niet erg was dat zwarten blanken vermoorden. Jaja, op die manier.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:30 schreef kitao het volgende:
[..]
![]()
Er zitten ook normale dingen bij, maar dat weigeren sommigen hier te erkennen, systematisch.
Dan val ik automatisch ook terug op eénzijdige posts.
Zoals ik al zei, die heb je afgelopen weekend nog kunnen meemaken.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:27 schreef 32 het volgende:
Doe niet zo flauw man...kom even met een uitgebreide dreigingsanalyse van rechts extremistische groeperingen.
Onzin, dat heb ik nooit beweerd.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:31 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ah, net als dat topic waarin je aangaf dat het niet erg was dat zwarten blanken vermoorden. Jaja, op die manier.
Is nog steeds wat anders dan iemand een kogel door zijn kop jagen !quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:35 schreef kitao het volgende:
[..]
Synagoges en kraakpanden affakkelen en graven bekladden noem jij dus gering ?
In vergelijking met politieke moorden, geweld, bedreigingen en inbraak/diefstal wel.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:35 schreef kitao het volgende:
[..]
Synagoges en kraakpanden affakkelen en graven bekladden noem jij dus gering ?
Dat valt weer in het niet bij wo2 veroorzaakt door de nazies.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:36 schreef Voorschrift het volgende:
In vergelijking met politieke moorden, geweld, bedreigingen en inbraak/diefstal wel.
Die mocht ik toch al niet sowieso.quote:
Oh dan maakt het niet uit, kitao mocht hem toch al niet.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:41 schreef kitao het volgende:
[..]
Die mocht ik toch al niet sowieso.
zand erover, ouwe koek.
plus eénmansactie, kan je links niet opaan kijken.
post 46quote:AIVD: NVU wil gewelddadige afrekening met huidige politici
DEN HAAG - De Nederlandse Volks-Unie (NVU) heeft een geheime agenda en verhulde intenties. Dat zegt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in een vanmorgen verschenen rapport.
NVU-leider Constant Kusters zegt binnenskamers heel andere dingen dan in het openbaar en vraagt dat ook van zijn aanhang, volgens de AIVD. De dienst neemt aan dat de NVU streeft naar een eenpartijstaat naar NSDAP-model, de partij van Adolf Hitler. ,,Na het realiseren van dat antidemocratische doel wacht een gewelddadige afrekening met de huidige politici'', zegt de AIVD.
Hoe reeel is deze dreiging ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:51 schreef kitao het volgende:
Wat snappen jullie niet aan een zooitje nazihooligans die op het museumplein pro-wilders willen gaan demonstreren, een internationale rechts-extremistsiche beweging willen opzetten en aan deze tekst ?
[..]
post 46
Daarom noem ik jullie topicpissers, alles moet je drie keer opnieuw naar voren halen en dan nog negeer je het.
Omdat je zelf hier links extremisme zit te negeren, en je tunnelvisie compleet op laat. We hebben al lang gezegd dat rechts extremisme erg is, maar dreiging gering. Jij doet er een schepje boven op door te zeggen dat Fortuyn z'n dood er niet toe doet, jij mocht 'm toch al nietquote:Op dinsdag 2 november 2010 19:51 schreef kitao het volgende:
Daarom noem ik jullie topicpissers, alles moet je drie keer opnieuw naar voren halen en dan nog negeer je het.
Hoelang is het geleden dan Pimmetje lood kopte en wat heeft dat van doen met de OP van vandaag dat notabene over rechts-extremisme gaat?quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:55 schreef Voorschrift het volgende:
Omdat je zelf hier links extremisme zit te negeren, en je tunnelvisie compleet op laat. We hebben al lang gezegd dat rechts extremisme erg is, maar dreiging gering. Jij doet er een schepje boven op door te zeggen dat Fortuyn z'n dood er niet toe doet, jij mocht 'm toch al niet
Eigenlijk wel grappig, jij bent juist een van die extreem-linksen waar wij 't over hebben. Misschien verklaart dat ook dat enorme appartementencomplex voor je kop.
Ditquote:Op dinsdag 2 november 2010 15:43 schreef kitao het volgende:
[..]
Ja dat was ook een goeie, die heeft Spanje verkocht aan de Francoïsten, stak geen klauw uit.
Ja hou het maar vol, mafkees, we hebben al een paar keer gezegd dat rechts extremisme erg is, maar de dreiging gering. Jij komt aanzetten met het goedpraten van moord, dat is toch van een heel ander kaliber lijkt me.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:03 schreef kitao het volgende:
[..]
Hoelang is het geleden dan Pimmetje lood kopte en wat heeft dat van doen met de OP van vandaag dat notabene over rechts-extremisme gaat?
En om terug te komen op je vraag , ik vind de dreiging van rechts-extremisme zeer reéel, dat was ook al te zien aan de verkiezingsuitslag bijvoorbeeld.
En ik zie het ook aan posters zoals jij en 32 die steeds meer de overhand krijgen met hun radicale opvattingen.
Radicale opvattingen ? We keuren het af dat iemand een ander door zijn kop schiet puur omdat hij andere ideen heeft ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:03 schreef kitao het volgende:
[..]
Hoelang is het geleden dan Pimmetje lood kopte en wat heeft dat van doen met de OP van vandaag dat notabene over rechts-extremisme gaat?
En om terug te komen op je vraag , ik vind de dreiging van rechts-extremisme zeer reéel, dat was ook al te zien aan de verkiezingsuitslag bijvoorbeeld.
En ik zie het ook aan posters zoals jij en 32 die steeds meer de overhand krijgen met hun radicale opvattingen.
En dus terug bij af; Churchill had gelijk.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:06 schreef 32 het volgende:
[..]
Radicale opvattingen ? We keuren het af dat iemand een ander door zijn kop schiet puur omdat hij andere ideen heeft ?
Hoe respectloos jij over de moord op een persoon, in dit geval Pim Fortuyn, spreekt. DAT is pas radicaal.
minstens even radicaal als de moord op een politicus te schuiven op links-activisme.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:06 schreef 32 het volgende:
[..]
Radicale opvattingen ? We keuren het af dat iemand een ander door zijn kop schiet puur omdat hij andere ideen heeft ?
Hoe respectloos jij over de moord op een persoon, in dit geval Pim Fortuyn, spreekt. DAT is pas radicaal.
Want Volkert van der G is een Nazi ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:10 schreef kitao het volgende:
[..]
minstens even radicaal als de moord op een politicus te schuiven op links-activisme.
En nee, ik heb er geen traan om gelaten.
betekent ook niet dat ik het goedkeur of er zelfs blij mee was.
geringe dreiging voor wie ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja hou het maar vol, mafkees, we hebben al een paar keer gezegd dat rechts extremisme erg is, maar de dreiging gering. Jij komt aanzetten met het goedpraten van moord, dat is toch van een heel ander kaliber lijkt me.
En dan vind je ons radicaal, mafkees.
Beiden.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:21 schreef kitao het volgende:
[..]
geringe dreiging voor wie ?
het zwarte asielzoekende vrouwtje in de straat of voor het binnenhof ?
Het zwarte asielzoekende vrouwtje zoekt niet voor niets asiel. Dat betekend dus dat er al ergens anders, het land van herkomst, een bepaalde dreiging voor dit zwarte vrouwtje was.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:21 schreef kitao het volgende:
[..]
geringe dreiging voor wie ?
het zwarte asielzoekende vrouwtje in de straat of voor het binnenhof ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |