neequote:Op zondag 31 oktober 2010 19:49 schreef Chocolate-chick het volgende:
[..]
dat weet je toch wel het is de lijst der lijsten
Oh, een lijst met randdebielen? Ik dacht een lijst met bazenusers.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
DeLijst. Mensen als ElmoFan en honkeytonk en ander irritant geteisem.
Dat is toch per definitie hetzelfde?quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:50 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Oh, een lijst met randdebielen? Ik dacht een lijst met bazenusers.
quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:50 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Dat is toch per definitie hetzelfde?
Die conclusie is correctquote:
Ja precies, al schijnen ze het onderscheid zelf niet te kunnen maken.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:50 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Oh, een lijst met randdebielen? Ik dacht een lijst met bazenusers.
De eckte kwaliteitusers krijgen meestal een banquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:53 schreef aight1 het volgende:
De eckte kwaliteit is vrijwel verdwenen.
12:52:08 vandaag weerquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:54 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
De eckte kwaliteitusers krijgen meestal een ban![]()
Dat zijn de echte kutusers inderdaad.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:53 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ja precies, al schijnen ze het onderscheid zelf niet te kunnen maken.
tofquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:42 schreef deepart het volgende:
ONZ zit in mijn aderen, ik zal dus altijd blijven fokken al ben ik de enige.
Deze man spreekt de waarheid.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:57 schreef tho_Omas het volgende:
Ik voelde net een zilte traan prikken toen ik dacht aan SuperwormJim. Die ridder moet zijn forum continu verdedigen, terwijl hij een dagtaak heeft aan het slotten van debieligheid. En hij praat maar wat mee, maar in zijn hoofd denkt hij hetzelfde als wij. Op een dag heb je geen zin meer om de met diarree besmeurde toiletpot van een bus vol mongooltjes op te ruimen. Zeker niet als ze altijd de chauffeur onderkotsen.
dat het bagger isquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:58 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Wat is de moraal van het verhaal?
quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:57 schreef tho_Omas het volgende:
Ik voelde net een zilte traan prikken toen ik dacht aan SuperwormJim. Die ridder moet zijn forum continu verdedigen, terwijl hij een dagtaak heeft aan het slotten van debieligheid. En hij praat maar wat mee, maar in zijn hoofd denkt hij hetzelfde als wij. Op een dag heb je geen zin meer om de met diarree besmeurde toiletpot van een bus vol mongooltjes op te ruimen. Zeker niet als ze altijd de chauffeur onderkotsen.
ik had je niet zo slim ingeschatquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:59 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Ah, had ik ook zelf kunnen bedenken
Globalisering, man. Het sloopt je.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:59 schreef Haque het volgende:
Slotjes vallen te snel waardoor niemand meer moeite doet om een topic te openen. Ook heeft Fok denk ik veel leden verloren aan andere fora.
eensch, maar kuttopics moeten niet langer dan 5 min. open, soms kan het nog wat worden.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:59 schreef Haque het volgende:
Slotjes vallen te snel waardoor niemand meer moeite doet om een topic te openen. Ook heeft Fok denk ik veel leden verloren aan andere fora.
quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:00 schreef Chocolate-chick het volgende:
[..]
ik had je niet zo slim ingeschat
Als users eens moeite zouden doen om een fatsoenlijk topic te openen, zouden slotjes minder snel vallen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:59 schreef Haque het volgende:
Slotjes vallen te snel waardoor niemand meer moeite doet om een topic te openen. Ook heeft Fok denk ik veel leden verloren aan andere fora.
daarom kuttopics lokken alleen maar kutreacties op.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:01 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Als users een moeite zouden doen om een fatsoenlijk topic te openen, zouden slotjes minder snel vallen.
Maak een nieuwe categorie "fatsoenlijke topics", met fatsoenlijke topics is Onz toch geen Onz meer?quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:01 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Als users eens moeite zouden doen om een fatsoenlijk topic te openen, zouden slotjes minder snel vallen.
quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:02 schreef SuperwormJim het volgende:
Dit gaat trouwens nergens over. Het is druk genoeg in ONZ.
Dus, ONZ zou een baggerverzamelplaats moeten zijn volgens jou?quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:02 schreef Haque het volgende:
[..]
Maak een nieuwe categorie "fatsoenlijke topics", met fatsoenlijke topics is Onz toch geen Onz meer?
even mijn sesamstraat topic als voorbeeld, je had hem ook open kunnen laten en kunnen vragen of ik hem iets kon uitbreidenquote:Op zondag 31 oktober 2010 20:01 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Als users eens moeite zouden doen om een fatsoenlijk topic te openen, zouden slotjes minder snel vallen.
En dit is waar het probleem zit (terwijl er geeneens een probleem is): teveel users denken dat in ONZ gewoon alles gepost kan worden, ook bagger. Helaas, ook ONZ heeft z'n grenzen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:02 schreef Haque het volgende:
[..]
Maak een nieuwe categorie "fatsoenlijke topics", met fatsoenlijke topics is Onz toch geen Onz meer?
je je moet het wel in de hand kunnen houdenquote:Op zondag 31 oktober 2010 20:02 schreef SuperwormJim het volgende:
Dit gaat trouwens nergens over. Het is druk genoeg in ONZ.
En juist daardoor laat onz het aan populariteit afweten.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:03 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Helaas, ook ONZ heeft z'n grenzen.
Als ik dat bij ieder topic zou doen, dan zou het een dagtaak zijn om topics te controleren, de TS te pm'en en de topics opnieuw te controleren. Gewoon een beetje moeite is niet teveel gevraagd.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:03 schreef ElmoFan het volgende:
[..]
even mijn sesamstraat topic als voorbeeld, je had hem ook open kunnen laten en kunnen vragen of ik hem iets kon uitbreiden
Dat is jouw mening.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:04 schreef Haque het volgende:
[..]
En juist daardoor laat onz het aan populariteit afweten.
Daardoor zijn baggerstromen beperkt, en komen er leukere/beter topics, en minder baggertopics.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:04 schreef Haque het volgende:
[..]
En juist daardoor laat onz het aan populariteit afweten.
ja oke dat is waar.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:04 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Als ik dat bij ieder topic zou doen, dan zou het een dagtaak zijn om topics te controleren, de TS te pm'en en de topics opnieuw te controleren. Gewoon een beetje moeite is niet teveel gevraagd.
Hoe kom je daar nu weer bij?quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:07 schreef Haque het volgende:
Mensen spammen topics om de "nieuwe topics" vol te maken.
Dat snap ik nietquote:Op zondag 31 oktober 2010 20:07 schreef Haque het volgende:
Je zou het ook van een andere kant kunnen bekijken: Mensen spammen topics om de "nieuwe topics" vol te maken. Als Onz nou eens niet bij "nieuwe topics" wordt geïndexeert heeft niemand anders er last van. Als Onz ook niet door google wordt geïndexeert hoef je ook niet meer te moderaten op GoogleBait enzo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |