Noon- 1 p.m.: Preshow
12:00-12:40: The Roots will play for the crowd.
12:40-12:57: Comedian (TBD) will warm-up the audience.
12:57-1 p.m.: Video countdown & intros
1-3 p.m.: Show
1-1:05: Singing of the national anthem (musical guest TBD)
1:05-1:20: Jon Stewart welcomes the crowd
1:20-1:30: Stephen Colbert enters
1:30-1:35: Benediction by actor Don Novello
1:35-1:40: Poem read by actor Sam Waterson (note: that's the Park Service's incorrect spelling, not WaPo TeamTV's)
1:40-1:50: Jeff Tweedy and Mavis Staples perform
1:50-2:15: Stewart and Colbert perform
2:15-2:20: Sheryl Crow performs
2:20-2:30: Guest speakers make brief statements, both live and taped (TBD)
2:30-2:40: Musical guest (TBD)
2:40-2:40: Sanity and Fear awards -- pre-taped footage.
2:50-3: Stewart and Colbert's final statements
[ Bericht 96% gewijzigd door NJ op 30-10-2010 19:14:48 ]
En hier kijken we met z'n allen.
. Maar ik ga eens kijken 
Nu eigenlijk alleen nog maar dat laatste..
Hier voor als iemand anders hem wilt hebbenquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:56 schreef PiRANiA het volgende:
Ik wilde net vragen om het streamadres
http://www.comedycentral.com/dcrallylive/
Kijk eens naar de fipoquote:
[..]
Hier voor als iemand anders hem wilt hebben
http://www.comedycentral.com/dcrallylive/
Dat had ik niet gezienquote:
Ja dat gebeurt als er teveel mensen kijken.quote:
Heeft iemand ook dat de stream de hele tijd van HD weer naar SD kwaliteit gaat?
Allejeuzes
Goh, Amerika patriotistisch?quote:
Voorlezen
Snelquote:
Yepquote:
Trapped in my fear bunker.
Oh satire
Nederlanders die niet tegen Patriotisme kunnenquote:
"Oooh, a book burning!"
De voice of reason laten zien op een humoristische manier. In Amerika krijgen steeds vaker de extreme meningen de zendtijd, in tegenstelling tot het gematigde, normale manier ...quote:
Wat is nou de precieze doel van dit?
Dat er ook nog mensen zijn die normaal en rationeel over politiek nadenken in plaats van alleen te doen aan fear mongering. Op een gemiddelde nieuwsavond hoor je alleen maar onzin over "Obama is a fascist and communist". Oneens zijn met Obama is normaal, maar de manier waarop het debat aangegaan wordt in Amerika is niet normaal.quote:
Wat is nou de precieze doel van dit?
ah ok.quote:
[..]
De voice of reason laten zien op een humoristische manier. In Amerika krijgen steeds vaker de extreme meningen de zendtijd, in tegenstelling tot het gematigde, normale manier ...
Alles plus 6 uur (dus noon = 6 uur, etc).quote:
Wie kan die tijden uit de OP even 'vertalen' naar NL tijden?
.12:00PM = 18:00, build on thatquote:
Wie kan die tijden uit de OP even 'vertalen' naar NL tijden?
19:35-19:40: Poem read by actor Sam Waterson (note: that's the Park Service's incorrect spelling, not WaPo TeamTV's)
19:40-19:50: Jeff Tweedy and Mavis Staples perform
19:50-20:15: Stewart and Colbert perform
20:15-20:20: Sheryl Crow performs
20:20-20:30: Guest speakers make brief statements, both live and taped (TBD)
20:30-20:40: Musical guest (TBD)
20:40-20:40: Sanity and Fear awards -- pre-taped footage.
20:50-3:00 Stewart and Colbert's final statements
Daar lijkt het inderdaad opquote:
Lopen ze voor op schema dan? Want we zijn nu toch bij de poem?
Fear!De wandelende tegenstelling is meer Snoop Dogg die lid is van the nation of islamquote:
De wandelende tegenstelling, een zanger met een religie waarin zingen haraam is.
.Yusuf Islam! (Zouden ze daarom alleen Yusuf neergezet hebben?)quote:
Wat een onzinquote:
De wandelende tegenstelling, een zanger met een religie waarin zingen haraam is.
Hahahaha
Lees je in.quote:
[..]
Yusuf Islam! (Zouden ze daarom alleen Yusuf neergezet hebben?)
[..]
Wat een onzin
In de Islam? Ga toch weg man haha. Dat zingen verbouden zou zijn is pure onzin.quote:
Inderdaad, met zijn pornoclips voor al zijn kinderfans.quote:
[..]
De wandelende tegenstelling is meer Snoop Dogg die lid is van the nation of islam
Daarom zeg ik dus 'lees je in'. Een beetje dom om zo stellig iets te roepen zonder dat je weet waar je het over hebt:quote:
[..]
In de Islam? Ga toch weg man haha. Dat zingen verbouden zou zijn is pure onzin.
http://islamqa.com/en/ref/5000
f5 en het werkte weer bij mij.quote:
De stream is een beetje aan het haperen
Gek genoeg is de stream van de NOS beter. Die blijft wel werken: http://nos.nl/nieuws/livestream/stream/87/quote:
De stream is een beetje aan het haperen
Er zijn ook genoeg andere sites te vinden: http://www.google.nl/sear(...)i=&aql=&oq=&gs_rfai=quote:
[..]
Daarom zeg ik dus 'lees je in'. Een beetje dom om zo stellig iets te roepen zonder dat je weet waar je het over hebt:
http://islamqa.com/en/ref/5000
Dat komt waarschijnlijk omdat ik hem gelinkt heb op m'n facebook en al mijn matties nu aan het kijken zijnquote:
De stream is een beetje aan het haperen
.Net als honderdduizenden andere mensen denk ikquote:
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat ik hem gelinkt heb op m'n facebook en al mijn matties nu aan het kijken zijn
.Precies wat ik hier net zegquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:39 schreef Da_Ripper het volgende:
Daaaar kwam dat stuk van South Park vandaan
Baas die gast.quote:
Er was ook een flinke mediarel over volgens mij. Gewoon een slippertje van Stewart denk ik.quote:
Goed dat ze bij the Daily Show zelf ook doorhadden dat die "dude" opmerking naar de president respectloos was.
Ik ben een vaste kijker van The Daily Show en Colbert Report, ik mis geen aflevering, maar ik vind dit een aanfluiting tot nog toe.
En dat terwijl deze 2 shows samen een schrijversteam hebben van ongeveer 40 man....
Ik had gehoopt dat er, net als in de shows van Stewart en Colbert, in de vorm van satire en comedy een stevige boodschap zou worden uitgedragen. Maar het is redelijk slap allemaal.
Mja ach. Zou het Obama wat boeien?quote:
[..]
Er was ook een flinke mediarel over volgens mij. Gewoon een slippertje van Stewart denk ik.
Waarschijnlijk niet.quote:
[..]
Mja ach. Zou het Obama wat boeien?
Dit is ook een belangrijk thema voor Jon Stewart: het idiote idee van fake en real Amerika.
Alsof ze in New York van hun land houden.
Ik weet het niet, als persoon niet misschien, maar het gaat ook om wat hij is natuurlijk. Tegenwoordig wordt je al snel uitgelachen als je op etiquete staat, maar we hebben het hier toch over de President van Amerika.quote:
[..]
Mja ach. Zou het Obama wat boeien?
Helemaal mee eens hoor. Van mij mag het ook wel wat respectvoller. Maar om er nou een media-rel van te maken ...quote:
[..]
Ik weet het niet, als persoon niet misschien, maar het gaat ook om wat hij is natuurlijk. Tegenwoordig wordt je al snel uitgelachen als je op etiquete staat, maar we hebben het hier toch over de President van Amerika.
Oh, en het is in ieder geval niet negatief. Zoals liar.
de man die het volk dient, en niet andersom.quote:
[..]
Ik weet het niet, als persoon niet misschien, maar het gaat ook om wat hij is natuurlijk. Tegenwoordig wordt je al snel uitgelachen als je op etiquete staat, maar we hebben het hier toch over de President van Amerika.
Precies. Ongeacht wie het is en wat ze van hem vinden, het blijft de president.quote:
[..]
Ik weet het niet, als persoon niet misschien, maar het gaat ook om wat hij is natuurlijk. Tegenwoordig wordt je al snel uitgelachen als je op etiquete staat, maar we hebben het hier toch over de President van Amerika.
Een Amerikaan zal ook altijd zeggen dat hij ooit de president ontmoet heeft en daarna pas wie het was.
Echter, het slipte er waarschijnlijk gewoon per ongeluk uit bij Jon. Obama maakte een redelijk hilarische gaffe, en Jon reageerde er speels op. Obama daarna ook weer.
Dus ach.
Ja, wel mee eens. Hij had best wat harder de aanval mogen kiezen, zeker tegen FOX News. Genoeg voorbeelden van schandalige polarisatie en verruwing. Nu wordt het wel heel hippyachtig suckup voor een "betere wereld" enzo, dat pakt niet echt.quote:
Het valt me erg tegen, deze rally.
Ik ben een vaste kijker van The Daily Show en Colbert Report, ik mis geen aflevering, maar ik vind dit een aanfluiting tot nog toe.
En dat terwijl deze 2 shows samen een schrijversteam hebben van ongeveer 40 man....
Ik had gehoopt dat er, net als in de shows van Stewart en Colbert, in de vorm van satire en comedy een stevige boodschap zou worden uitgedragen. Maar het is redelijk slap allemaal.
ik ben het er helemaal mee eens.. ik snap dat het punt van de rally omdat ik dat eerder heb gehoort/gelezen. maar stel dat je er niets van af zou weten, dan zou je niet weten wat voor rally het is.quote:
Het valt me erg tegen, deze rally.
Ik ben een vaste kijker van The Daily Show en Colbert Report, ik mis geen aflevering, maar ik vind dit een aanfluiting tot nog toe.
En dat terwijl deze 2 shows samen een schrijversteam hebben van ongeveer 40 man....
Ik had gehoopt dat er, net als in de shows van Stewart en Colbert, in de vorm van satire en comedy een stevige boodschap zou worden uitgedragen. Maar het is redelijk slap allemaal.
waarschijnlijk zullen ze de echte boodschap bewaren voor de eindstatement van jon en steven,
teminste.. laten we het hopen
Best wel mooi statement. Het is 'm niet om z'n eigen ego te doen en heeft dus ook geen medaille nodig ter erkenning.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:11 schreef popolon het volgende:
HIj gooit die medaille in het publiek.
Ik had 'm gehouden en aan iedereen laten zien
quote:According to TBD, the crowd has spilled "way over onto the non-rally site" far from the Capitol building. The stage is near Fourth Street; the main entrance is at Seventh Street; and that entrance was shut at some point in the noon hour, the Web site reported.
Some of the people who are blocks away from the stage are leaving because they cannot hear the event, the Web site said: "People are shouting 'LOUDER.' People who can hear are returning a chant of 'CHOWDER,' which seems uncool."
Inderdaad. Ik snap dat ze af en toe wat muziek ertussendoor willen hebben, om het niet in te laten dutten, maar dit is bijna Live Aid, of iets dergelijks. En juist qua teksten zijn The Daily Show en Colbert Report zo goed.quote:
[..]
ik ben het er helemaal mee eens.. ik snap dat het punt van de rally omdat ik dat eerder heb gehoort/gelezen. maar stel dat je er niets van af zou weten, dan zou je niet weten wat voor rally het is.
waarschijnlijk zullen ze de echte boodschap bewaren voor de eindstatement van jon en steven,
teminste.. laten we het hopen
Yep. Dat denk ik ook.quote:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
Ik snap ook wel dat het tempo lager ligt. Ze hebben er ook meer tijd voor, dus dat is logisch. Ik had alleen minder muziek verwacht, en meer wat ze ook dagelijks in de shows doen. Statements maken.quote:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
Inderdaad, mensen die een openlucht daily show/colbert report verwachten ....... tjongejonge,quote:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
Dit is prima in elkaar gezet en uitstekende zaterdagmiddag tv.
Keynote speech van Jon Stewart.
De legende.Yupquote:
quote:
Dit is geweldig.De snelheid mag best lager liggen, prima, maar het geheel had echter best wat meer inhoud kunnen hebben.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:20 schreef Woodpecker het volgende:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
Het is allemaal wat te veel "feel good" en te weinig boodschap.
Alhoewel de boodschap er op dit moment wat meer in begint te komen. Eindelijk.
Relevant voor de wereld, wellicht.
.Hij had hier toch ook de rally mee kunnen beginnen?
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
Tja, zo'n speech kan niet 3 uur duren natuurlijk. Wel een sterke speechquote:
Jammer dat Stewart pas 15 minuten voor het einde met zinnige teksten komt zoals hij die ook in TDS bezigt.
Hij had hier toch ook de rally mee kunnen beginnen?
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
Hoogtepunt bewaren tot het laatst, he...quote:
Jammer dat Stewart pas 15 minuten voor het einde met zinnige teksten komt zoals hij die ook in TDS bezigt.
Hij had hier toch ook de rally mee kunnen beginnen?
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
JOE ES AY
Euhh... het is een rally hè, geen toespraak van 1 persoon.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef QuistNix20 het volgende:
Jammer dat Stewart pas 15 minuten voor het einde met zinnige teksten komt zoals hij die ook in TDS bezigt.
Hij had hier toch ook de rally mee kunnen beginnen?
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
En dat moeten we met de media ook.quote:
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
Hier gaat het nog even door.
Check.quote:
Op Wheh yeahquote:
Durf het bijna niet te zeggen, maar leuke Axe-commercial
Let's get back to Carl and his disgusting ballsack ^__^
Een paar mensen die overstappen van democraten naar republikeinen...
Echt he.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:09 schreef Toad het volgende:
Wat een rustige mensen allemaal bij c-span die bellen.
Alhoewel, ze hebben ook weleens mensen gehad die agressief waren (keertje een leuk fragment van te zien geweest bij The Daily Show)
En nu inderdaad al twee Republikeinen die zijn overgestapt naar de Democraten.
"The inability to distinguish terrorists from Muslims makes us less safe, not more."
"If we amplify everything, we hear nothing"
"You go, and then I`ll go."
"There are terrorists and racists... but those are titles that must be earned"
-Jon Stewart
En nu een born-again Christian.
Met puur en alleen (geschreven) comedy en inhoudelijke boodschap kun je geen 3 uur durende rally vullen, dat snap ik best. Dat zou bovendien enorm vermoeiend worden.
Maar hoe de rally er nu uitzag vond ik gewoon in vele opzichten schraal. De boodschap is uiteindelijk flinterdun en te vrijblijvend. Pretentieloos gewoon. Niet scherp genoeg, geen greintje vilein.
Het was lauw. Middle of the road. Helaas dus precies een belichaming van de Amerikaanse middenklasse, de "redelijke" en gematigde meerderheid.
Het feit dat de menigte dit showtje voor zoete koek leek te slikken is metaforisch voor de manier waarop deze meerderheid zich vern**kt weet en voelt door het meer extreme geluid in de Amerikaanse media en huidige politieke klimaat.
Ironisch genoeg is dus een beetje pijnlijk duidelijk geworden waarom het zo is dat deze grote meerderheid van het Amerikaanse volk niet gehoord wordt en niet vertegenwoordigd wordt in het politieke en maatschappelijke debat in Amerika. Ze vinden alles best. Hun eigen redelijkheid werkt tegen hen. Redelijkheid is niet interessant voor het debat.
Beck, Hannity en O'Reilly (FOX) liggen hier dan ook niet wakker van. Het is gewoon koren op hun molen.
Stewart is in TDS messcherp en neemt iedereen de maat. Vandaag zagen we daar slechts een light-versie van. De inbreng van Colbert was non-existent. Er was werkelijk geen enkele gast van enige statuur die een substantiële statement wilde maken. Teleurstellend. Vandaag zagen we hoe de redelijk denkende Amerikaan een geluid van vlees noch vis uitdraagt én wenst te horen van andere mensen die kennelijk namens hen hun stem wensen en menen te moeten vertolken.
Okay, kan gebeuren, maar dan snap ik het volgende niet:quote:
Ik blijf met een kater achter.[..]
Maar hoe de rally er nu uitzag vond ik gewoon in vele opzichten schraal. De boodschap is uiteindelijk flinterdun en te vrijblijvend.
Dat was de boodschap. Dus kennelijk is hij prima overgekomen.quote:Het was lauw. Middle of the road. Helaas dus precies een belichaming van de Amerikaanse middenklasse, de "redelijke" en gematigde meerderheid.
Het feit dat de menigte dit showtje voor zoete koek leek te slikken is metaforisch voor de manier waarop deze meerderheid zich vern**kt weet en voelt door het meer extreme geluid in de Amerikaanse media en huidige politieke klimaat.
Dat was de boodschap. Omdat het niet interessant is voor de grote nieuwszenders wordt de middenklasse, de gematigde kiezer, genegeerd. Er wordt gegrepen naar de niet representatieve extremen van beide kanten, omdat dat betere tv oplevert.quote:Ironisch genoeg is dus een beetje pijnlijk duidelijk geworden waarom het zo is dat deze grote meerderheid van het Amerikaanse volk niet gehoord wordt en niet vertegenwoordigd wordt in het politieke en maatschappelijke debat in Amerika. Ze vinden alles best. Hun eigen redelijkheid werkt tegen hen. Redelijkheid is niet interessant voor het debat.
Er had niets gezegd kunnen worden waar ze wakker van zouden moeten liggen. Denk je echt dat er een die-hard Glenn Beck fan is die deze rally gezien of begrepen heeft? Natuurlijk niet. En O'Reilly is het best bekeken en die haalt niet eens een procent van alle Amerikanen. Het Gesprek van Frits Barend bereikte ongeveer net zoveel Nederlanders als Fox News Amerikanen bereikt.quote:Beck, Hannity en O'Reilly (FOX) liggen hier dan ook niet wakker van. Het is gewoon koren op hun molen.
Dus iemand die keek naar een Rally for Sanity had het liefst een inspirerend, meeslepend en vooral extreem verhaal willen horen? Dan zat je inderdaad verkeerd.quote:Stewart is in TDS messcherp en neemt iedereen de maat. Vandaag zagen we daar slechts een light-versie van. De inbreng van Colbert was non-existent. Er was werkelijk geen enkele gast van enige statuur die een substantiële statement wilde maken. Teleurstellend. Vandaag zagen we hoe de redelijk denkende Amerikaan een geluid van vlees noch vis uitdraagt én wenst te horen van andere mensen die kennelijk namens hen hun stem wensen en menen te moeten vertolken.
.quote:The Fox News Channel reported today that the turnout for Jon Stewart’s “Rally to Restore Sanity” was underwhelming at best, with Fox sources estimating the total turnout at seven people
Moeha
En waarom lijkt die berichtgeving op Internationale anti-Wilders demonstratie flopt...
***diepe zucht***
Hier sluit ik me helemaal bij aan. Als Stewart bij de Rally een extreem verhaal had gehouden, dan was hij precies geworden wat hem zo tegen staat in de media.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
[..]
Okay, kan gebeuren, maar dan snap ik het volgende niet:
[..]
Dat was de boodschap. Dus kennelijk is hij prima overgekomen.
[..]
Dat was de boodschap. Omdat het niet interessant is voor de grote nieuwszenders wordt de middenklasse, de gematigde kiezer, genegeerd. Er wordt gegrepen naar de niet representatieve extremen van beide kanten, omdat dat betere tv oplevert.
[..]
Er had niets gezegd kunnen worden waar ze wakker van zouden moeten liggen. Denk je echt dat er een die-hard Glenn Beck fan is die deze rally gezien of begrepen heeft? Natuurlijk niet. En O'Reilly is het best bekeken en die haalt niet eens een procent van alle Amerikanen. Het Gesprek van Frits Barend bereikte ongeveer net zoveel Nederlanders als Fox News Amerikanen bereikt.
[..]
Dus iemand die keek naar een Rally for Sanity had het liefst een inspirerend, meeslepend en vooral extreem verhaal willen horen? Dan zat je inderdaad verkeerd.
Voor de vileine, scherpe commentaren heeft hij immers z'n show.
Ja, de boodschap is prima overgekomen bij de bedoelde doelgroep. Goed voor interne consumptie dus.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
Dat was de boodschap. Dus kennelijk is hij prima overgekomen.
Ik bedoelde eigenlijk meer dat deze boodschap niet is overgekomen buiten de eigen sferen: de niet-representatieve extremen en hun vertegenwoordigers in/van de media en de politiek hebben er maling aan.
Die kunnen er niks mee. Willen er niks mee. Juist doordat de boodschap veel té gematigd is. Vlees noch vis. Het raakt niemand behalve die grote, redelijke meerderheid.
Ik vind dat Stewart c.s. aan het begrip sanity een zeer magere, schrale, vrijblijvenden en urgentieloze betekenis hebben gegeven.
De menigte van vandaag, de doelgroep dus, slikte het zonder meer. En die houding van die groep mensen is dus illustratief voor hun houding in het politieke en maatschappelijk debat. Het is m.i. een groep mensen die makkelijk van alles en nog wat slikt en zich eigenlijk niet wezenlijk en onderscheidend wenst te manifesteren.
De ironie is dus, nogmaals, dat de grote groep mensen die in Amerika de redelijk denkende meerderheid vormt, andermaal heeft bewezen dat alle extreme geluiden en hun vertegenwoordigers niets te vrezen hebben van deze groep mensen.
Ik denk dat ze de káns hebben gehad, maar hebben gemist, om wél iets te zeggen waar Beck en zijn FOX--aanhang van wakker zouden kunnen liggen. Ze hadden concreter en vileiner moeten zijn. Meer de aanval moeten kiezen. Minder braaf en vrijblijvend. Ik vond het optreden van vooral Stewart vooral een zeer afgezwakte versie van zijn dagelijkse optreden in TDS.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
Er had niets gezegd kunnen worden waar ze wakker van zouden moeten liggen. Denk je echt dat er een die-hard Glenn Beck fan is die deze rally gezien of begrepen heeft? Natuurlijk niet. En O'Reilly is het best bekeken en die haalt niet eens een procent van alle Amerikanen. Het Gesprek van Frits Barend bereikte ongeveer net zoveel Nederlanders als Fox News Amerikanen bereikt.
Ik zeg niet dat iemand, mij inbegrepen, een extreem verhaal had willen horen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
Dus iemand die keek naar een Rally for Sanity had het liefst een inspirerend, meeslepend en vooral extreem verhaal willen horen? Dan zat je inderdaad verkeerd.
Wel graag een inspirerend en meeslepend verhaal, ja. En dat was het verhaal van deze rally niet.
Er zit heel veel tussen het verhaal van vandaag en een extreem verhaal.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:14 schreef T3rr0r het volgende:
Hier sluit ik me helemaal bij aan. Als Stewart bij de Rally een extreem verhaal had gehouden, dan was hij precies geworden wat hem zo tegen staat in de media.
Ik zeg niet dat hij een extreem verhaal had moeten houden. Het verhaal van vandaag was echter het andere uiterste.
Er waren vele middenwegen geweest waarvoor hij had kunnen en moeten kiezen.
Indien hij, nogmaals, en zonder in herhalingen te vervallen, wat minder urgentieloos, vrijblijvend, pretentieloos, zouteloos, soft, gratuit en inconcreet in zijn verhaal en boodschap was geweest, dan had hij al een veel betere beurt gemaakt, nog zónder extreem te zijn.
Het gedoe van vandaag was dus vooral een gemiste kans omdat het een boodschap betrof louter gericht en bedoeld voor de eigen doelgroep, dus interne consumptie.
Hij had een boodschap moeten formuleren die ook buiten de grenzen van zijn eigen kerk zou zijn ontvangen én zou zijn aangekomen.
Jon: "The incident.
Well yes, I did, and it was pretty anti-semetic."MSNBC:
Fox News:
CNN:
Je hebt wel een punt. Alleen denk ik dat het punt van deze rally was geweest om de gematigde meerderheid een 'gezicht' te geven. Meer zat er ook niet achter, dan komt het al snel neer op 'preken voor je eigen parochie'. Om deze meerderheid echt in actie te krijgen had er meer in moeten zitten, daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:21 schreef QuistNix20 het volgende:
[..]
Er zit heel veel tussen het verhaal van vandaag en een extreem verhaal.
Ik zeg niet dat hij een extreem verhaal had moeten houden. Het verhaal van vandaag was echter het andere uiterste.
Er waren vele middenwegen geweest waarvoor hij had kunnen en moeten kiezen.
Indien hij, nogmaals, en zonder in herhalingen te vervallen, wat minder urgentieloos, vrijblijvend, pretentieloos, zouteloos, soft, gratuit en inconcreet in zijn verhaal en boodschap was geweest, dan had hij al een veel betere beurt gemaakt, nog zónder extreem te zijn.
Het gedoe van vandaag was dus vooral een gemiste kans omdat het een boodschap betrof louter gericht en bedoeld voor de eigen doelgroep, dus interne consumptie.
Hij had een boodschap moeten formuleren die ook buiten de grenzen van zijn eigen kerk zou zijn ontvangen én zou zijn aangekomen.
Ik vond het in ieder geval een goede speech. Maar ik hoor dan ook tot de doelgroep van Stewart die zich erger aan het geschreeuw en de absurditeit in het maatschappelijke debat. Hier is het gelukkig in mindere mate dan in Amerika, maar ook hier beginnen komen steeds vaker irrationele zaken in het debat naar voren..
1) Vele aandacht vantevoren.
2) Groot evenement met enorme opkomst (groter dan Beck zijn ding en meeste Tea Party rallies.
3) Commentaar achteraf (laat Beck en O'Rielly er maar wat van zeggen
4)Vilein commentaar tijdens TDS uitzendingen.
Ik denk dat het idd de bedoeling is dat het wat flauw was qua show, maar dat dat de bedoeling is. Het moet vooral zitten in het feit dat politici gewoon moeten inzien dat er een grote groep is die naar een fatsoenlijk geluid wordt geluisterd. En niet dat je maar op wetsvoorstellen moet gaan schieten.
En als men gaat verkondigen dat ze het niet snapten. dat het wat gerommel in de marge was of dat het maar een slap optreden was, DAAAR zal Stewart op in gaan, maar dan tijdens zijn show
Maar dat is mijn idee.
Het probleem daarvan is dan wel dat deze rally veel meer media aandacht trekt dan een gemiddelde TDS aflevering. Dus als je een belangrijke boodschap te verkondigen hebt moet je die juist tijdens je rally doen, niet daarna pas.quote:
Heb het niet helemaal gezien (moest naar de dierenarts), maarik dekn dat je dit moet zien als een onderdeel van een geheel.
1) Vele aandacht vantevoren.
2) Groot evenement met enorme opkomst (groter dan Beck zijn ding en meeste Tea Party rallies.
3) Commentaar achteraf (laat Beck en O'Rielly er maar wat van zeggen
4)Vilein commentaar tijdens TDS uitzendingen.
Ik denk dat het idd de bedoeling is dat het wat flauw was qua show, maar dat dat de bedoeling is. Het moet vooral zitten in het feit dat politici gewoon moeten inzien dat er een grote groep is die naar een fatsoenlijk geluid wordt geluisterd. En niet dat je maar op wetsvoorstellen moet gaan schieten.
En als men gaat verkondigen dat ze het niet snapten. dat het wat gerommel in de marge was of dat het maar een slap optreden was, DAAAR zal Stewart op in gaan, maar dan tijdens zijn show
Maar dat is mijn idee.
Hoewel ik ook niet alles gezien heb, hoop dat het nog online komt, ben, ik voor de helft die ik heb kunnen zien, het wel enig sinds eens met QuistNix20, er had wel wat meer ingezeten. Je kunt een menigte wel inspireren en enthousist maken zonder dat je daar voor extreme dingen hoeft te zeggen. We hebben het in '08 gezien met de opkomst van Obama. Die was in zijn toepraken ook niet extreem maar wist toch veel mensen op de been te krijgen voor al zijn rallies en uiteindelijk de stembus. Nu werd er alleen gezecht dat de rest te extreem is, in plaats van dat de rest te extreem is en dat pikken we niet als gematigde meerderheid.
Maar wilde jij een linkser geluid dan? Meer uitgesproken tegen de Tea-Party dan? Want dat was natuurlijk juist niet het doel van deze rally.quote:
Ik blijf met een kater achter.
Met puur en alleen (geschreven) comedy en inhoudelijke boodschap kun je geen 3 uur durende rally vullen, dat snap ik best. Dat zou bovendien enorm vermoeiend worden.
Maar hoe de rally er nu uitzag vond ik gewoon in vele opzichten schraal. De boodschap is uiteindelijk flinterdun en te vrijblijvend. Pretentieloos gewoon. Niet scherp genoeg, geen greintje vilein.
Het was lauw. Middle of the road. Helaas dus precies een belichaming van de Amerikaanse middenklasse, de "redelijke" en gematigde meerderheid.
Het feit dat de menigte dit showtje voor zoete koek leek te slikken is metaforisch voor de manier waarop deze meerderheid zich vern**kt weet en voelt door het meer extreme geluid in de Amerikaanse media en huidige politieke klimaat.
Ironisch genoeg is dus een beetje pijnlijk duidelijk geworden waarom het zo is dat deze grote meerderheid van het Amerikaanse volk niet gehoord wordt en niet vertegenwoordigd wordt in het politieke en maatschappelijke debat in Amerika. Ze vinden alles best. Hun eigen redelijkheid werkt tegen hen. Redelijkheid is niet interessant voor het debat.
Beck, Hannity en O'Reilly (FOX) liggen hier dan ook niet wakker van. Het is gewoon koren op hun molen.
Stewart is in TDS messcherp en neemt iedereen de maat. Vandaag zagen we daar slechts een light-versie van. De inbreng van Colbert was non-existent. Er was werkelijk geen enkele gast van enige statuur die een substantiële statement wilde maken. Teleurstellend. Vandaag zagen we hoe de redelijk denkende Amerikaan een geluid van vlees noch vis uitdraagt én wenst te horen van andere mensen die kennelijk namens hen hun stem wensen en menen te moeten vertolken.
Staat op usenet.quote:
Heb het grootstse gedeelte gemist, is het ergens terug te kijken/down te looien?
er waren ook heel veel mensen die wel naar washington waren gekomen, maar er niet meer bij pasten. misschien tellen ze die niet mee.quote:
Ik geloof er trouwens niets van dat er maar 250.000 mensen waren. De Mall is fucking gigantisch en stond vol tot aan het Washington Monument. Ik ben weleens met 400.000 mensen op Parkpop geweest en dat was toch duidelijk een minder grote mensenmassa, al heb ik daar geen luchtfoto's van gezien.
en met de wedstrijd duitsland - argentinie was ik in berlijn (ik weet het.. landverraad
) bij de brandburger tor, waar ook 400.000 mensen waren. maar dat voelde echt niet zo druk. waarschijnlijk ziet het er vanuit de lucht gewoon veel indrukwekkender uit.
Evenementen als Parkpop doen om commerciële redenen expres alsof er immense mensenaantallen op de been zijn, terwijl deze meestal substantieel lager zijn.quote:
Ik geloof er trouwens niets van dat er maar 250.000 mensen waren. De Mall is fucking gigantisch en stond vol tot aan het Washington Monument. Ik ben weleens met 400.000 mensen op Parkpop geweest en dat was toch duidelijk een minder grote mensenmassa, al heb ik daar geen luchtfoto's van gezien.
Fuck off echt
Zie ook die satelliet foto bij the Colbert Reportquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:21 schreef JamieC het volgende:
[..]
er waren ook heel veel mensen die wel naar washington waren gekomen, maar er niet meer bij pasten. misschien tellen ze die niet mee.
en met de wedstrijd duitsland - argentinie was ik in berlijn (ik weet het.. landverraad
waarschijnlijk ziet het er vanuit de lucht gewoon veel indrukwekkender uit.
quote:
http://www.buzzfeed.com/m(...)ly-to-restore-sanity
LOL
Er staan een hoop leuke tussenquote:
Mick Foley . 
bronquote:Cabaretier Jan-Jaap van der Wal presenteert vanaf februari een Nederlandse versie van het satirische programma The Daily Show op Comedy Central
Ben benieuwd hoeveel schrijvers/researchers mee zullen doen, daar valt of staat zo'n programma mee. Jan-Jaap heeft denk ik wel de diepgang en de humor om zo'n programma te kunnen dragen.
Hij moet er wel z'n eigen draai aan geven, en dan kan het inderdaad best nog wat worden. Maar ze moeten niet te rigide in het format blijven hangen. Zowel de nederlandse politiek als de Nederlanders zelf zitten anders in elkaar en moeten ook anders worden behandeld om het leuk te houden.quote:
Kijk es aan!
[..]
bron
Ben benieuwd hoeveel schrijvers/researchers mee zullen doen, daar valt of staat zo'n programma mee. Jan-Jaap heeft denk ik wel de diepgang en de humor om zo'n programma te kunnen dragen.
Maar genoeg idioterie om belachelijk te maken, hier in Nederland. Dat dan weer wel
Heb liever dat ze een dag later Daily Show uit Amerika hier uitzenden, maar trekt natuurlijk te weinig kijkers.quote:
Kijk es aan!
[..]
bron
Ben benieuwd hoeveel schrijvers/researchers mee zullen doen, daar valt of staat zo'n programma mee. Jan-Jaap heeft denk ik wel de diepgang en de humor om zo'n programma te kunnen dragen.
Maar als je zijn 'Je doet gewoon niet meer mee' stukje hebt gezien mag je wel een beetje hoop hebben dat dit iets kan worden
Nu nog genoeg onderzoek doen en je hebt watColbert over Sint en zwarte piet
.Cadeaus op kerstochtendquote:Op maandag 6 december 2010 17:26 schreef pberends het volgende:
http://www.colbertnation.(...)riday-interpretation
Colbert over Sint en zwarte piet
Beetje meer research was leuk geweest, maar goed, mensen moeten ook binnen 3 zinnen context snappen én lachen Die republikeinen zijn echt fucking gestoord
Echt walgelijke chantage om iets door het Congres te krijgen
die van de 17e, that is?quote:
Iemand afgelopen uitzending gezien over de 9/11 responders
Die republikeinen zijn echt fucking gestoord
Dat gedoe van de 'tax-cuts' voor de rijkere Amerikanen gaat ook nergens over. Die hele 'trickle-down economics' stimuleert de economie amper. Echt, republikeinen sporen voor geen meter..quote:
Iemand afgelopen uitzending gezien over de 9/11 responders
Die republikeinen zijn echt fucking gestoord
Mooi trouwens dat die vergoeding voor 9/11 werkers er alsnog doorheen is gekomen.
Onbeschrijfelijk inderdaad, hoe iemand niet door kan hebben wat ze zegt. Maar ik stond ook versteld van de mate waarin de journalist haar naar de mond praatte. Sowieso valt het me bij The Daily Show vaak op in de segmenten uit Fox News en dergelijke hoe bizar vooringenomen de interviewers zijn. Idem met het stuk van enkele dagen geleden over de naam van de gezondheidsverzekeringswet. De Republikein mocht de wet inhoudelijk aanvallen, de Democraat mocht slechts iets zeggen over de naam. Dat Amerikanen in de pulp trappen...quote:
Ik vond het stuk van Palin dinsdag (dacht ik) sterk, wat zij allemaal niet zegt
Here's the key! take them! take them!quote:
Leuk stukje over China als nieuwe wereldmacht gisterenavond.
WE QUIT!
Prachtig.
Stewart? Is je Engels niet zo goed ofzo. Of bedoel je de Nederlandse versie?quote:
Waarom doen ze een praatshow met iemand die niet verstaanbaar kan praten?
En vooral, 'Amsterdam, we're still cool'.quote:
[..]
Here's the key! take them! take them!
WE QUIT!
Prachtig.
Als groot van van Jon Stewart ben ik benieuwd of ik uberhaupt 1 keer moet lachen zo
Ter compensatie een fragmentje Bill O'Reilly:
Oftewel, waarom TDS zo goed werkt. Grappen maken en uitvergroten wat van zichzelf al heel grappig is. Verder erg matig hoor ...
John Stewart was grappiger dan normaal trouwens
Lets go Exile Lag dubbel, grap na grap. En 'we' werden genoemt
Betekent dit het einde voor afleveringen bekijken op thedailyshow.com? En Hulu is kut, want hier niet te kijken.quote:“The Daily Show” & “The Colbert Report” Return to Hulu
Hulu announced that it has closed a major deal with Viacom, the owner of Comedy Central, VH1, BET and TV Land. As part of the arrangement, The Daily Show and The Colbert Report will be making their triumphant return to Hulu.
Terms of the deal were not announced.
“As part of the agreement, a selection of great current programming from MTV, Comedy Central, VH1, TV Land, BET and other Viacom channel brands will also be added to Hulu Plus,” CEO Jason Kilar said in a blog post. “Each episode of leading shows like Jersey Shore, Teen Mom 2, and Tosh.0 will be available starting 21 days after their on-air premiere, and all episodes will remain on the service through the end of their respective season.”
The Daily Show and The Colbert Report were Hulu’s top two shows respectively before Viacom yanked them from Hulu’s line-up in March 2010.
What’s changed? The answer is Hulu Plus, the company’s subscription-based service. With a more viable income stream in place, Viacom was more inclined to bring its content back to Hulu. In November, Hulu announced that it had surpassed 30 million users and would generate $240 million in revenue in 2010.
Hoe die ook werd aangekondigd de dag van tevoren. "Tomorrow we have the real Michael Steele. Not the one that says bibble all the time ... "quote:
Die sesamstraatpop was trouwens wel een geniale Michael Steele de afgelopen maanden
Ik moest veel te hard lachen om het woord 'bibble'quote:
[..]
Hoe die ook werd aangekondigd de dag van tevoren. "Tomorrow we have the real Michael Steele. Not the one that says bibble all the time ... "
Die sesamstraatpop was trouwens wel een geniale Michael Steele de afgelopen maanden
. En ook toen de pop het had over 'scrabibble'.http://www.thedailyshow.c(...)nd-jon-switch-bodies
Goh, het toppunt van niet-grappig. Wtf is de grap, en welke mafkees heeft 'm bedacht dat het grappig zou zijn
Het sloeg inderdaad nergens op, maar heb dan liever dit dan dat hij daar 10min mag gaan zitten lullen om zijn NeverSayNever-movie te promoten.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 11:05 schreef pberends het volgende:
Justin Bieber en Jon Stewart halen grapje uit
http://www.thedailyshow.c(...)nd-jon-switch-bodies
Goh, het toppunt van niet-grappig. Wtf is de grap, en welke mafkees heeft 'm bedacht dat het grappig zou zijn
Bedankt voor de tip. Maar hoort dat zo langzaam te werken? Of ligt het aan het gekozen adres?quote:
http://ozsoapbox.com/rest(...)from-outside-the-us/
Hoe dan ook, ontzettend waardeloos dat Comedy Central het nu via Hulu regelt...
Werkt Adblock niet? Ik dacht tenminste dat dat de reden was dat ik nooit reclame kreeg. Althans, ik las ergens anders de klacht dat het grote voordeel van kijken via de site van Comedy Central boven Hulu is, dat Adblock de reclames tegenhoudt. Nu kan dat natuurlijk ook gewoon over de banners gaan.quote:
trouwens wel waardeloos dat als je het met een proxy kijkt en hij denkt dat je inde US woont dat je ook al die US reclames krijgt die wij (bijna) nooit kregen
1) Download Firefox;
2) Download Modify Headers;
3) Klik onder 'Extra' op Modify Headers;
4) Selecteer 'Add' uit het drop down menu;
5) Vul in het eerste vakje 'X-Forwarded-For' in (zonder aanhalingstekens) en in het tweede vakje '12.13.14.15' (wederom geen aanhalingstekens). Laat het derde vakje leeg;
6) Klik op 'Add';
7) Nu kun je met het scherm van Modify Headers open(!) gewoon weer TDS en TCR kijken!
Overigens, dit werkt niet voor Hulu. Schijnbaar kun je de eps daar ook kijken, maar Hulu doorziet de Modify Headers-truc, helaas.
Inderdaad! Kennelijk heeft Comedy Central zich de kritiek aangetrokken. En ik zal nog eens een work-around schrijven, zegquote:
.Hé, inderdaad. Gisteren was dat nog niet zo. Gelukkig valt 't gewoon te skippen.quote:
Er zit nu wel vier minuten reclame per blok in.
Ik denk dat ze gewoon de website een update hebben gegeven tijdens een periode dat er geen nieuwe shows warenquote:
[..]
Inderdaad! Kennelijk heeft Comedy Central zich de kritiek aangetrokken. En ik zal nog eens een work-around schrijven, zeg
Voor zover ik weet was het een gevolg van de deal met Hulu en zou men eigenlijk helemaal stoppen met uitzenden op thedailyshow.com.quote:
[..]
Ik denk dat ze gewoon de website een update hebben gegeven tijdens een periode dat er geen nieuwe shows waren
Ben benieuwd, vooral naar die laatste.
alweer?quote:Op zondag 20 februari 2011 00:18 schreef waht het volgende:
Volgende week is o.a. Anderson Cooper en Donald Rumsfeld te gast bij TDS!
Ben benieuwd, vooral naar die laatste.
Naar aanleiding van z'n avonturen in Egypte, lijkt me.quote:
Wat DrDurden zegt, dergelijke journalisten komen wat vaker langs.quote:
De laatste keer dat hij te gast was, was in 2006. Daarna heeft hij nog een keer meegewerkt aan een debatitem tussen honden, maar verder niets.quote:
Ben je niet in de war met Brian Williams?
Als ik zo de wiki bekijk denk ik dat ik begon met kijken in 2005
In dat jaar zijn Colbert en Steve Carell gestopt als correspondent . Carell kan ik me niet herinneren, Colbert des te meer.
Dat is niet erg langquote:
Ook, maar ik kijk het dan ook al ERG lang.
Als ik zo de wiki bekijk denk ik dat ik begon met kijken in 2005
Even Stevphenquote:
Ook, maar ik kijk het dan ook al ERG lang.
Als ik zo de wiki bekijk denk ik dat ik begon met kijken in 2005
In dat jaar zijn Colbert en Steve Carell gestopt als correspondent . Carell kan ik me niet herinneren, Colbert des te meer.
Ik vind het héél erg langquote:
Ik keek sporadisch tussen 2006 en 2008, rond de verkiezingen elke dag, daarna weer wat minder en nu mis ik denk ik gemiddeld zo'n 1 DS per week en anderhalve colbert per week.
Ongeveer, maar uit context is het wel altijd wat spectaculairder.quote:
Is de Glenn Beck-show nu echt zo? De rare redeneringen en schoolborden wist ik van, maar doet Glenn ook zo met de rare camerastandpunten en het spontane schreeuwen?
Echt gestoord van die 9/11 first responders dat zij nu officieel moeten aangeven geen terroristen te zijn voordat zij geld kunnen ontvangen.
Soms denk ik echt van WTF bij Amerika
Ze hebben geluk dat net als Glenn Beck weg is Trump langskomt om het crazy-stokje over te nemen. Haast onvoorstelbaar hoe schaamteloos die man is Inderdaad. Een "voorzorgsmaatregel", hoe verzinnen ze het. Ik vond het trouwens ook al diep treurig dat eerst geen enkele zender die bill aankaartte, zodat The Daily Show de enige was. Ik had toch wel iets anders verwacht, zeker omdat sommige Amerikanen te pas en te onpas 9/11 gebruiken bij welk doel ze ook hebben.quote:Op donderdag 28 april 2011 02:02 schreef Athlon_2o0o het volgende:
http://www.thedailyshow.c(...)011-elizabeth-warren
Echt gestoord van die 9/11 first responders dat zij nu officieel moeten aangeven geen terroristen te zijn voordat zij geld kunnen ontvangen.
Soms denk ik echt van WTF bij Amerika
Wat een ontlading.
Nu hij heeft toegeven dat hij zelf de foto's heeft verstuurd en daarna heeft gelogen hierover, zal dit toch een behoorlijke impact hebben op z'n carrière.
Doodzonde, hij was een van de weinige politici daar die ik kon waarderen. Ook ronduit stom van hem, ben benieuwd wat Jon hiermee gaat doen.quote:
En Weinergate gaat door.
Nu hij heeft toegeven dat hij zelf de foto's heeft verstuurd en daarna heeft gelogen hierover, zal dit toch een behoorlijke impact hebben op z'n carrière.
Idd, heel zonde. Één van de weinige charismatische Amerikaanse politici die de politiek wat kan opfleuren en daarnaast ook wat interessants heeft te zeggen.quote:
[..]
Doodzonde, hij was een van de weinige politici daar die ik kon waarderen. Ook ronduit stom van hem, ben benieuwd wat Jon hiermee gaat doen.
Maar wat een stomme actie, en ik vraag me af wat er door zijn kop ging net voordat hij deze foto's
verstuurde.
Burgemeester van New York wordt hij niet meer. En hij was eigenlijk de gedoodverfde favoriet voor 2013.quote:
En Weinergate gaat door.
Nu hij heeft toegeven dat hij zelf de foto's heeft verstuurd en daarna heeft gelogen hierover, zal dit toch een behoorlijke impact hebben op z'n carrière.
De persconferentie is kennelijk nog wel op tijd gekomen om mee genomen te worden in The Daily Show. Ik kan 'm alleen nog niet zien, staat nog niet online.
... Ik snap die man niet, hoor. Geef het dan gelijk toe, óf ontken het glashard. Persoonlijk zou ik voor de tweede optie gekozen hebben, vooral omdat niemand gediend is met de waarheid en niemand de waarheid zal achterhalen.quote:
En Weinergate gaat door.
Nu hij heeft toegeven dat hij zelf de foto's heeft verstuurd en daarna heeft gelogen hierover, zal dit toch een behoorlijke impact hebben op z'n carrière.
Hij koos ook voor de tweede optie, alleen de waarheid bleek wél te achterhalen.quote:
[..]
... Ik snap die man niet, hoor. Geef het dan gelijk toe, óf ontken het glashard. Persoonlijk zou ik voor de tweede optie gekozen hebben, vooral omdat niemand gediend is met de waarheid en niemand de waarheid zal achterhalen.
Hij heeft het alleen nooit echt ontkend. Hij heeft volgehouden de foto niet zelf geplaatst te hebben, goed. Maar op de vraag: 'is dat uw zaakje?' heeft hij nooit een keihard 'nee!' geantwoord, toch?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 10:00 schreef NJ het volgende:
[..]
Hij koos ook voor de tweede optie, alleen de waarheid bleek wél te achterhalen.
Er zijn meerdere foto's van hem, waaronder ook foto's met zijn gezicht. Vele emails en facebook berichten naar meerdere vrouwen. Dat hou je niet geheim. Kijk maar naar John Edwards die ook zo lang mogelijk heeft proberen te ontkennen. Politieke tegenstanders zijn wel gediend bij deze waarheid dus dan komt het vanzelf naar buiten.quote:
[..]
... Ik snap die man niet, hoor. Geef het dan gelijk toe, óf ontken het glashard. Persoonlijk zou ik voor de tweede optie gekozen hebben, vooral omdat niemand gediend is met de waarheid en [b]niemand de waarheid zal achterhalen.[b]
Don't be so Jewish about it Jon.
Haha ja sterk staaltje improvisatie.quote:Op woensdag 8 juni 2011 11:13 schreef IedeK. het volgende:
Jon en John Oliver in de pressconference van gister!
Don't be so Jewish about it Jon.
Was er soms kritiek op Jon dat hij die aflevering zo soft(hehe) was voor Weiner? Zou wel laten zien hoe wanhopig ze zijn om The Daily Show af te branden. Anderhalf uur voor de opnames
als je 10 seconden nadenkt kan je zelf ook wel nagaan dat dat niet gaat lukken. Dat hij er nu een hele aflevering aan heeft gewijd laat maar weer zien dat hij niet zo partijdig is als sommige beweren.quote:
Jon en John Oliver in de pressconference van gister!
Don't be so Jewish about it Jon.
Nu ook weer, die sms'jes van Weiner.
En dat stukje met die saxofoon.
Ik ging echt stuk toen hij smste dat ze samen The Daily Show konden kijken als hij ze het op z'n hondjes deden Ik zie hem dan echt op Send drukken met zo'n zelfvoldane blik 
Zeker! Onwaarschijnlijk wat een bullshit Fox de wereld in stuurt, zeg... Maar het levert voor TDS-kijkers in ieder geval mooie tv opquote:
Welp, de grenzen van talkshow interviews zijn verlegd en er is weer even kort samengevat hoe kut Fox is, al met al een goede aflevering
. Het subtiele is er nu wel vanaf.Zou het nou nog ergens op uitdraaien, of is iedereen dit over een week weer vergeten? Ik hoop het niet, want de kritiek op Fox lijkt zeer terecht, het zou mooi zijn als ze zich er wat van aantrokken.quote:
Heb je het stuk gezien?quote:
[..]
Zou het nou nog ergens op uitdraaien, of is iedereen dit over een week weer vergeten? Ik hoop het niet, want de kritiek op Fox lijkt zeer terecht, het zou mooi zijn als ze zich er wat van aantrokken.
Ben benieuwd!twitter:TheDailyShow twitterde op donderdag 30-06-2011 om 01:44:46All of the roles in tonight's show will be played by Jon Stewart. Even @Aasif! Props to our amazing makeup team. reageer retweet
http://www.nu.nl/media/25(...)offers-bloedbad.html
Louis
.Goede shows alweer.
En Jon Stewart komt misschien naar Nederland als gast voor Nova College Tour.
In dat geval wil ik daar wel heen!
NOVA college tour. #2
Leuk man dat ie mogelijk naar NL komt. Ik mag geregeld ernaar kijken. Meesterlijk goed.quote:
De conventies zijn weer begonnen en The Daily Show is weer in topvorm!
Goede shows alweer.
En Jon Stewart komt misschien naar Nederland als gast voor Nova College Tour.
In dat geval wil ik daar wel heen!
NOVA college tour. #2
Af en toe pak ik ook een Colbert Report mee.
Daar moet ik inderdaad echt heen. Kan vast ook nog wel een aardige vraag verzinnen.quote:
[..]
Leuk man dat ie mogelijk naar NL komt. Ik mag geregeld ernaar kijken. Meesterlijk goed.
Af en toe pak ik ook een Colbert Report mee.
2 weken conventies bijgewoondquote:Op donderdag 13 september 2012 01:39 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom is er vanavond geen Daily Show en Colbert
Oh, wat raar dat ze dan wel gewoon maandag/dinsdag (hier) een show hadden...quote:
[..]
2 weken conventies bijgewoond
Ik was al bang dat Comedy Central de rechten niet meer had ofzo. Dan ga ik huilen.
Dat snap ik, maar is de NLse CC ook automatisch in handen van de rechten op alle Amerikaanse CC shows!?quote:
Dat zou raar zijn, want beide shows worden gemaakt door Comedy Central.
Ik ben toch zeker niet de enige die dit debat super graag wil volgen?
http://www.therumble2012.com/index.html
Stewart tegen die schreeuwerige O'reilly.
Weet iemand misschien hoe non-Amerikanen dit kunnen zien?
http://www.therumble2012.com/g/What-Exactly-Am-I-Buying/682.htmlquote:What Exactly Am I Buying?
Bill O'Reilly. Jon Stewart. 2 podiums. 1 Air-Conditioned Auditorium. "O'Reilly v Stewart 2012: The Rumble in the Air-Conditioned Auditorium" will be streamed live, Saturday, October 6th at 8pm ET from Lisner Auditorium at The George Washington University. O'Reilly and Stewart will take an entertaining and comedic approach to today's pressing political issues in an attempt to find the best direction for America. "The Rumble 2012" will surely be a must-see event!
"The Rumble 2012" is available to purchase exclusively from www.therumble2012.com in either video or audio format for $4.95. One purchase allows you to stream the event live on October 6th at 8pm ET and stream on-demand for a limited time thereafter (up to 3 streams per purchase). Each purchase also includes a downloadable mp3 file or downloadable high-definition video file which will be available at a later date.
We kindly ask that you do not redistribute or share "The Rumble 2012." Stream it live, watch it again later and when the download is available - it's yours to keep forever! Burn it to a DVD, archive it in your library - store it in any medium you wish! Remember, one-half of the net profits from "The Rumble 2012" will be donated by O'Reilly and Stewart to a number of charitable causes.
Ik krijg een licht gevoel dat dit een deceptie wordt net zo als toen Stewart die CNBC presentator Jim Cramer uitnodigde om langs te komen bij de Dailyshow en iedereen een nog groter spektakel verwachte en dit als een nachtkaars uitging.quote:
(Fantastiche mensen. Ik had geen idee dat jullie deze show zaten te volgen.)
Ik ben toch zeker niet de enige die dit debat super graag wil volgen?
http://www.therumble2012.com/index.html
Stewart tegen die schreeuwerige O'reilly.
Weet iemand misschien hoe non-Amerikanen dit kunnen zien?
de ontmoeting
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2012 14:15:09 ]
Obama heeft al schandalig verloren......Stewart moet dat 10x keer goedmaken.
Of anders... :v
Een klein beschaafd interviewtje is wel anders dan een full-scale debat. Zelfs de president, die het wel bijzonder goed deed op de Daily Show, kan een anderhalf uur debat niet aan.
[ Bericht 36% gewijzigd door Ahiru77 op 06-10-2012 18:07:55 (Even iets erbij) ]
Dat was toch het interview waar Stewart, Cramer compleet ownde door betere argumenten te gebruiken, Cramer's antwoorden te anticiperen en daarop van te voren samengestelde videobeelden te gebruiken? Dat was juist een ontzettend goed interview, en ik zie niet wat Stewart nog meer had moeten doen. Gaan lopen schelden?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:14 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik krijg een licht gevoel dat dit een deceptie wordt net zo als toen Stewart die CNBC presentator Jim Cramer uitnodigde om langs te komen bij de Dailyshow en iedereen een nog groter spektakel verwachte en dit als een nachtkaars uitging.
de ontmoeting
Jammer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2012 14:01:55 ]
http://www.therumble2012.com
Edit: en de streams zijn exact hetzelfde
Edit2: Vooruit, zodra je daaraan gewend is het zeker de moeite waard om te bekijken
[ Bericht 21% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 07-10-2012 16:33:52 ]
Ik heb net die Rumble gezien. SU-PE-RIO-RI-TEIT.
Stewart moet gewoon president worden, maar snap het compleet....tis een rotbaan. O'Reilly is niet echt de ergste, maar dat kan je alleen zo zeggen nadat je duidelijk ziet hoe Stewart hem verslaat. Dan heb je echt zoiets van "Ach, O'Reilly is toch ook maar een mens met een mening."....echt.
Ik kon een paar dagen geleden alleen via nieuwtjes sites over dit debat horen. Echt.....die gaven zo'n goed beeld ervan.......kon net zo goed m'n kat vragen hoe het debat ging. >_>