De Beursvloer # 174 Waar we verder ouwehoeren

Schulden zijn natuurlijk een relatief begrip. Het is niet zo dat er "1.000.000.000.000" dollar 'kwijt' is of zo en dat die in het niets moeten opgaan waardoor er geen geld meer is en niemand meer eten kan kopen. Zo wordt het soms wel uitgelegd.

Die schulden zijn gewoon iemand anders' bezittingen. In het geval van de VS vaak de Chinezen natuurlijk. En heel wat burgers in de VS.
Druk je er nu te veel geld bij, dan verwatert de waarde van het geld gewoon. Je kunt de rente gewoon laag houden, geen probleem.
Alles wat er dan gebeurt is een verschuiven van kapitaal van schuldenaar naar schuldeiser. Niet eerlijk misschien, maar er is ook niks aan de hand hoor. Ik zie niet in waarom dit nu tot zulke catastrophes zou moeten leiden.

Door deze ingreep is een 2de crisis verder van ons af geschofen maar hij zal 2x zo hard aankomen in de toekomst. Europa probeert het op te lossen door te bezuinigen, Amerika wil gewoon weer op dezelfde voet verder leven zoals het afgelopen jaren heeft gedaan.

En vandaag zijn de BoE en het ECB aan de beurt.

Tegen januari 2012 zal de FED China voorbijstreven als grootste schuldhouder van de US

Wat is er met BAM en Heijmans aan de hand? Zie even 300 euro van mijn rendement afgaan.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 09:41 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Wat is er met BAM en Heijmans aan de hand? Zie even 300 euro van mijn rendement afgaan.

Winst waarschuwing van BAM

quote:

Op donderdag 4 november 2010 10:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]



Winst waarschuwing van BAM

Ja las het ja. Maarja ik zit er toch voor de lange termijn in maar het nooit leuk om je aandelen zo te zien kelderen.

Tja, BAM. Eigenlijk geen nieuws toch dat de woningmarkt nog niet aantrekt? Vind het ook wel jammer, want mijn geschreven puts (waar ik nog steeds winst op heb) stonden precies rond expiratiewaarde, dus ideaal om door te rollen. (Maximale tijdswaarde opstrijken).
Nu moet ik ze zonder veel expiratiewaarde in december doorrollen. Dus nog even geduld hebben.

Why oh why is Galapagos zo volatiel? De koers opent al dagen achter elkaar redelijk en knalt dan met een noodvaart naar beneden. Die onrust maakt mij onrustig...

Ach biotech, 't is iets vreemd.
Ik beschouw mijzelf als gezien wbt. Tigenix by the way: http://www.tijd.be/nieuws(...)ing.8982551-3071.art
30% verlies, maar 't heeft al op 50 gestaan. Ik doe niet mee met de kapitaalverhoging en hou de aandelen gewoon bij, tenzij ik ze op een spike met minimale winst kan verkopen. De technologie werkt blijkbaar wel, 't is alleen heel nieuw en heel duur, maar wie weet wat dat geeft over de jaren heen.

CEO is een douchebag, eerst een bericht uitsturen met een boodschap die al 6 maand bekend was, vervolgens van de sprong gebruik maken om een kapitaalverhoging aan te kondigen. Ik vind het zelfs gerechtigheid dat 't nu terugvalt.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 10:22 schreef Lemans24 het volgende:
Why oh why is Galapagos zo volatiel? De koers opent al dagen achter elkaar redelijk en knalt dan met een noodvaart naar beneden. Die onrust maakt mij onrustig...

Zo heel frappant is dat toch niet? Small cap met weinig volume in een relatief volatiele sector.

Is dat zo volatiel? Zo'n bedrijfjes volgen de conjunctuur nauwelijks. Kijk naar GLPG, ze zijn op 't randje van winstgevend dmv hun dienstendivisie aan de big farma (veel cash, aanhoudende vraag), en hebben geld genoeg om hun onderzoeken te laten lopen?

Bij relatief volatiel denk ik aan metalen (waar ik nu probeer in te zitten met nyrstar, umicore en indien ik iets kan verkopen mogelijk ook bekaert).

quote:

Op donderdag 4 november 2010 11:11 schreef tony_clifton- het volgende:
Is dat zo volatiel? Zo'n bedrijfjes volgen de conjunctuur nauwelijks. Kijk naar GLPG, ze zijn op 't randje van winstgevend dmv hun dienstendivisie aan de big farma (veel cash, aanhoudende vraag), en hebben geld genoeg om hun onderzoeken te laten lopen?

Bij relatief volatiel denk ik aan metalen (waar ik nu probeer in te zitten met nyrstar, umicore en indien ik iets kan verkopen mogelijk ook bekaert).

Als ik altijd zulke goede verhalen hoor vraag ik me af waarom het aandeel niet rustig naar boven krabbelt?

Goh, geen idee, maar 't heeft nu ook geen reputatie/hype zoals Apple en McDo.

Er zijn er nochtans die dat wel doen.

In ieder geval, ik ben sowieso niet de man om zo'n dingen te verklaren, ik modder maar aan

Bovendien, rationeel gezien zou 't constant moeten blijven tot er een mijlpaalbetaling binnenkomt, naar boven, en opnieuw. Ofzo

[ Bericht 26% gewijzigd door tony_clifton- op 04-11-2010 12:05:02 ]

quote:

Op donderdag 4 november 2010 11:59 schreef tony_clifton- het volgende:
Goh, geen idee, maar 't heeft nu ook geen reputatie/hype zoals Apple en McDo.

Er zijn er nochtans die dat wel doen.

In ieder geval, ik ben sowieso niet de man om zo'n dingen te verklaren, ik modder maar aan

Bovendien, rationeel gezien zou 't constant moeten blijven tot er een mijlpaalbetaling binnenkomt, naar boven, en opnieuw. Ofzo

Hehe, misschien modder je maar aan maar je hebt iig. wel een positief rendement op het moment neem ik aan. Er is ook niks mis met aandelen zoals Galapagos. Ik altijd wel 1 aandeel in de portefeuille wat ik een beetje als speelgoed zie. Weinig percentage in de porto, small cap en met een beetje geluk outperformed het alle andere aandelen in de porto.

Heb 't rendement al een tijd niet meer bijgehouden maar 't ligt uit het hoofd tussen de 5 en 10%. Zeker niet meer dan de index, maar wel meer dan een spaarboekje dus oké gezien de moeilijkere omstandigheden.

Ik heb wel geen Galapagos meer. Thrombogenics is zo groot geworden bij mij (35%) dat ik daarmee mijn portie biotech wel heb, en ik verkoop ze niet aangezien ze op zichzelf een middel gaan commercialiseren waarmee je met een paar spuitjes een operatie kan vermijden. Dat plus de pijplijn en 't perfecte trackrecord overtuigt mij genoeg om niet te spreiden.
Is ook het aandeel dat mijn porto de eerste jaarhelft boven water gehouden heeft.

Wel: MOO (Agri-tracker), Petrobras, Bamboo, Umicore, Nyrstar, Tigenix (enige rode so far) en Belgische Nationale Bank.

Op Tig na denk ik dat het allemaal bedrijven zijn met potentieel voor de komende 12-18 maanden, dus geen speelgoed meer voor mij.
Tigenix gaat asap in iets groeiland-achtig. Bekaert, meer Nyrstar/Umicore of misschien landbouw.

[ Bericht 9% gewijzigd door tony_clifton- op 04-11-2010 12:24:14 ]

quote:

Op donderdag 4 november 2010 12:18 schreef tony_clifton- het volgende:
Heb 't rendement al een tijd niet meer bijgehouden maar 't ligt uit het hoofd tussen de 5 en 10%. Zeker niet meer dan de index, maar wel meer dan een spaarboekje dus oké gezien de moeilijkere omstandigheden.

Ik heb wel geen Galapagos meer. Thrombogenics is zo groot geworden bij mij (35%) dat ik daarmee mijn portie biotech wel heb, en ik verkoop ze niet aangezien ze op zichzelf een middel gaan commercialiseren waarmee je met een paar spuitjes een operatie kan vermijden. Dat plus de pijplijn en 't perfecte trackrecord overtuigt mij genoeg om niet te spreiden.
Is ook het aandeel dat mijn porto de eerste jaarhelft boven water gehouden heeft.

Wel: MOO (Agri-tracker), Petrobras, Bamboo, Umicore, Nyrstar, Tigenix (enige rode so far) en Belgische Nationale Bank.

Op Tig na denk ik dat het allemaal bedrijven zijn met potentieel voor de komende 12-18 maanden, dus geen speelgoed meer voor mij.
Tigenix gaat asap in iets groeiland-achtig. Bekaert, meer Nyrstar/Umicore of misschien landbouw.

Interessante porto. Heb alleen niet zo veel met Nyrstar & Tigenix. Bamboo heb ik zelf niet meer. En Umicore wordt interessant als het de 37 of 38 zal halen en dan een goede steun neer kan zetten.

Waarom ga je eigenlijk liever voor aandelen met (relatief) veel potentieel in plaats van aandelen met minder groei potentie maar al erg stevig in de schoenen staan?

'T zit in mijn hoofd, 't moet een beetje snel gaan bij mij vrees ik.

En naar mijn gevoel kan je meer uit aandelen halen die profiteren van de 'gratis geld-cultuur' dan uit de stabiele waarden. Wat niet weg neemt dat ze op papier moeten groeien - zie landbouw enz.
Wat natuurlijk rationeel gezien totaal niet klopt - saaie oude waarden doen het vaak beter. Onlangs nog gelezen in de krant; Exmar (rederij denk ik?) is de laatste jaren x18 gegaan.

Nog zoiets psychologisch - ik word bijvoorbeeld altijd lastig van Belgische Nationale Bank, gewoon omdat het amper beweegt. De reden waarom ik het gekocht heb is omdat de staat de kleine aandeelhouders wil onteigenen. Indien dit gebeurt moet dit aan 3x de huidige koers (wettelijk bepaald) en op bevel van een Europese rechtbank (de Belgische werken natuurlijk niet mee), maar dan moet er nog een lange rechtsgang doorlopen worden en dat wist ik op voorhand. Daarom ook dat het nu zo goedkoop staat. Misschien worden de kleine aandeelhouders wel in 't zak gezet, ook door Europa?

Die redenen zijn altijd gebleven, maar toch vind ik het wachten irritant .

quote:

Op woensdag 3 november 2010 21:55 schreef flyguy het volgende:

[..]

Gaan we morgen voor de grap gewoon long

En ik kan er best om lachen

En nu nog wachten op de floor traders in Chicago...

[ Bericht 8% gewijzigd door flyguy op 04-11-2010 14:41:28 ]

Lekker dagje wel zo.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 12:18 schreef tony_clifton- het volgende:
Petrobras

Op hoeveel gekocht?

Ik had ze ook bijna gekocht maar ik was net iets te gretig

Natural gas ligt er wel erg depressief bij, ondanks aanhoudende stijgingen van commoditys.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 16:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Natural gas ligt er wel erg depressief bij, ondanks aanhoudende stijgingen van commoditys.

Oversupply van jewelste door shale gas. En die gas ETF vind ik niet betrouwbaar.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 15:51 schreef Dalliance het volgende:
Lekker dagje wel zo.

Dacht ik!

Hee beursvolgers,
Voor school ga ik vanaf komende maandag 6 weken lang een beursspel doen. met een fictief bedrag van 1 000 000 euro mag ik dan aandelen kopen bij de AEX en in het weekend 17/18 december stopt het spel en worden al mijn aandelen automatisch verkocht.
Ondertussen mag ik zo veel mogelijk aan en verkopen van aandelen van: Aegon, Air-France-KLM, Akzo-Nobel, Ahold, Bam Groep, DSM, Heineken, ING, KPN, Philips, Randstad, Royal Dutch Shell, TomTom en Unilever.

Zelf lijken me Bam groep en TomTom de minst verstandigen om in te 'investeren'. Aangezien Bam vandaag negatief in het nieuws was, ze verwachtte geen winst meldde ze. Daarnaas loopt de bouwsector totaal niet. Daarnaast lijkt me de hype van TomTom ook wel voorbij. Nu heb ik totaal geen idee wat een Akzo Nobel precies doet. Maar Unilever lijkt me vooral de laatste 3 weken van dit spel erg handig, omdat zij veel snoep en supermarkt artikelen hebben die met de sinterklaas vaak over de toonbank zullen gaan.

Kunnen jullie me tips geven, als bijv. Zeker weten niet investeren in ING want...... of ga geen aandelen kopen op donderdag want op maandag zijn ze het laagst etc. Alle tips zijn welkom (A)