Ik krijg nu al kromme tenen. Ik geloof zeker dat mensen als Char iets kunnen 'zien' maar in een grote show hoeft het niet voor mij.
quote:
Maak kennis met Char
Ze is een bijzondere vrouw en maakt al jaren furore in haar thuisland Amerika met haar gave: contact maken met overleden dierbaren. Maak vrijdag 10 mei kennis met het medium Char Margolis.Spoorloos
In een uitzending van een uur voert deze vrouw gesprekken met onder andere Xandra Brood en een vrouw wiens zoon vier geleden spoorloos verdween. Zonder op de hoogte te zijn van de voorgeschiedenis, probeert Char hen antwoorden te geven en troost te bieden. De presentatie is in handen van Chazia Mourali.
King en Letterman
Char Margolis helpt al twintig jaar mensen. Ze geeft troost, geruststelling en adviezen. Zo helpt ze regelmatig politie en FBI. Velen bewonderen haar gave. Ze maakte bijvoorbeeld diepe indruk met haar optredens bij Larry King, David Letterman en Ricky Lake.
Trainen, trainen en trainen
Char heeft een eigen filosofie over haar gave. Ze gelooft er heilig in dat iedereen over dit zogenaamde zesde zintuig beschikt. Alleen weten we niet meer hoe we dit moeten gebruiken. Het is slechts een kwestie van trainen om dit zintuig te activeren. Dus wie weet...
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 27-05-2002 23:55]
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 27-05-2002 23:34]
"uhuh"
Wordt het zoiets? Tenenkrommend pulpamusement: gegarandeerde hit dus, zeker door de onontkoombare hype die de Privé en RTL Boulevard enzo er om heen zullen bouwen..
quote:"The dark side clouds everything"
Op maandag 27 mei 2002 23:49 schreef SunChaser het volgende:
Ze zag de dood van Fortuyn niet aankomen. Volgens mij had ze er een verklaring voor, las ik ergens.
Nee ik ga hooguit uit leedvermaak kijken
quote:"Stalkt ie je?"
Op woensdag 29 mei 2002 13:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
'Zeg Char, wat zou Bart nou van jou vinden als hij nog geleefd had?'
quote:Een goed gesprek met Herman Brood. Dan ben je nep.
Op woensdag 29 mei 2002 21:40 schreef cptmarco het volgende:
Volgens het voorstukje heeft ze een goed gesprek met Herman Brood.....
quote:LOL
Op donderdag 30 mei 2002 14:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Een goed gesprek met Herman Brood. Dan ben je nep.
Ik ben 't nu met één oog aan 't kijken, wat een vreselijke onzin is dit zeg. En nog erger dat o.a. de vrouw van Herman Brood daar serieus op de bank zit te knikken. En al die kermiswaarzegstervragen, 't is verschrikkelijk.
Edit: dan vond ik de paranormale wereld met Tineke de Nooij toch leuker
) zonder dat ze zelf Nederlands kan 
Ik bedoel zouden die lui nu ineens allemaal Engels gaan praten offe spreken ze in een ander soort taal * Anne heeft ook gezien, vond 't erg ongeloofwaardig en lachwekkend. Best als je je met zulke dingen bezighoudt, en vooral als je er in gelooft, maar ga 't alsjeblieft niet zo uitbuiten.
"Is het je vader, je moeder, een broer, een vage kennis?"
Mja...toch vond ik het best indrukwekkend.
Ze had de namen snel en ik geloof niet dat ze die van RTL krijgt...
quote:maar daar hield het wel mee op.
Op zaterdag 01 juni 2002 00:09 schreef Mike het volgende:
"Zit er een A in de naam of een L? Of een P? Een R? In de voornaam? Achternaam?"
"Is het je vader, je moeder, een broer, een vage kennis?"Mja...toch vond ik het best indrukwekkend.
Ze had de namen snel en ik geloof niet dat ze die van RTL krijgt...
zoals die mevrouw wiens zoon vermist was. ze kreeg de naam door (een a in de naam?).
maar meer ook niet
Voor diegenen die zeggen dat het oplichterij is omdat ze niks concreets vertelde: hadden jullie het geloofwaardiger gevonden als ze alle details van de overledenen personen opdramde alsof ze ze aan de telefoon had?
maar ik twijfel nog
Het is gewoon een variete act die al jaren door verschillende mensen wordt opgevoerd ... het enige wat je ervoor moet kunnen is heel goed luisteren en kijken naar mensen ... oftewel mensenkennis ... je moet een kleine hint in het gedrag van iemand of wat ie zegt al op weten te pikken en snel kunnen toepassen op wat je gaat zeggen. Daarin is ze in ieder geval wel knap ...
Goed ... een charlatan dus wat mij betreft ... maar van mij mag ze er best mee doorgaan ... als er mensen zijn die er baat bij hebben en er kracht uit weten te putten is er niks mis mee dat het nep is ... zolang ze maar geen misbruik gaat maken van die personen ...
quote:mee gaat kijken
Op dinsdag 3 december 2002 20:27 schreef CloudBox het volgende:
zo ff minuutje kijken
want een irritant kutwijf 
"he wants you to know he's ok and he's with god..."
quote:Ja, hahaha
Op dinsdag 3 december 2002 20:46 schreef Zapper het volgende:
Dat mens is inderdaad irritant!"he wants you to know he's ok and he's with god..."
Echt onzin, de kijkers komen er toch niet achter dat ze van te voren namen e.d heeft doorgekregen, dan kunnen ze het wel zeggen maar wie gelooft dat nou 
Het lijkt me nogal bull-shit, God dit, reincarnatie zo, je broer is hier ene je oma en jij leefde 200 jaar geleden ook bla bla bla...
Gordon: R&B is my life.
quote:
Op dinsdag 3 december 2002 21:27 schreef CloudBox het volgende:
Char: Is there something with a R or B?
Gordon: R&B is my life.
Dit is inderdaad een Charlatan.Als ze er een show van maken ga ik zowieso al twijfelen..
Trouwens als ze vanalles kan zien enzo, waarom kan ze binLaden niet even opsporen?
Ook nog ze gelooft niet echt in 'god' , misschien zegt ze weleens they are with god, maar ze bedoeld dat ze in de 'andere wereld' zijn oftwel de grote kosmische energie wereld, die sommige dan god noemen en als persoon zien.
quote:Zij Kan die arabische tekens niet "lezen" in haar andere wereld met haar geesten :p
Op dinsdag 3 december 2002 21:56 schreef TechXP het volgende:Trouwens als ze vanalles kan zien enzo, waarom kan ze binLaden niet even opsporen?
quote:Wacht even, ik krijg wat door...
Op dinsdag 3 december 2002 23:27 schreef haaahaha het volgende:
mediums/media
Ik ben sowieso altijd heel sceptisch tegenover dit soort lui!
quote:Je moet niet de dingen geloven die je op TV ziet
Op dinsdag 10 december 2002 21:39 schreef woutf het volgende:
Na de aflevering van vanavond ben ik wel heel erg geneigd dit te geloven. Dat hele gedoe met Joling was best indrukwekkend. En de rest ook
Maja, je moet dit soort dingen pas geloven als je het zelf eens ehbt mee gemaakt. tot dan kan alles fake zijn. Met geld kan je veel kopen hoor
quote:idd, of het is echt, of ze voelt mensen ubergoed aan
Op dinsdag 10 december 2002 21:39 schreef woutf het volgende:
Na de aflevering van vanavond ben ik wel heel erg geneigd dit te geloven. Dat hele gedoe met Joling was best indrukwekkend. En de rest ook
quote:Volgens mij, en dat is nog een derde mogelijkheid, is Joling een open boek... Voor iedereen welteverstaan...
Op dinsdag 10 december 2002 22:45 schreef Jorn_Z het volgende:[..]
idd, of het is echt, of ze voelt mensen ubergoed aan
Je zegt wat letters, er zal el vanzelf wel een in de naam van een bekende van die persoon zitten, als dan de gast zegt dat haar dochter overleden is, kun je gelijk zeggen dat het een onverwachte schok was (meestal bij jong stervende mensen). En dan standaard dingen zoals, je maakt je nog zorgen over iets (er zijn altijd onafgesloten zaken bij onverwachte sterfgevallen). Of je begint bij andere sterfgevallen wat te gissen naar problemen rond erfenis of uitvaart (komt vaak voor).
In de states zijn er honderden van deze 'mediums' en behalve de cold reading techtniek gebruiken ze ook zaken als microfoontjes in het publiek om te horen waar ze over spreken, acteurs in het publiek enz...
ze verteld overigens wel wat de mensen willen horen en ze noemt een beetje voor de hand liggende zaken, zoals tegen Albert Verlinde dat hij meer marketing moet gebruiken om z'n nieuw stuk onder de aandacht te krijgen. Tja, dat had ik hem ook kunnen vertellen.
Had gehoopt dat ze die dode zoon nog zou vragen om het licht even te laten knipperen in de studio. Maar ja, het is RTL4, dat had dan ook iemand in de studio even kunnen doen.
quote:over dat verhuizen was echt wel knap
Op dinsdag 17 december 2002 22:25 schreef hansepansie het volgende:
ik ben niet zo snel geneigd dit te geloven. het blijft overigens wel frappant dat ze met letters af en toe redelijk snel in de goede richting zit. Maar goed, misschien is daar ook een truuk voor.ze verteld overigens wel wat de mensen willen horen en ze noemt een beetje voor de hand liggende zaken, zoals tegen Albert Verlinde dat hij meer marketing moet gebruiken om z'n nieuw stuk onder de aandacht te krijgen. Tja, dat had ik hem ook kunnen vertellen.
Had gehoopt dat ze die dode zoon nog zou vragen om het licht even te laten knipperen in de studio. Maar ja, het is RTL4, dat had dan ook iemand in de studio even kunnen doen.
quote:dit zegt dus al genoeg, als ze dit openlijk zegt wdz ze gelooft er ene reet van!
Op woensdag 18 december 2002 09:16 schreef Cybart het volgende:
chazia zei gisteren bij Tom Rhodes/Kevin Masters dat ze er zelf ook wel sceptisch over was...
quote:Ze had het met Albert Verlinde ook nog over het feit dat hij op vakantie wilde maar daar vanaf ging zien vanwege....maar hij zei toen dat hij wel op vakantie wilde, maar DOOR Char daar nu maar vanaf ging zien. Ja, zo kan ik ook voorspellen.
Op woensdag 18 december 2002 00:05 schreef Blaze85 het volgende:over dat verhuizen was echt wel knap
quote:Hoe kom je tot die conclusie??
Op donderdag 4 september 2003 23:29 schreef Martijn_77 het volgende:
Char is echt.
quote:ze beweegt toch.. en je kunt haar (dus) zien.. enzo..
Op donderdag 4 september 2003 23:35 schreef schatje het volgende:[..]
Hoe kom je tot die conclusie??
Majah... als glaasjedraaien en die sjit werkt (eigen ervaring (alone in the dark, aka.,.. fucking nooi weer doen
)waarom zou dit dan niet echt zijn??
En ze voelt voor mij wel zuiver aan...
En ja een paragnost of medium op tv kan elk mens van zeggen dat alles trucage is...
Bedoel...voor een programma af is danwel uitgezonden wordt..
maar ja ga anders eens in rl naar een goede paragnost...
zul je vanzelf zien dat dit echt geen onzin is...
quote:sjee jij kunt overtuigend uit de hoek komen zeg...
Op donderdag 4 september 2003 23:48 schreef AngelWings het volgende:
Tis real dit soort dingen bestaan dus echt wel...En ze voelt voor mij wel zuiver aan...
En ja een paragnost of medium op tv kan elk mens van zeggen dat alles trucage is...
Bedoel...voor een programma af is danwel uitgezonden wordt..
maar ja ga anders eens in rl naar een goede paragnost...
zul je vanzelf zien dat dit echt geen onzin is...
dat is dus precies het probleem met al die zogenaamde paranormaal begaafde snatsers....ze zijn uitermate suggestief..
ik geloof zeker dat er meer is tussen hemel en aarde..
maar met doden spreken hoort daar pertinent NIET bij..
Waar kan ik ze bekijken?
Thx
quote:Het programma heet TA-DAAAAA! 'Char, het medium', en vanavond op RTL4 was deel 1 uit een serie van 4.
Op vrijdag 5 september 2003 00:44 schreef Musti het volgende:
Hoe heet dit programma?
Waar kan ik ze bekijken?Thx
Dat namen raden blijft knap.
Maar wel vreemd dat de geesten slechts de eerste twee letters van namen doorgeven.
En daarna zou ik haar plaats in kunnen nemen, veel gasten geven haar, zonder dat ze het doorhebben, veel informatie.
quote:Dit viel mij inderdaad ook al op... erg geloofwaardig
Op zaterdag 7 december 2002 21:00 schreef Kugari-Ken het volgende:
Overigens leuk en opmerkelijk dat de ene persoon "bij god is" en de ander tig levens heeft. Char pikt op die manier de meest populaire en emotie-zoekende "antwoorden" op.
Ik had niet het idee dat het nep is, vooral door het verhaal van haar over de overleden motorrijder die zijn vrouw en kind achterliet.
En met die namen zit ze er vaak wel goed bij.
quote:Vorige week toevallig een stukje van gezien. Op deze manier kan ik ook een dik belegde boterham verdienen met een hot-line met de geesten wereld. Sunchaser, ik geloof dat je grootvader je wat wil vertellen... kan het zijn dat hij zijn geboortegrond mist?
Op maandag 27 mei 2002 23:30 schreef SunChaser het volgende:
Vanaf vrijdag Char het medium, een Amerikaanse helderziende die contact gaat leggen met bekende dode sterren en BN'ers gaat vertellen over hun leven.Ik krijg nu al kromme tenen. Ik geloof zeker dat mensen als Char iets kunnen 'zien' maar in een grote show hoeft het niet voor mij.
[..]
quote:Volgens mij niet, want hij ligt er al 6 jaar in.
Op vrijdag 12 september 2003 16:07 schreef HiZ het volgende:
. Sunchaser, ik geloof dat je grootvader je wat wil vertellen... kan het zijn dat hij zijn geboortegrond mist?
Ik weet niet of ik het geloof of niet, ik zou het jammer vinden als er niets meer was dan alleen deze tastbare wereld hier op aarde. Ik hoop dus dat het echt kan en zo is.
Zelf geloof ik er niet in
quote:Het is niet hetzelfde, zij doet bewust cold-reading. Jij hebt gewoon proffesionele hulp/aandacht nodig.
Op dinsdag 16 september 2003 12:28 schreef bart1986 het volgende:
Het kan absoluut wel, ik kan het zelf namelijk ook, zie mijn eigen topic: ik zie geesten! voor verdere uitleg. Taal is geen probleem er word meestal niet zo zeer gesproken in woorden maar in gebaren, gezichtsuitdrukkingen. Geesten kunnen je ook beelden laten zien, waar jij dan weer dingen uit kunt opmaken.
Je lacht je dood om:
- Char's dingen.
- Chazia's vreselijke Engels.
- De kop van de vrouw die er zit.
- Het decor.
- Het gebrabbel.
Geniaal.
.
quote:Nou, dan kan jij er weer lekker voor gaan zitten:Op zaterdag 4 september 2004 12:36 schreef janimie het volgende:
en toch ga ik kijken als er weer nieuwe afleveringen op de buis zijn
quote:Nieuw in deze reeks is Chars optreden op verschillende plekken in Nederland, waar zij al wandelend contact maakt met willekeurige voorbijgangers. Dit levert humoristische, ontroerende en verrassende gesprekken op.Nieuwe uitzendingen Char
Het Amerikaanse medium Char Margolis balanceert dit seizoen weer op de scheidslijn tussen het aardse en het rijk der geesten. In een vernieuwde reeks van vijf shows deelt zij haar paranormale gave met bekend en onbekend Nederland. Presentatie: Chazia Mourali.
Vanaf 23 september elke donderdag om 21.30 uur bij RTL4!
Zelfmoord
Dit seizoen bezoekt Char ook meer bewogen locaties. Een aantal zaken vroeg om een nieuwe en nog persoonlijkere benadering dan een studiosessie. Zo gaat deze bijzondere vrouw met een echtpaar terug naar het huis waar hun 14-jarige zoontje zelfmoord pleegde. Na een uitbundig carnavalsfeest troffen zijn vader, moeder en broertje hem dood aan.
Auto-ongeluk
Ook ontmoet Char de ouders van een jong stel. Het verliefde koppeltje kwam om, toen de auto waarin zij meereden te water raakte. Als enigen konden zij niet ontsnappen uit het wrak. De vader van het meisje kwam op dezelfde wijze om het leven, toen zij net twee maanden oud was. Char gaat met de nabestaanden terug naar de plek van het noodlottige ongeluk.
Intuïtie
Char Margolis is in korte tijd uitgegroeid tot Neerlands meest betrouwbare contactpersoon met de spirituele wereld. Niet alleen legt zij contact met overleden dierbaren, zij probeert mensen over de hele wereld te leren hun eigen intuïtie te gebruiken. En leert hun op die manier beter om te gaan met verdriet, onverklaarbare gebeurtenissen en het maken van keuzes, die soms levensbepalend kunnen zijn. Vijf weken lang is zij het Nederlandse publiek bij RTL 4 van dienst met haar gave.
Heb ook alweer een aantal interviews met haar gelezen en elke interviewer lijkt toch behoorlijk overtuigt te zijn van haar kunnen... dus ik denk dat ik ook maar eens ga kijken.
quote:Kijk het is nep, ik zal de techniek uitleggen. Het heet 'cold-reading'. In principe zorg je voor hele open stellingen die makkelijk te wijzigen zijn waardoor de persoon waarop je de reading uitvoert je vanzelf in de goede weg stuurt.Op donderdag 23 september 2004 21:56 schreef Davidboaz het volgende:
Toch best indrukwekkend die straatinterviews in de eerste helft van de uitzending van vanavond...
Je zegt wat letters, er zal el vanzelf wel een in de naam van een bekende van die persoon zitten, als dan de gast zegt dat haar dochter overleden is, kun je gelijk zeggen dat het een onverwachte schok was (meestal bij jong stervende mensen). En dan standaard dingen zoals, je maakt je nog zorgen over iets (er zijn altijd onafgesloten zaken bij onverwachte sterfgevallen). Of je begint bij andere sterfgevallen wat te gissen naar problemen rond erfenis of uitvaart (komt vaak voor).
In de states zijn er honderden van deze 'mediums' en behalve de cold reading techtniek gebruiken ze ook zaken als microfoontjes in het publiek om te horen waar ze over spreken, acteurs in het publiek enz...
Daarbij worden natuurlijk alleen de succesvolle straatinterviews uitgezonden.
Zou jij het nou werkelijk leuk vinden als je overleden vrienden en familie tot in de eeuwigheid om je heen blijven zweven?
quote:Bij South Park hebben ze ook een aflevering over oplichters en de techniek die je beschrijft. Erg grappig.Op vrijdag 24 september 2004 08:34 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kijk het is nep, ik zal de techniek uitleggen. Het heet 'cold-reading'. In principe zorg je voor hele open stellingen die makkelijk te wijzigen zijn waardoor de persoon waarop je de reading uitvoert je vanzelf in de goede weg stuurt.
Je zegt wat letters, er zal el vanzelf wel een in de naam van een bekende van die persoon zitten, als dan de gast zegt dat haar dochter overleden is, kun je gelijk zeggen dat het een onverwachte schok was (meestal bij jong stervende mensen). En dan standaard dingen zoals, je maakt je nog zorgen over iets (er zijn altijd onafgesloten zaken bij onverwachte sterfgevallen). Of je begint bij andere sterfgevallen wat te gissen naar problemen rond erfenis of uitvaart (komt vaak voor).
In de states zijn er honderden van deze 'mediums' en behalve de cold reading techtniek gebruiken ze ook zaken als microfoontjes in het publiek om te horen waar ze over spreken, acteurs in het publiek enz...
Daarbij worden natuurlijk alleen de succesvolle straatinterviews uitgezonden.
Zou jij het nou werkelijk leuk vinden als je overleden vrienden en familie tot in de eeuwigheid om je heen blijven zweven?
Wel leuk om te zien dat 32.000 ondervraagden bij editie NL de vraag kregen over Char of ze daar in geloofden. 82% gelooft in haar.
Voor die familie met dat zoontje die zelfmoord pleegde vond ik ut wel mooi dat ze daar antwoorden op kon geven en dat die familie sinds zij was geweest, rust had gevonden en dat de familieband goed was geworden. Of ut nu onzin is of nie, voor hun is het prachtig...
Ik was wat betreft haar vermogens erg sceptisch, en had haar aanvankelijk al afgedaan als interessante cold reader, maar wat zij gisteren wist te vertellen daar heb ik geen verklaring voor.
Zo wist zij te melden welke persoonlijke info er was besproken in een telefoongesprek, en dat er daags voor de uitzending iemand had gebeld die dat al jaaaaaaren niet meer had gedaan, waarvan niemand op de hoogtte was gebracht, en Patty sommige dingen zelf nog maar een paar uur wist.
Dat Patty haar woning opnieuw aan het decoreren was (stond ook niet in de bladen), en wist Shar ook vrij snel namen te benoemen die ook nergens vermeld stonden.
Zo ook dat Patty tot twee keer toe een miskraam heeft gehad, hetgeen zij naar eigen zeggen nooit heeft verteld aan welke media dan ook.
Dus tenzij deze Shar Patty eerst heeft geobserveerd en haar telefoon heeft weten te tappen, heb ik geen enkele verklaring voor dat soort info. (al zou dat die kennis betreffende die miskramen nog niet verklaren)
Ik heb er trouwens ook op gelet of dat Shar veel let op fysieke reacties, maar deze Shar kijkt voor het grootste gedeelte een heel andere kant op i.p.v naar haar clienten.
Als iemand een onderbouwde theorie weet m.b.t hoe iemand aan zulk soort specifieke info kan komen (i.p.v gelijk te zeiken over oplichterij zonder enige motivatie), dan hoor ik dat graag.
Ik heb zelf overigens een aantal stukken gelezen m.b.t cold reading, maar dit gaat wel verder dan dat. Dit zijn dingen die je simpelweg niet kunt raden, gokken of ontlenen aan de reacties van iemand.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheDon1985 op 08-10-2004 11:14:48 ]
quote:Het grootste gedeelte mensen van gisteren waren dus ook onverwachts voor haar neus gezet.Op vrijdag 8 oktober 2004 09:23 schreef Samson het volgende:
Ik geloof er helemaal niet in en ik vind het nogal foute boel dat Char dus over de rug van anderen lekker geld zit te verdienen, en niet zo'n klein beetje ook. Diep in dr hart weet ze natuurlijk helemaal niets over die overledenen, het is gewoon suggestie/trucs, maar die goedgelovige mensen trappen er natuurlijk wel steeds in. Maar ja, het gaat toch over dode mensen en ze geeft iedereen alleen maar de boodschap dat alles goed is en dat er rust is, dat kan natuurlijk niet echt kwaad. Toch klopt het natuurlijk niet. De antwoorden die ze vind zijn zaken die ze stuk voor stuk van te voren heeft kunnen achterhalen. Zet voor de grap maar ns zomaar een onverwachte gast voor dr neus, dan zal ze heus wel wat dingen kunnen zeggen, maar erg algemeen, en niet zo speicifiek als ze bij sommige gasten doet. Maar je moet dr nageven dat ze een slimme tante is, ze verdient er lekker mee.
Je zag ze toen ook in een fiettent (ofzo?)
[ Bericht 0% gewijzigd door TheDon1985 op 08-10-2004 11:15:20 ]
quote:Dat wist ze niet, dat was een vraag.Op vrijdag 8 oktober 2004 11:03 schreef TheDon1985 het volgende:
Zo ook dat Patty tot twee keer toe een miskraam heeft gehad, hetgeen zij naar eigen zeggen nooit heeft verteld aan welke media dan ook.
Net nadat Patty had verteld dat ze moeite had met drank.
Is altijd een gokje waard.
quote:In het geval van Patty zou het zo kunnen zijn dat ze zelf het spelletje meespeelt, dat gebeurt natuurlijk ook, heb je daar nooit over nagedacht? Natuurlijk kan degene die te gast is al dingen met haar hebben doorgesproken. Als er iemand zoiets niet schuwt is het Patty Brard wel, die verkoopt nog haar ziel om op tv te komen. En buiten dat, je moet echt niet onderschatten op hoeveel manieren je wel niet aan info kan komen over iemand zn leven...Op vrijdag 8 oktober 2004 11:03 schreef TheDon1985 het volgende:
Die uitzending van gisteren sloeg echt alles.
Ik was wat betreft haar vermogens erg sceptisch, en had haar aanvankelijk al afgedaan als interessante cold reader, maar wat zij gisteren wist te vertellen daar heb ik geen verklaring voor.
Zo wist zij te melden welke persoonlijke info er was besproken in een telefoongesprek, en dat er daags voor de uitzending iemand had gebeld die dat al jaaaaaaren niet meer had gedaan, waarvan niemand op de hoogtte was gebracht, en Patty sommige dingen zelf nog maar een paar uur wist.
Dat Patty haar woning opnieuw aan het decoreren was (stond ook niet in de bladen), en wist Shar ook vrij snel namen te benoemen die ook nergens vermeld stonden.
Zo ook dat Patty tot twee keer toe een miskraam heeft gehad, hetgeen zij naar eigen zeggen nooit heeft verteld aan welke media dan ook.
Dus tenzij deze Shar Patty eerst heeft geobserveerd en haar telefoon heeft weten te tappen, heb ik geen enkele verklaring voor dat soort info. (al zou dat die kennis betreffende die miskramen nog niet verklaren)
Ik heb er trouwens ook op gelet of dat Shar veel let op fysieke reacties, maar deze Shar kijkt voor het grootste gedeelte een heel andere kant op i.p.v naar haar clienten.
Als iemand een onderbouwde theorie weet m.b.t hoe iemand aan zulk soort specifieke info kan komen (i.p.v gelijk te zeiken over oplichterij zonder enige motivatie), dan hoor ik dat graag.
Ik heb zelf overigens een aantal stukken gelezen m.b.t cold reading, maar dit gaat wel verder dan dat. Dit zijn dingen die je simpelweg niet kunt raden, gokken of ontlenen aan de reacties van iemand.
quote:Ja, dat haar ene oma hetzelfde heette als haar andere oma, maar ze "raadde" gewoon de naam Louise, en toevallig heette de andere ook zo, dat noem ik niet goed, da's gewoon mazzel hebben....en Patty sommige dingen zelf nog maar een paar uur wist.
quote:Duh, lijkt me een goeie kans dat iemand zijn woning decoreert en trouwens, ze lieten dat filmpje van Ibiza zien, dus goede kans dat Patty ergens aan het intichten of verhuizen was.Dat Patty haar woning opnieuw aan het decoreren was
quote:Gok maar raak voor een knaak en de VRAAG was of ze abortus of een miskraam heeft gehad.Zo ook dat Patty tot twee keer toe een miskraam heeft gehad, hetgeen zij naar eigen zeggen nooit heeft verteld aan welke media dan ook.
Ik ken de percentages niet, maar die zullen vrij hoog liggen, helemaal bij alcoholistische BN-ers gok ik....
Hoe verklaar je dan die telefoongesprekken, zoiets gok je niet, omdat de trefkans wel heel nihil is.
quote:eeeh,dat antwoord had ik net al gegeven geloof ik...Op vrijdag 8 oktober 2004 12:43 schreef TheDon1985 het volgende:
Goed, stel ze kan bijzonder goed gokken, waar ik in principe wel in geloof.
Hoe verklaar je dan die telefoongesprekken, zoiets gok je niet, omdat de trefkans wel heel nihil is.
quote:Daar geloof ik niet in eerlijk gezegd.Op vrijdag 8 oktober 2004 13:01 schreef Samson het volgende:
[..]
eeeh,dat antwoord had ik net al gegeven geloof ik...
Ze heeft altijd wel een BNer, en iemand zoals Martin Fortuyn bijvoorbeeld geloofde er na afloop nog niet in.
Maar in het algemeen lijkt het me stug dat die BNers daar op die manier aan mee zouden werken.
quote:Je hoeft t natuurlijk niet te geloven, en ik kan natuurlijk ook niet zeker weten of het zo is, alleen zou t me helemaal niet verbazen als t wel zo is. Bottomline is dat het hele mediagebeuren vandaag de dag louter om kijkcijfers en geld gaat, als een BNer er lekker aan kan verdienen door in een uitzending mee te doen en niet helemaal eerlijk te zijn zal ie heus niet snel nee zeggen denk ik. De meeste BNers zijn ook niet bepaald bekend geworden doordat ze zo eerlijk zijn, als je tenminste enig idee hebt hoe het er in medialand toegaat..... Maar wat ik al zeg, ik kan t niet zeker weten. Ik vind t alleen goed om bij dit soort dingen zeker kritisch te kijken en niet zomaar alles voor zoete koek te slikken. Maar los hiervan zijn er dus echt heel veel manieren om achter info van andere mensen te komen wat ik dus al zei. B.V. veel mensen die "spontaan" uit een publiek worden gekozen zitten vaak al in een complot etc etc. Als je b.v naar een illusionist kijkt lijkt alles ook megaecht, terwijl je dan dus wel zeker weet dat het nep is, alleen weet je daarbij ook niet hoe het kan. Een beetje in hetzelfde straatje dus. Maar ieder zn overtuiiging, als jij er graag in gelooft ben ik de laatste om je daarvan af te brengenOp vrijdag 8 oktober 2004 13:25 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet in eerlijk gezegd.
Ze heeft altijd wel een BNer, en iemand zoals Martin Fortuyn bijvoorbeeld geloofde er na afloop nog niet in.
Maar in het algemeen lijkt het me stug dat die BNers daar op die manier aan mee zouden werken.
quote:Ja, je hebt op zich wel gelijk daarin, maar ik ben er van overtuigd dat bijvoorbeeld Chazia zelf voor 100% in Char geloofd. Dat blijkt o.a uit haar reacties, maar ze verteld bijv. ook ooit dingen over hoe het er na een uitzending aan toe gaat. Char schijnt dan helemaal te zijn uitgeput bijvoorbeeld.Op vrijdag 8 oktober 2004 13:40 schreef Samson het volgende:
[..]
Je hoeft t natuurlijk niet te geloven, en ik kan natuurlijk ook niet zeker weten of het zo is, alleen zou t me helemaal niet verbazen als t wel zo is. Bottomline is dat het hele mediagebeuren vandaag de dag louter om kijkcijfers en geld gaat, als een BNer er lekker aan kan verdienen door in een uitzending mee te doen en niet helemaal eerlijk te zijn zal ie heus niet snel nee zeggen denk ik. De meeste BNers zijn ook niet bepaald bekend geworden doordat ze zo eerlijk zijn, als je tenminste enig idee hebt hoe het er in medialand toegaat..... Maar wat ik al zeg, ik kan t niet zeker weten. Ik vind t alleen goed om bij dit soort dingen zeker kritisch te kijken en niet zomaar alles voor zoete koek te slikken. Maar los hiervan zijn er dus echt heel veel manieren om achter info van andere mensen te komen wat ik dus al zei. B.V. veel mensen die "spontaan" uit een publiek worden gekozen zitten vaak al in een complot etc etc. Als je b.v naar een illusionist kijkt lijkt alles ook megaecht, terwijl je dan dus wel zeker weet dat het nep is, alleen weet je daarbij ook niet hoe het kan. Een beetje in hetzelfde straatje dus. Maar ieder zn overtuiiging, als jij er graag in gelooft ben ik de laatste om je daarvan af te brengen
Gisteren weer zo'n voorbeeld: Char maakte een engels grapje over de dubbele S, wat er op neer kwam dat Patty rust nodig had.
Chazia springt gelijk een gat in de lucht (ik overdrijf) en begint heftig ja te knikken, waarop Char tot twee keer toe zei 'Ik maakte maar een grapje'.
Maar daaraan zie je eigenlijk al hoe verzekerd Chazia is van de gaven van Char.
Ik denk dat wanneer Char wekelijks een potje zit te liegen (wat me eigenlijk het beste uit zou komen), dat deze dat dan alleen doet, en niet m.b.v derden.
Heet hij Bas? Ja, duh, er hing een gesignerde foto
Tegen die ma: hou je een shirt van hem bij je -> zullen 9 van de 10 moeders wel doen gok ik zo.
Tegen dat broertje: jij voelt hem -> yep, zal iedereen last van hebben...
Echt niks bijzonders zat er bij....
Ook met die zelfmoord: ja, hij deed zeker drugs heh..... Hmmmmmmmmm, dat zullen er meer doen, aangezien je aardig depressief moet zijn wil je jezelf van kant maken...
Kijk het iedere week, vind het de beste comedy die er op dit moment op TV is
ik word er gewoon wel een beetje eng van dat ze soms wel uit zichzelf van die rare details noemt, zoals over die onbekende vriendin van peter van der vorst die overleden was en dat ze uit zoichzelf begon van "die dood er klopt iets niet mee, iemand liegt" en dat hij dan pas uitlegt dat er een medische fout in t spel is.
bah, ik geloof er geen donder van maar krijg er dus wel de kriebels van...
Soms dan zit je te kijken en dan denk je: het komt ook altijd op hetzelfde neer; de overledene heeft rust gevonden, hij is altijd bij de nabestaanden in de buurt vanuit 'de andere wereld', en hij wil dat ze doorgaan met hun leven. Het is goed. Daarna volgen de tranen en de "ooooooooh's" en aaaaaaaah's."
"Come here, i wanna give you a hug."
Kortom: ik ben sceptisch. Hoewel ik niet geloof in een complot waar de nabestaanden bij betrokken zijn, omdat het mij zou verbazen als mensen een naaste die overleden is gebruiken als "inzet".
En dan nog iets: Char heeft in een uitzending met Gerard Joling gezegd dat hij zou doorbreken in Amerika; nog steeds niks van gehoord of gemerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door R_ON op 06-09-2005 01:02:39 ]
En ze opereert alleen in westerse landen, doen die 1 miljard Indiërs er niet toe ofzo? Valt zeker geen geld te halen?
quote:Ik heb het ook regelmatig anders zien gaan hoor.Op zondag 4 september 2005 20:55 schreef R_ON het volgende:
Soms dan zit je te kijken en dan denk je: het komt ook altijd op hetzelfde neer; de overledene heeft rust gevonden, hij is altijd bij de nabestaanden in de buurt vanuit 'de andere wereld', en hij wil dat ze doorgaan met hun leven. Het is goed. Daarna volgen de tranen en de "ooooooooh's" en aaaaaaaah's."
Das veel interessanter en bruikbaarder.
quote:zulke vragen zullen denk ik nooit beantwoord worden, waarschijnlijk omdat zo iets onmogelijk is om een reden...Op donderdag 8 september 2005 22:18 schreef pberends het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat ze aan haar alleen maar persoonlijke dingen vragen. Wat ik veel interessanter zou vinden als ze aan haar is algemene vragen zouden stellen als: Wat is het ware geloof (boedisme, islam, christendom, enzovoorts) en of er zoiets als een hel bestaat.
Das veel interessanter en bruikbaarder.
quote:Tuurlijk, ze kan zo'n beetje met elke overledene praten, kan ie ook wel ff vertellen of er een hel of een hemel bestaat en wat het ware geloof isOp donderdag 8 september 2005 22:24 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
zulke vragen zullen denk ik nooit beantwoord worden, waarschijnlijk omdat zo iets onmogelijk is om een reden...
.quote:die vraag is langsgeweest, tijd terugOp donderdag 8 september 2005 22:18 schreef pberends het volgende:
...en of er zoiets als een hel bestaat.
Das veel interessanter en bruikbaarder.
ben alleen vergeten hoe ze daarop antwoordde, iig geen hellevuur en zwavel taferelen
quote:Ja tering, had het even onthouden, mafketel.Op donderdag 8 september 2005 23:12 schreef janimie het volgende:
[..]
die vraag is langsgeweest, tijd terug
ben alleen vergeten hoe ze daarop antwoordde, iig geen hellevuur en zwavel taferelen
Overigens zien die op straat-scenes er ook nep uit. Komt er opeens iemand naar haar toelopen (vet ingestudeerd) "Dus jij wil een reading"
.quote:Op vrijdag 9 september 2005 06:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja tering, had het even onthouden, mafketel.
Overigens zien die op straat-scenes er ook nep uit. Komt er opeens iemand naar haar toelopen (vet ingestudeerd) "Dus jij wil een reading"
get a life
Jammer dat zij 500 vraagt voor een praatje..
Van haar site: http://www.char.net/Pages/Q&A.html
Why does Char charge $500.00 a reading.It may seem like much, but in comparison with the hundreds and thousands of dollars some people have spent on the 900 psychic lines. I believe it is fair and justified. I’ve spent over twenty-five years developing and refining my techniques for communicating with the spirits, and as with anything genuinely good, there is a price to pay. I've consistently turned down the 900 lines with a ‘stable’ of psychics that charge $4.95 a minute or more to simply keep you on hold as long as possible, only to receive mediocre, canned advice. I could have made millions, and in so doing, sacrificed my true reason for sharing my advice. My fee allows me to continue my life’s work...
Ja hoor tuurlijk, alsof die dingen op internet staan.
Of zo is mijn broer ooit voorspeld toen hij nog dienstplichtig militair was dat hij beroeps zou worden, dat hij nog veel naar Amerika zou gaan voor studie en dat hij nog ooit in een F-16 mee zou vliegen. Wat zegt die vriend van mij? "Tja, maar hij ZAT toch al in dienst? Vind ik niet echt overtuigend."
Kijk dat bedoel ik, dat zijn mensen die willen het ook gewoon niet geloven.
En tuurlijk zijn er heel veel charlatans maar dat wil niet zeggen dat het paranormale niet bestaat. Overigens zou ik James Randi mocht ik hem ooit tegenkomen graag eens 24 uur lang onder z'n harige trappen want dat is echt een etter eerste klas.