quote:Goed om te zien dat de PvdA op het laagste niveau staat sinds Ad MelkertAMSTERDAM - De steun voor de coalitie van VVD en CDA blijft stijgen. Inclusief gedoogpartij PVV kan de coalitie rekenen op 81 zetels. Dat blijkt uit de peiling van Maurice de Hond. Dat zijn er vijf meer dan bij de verkiezingen en twee meer dan vorige week.
VVD en CDA blijven deze week gelijk op 31 en 17 zetels. De winst van twee zetels komt op naam van de PVV. De partij van Wilders is nu weer alleen de grootste partij met 33 zetels.
De PvdA verliest twee zetels en staat nu op 21. Sinds de verkiezingen is de partij van Job Cohen al negen zetels verloren.
De SP verloor ook een zetel en heeft er nu vijftien. D66 kreeg er weer een zetel bij en heeft nu met dertien zetels in de peiling een zetel meer dan GroenLinks.
Voor de ChristenUnie (vijf), SGP (twee) en Partij voor de Dieren (één) verandert er niets.
Winst PVV
Volgens de opiniepeiler heeft de winst van de PVV te maken met de rechtszaak tegen Wilders, die afgelopen week tot een hoogtepunt kwam. De rechtbank moet het proces overdoen.
Ook de kwestie rond de dubbele nationaliteit van de nieuwe staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten doet de PVV goed. Wilders wil dat zij haar Zweedse paspoort opgeeft.
Zou het komen door -alweer- een paar handige uitspraken van Cohen? Cohen suggereerde namelijk dat Wilders een bom onder de rechtspraak legde door de onpartijdigheid van de rechters te betwisten. Raar maar waar is het wrakingsverzoek wel toegewezen.
Of zou het gewoon komen dat iedereen ziet dat Cohen een bestuurder is in plaats van een politicus? Ik durf te wedden dat Cohen er spijt van heeft dat hij zijn burgemeesterschap heeft opgezegd op politiek leider van de 'Arbeiders' partij te worden.
nog even en de uniformen marcheren door de straten 
quote:Zodra de Marokkanen weer stennis schoppen stijgt de PVV weer. Ik denk dus dat de PVV eerder stijgt dan daalt.Op zondag 24 oktober 2010 14:54 schreef Mortaxx het volgende:
Ach, zodra Henk en Ingrid de maatregelen van het kabinet gaan voelen daalt de PVV wel weer.
quote:Ik denk het ook. Ik hoorde dat ze in het Botlek-gebied al palen aan het slaan zijn voor de eerste gaskamers.Op zondag 24 oktober 2010 14:49 schreef linkse_proleet het volgende:
slechte zaak dit hoor
quote:Echt wel, het Cohen-effect valt vies tegen.Op zondag 24 oktober 2010 14:48 schreef Holograph het volgende:
Ik durf te wedden dat Cohen er spijt van heeft dat hij zijn burgemeesterschap heeft opgezegd op politiek leider van de 'Arbeiders' partij te worden.
quote:Ik vrees dat Henk en Ingrid dat niet zullen in zien en de rest de schuld gaat geven en dat de PVV nog groter gaat worden.Op zondag 24 oktober 2010 14:54 schreef Mortaxx het volgende:
Ach, zodra Henk en Ingrid de maatregelen van het kabinet gaan voelen daalt de PVV wel weer.
Overigens had Cohen wel degelijk gelijk met zijn uitspraak dat Wilders de rechtspraak ondermijnt. Dat zijn rechters van de zaak zijn gehaald wil niet zeggen dat de onafhankelijkheid Nederlandse rechtspraak in twijfel moet worden getrokken.
quote:Het Cohen-effectOp zondag 24 oktober 2010 15:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Echt wel, het Cohen-effect valt vies tegen.
Alles gaat mis, PvdA daalt, rechts is populairder dan ooit.
quote:Wellicht is dat juist het Cohen effect, hij had al niet zo'n zuivere "daadkrachtige" reputatie, laat staan in de landelijke politiek.Op zondag 24 oktober 2010 15:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het Cohen-effect
Alles gaat mis, PvdA daalt, rechts is populairder dan ooit.
quote:Daar zit wat in. PVV is de nieuwe partij van de arbeiders. Nu socialist Bos terug is gegaan naar het bedrijfsleven en daar per jaar meer in zijn zakken steekt dan de gemiddelde PvdA-stemmer in zijn hele leven bij elkaar ploetert is de geloofwaardigheid van de partij op een dieptepunt beland. Met de kennis van nu had ik 9 juni geen PvdA maar SP gestemd.Op zondag 24 oktober 2010 14:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Goed om te zien dat de PvdA op het laagste niveau staat sinds Ad Melkert
Zou het komen door -alweer- een paar handige uitspraken van Cohen? Cohen suggereerde namelijk dat Wilders een bom onder de rechtspraak legde door de onpartijdigheid van de rechters te betwisten. Raar maar waar is het wrakingsverzoek wel toegewezen.
Of zou het gewoon komen dat iedereen ziet dat Cohen een bestuurder is in plaats van een politicus? Ik durf te wedden dat Cohen er spijt van heeft dat hij zijn burgemeesterschap heeft opgezegd op politiek leider van de 'Arbeiders' partij te worden.
[ afbeelding ]
quote:Als je de koers van het huidige kabinet bekijkt is dat neutraal, maar zeker niet (extreem)rechts. Ironisch genoeg zorgt de PVV er juist voor dat veel PvdA-standpunten door VVD/CDA worden uitgevoerd.
[..]
Het Cohen-effect
Alles gaat mis, PvdA daalt, rechts is populairder dan ooit.
quote:Nou ja, vooralsnog staat de PvdA onder Cohen er beter in de peilingen voor dan vóór Cohen. Nog steeds. Maar dat zal niet lang meer duren, denk ik.Op zondag 24 oktober 2010 15:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Echt wel, het Cohen-effect valt vies tegen.
quote:Jij was die persoon toch die altijd genuacneerd de helicopterview nam en niet links of rechts was?Op zondag 24 oktober 2010 14:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Vreemd hoor, volgens 'links' hier op FOK is er niets aan de hand. Tenminste,...dat hoor je altijd
quote:Daar had Cohen natuurlijk gewoon gelijk. Zijn probleem is dat hij er verder gewoon te weinig aan te pas komt op dit moment. Maar dat hoeft 'ie momenteel ook niet natuurlijk.Op zondag 24 oktober 2010 14:48 schreef Holograph het volgende:
Zou het komen door -alweer- een paar handige uitspraken van Cohen? Cohen suggereerde namelijk dat Wilders een bom onder de rechtspraak legde door de onpartijdigheid van de rechters te betwisten. Raar maar waar is het wrakingsverzoek wel toegewezen.
Hij kan beter in stilte even wat media- en debattrainingen doen. Hoe hoger de peilingen nu stijgen voor de coalitie, hoe harder ze kunnen vallen als straks de eerste slechte plannen worden gepresenteerd, de eerste punten uit het regeerakkoord onhaalbaar blijken en de eerste interne rellen ontstaan.
quote:Letterlijk alleen de uniformen. Want met die paar homofiele proppenschieters die we nog her en der betalen om met hun pik te spelen op een veldje zullen we de oorlog niet gaan winnen.Op zondag 24 oktober 2010 14:49 schreef linkse_proleet het volgende:
slechte zaak dit hoor
Ik dacht dat er ook een centraal topic was.
quote:Dit is geen rechts kabinet maar een centrum rechts conservatief kabinet, gesteund door een populistische volkspartij. De PVV heeft heel veel standpunten binnengehaald die voorheen met "links" werden geasocieerd.Op zondag 24 oktober 2010 17:11 schreef Zith het volgende:
Ach, bij het vorige rechtse kabinet ging PvdA naar 51 zetels, links zal nog wel wat terugwinnen.
Het oude links-rechts denken gaat niet op bij de PVV omdat zij zowel links als rechts zijn.
Een vergelijking met het verleden gaat dan ook reeds hierom niet op.
Daarnaast is de versplintering wehaast compleet. Als GL/SP nog iets meer winnen ten koste van de PvdA dan heb je drie linkse partijen niet elkaar qua omvang benaderen.
quote:Goed punt broeder.
[..]
Dit is geen rechts kabinet maar een centrum rechts conservatief kabinet, gesteund door een populistische volkspartij. De PVV heeft heel veel standpunten binnengehaald die voorheen met "links" werden geasocieerd.
Het oude links-rechts denken gaat niet op bij de PVV omdat zij zowel links als rechts zijn.
Een vergelijking met het verleden gaat dan ook reeds hierom niet op.
Daarnaast is de versplintering wehaast compleet. Als GL/SP nog iets meer winnen ten koste van de PvdA dan heb je drie linkse partijen niet elkaar qua omvang benaderen.
quote:geen probleem met wat meer blauw op straat.. Ingrid mag zich ook s'avonds wel eens veilig voelen op straat.Op zondag 24 oktober 2010 14:49 schreef linkse_proleet het volgende:
slechte zaak dit hoor
quote:Als je dat na Herfkens nog niet wist dan ben je niet erg slim vrees ik.Op zondag 24 oktober 2010 17:07 schreef ouderejongere het volgende:
Daar zit wat in. PVV is de nieuwe partij van de arbeiders. Nu socialist Bos terug is gegaan naar het bedrijfsleven en daar per jaar meer in zijn zakken steekt dan de gemiddelde PvdA-stemmer in zijn hele leven bij elkaar ploetert is de geloofwaardigheid van de partij op een dieptepunt beland. Met de kennis van nu had ik 9 juni geen PvdA maar SP gestemd.
Dit is echt weer een uiteenzetting van oude zetten.
quote:Ja dit gaan we permanent blijven doen.
Gaan mensen hier nu elke week/maand opnieuw weer die onzinnige opiniepeilingen discusseren?
Dit is echt weer een uiteenzetting van oude zetten.
Rechts ziet het als een oorlog tegen links dus moeten overwinningen groots uitgemeten worden.
Dat dit slecht is voor de stabiliteit van Nederland is ondergeschikt.
quote:Aan de andere kant is het tegenwoordig ook niet veel beter hoor.
[..]
Ja dit gaan we permanent blijven doen.
Rechts ziet het als een oorlog tegen links dus moeten overwinningen groots uitgemeten worden.
Dat dit slecht is voor de stabiliteit van Nederland is ondergeschikt.
quote:Toch zie je het vaker op deze manier. Zelfs jou reactie geeft al aan dat het zo is. Ik maak enkel een observatie.Op zondag 24 oktober 2010 18:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Aan de andere kant is het tegenwoordig ook niet veel beter hoor.
quote:In hoeverre geeft mijn reactie aan dat het zo is?
[..]
Toch zie je het vaker op deze manier. Zelfs jou reactie geeft al aan dat het zo is. Ik maak enkel een observatie.
quote:Dat leek zo maar achteraf was dat misschien niet zo. Foute observatie, mijn excuses.Op zondag 24 oktober 2010 18:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In hoeverre geeft mijn reactie aan dat het zo is?
quote:Ik geef hem nog even omdat zijn rol pas dinsdag echt van start gaat als oppositieleider. Hij heeft zich in het begin veel teveel aangetrokken van adviseurs, hij had zijn eigen verhaal moeten vertellen. Maar ik ben het met je eens dat hij een betere bestuurder zou zijn.
Cohen valt echt tegen. Het is een goede bestuurder maar hij is kansloos tegen al dat rechtse populisme, hoe aardig hij het ook in Amsterdam als burgemeester heeft gedaan.
quote:Cohen ontkende altijd dat er problemen waren omdat de PvdA achterban dat goed uitkwam.Op zondag 24 oktober 2010 18:17 schreef RensWisse het volgende:
Cohen valt echt tegen. Het is een goede bestuurder maar hij is kansloos tegen al dat rechtse populisme, hoe aardig hij het ook in Amsterdam als burgemeester heeft gedaan.
Als Cohen gelijk had dan is het wel gek dat Van der Laan nu ineens de uit de hand gelopen problemen met de jeugd en met hooligans wil aanpakken.
Welten had dus wel een beetje gelijk.
quote:Mooie reactieOp zondag 24 oktober 2010 18:19 schreef ethiraseth het volgende:
Oh hey, onze rechtse rakkers gaan hier maar beetje rondjerukken, want ja, het rechtse droomkabinet is nogal lachwekkend geworden, dus dan maar geilen op peilingen hè.
Waar kunnen de linkse partijen dan op geilen? Niet in het kabinet, slecht in de peilingen.
quote:Maak je maar geen illusies hoor, alles wat fout gaat wordt op de een of andere wonderbaarlijke manier toch nog op links afgeschoven en het klootjesvolk gelooft dat dan ook en blijft ook braaf PVV stemmen.Op zondag 24 oktober 2010 17:11 schreef Zith het volgende:
Ach, bij het vorige rechtse kabinet ging PvdA naar 51 zetels, links zal nog wel wat terugwinnen.
quote:op de dagelijkse relletjes vanuit de coalitie natuurlijkOp zondag 24 oktober 2010 18:35 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Mooie reactie
Waar kunnen de linkse partijen dan op geilen? Niet in het kabinet, slecht in de peilingen.
.Peilingen nu zijn namelijk niets waard en het kabinet is zo'n chaos dat ze toch niet aan regeren toekomen
quote:Schijnbaar zie alleen jij die, want als het echt zo erg was geweest had de coalitie juist MINDER draagvlak.Op zondag 24 oktober 2010 18:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
op de dagelijkse relletjes vanuit de coalitie natuurlijk
Peilingen nu zijn namelijk niets waard en het kabinet is zo'n chaos dat ze toch niet aan regeren toekomen
quote:Wat een gedraai, wat een gekronkel........wat een ge-spin voor zaken die niet eens zijn gebeurd.Op zondag 24 oktober 2010 18:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maak je maar geen illusies hoor, alles wat fout gaat wordt op de een of andere wonderbaarlijke manier toch nog op links afgeschoven en het klootjesvolk gelooft dat dan ook en blijft ook braaf PVV stemmen.
En op voorhand al huilen. Wat een zwaktebod.
Deze peilingen konden daar wel eens een voorschot van laten zien.
quote:Ah, de mening van de meerderheid verkondigen als het absolute keurmerk van kwaliteit, altijd leuk. Ik gok dat 95% van de mensen minder om politiek geeft dan de mensen die veel hier in POL zitten. Die stemmen op gevoel en dat gevoel is nu nog "deze regering laat mij sneller rijden op de snelweg en gaat meer politie inzetten". Dat voor dat tweede geen geld is, dat weten ze niet of het interesseert ze niet of ze denken dat het wel goed gaat komen.Op zondag 24 oktober 2010 18:55 schreef Holograph het volgende:
[..]
Schijnbaar zie alleen jij die, want als het echt zo erg was geweest had de coalitie juist MINDER draagvlak.
quote:Denk niet dat winst er inzit voor het CDA en de VVD. Zij zullen worden afgerekend op hun daden de komende jaren, terwijl de PVV blijft groeien. Maarja, dat is blijkbaar de constructie die Mark Rutte graag wilde hebben om maar op het pluche te kunnen gaan plakken. Eigen schuld dus.Op zondag 24 oktober 2010 17:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Jammer dat PVV wint, ik zag liever winst voor VVD en CDA.
quote:Ach ja, Rutte en Verhagen zijn zo verblind door het pluche dat ze daar pas jaren later achter zullen komen, terwijl alle overige Nederlanders het al wisten.Op zondag 24 oktober 2010 19:45 schreef Dutchguy het volgende:
Ab Klink kon wel eens gelijk hebben toen hij zei dat het slecht is als de PVV binnen een gedoogconstructie er bij gehaald wordt, omdat deze zal groeien als deze niet met de poten in de modder staat en dus geen verantwoording af hoeft te leggen.
Deze peilingen konden daar wel eens een voorschot van laten zien.
Als Rutte niet zo'n slappe zak patat was geweest had hij gewoon ge-eist van zowel het CDA als de PVV dat ze de klus echt met z'n drieën gingen doen.
quote:Als Marokkanen stennis blijven schoppen betekent dat het beleid van deze regering gesteund door de PVV op dit punt heeft gefaald.Op zondag 24 oktober 2010 14:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Zodra de Marokkanen weer stennis schoppen stijgt de PVV weer. Ik denk dus dat de PVV eerder stijgt dan daalt.
Zoals Verbal zei.
quote:Dit is wel heel eenzijdig de zwarte piet spelen. Sterker nog, als je de gebruikte terminologie analyseert, lijkt links meer in termen van oorlog te redeneren over rechts dan andersom.Op zondag 24 oktober 2010 18:05 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja dit gaan we permanent blijven doen.
Rechts ziet het als een oorlog tegen links dus moeten overwinningen groots uitgemeten worden.
Dat dit slecht is voor de stabiliteit van Nederland is ondergeschikt.
Maar goed, ik hoor vanuit beide kampen dikwijls nogal deerniswekkend gebabbel komen. Dat hoort volgens mij bij de politiek tegenwoordig en minder of niet bij een specifieke politieke kleur.
quote:Welnee, dan lanceert Wilders gewoon een beter plan.Op zondag 24 oktober 2010 19:59 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Als Marokkanen stennis blijven schoppen betekent dat het beleid van deze regering gesteund door de PVV op dit punt heeft gefaald.
Bovenstaande is denk ik ook een reden dat er een glijvlucht plaatsvindt. Herorienteer je nou eens PvdA !
quote:Lijkt me wel lachen, PvdA structureel tussen de 10 en de 15 zetels, Groenlinks is straks nog groterOp zondag 24 oktober 2010 20:02 schreef eriksd het volgende:
Ik vraag mij toch af wat nou nog het electoraat is van de PvdA, welke inhoudelijke koers uitgezet wordt, wat een overkoepelende visie is en welke ideologische bespiegelen men er nu op nahoudt.
Bovenstaande is denk ik ook een reden dat er een glijvlucht plaatsvindt. Herorienteer je nou eens PvdA !
quote:Weggaan uit Den Haag?Op zondag 24 oktober 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welnee, dan lanceert Wilders gewoon een beter plan.
quote:Geloof niet dat WIlders de eerste 10 jaar weggaat uit Den Haag
quote:Dat had een veel labieler kabinet opgeleverd. De PVV heeft nu eenmaal op dit moment niet voldoende gekwalificeerde mensen voor ministersposten. Ik denk dat Rutte juist blij is met deze oplossing en daar bewust voor gekozen heeft. Anders had een herhaling van het LPF-fiasco er zeker ingezeten.Op zondag 24 oktober 2010 19:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach ja, Rutte en Verhagen zijn zo verblind door het pluche dat ze daar pas jaren later achter zullen komen, terwijl alle overige Nederlanders het al wisten.
Als Rutte niet zo'n slappe zak patat was geweest had hij gewoon ge-eist van zowel het CDA als de PVV dat ze de klus echt met z'n drieën gingen doen.
quote:Ik geef hem 8 jaar, daarna is de polarisatie weer voorbijOp zondag 24 oktober 2010 20:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geloof niet dat WIlders de eerste 10 jaar weggaat uit Den Haag
quote:D'r wordt geen eens gepolariseerd, bedenk wel dat Wilders heel lang mee kan.Op zondag 24 oktober 2010 20:10 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik geef hem 8 jaar, daarna is de polarisatie weer voorbij
quote:Ach, je bent nog jong. Een paar jaar geleden liepen jongetjes als jij op fok! op precies dezelfde manier hallelujah te zingen over Verdonk. Wat ze ook verkeerd deed, in hun ogen deed ze nooit iets verkeerd. Nu zit ze in het lezingencircuit, geloof ik.Op zondag 24 oktober 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
D'r wordt geen eens gepolariseerd, bedenk wel dat Wilders heel lang mee kan.
Het volk is niet al te snugger en vaak ook wat traag. Wilders zal het inderdaad wel iets langer volhouden doordat hij gedoogt en geen echte verantwoordelijkheid neemt, maar voor de statenverkiezingen en de Eerste Kamer heeft hij straks nog veel meer kikkers nodig die hij allemaal in de emmer moet houden.
quote:"De Linkse kerk"Op zondag 24 oktober 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
D'r wordt geen eens gepolariseerd, bedenk wel dat Wilders heel lang mee kan.
"Ik heb niet zoveel met termen als binden, handreikingen, bruggenbouwen "
quote:Ik ook, ik houd van termen als straffen/aanpakken/uitzetten/belonen. Waarom zul je je afvragen? Gewoon omdat dat wel werkt!Op zondag 24 oktober 2010 20:26 schreef JoaC het volgende:
[..]
"De Linkse kerk"
"Ik heb niet zoveel met termen als binden, handreikingen, bruggenbouwen "
quote:Dus je houdt net als Wilders van polariseren. Zeg dan niet dat dat niet zo is en zeg gewoon eens waar het op staat.Op zondag 24 oktober 2010 20:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ook, ik houd van termen als straffen/aanpakken/uitzetten/belonen. Waarom zul je je afvragen? Gewoon omdat dat wel werkt!
quote:Verbieden en minimumstraffen werken?Op zondag 24 oktober 2010 20:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ook, ik houd van termen als straffen/aanpakken/uitzetten/belonen. Waarom zul je je afvragen? Gewoon omdat dat wel werkt!
quote:Dan staat er vast wel weer iemand anders op.
[..]
Ik geef hem 8 jaar, daarna is de polarisatie weer voorbij
quote:In hoeverre is dat direct gerelateerd aan polariseren? Die "makkelijke taal" klinkt mensen als een hands-on mentaliteit in de oren en dat spreekt de mensen aan.Op zondag 24 oktober 2010 20:28 schreef Pool het volgende:
[..]
Dus je houdt net als Wilders van polariseren. Zeg dan niet dat dat niet zo is en zeg gewoon eens waar het op staat.
Bepaalde gedragingen zijn gewoonweg ongewenst en daar dient men tegen op te treden. Ik zie niet in waarom die opstelling polariserend is (even los gezien van de standpunten van de PVV).
quote:Het ging me niet zozeer om die laatste post, maar om de post daarvoor. Pmp zei dat Wilders niet polariseert, vervolgens worden twee duidelijk polariserende citaten gegeven, daar bazelt pmp een beetje langs over straffen/aanpakken/etc. Ik doelde met name op zijn "Ik ook."Op zondag 24 oktober 2010 20:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In hoeverre is dat direct gerelateerd aan polariseren? Die "makkelijke taal" klinkt mensen als een hands-on mentaliteit in de oren en dat spreekt de mensen aan.
Bepaalde gedragingen zijn gewoonweg ongewenst en daar dient men tegen op te treden. Ik zie niet in waarom die opstelling polariserend is (even los gezien van de standpunten van de PVV).
quote:Dingen als: Zo progressief mogelijk kabinet/zo links mogelijk/Wilders is extreemrechts/boven modaal moet meer betalen. Is niet polariseren?Op zondag 24 oktober 2010 20:28 schreef Pool het volgende:
[..]
Dus je houdt net als Wilders van polariseren. Zeg dan niet dat dat niet zo is en zeg gewoon eens waar het op staat.
quote:Deels wel. Ik ben overigens niet voor 'zo progressief mogelijk' en 'zo links mogelijk', doe mij maar paars.Op zondag 24 oktober 2010 20:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dingen als: Zo progressief mogelijk kabinet/zo links mogelijk/Wilders is extreemrechts/boven modaal moet meer betalen. Is niet polariseren?
Maar met een extremist als Wilders in de politiek waar dan ook nog eens veel mensen achteraan rennen, daar moet hard tegenin gegaan worden, dus wat dat betreft sta ik ook niet altijd negatief tegen (tijdelijk) polariseren, maar ik hoop wel dat het op den duur weer een beetje normaal wordt. Dat is toch wel beter voor het land.
quote:Dat doe je niet door allerlei rare vergelijkingen te maken, maar door Wilders te integreren, niet door zijn kiezers belachelijk te maken maar door iedereen even serieus te nemen. En paars is heel heel progressief, dat weet jij ook.Op zondag 24 oktober 2010 20:38 schreef Pool het volgende:
[..]
Deels wel. Ik ben overigens niet voor 'zo progressief mogelijk' en 'zo links mogelijk', doe mij maar paars.
Maar met een extremist als Wilders in de politiek waar dan ook nog eens veel mensen achteraan rennen, daar moet hard tegenin gegaan worden, dus wat dat betreft sta ik ook niet altijd negatief tegen (tijdelijk) polariseren, maar ik hoop wel dat het op den duur weer een beetje normaal wordt. Dat is toch wel beter voor het land.
quote:Elk commentaar op Wilders word weggezet als commentaar op zijn kiezers, als ik elk commentaar op de PvdA, D66, GroenLinks zo zou behandelen kan ik zeggen dat meer dan 3 miljoen mensen (2x zoveel als Wilders) belachelijk worden gemaakt...Op zondag 24 oktober 2010 20:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doe je niet door allerlei rare vergelijkingen te maken, maar door Wilders te integreren, niet door zijn kiezers belachelijk te maken maar door iedereen even serieus te nemen. En paars is heel heel progressief, dat weet jij ook.
quote:Duidelijkheid bieden, of zelfs 'regels zijn regels', is niet hetzelfde als polariseren.Op zondag 24 oktober 2010 20:28 schreef Pool het volgende:
[..]
Dus je houdt net als Wilders van polariseren. Zeg dan niet dat dat niet zo is en zeg gewoon eens waar het op staat.
quote:Er is al duidelijk gemaakt dat Wilders polariseert.
[..]
Duidelijkheid bieden, of zelfs 'regels zijn regels', is niet hetzelfde als polariseren.
Lees de posts hierboven even
Ik geef het je mee dat hij duidelijkheid bied. Hij geeft duidelijk aan dat er problemen zijn.
Hij doet alsof de rest die problemen ontkent. Zijn oplossingen zijn alleen niet realistisch en hebben geen enkel positief effect op het oplossen van de problemen. Daar is het hem ook niet om te doen.
Macht is wat hij wil. Meer niet.
quote:Ik heb het niet specifiek over Wilders, het gaat me om de reactie van Pool op een andere user.Op zondag 24 oktober 2010 21:04 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Er is al duidelijk gemaakt dat Wilders polariseert.
Lees de posts hierboven even
quote:In welke contexten zijn de woorden waarop Pool reageert gebruikt door Wilders?Op zondag 24 oktober 2010 21:06 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik heb het niet specifiek over Wilders, het gaat me om de reactie van Pool op een andere user.
quote:vandaar dat Amerika een bastion van veiligheid is! Omdat ze daar heel hard straffen!Op zondag 24 oktober 2010 20:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ook, ik houd van termen als straffen/aanpakken/uitzetten/belonen. Waarom zul je je afvragen? Gewoon omdat dat wel werkt!
quote:Het spreekt alleen die andere groep niet aan en voelt zich onder druk gezet. * poef * polarisatie groeit weerOp zondag 24 oktober 2010 20:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In hoeverre is dat direct gerelateerd aan polariseren? Die "makkelijke taal" klinkt mensen als een hands-on mentaliteit in de oren en dat spreekt de mensen aan.
quote:The Economist had in July een heel mooi artikel over hoe goed Wilders beleid zal werkenOp zondag 24 oktober 2010 21:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
vandaar dat Amerika een bastion van veiligheid is! Omdat ze daar heel hard straffen!
Ze prezen deze dingen aan:
Het Drugsbeleid: (Verbieden!!!!)
Minimumstraffen
Gekozen rechters
Omdat verschillende staten verschillende systemen hanteren zie je hoe goed de staten met deze zaken het deden.
Dat men daarna het regeerakkoord ook nog wel te pruimen vindt kan ik ook inkomen. Want ja, we mogen nu sneller op de snelweg! En als de overbuurman de kat nog eens verkeerd aankijkt sturen we de animal cops op hem af! Woejah!
Maar dat men nog steeds niet door heeft hoe Wilders een beetje in elkaar steekt en dat men de argumenten tegen de PVV en Wilders zo negeren is toch om triest van te worden?
quote:Dit is wel de meest misplaatste opmerking uit dit topic. Cohen werd al twee jaar klaargestoomd door Bos voor het partijleiderschap en ging naar Den Haag omdat hij wel "even" premier zou worden. Het is anders gelopen weten we nu. In de achterkamertjes was al geregeld dat Cohen premier zou worden.Op zondag 24 oktober 2010 19:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach ja, Rutte en Verhagen zijn zo verblind door het pluche dat ze daar pas jaren later achter zullen komen, terwijl alle overige Nederlanders het al wisten.
Je bewering slaat dus nergens op.
quote:Cohen van achterkamers beschuldigen zonder "de deur" te noemenOp zondag 24 oktober 2010 21:42 schreef Willy84 het volgende:
[..]
Dit is wel de meest misplaatste opmerking uit dit topic. Cohen werd al twee jaar klaargestoomd door Bos voor het partijleiderschap en ging naar Den Haag omdat hij wel "even" premier zou worden. Het is anders gelopen weten we nu. In de achterkamertjes was al geregeld dat Cohen premier zou worden.
Je bewering slaat dus nergens op.
quote:Iedereen weet wat er binnen het CDA is gebeurd. Ze hebben het grootste congres ooit in de Nederlandse geschiedenis gehouden. De twee kunnen hun standpunt verwoorden. Dat is niet iets wat ik achterkamertjes politiek noem. Dat is een volwassen partij die het moeilijk heeft.Op zondag 24 oktober 2010 21:46 schreef JoaC het volgende:
[..]
Cohen van achterkamers beschuldigen zonder "de deur" te noemen