quote:Die jonge spelers die nu nog "goedkoop" zijn gaan alleen maar duurder worden. Die verdubbeling van de payroll kunnen ze volgend jaar waarschijnlijk nog wel aan. Maar het jaar erna? Niet dat het weer verdubbelt maar dat gaat ook alleen maar hoger worden. Als Hamilton tussentijds niet een extension tekent, in 2013 een free agent wordt, hebben ze dan de ruimte om hem een dikke FA contract aan te bieden? Zelfde geldt voor de andere spelers.Op zaterdag 23 oktober 2010 19:55 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Geld zal een belangrijke rol spelen. Maar ik denk dat de Yankees niet met een offer zullen komen die ontzettend hoger zal zijn dan wat de Rangers bereid zijn om te betalen. Nolan Ryan is gek van Lee en heeft al gezegd dat geen prijs te hoog is. De Rangers payroll gaat volgend jaar richting $100 million. Ik vond het ook overigens interessant wat ze op ESPN en TBS zeiden na afloop. Met wie heeft hij een betere kans om prijzen te winnen in de toekomst? Normaal zou je zeggen de Yankees maar de Rangers zijn goed bezig. Ze hebben een hoop jonge spelers en zijn bezig een team te bouwen die jaren meekan. Daarom zijn ze ook bereid om hun payroll te verdubbelen. CC had in Milwaukee weinig kans om echt om de prijzen mee te doen. Ze waren niet in staat om hun team te verbeteren. De Rangers zitten wel in die positie. Ze spelen ook nog eens in de AL West dus dat telt ook mee.
quote:Tuurlijk, wat je zelf zegt, achteraf is makkelijk praten. Maar je begrijpt vast wel het idee achter die trades? Dat die trades niet goed uitpakken is vrij duidelijk maar ook weer een heel ander punt.Op zaterdag 23 oktober 2010 20:24 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Je kunt nu wel concluderen dat de offseason moves van de Yankees weinig hebben bijgedragen dit seizoen. Vazquez was een complete bust. Granderson had een goede postseason maar een erg teleurstellende regular season. Over Nick Johnson zeggen we maar helemaal niks. Ze traden Austin Jackson weg en lieten Matsui lopen. Achteraf is makkelijk praten natuurlijk maar de moves die Cashman maakte waren niet succesvol.
quote:Ik denk dat je de financiële middelen van de Rangers onderschat. Mede dankzij hun nieuwe TV-deal met Fox levert ze dat elk jaar goed geld op. Hamilton, Wilson en Cruz zullen zeker een salarisverhoging krijgen. Rich Harden gaat weg en dat scheelt geld. Ze zullen proberen Guerreo te behouden en Lee te signen. Ze legden het vandaag nog eens uit op TBS. Met de financiële middelen zit het goed in Texas. Er zijn niet veel teams in de AL die er beter voorstaan. Ze spelen in de AL West en zullen de komende jaren daar de favoriet zijn/ Ze hebben één van de beste farm systems in de Majors. Hun beste pitching prospect zit nog in de minors. Josh Daniels is goed bezig in Texas.Op zaterdag 23 oktober 2010 20:39 schreef Version2 het volgende:
last post:
[..]
Die jonge spelers die nu nog "goedkoop" zijn gaan alleen maar duurder worden. Die verdubbeling van de payroll kunnen ze volgend jaar waarschijnlijk nog wel aan. Maar het jaar erna? Niet dat het weer verdubbelt maar dat gaat ook alleen maar hoger worden. Als Hamilton tussentijds niet een extension tekent, in 2013 een free agent wordt, hebben ze dan de ruimte om hem een dikke FA contract aan te bieden? Zelfde geldt voor de andere spelers.
Het is kiezen tussen een team waarvan je weet dat ze elk jaar contenders zullen zijn en een team waarvan je moet afwachten of ze over een paar jaar nog steeds de financiële ruimte hebben om het team in tact te houden/verbeteren.
quote:Granderson is 29, Austin is 23. Het is te veels te voorbarig om de concluderen dat de Tigers deze deal hebben gewonnen maar ze hebben op dit moment een betere kans om meer uit de deal te halen dan de Yankees. Ik snap dat hele "we gaan voor ervaring" niet. Sinds wanneer betekent meer ervaring dat je een betere speler bent? Jackson was altijd één van de top prospects en ik blijf zeggen dat de Yankees te snel hebben opgegeven. Een outfield met Gardner en Jackson had ik graag willen zien.Op zaterdag 23 oktober 2010 21:01 schreef Version2 het volgende:
[..]
Tuurlijk, wat je zelf zegt, achteraf is makkelijk praten. Maar je begrijpt vast wel het idee achter die trades? Dat die trades niet goed uitpakken is vrij duidelijk maar ook weer een heel ander punt.
Sinds dat Granderson zijn swing heeft veranderd is hij veel beter gaan slaan al was het wel erg laat dat ie naar Kevin Long ging om wat te veranderen. Van hem verwacht ik volgend jaar veel. Dat Jackson goed zou zijn hadden ze verwacht, alleen dat ie van het begin zou gaan hitten hadden ze niet verwacht. Dat ze dan voor ervaring gaan snap ik enigszins wel. Om nu al te zeggen van: "Tigers won the trade, Yankees lost" is veel te voorbarig. Laat Jackson zijn stats van dit jaar maar eens in zijn 2e jaar herhalen.
Matsui (en ook Damon) hebben nu ook niet echt een seizoen gedraaid waarvan ik denk, nou met die twee hadden we het veel beter gedaan.
Thames was overigens wel een goede moveNet zoals de trade voor Wood.
quote:Is verzet omdat er geen game 7 is van de ALCSOp zaterdag 23 oktober 2010 21:57 schreef WickedWild het volgende:
Ahaa, dan staat het fout op de online-gids en de EPG.
Aardig kl*te, was blij dat de wedstrijd vroeg was zodat ik er geen all-nighter van hoefde te maken vannacht(morgen drukke dag..) Maar ja, dan maar wel dus, hahaha.
quote:Yankees hebben eenmaal weinig geduld om een speler te laten rijpen. Nogmaals, de Yankees hadden niet verwacht dat Jackson vanaf het begin zou hitten dus de kans was groot dat hij in Triple-A zou beginnen. Dat hij defensief vrij goed zou zijn, wisten ze. Ik las dat de Yankees vonden dat Jackson als ceiling een type Granderson zonder power zou worden. Dan heb je Granderson, een All-Star CF met veel HR power naar RF, die beschikbaar is. Dan begrijp ik wel waarom ze die trade hebben gemaakt. Dat je Jackson verliest is klote, maar noodzakelijk om Granderson te halen.Op zaterdag 23 oktober 2010 21:41 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Granderson is 29, Austin is 23. Het is te veels te voorbarig om de concluderen dat de Tigers deze deal hebben gewonnen maar ze hebben op dit moment een betere kans om meer uit de deal te halen dan de Yankees. Ik snap dat hele "we gaan voor ervaring" niet. Sinds wanneer betekent meer ervaring dat je een betere speler bent? Jackson was altijd één van de top prospects en ik blijf zeggen dat de Yankees te snel hebben opgegeven. Een outfield met Gardner en Jackson had ik graag willen zien.
Ze hadden Matsui voor hetzelfde geld als Johnson kunnen behouden. Een speler die een lifetime avg boven de .300 heeft in de postseason. Een fan favorite. Je maakt mij niet wijs dat ze die niet hadden gebruiken in de postseason.
quote:Is weer in NL.
quote:Das lullig, nu mis je het enige spannende van MLB, de fightsOp zondag 24 oktober 2010 03:06 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Godver, ik was ff pissen. Kom ik terug, beide banken op het veld
quote:same here!Op zondag 24 oktober 2010 03:06 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Godver, ik was ff pissen. Kom ik terug, beide banken op het veld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |