quote:Nee? Hoe weet jij dat? Heb jij het 'merendeel' van de rokers zelf gesproken?Op vrijdag 22 oktober 2010 22:15 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Allemaal heel vervelend allemaal. Maar het merendeel van de rokers heeft geen goed excuus.
quote:Ik merk dat steeds meer jongeren(Weet niet hoe oud TS is)een afkeer hebben tegen roken. Volgens mij wordt er veel aandacht aan besteed op scholen om alles te ontmoedigen. En daar dan het rookverbod er nog bij...Op vrijdag 22 oktober 2010 22:10 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft TS daarover nagedacht. Hij heeft in een uitbundig verslag alle mogelijke rokers die er kunnen zijn beschreven en waarom deze persoon er voor kiest om te roken. Daarna heeft hij pas besloten hier een topic over te openen.
quote:Nee. Ik noem jou zeker niet onbeschoft. Maar de reactie die jij postte met ondermeer geen alinea's en de toon die jij aansloeg ten opzichte van andere posters gaf gewoon aan dat naar mijn mening een reactie van mij niet verdiende.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:15 schreef Michhas het volgende:
[..]
Ja? En heb jij er wel eens over nagedacht dat het topic dat JIJ opent, de reacties die JIJ geeft, beledigend kunnen zijn?
Je noemt mij onbeschoft omdat ik rook, waarom? Laten we het dan eens daar over hebben?
quote:Ik heb wel wat gesproken i.v.m een PO op school ja.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:16 schreef Michhas het volgende:
[..]
Nee? Hoe weet jij dat? Heb jij het 'merendeel' van de rokers zelf gesproken?
quote:Ik forceer ze niet. Ik laat gewoon weten wat de realiteit is en ik heb daar mijn mening over. Af en toe heb ik het gevoel dat de grens vervaagt tussen roken en het dragen van meegaande consequenties bij bepaalde mensen.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:17 schreef Chocolate-chick het volgende:
waarom probeer je mensen uberhaupt jouw mening aan te praten, als ze willen roken laat ze lekker, is toch hun keuze en probleem?
quote:Oké, nogmaals ik heb echt niks tegen jou of anti-rokers, ik vind het gewoon jammer dat het altijd op deze manier moet.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:23 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Nee. Ik noem jou zeker niet onbeschoft. Maar de reactie die jij postte met ondermeer geen alinea's en de toon die jij aansloeg ten opzichte van andere posters gaf gewoon aan dat naar mijn mening een reactie van mij niet verdiende.
Verder bedoel ik met onbeschofte rokers;
- Roken bij bushaltes terwijl er mensen op de bus staan te wachten.
- Niet roken in aangegeven rokerzones op stations.
- Roken in restaurants waar het niet mag.
- ... Noem maar op.
Verder ben ik weldegelijk bewust dat het wellicht mensen kan helpen. Maar er zijn alternarieven aanwezig waarbij de consequenties anders liggen dan bij het roken.
Nu heb ik een vraag aan jou: Waarom koos jij voor B en niet voor A?
quote:Zo.. een paar? Een paar héle rokers? Voor een PO? Goed man, jij hebt alle rokers in Nederland echt goed in kaart gebracht manOp vrijdag 22 oktober 2010 22:25 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Ik heb wel wat gesproken i.v.m een PO op school ja.
quote:40. En ze zeiden allemaal iets in de richting van: "Begin er nooit mee, grote fout van mij, blablabla, verslaving"Op vrijdag 22 oktober 2010 22:31 schreef Michhas het volgende:
[..]
Zo.. een paar? Een paar héle rokers? Voor een PO? Goed man, jij hebt alle rokers in Nederland echt goed in kaart gebracht man![]()
quote:En dat waren 40 middelbare scholieren neem ik aan?Op vrijdag 22 oktober 2010 22:32 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
40. En ze zeiden allemaal iets in de richting van: "Begin er nooit mee, grote fout van mij, blablabla, verslaving"
quote:en als ze niet stoppen omdat jij dat wil zijn ze onbeschoft? jouw longen worden er toch niet zwart van?Op vrijdag 22 oktober 2010 22:29 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Ik forceer ze niet. Ik laat gewoon weten wat de realiteit is en ik heb daar mijn mening over. Af en toe heb ik het gevoel dat de grens vervaagt tussen roken en het dragen van meegaande consequenties bij bepaalde mensen.
quote:4 groepen:Op vrijdag 22 oktober 2010 22:33 schreef Michhas het volgende:
[..]
En dat waren 40 middelbare scholieren neem ik aan?
quote:1 is terecht, moet iedereen voor zichzelf bepalen en voor die reden mag roken van mij overal weer legaal worden zolang er rekening wordt gehouden met de medemens.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:19 schreef badtripbob het volgende:
1) Ze willen niet stoppen, ze kiezen er voor om te roken en zijn bewust van de gevaren.
2) Ze willen wel stoppen maar zijn te zwak om hun verslaving de baas te zijn.
quote:Nou, ik kan jou bij deze vertellen, ik rook nu 7 jaar, heb er echt nog nooit spijt van gehadOp vrijdag 22 oktober 2010 22:34 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
4 groepen:
10 Middelbaar
10 Studenten
10 30-50
10 50/ouder.
quote:Nee? Ik heb trouwens een hekel aan rokers... Heeft ook te maken met mijn verleden.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:37 schreef Michhas het volgende:
[..]
Nou, ik kan jou bij deze vertellen, ik rook nu 7 jaar, heb er echt nog nooit spijt van gehad
quote:ik heb er ook geen spijt van gehad, ben van mezelf nogal druk en door het roken kan ik me tenminste inhoudenOp vrijdag 22 oktober 2010 22:37 schreef Michhas het volgende:
[..]
Nou, ik kan jou bij deze vertellen, ik rook nu 7 jaar, heb er echt nog nooit spijt van gehad
quote:Je bent op de hoogte dat vetzakken meer kosten dan rokers?Op vrijdag 22 oktober 2010 22:38 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Nee? Ik heb trouwens een hekel aan rokers... Heeft ook te maken met mijn verleden.
Ik heb een soort longziekte, dus kan ik er absoluut niet tegen dat rokers hun longen moedwillig verneuken, en de meeste hulp zullen krijgen om er vanaf te komen. De verzekering jullie dekt, terwijl jullie je moedwillig ziek laten worden, en mij niet, en ik doe dit mezelf niet aan. Daarom ben ik verbitterd tegen rokers.
quote:helemaal nu de sigaretten weer duurder wordenOp vrijdag 22 oktober 2010 22:40 schreef Michhas het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte dat vetzakken meer kosten dan rokers?
Tevens kan ik een leuk sommetje voor jou maken, waaruit blijkt dat rokers alleen maar méér opleveren dan ze kosten
quote:Die sommen kan iedereen maken, de cijfers verdraaien, en zomaar wat zeggen. En het gaat niet om wat ze kosten, ik vind het gewoon kut, dat mensen hun longen verneuken. Netzoals dat een uitgehongerd kind het apart vind dat mensen hier anorexia hebben.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:40 schreef Michhas het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte dat vetzakken meer kosten dan rokers?
Tevens kan ik een leuk sommetje voor jou maken, waaruit blijkt dat rokers alleen maar méér opleveren dan ze kosten
quote:kan ik ook wel zeggen dat mensen die alcohol drinken kut zijn door het expres verneuken van hun nieren terwijl er mensen zijn met een nierziekteOp vrijdag 22 oktober 2010 22:41 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Die sommen kan iedereen maken, de cijfers verdraaien, en zomaar wat zeggen. En het gaat niet om wat ze kosten, ik vind het gewoon kut, dat mensen hun longen verneuken. Netzoals dat een uitgehongerd kind het apart vind dat mensen hier anorexia hebben.
quote:Maar die drinken het niet constant. En dat zijn er veel minderOp vrijdag 22 oktober 2010 22:43 schreef Chocolate-chick het volgende:
[..]
kan ik ook wel zeggen dat mensen die alcohol drinken kut zijn door het expres verneuken van hun nieren terwijl er mensen zijn met een nierziekte
quote:Dit is dus zonde. Niet rokers zeggen maar 1 ding: Oooh, je verpest je longen, echt erg man. Ik snap dat het erg voor jou is man, begrijp me niet verkeerd, ik snap dat echt, mijn stiefbroertje heeft ook heul erge astma.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:41 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Die sommen kan iedereen maken, de cijfers verdraaien, en zomaar wat zeggen. En het gaat niet om wat ze kosten, ik vind het gewoon kut, dat mensen hun longen verneuken. Netzoals dat een uitgehongerd kind het apart vind dat mensen hier anorexia hebben.
quote:hoe weet je dat nou? ze kunnen het wel verstoppen in een onherkenbaar flesje.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:43 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Maar die drinken het niet constant. En dat zijn er veel minder
quote:Ik kan me voorstellen dat je hier kwaad of geïrriteerd om kan worden. Maar met discipline doel ik op mensen die proberen te stoppen maar een week later toch weer aan de sigaretten zitten. Als je echt een doel voor je ogen hebt en je gaat ervoor dan bereik je dat ook. Lukt het linksom niet, dan ga je rechtsom.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:30 schreef Michhas het volgende:
[..]
Oké, nogmaals ik heb echt niks tegen jou of anti-rokers, ik vind het gewoon jammer dat het altijd op deze manier moet.
Tevens noem je mij onbeschoft (OP), [quote]
Misschien had ik het iets anders moeten formuleren. Ik doelde op de "onbeschofte rokers" de opsomming van mijn voorgaande post. En daar bedoel ik jou dus niet mee, tenminste als je dat niet doet. Ik vind dat rokers met de medemens rekening moet houden.
[quote]iemand zonder discipline (in een post van jou in dit topic), en dat geeft me het gevoel dat je neerkijkt op álle rokers (daar hoor ik dus ook bij). Ik moet je even op het hart drukken dat ik ECHT niks tegen je hebt, maar ik kan me hier druk om maken
quote:Waar zie je geen respect? Ik probeer het netjes en waardig te houden. Ik sta open voor dicussies en opmerkingen. Je moet wel onderscheiden tussen verschillende rokers. Ik zeg bijvoorbeeld niet dat alle rokers het land uit moeten. Of dat ze maar de sigaretten moeten verbieden.En ik ben inderdaad een beetje respectloos in de vorige post, maar ik zie verder ook weinig respect voor rokers in dit topic.
quote:Dat is nou een "nette" roker. En dat is precies wat ik graag zie. Helaas is dat in de realiteit (vooral jongere studenten) anders.Ik rook nóóit buiten, op werk in het rookhok, thuis binnen en als er bezoek is dat niet rookt, rook ik in de tuin/uit het raam na goed overleg met de desbetreffende persoon. Ook moet ik zeggen dat ik geen tokkie ben (dat beeld krijgen mensen nog wel eens), ik ben gewoon een 21-jarige, nette student.
quote:Waarom heb jij precies voor roken (optie B) gekozen met daarbij behorende meegaande consequenties terwijl er een beter alternatief kan zijn (optie A) wat minder schade veroorzaakt op lange termijn maar wel (wellicht lichte?) bijeffecten heeft.Wat bedoel je met A of B? Die volg ik niet helemaal
quote:Excuses aanvaard, ik ben het wel gewend. Ik ga zelf ook wel eens over de schreefTevens: Al mijn posts op vorige pagina, supernetjes! WEL met alinea's. Taalgebruik is een beetje wild, dat geef ik toe, excuses daarvoor
quote:Zie mijn voorgaande reactie.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:33 schreef Chocolate-chick het volgende:
[..]
en als ze niet stoppen omdat jij dat wil zijn ze onbeschoft? jouw longen worden er toch niet zwart van?
Ik snap je probleem met rokers niet helemaal,
als ze gaan roken op plekken waar het niet mag oke maar verder heb je er toch geen last van?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |