NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Je zoekt spijkers op laag water. Als die rechters niet hadden geblundert had Wilders geen kans gehad deze stappen, spelletje zoals jij het noemt, te nemen.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:16 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dat maakt ook niks uit. Hij maakt er nu wel zijn spelletje van. Het loopt al enige tijd.
quote:Sloggi bedoelt juist dat Wilders er meer aan zou hebben wanneer het verzoek zou worden afgewezen en die inschatting is denk ik juist.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:14 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ze kijken puur en alleen juridisch en dat weet Wilders best.
Daarom kan hij nu zijn spelletje blijven spelen zoals hij dat doet.
quote:Dat dus. Ik snap ook niet dat ze dit niet zagen aankomen en niet veel zorgvuldiger te werk zijn gegaan.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:14 schreef betyar het volgende:
Wat een poppenkast hier in Nederland.
En de grote winnaar is zeker politiek gezien de PVV alias Wilders.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Zucht. Dit proces gaat echt nergens meer over.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
quote:Het enige wat rechts wil oorlogje spelen.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:17 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Rechts is ervan overtuigd dat ze een oorlog aan het voeren zijn met links. Één zal uiteindelijk de winnaar zijn.
quote:Ja, klopt. Maar na vrijspraak wordt dit een heel stuk moeiijker, natuurlijk. Want dan kan men altijd naar deze zaak verwijzen.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:16 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dat maakt ook niks uit. Hij maakt er nu wel zijn spelletje van. Het loopt al enige tijd.
Ik ben overigens tegen een veroordeling maar het is wel het goede recht van alle burgers om dit soort aanklachten in te dienen.
Ik verwacht eigenlijk dat de zaak straks alsnog op vormfouten of zo wordt verworpen. Dan hoeft er geen rechter een uitspraak te doen. Is wel zo makkelijk. Maar ja, dan blijft dit doorzeveren natuurlijk. Wilders doet een uitspraak, er volgt een aanklacht, maar niemand die zich er aan wil branden.
Dus, vrijspraak is beter.
quote:Alles in dit proces wordt groots uitgemeten. Iedereen volgt het. Alle berichten stapelen zichzelf op worden versterkt. Dan lijkt het al heel snel partijdig. BeeldvormingOp vrijdag 22 oktober 2010 16:18 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je zoekt spijkers op laag water. Als die rechters niet hadden geblundert had Wilders geen kans gehad deze stappen, spelletje zoals jij het noemt, te nemen.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:iddOp vrijdag 22 oktober 2010 16:18 schreef -jos- het volgende:
Zucht. Dit proces gaat echt nergens meer over.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:De rechters worden ontslagen en Greet krijgt een lintje van Beatrix.
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Je bedoelt 'links wil oorlogje spelen'.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Het enige wat rechts wil oorlogje spelen.
Rechts houdt zich over het algemeen rustiger dan links.
quote:Wellicht. Beiden heeft voor- en nadelen. De rechtbank stuntelt keer op keer, net als de aanklagers. Het is amateurisme ten top.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:18 schreef Jian het volgende:
[..]
Sloggi bedoelt juist dat Wilders er meer aan zou hebben wanneer het verzoek zou worden afgewezen en die inschatting is denk ik juist.
quote:Welke Greet?Op vrijdag 22 oktober 2010 16:22 schreef Morendo het volgende:
[..]
De rechters worden ontslagen en Greet krijgt een lintje van Beatrix.
quote:Hofmans ! Complot!
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Afschaffen dit soort linkse hobbies!Op vrijdag 22 oktober 2010 16:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Je bedoelt 'links wil oorlogje spelen'.
Rechts houdt zich over het algemeen rustiger dan links.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom worden de huidige rechters vervangen als een ander lid van de Amsterdamse rechtbank dat eerder betrokken was bij het proces zijn hand heeft overspeeld door te proberen een getuige te beïnvloeden? Of mis ik iets?
Wie dit leest is alfabeet.
Je kan zeggen wat je wil maar de rechtbank doet gewoon goed zijn werk.
En wanneer dat niet het geval is kan je je op wraking beroepen, niks mis mee.
Het garandeert op zekere hoogte de professionaliteit van rechters.
Dat wilders op een slinkse manier gebruik maakt van de middelen is een ander verhaal.
Al in al Moszkowicz is een meester
En wanneer dat niet het geval is kan je je op wraking beroepen, niks mis mee.
Het garandeert op zekere hoogte de professionaliteit van rechters.
Dat wilders op een slinkse manier gebruik maakt van de middelen is een ander verhaal.
Al in al Moszkowicz is een meester
quote:Het OM wilde vanaf het begin geen rechtzaak. Het OM is dus niet van standpunt gewijzigd.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:18 schreef Jian het volgende:
[..]
Sloggi bedoelt juist dat Wilders er meer aan zou hebben wanneer het verzoek zou worden afgewezen en die inschatting is denk ik juist.
De rechtbank wel. Als de rechtbank dat ook van standpunt veranderd, wordt hij veroordeeld.
quote:Dat is waar. Daarom had dit proces ook nooit gevoerd mogen worden. Het leidt louter tot grote maatschappelijke onrust.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:21 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Alles in dit proces wordt groots uitgemeten. Iedereen volgt het. Alle berichten stapelen zichzelf op worden versterkt. Dan lijkt het al heel snel partijdig. Beeldvorming
Het Hof te A'dam speelde overigens wel een kwade rol door Wilders uitspraken al strafbaar te verklaren, dat hadden ze nooit zo mogen doen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat betekend dus dat die gasten die vorige keer zo zaten te blunderen een 2e poging krijgen om hun verhaal te doen. Interessant, ik ben benieuwd of ze zich nu wel goed voorbereiden. Iets met media training ofzo.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
quote:Je mist dat een getuige die van belang was voor de verdediging niet gehoord kon worden.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:24 schreef Corkscrew het volgende:
Waarom worden de huidige rechters vervangen als een ander lid van de Amsterdamse rechtbank dat eerder betrokken was bij het proces zijn hand heeft overspeeld door te proberen een getuige te beïnvloeden? Of mis ik iets?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
