abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_96795585
wat bedoel je?
pi_96797238
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 13:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het vooral niet te bevatten. Soms probeer ik het en dan voel ik me uiteindelijk een stofje, zo klein. Het lukt me niet om me het heelal en oneindig voor te stellen.
Het kan nog erger. Stel dat het heelal inderdaad oneindig is. Er is een limiet aan het aantal soorten deeltjes dat er bestaat. Ook al kennen we misschien nu nog niet alle deeltjes die kunnen bestaan, er zijn sterke aanwijzingen dat er wel een bepaald maximum aantal soorten deeltjes is. Er is ook een limiet aan de vormen en toestanden dat die deeltjes kunnen hebben. Verder lijkt het onwaarschijnlijk dat die deeltjes slechts alleen relatief dichtbij ons aanwezig zijn en dat in een oneindig heelal het overgrote deel leeg zou zijn.

Zelfs al neem je aan dat er plekken zijn waar de natuurwetten afwijken van de onze, in een oneindig heelal moeten er ook plekken zijn waar ze gelijk zijn. En in die plekken moeten je dus plekken hebben waarin dezelfde deeltjes in dezelfde aantallen zijn in dezelfde onderlinge verbanden en posities.

Resultaat is dus dat als het heelal inderdaad oneindig is, er een regio moet zijn waar bij die deeltjes precies zo zijn geordend zodat er een evenbeeld van jou rondloopt op een evenbeeld van de aarde in het evenbeeld van ons zonnestelsel, etc...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_96797468
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 16:28 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Het kan nog erger. Stel dat het heelal inderdaad oneindig is. Er is een limiet aan het aantal soorten deeltjes dat er bestaat. Ook al kennen we misschien nu nog niet alle deeltjes die kunnen bestaan, er zijn sterke aanwijzingen dat er wel een bepaald maximum aantal soorten deeltjes is. Er is ook een limiet aan de vormen en toestanden dat die deeltjes kunnen hebben. Verder lijkt het onwaarschijnlijk dat die deeltjes slechts alleen relatief dichtbij ons aanwezig zijn en dat in een oneindig heelal het overgrote deel leeg zou zijn.

Zelfs al neem je aan dat er plekken zijn waar de natuurwetten afwijken van de onze, in een oneindig heelal moeten er ook plekken zijn waar ze gelijk zijn. En in die plekken moeten je dus plekken hebben waarin dezelfde deeltjes in dezelfde aantallen zijn in dezelfde onderlinge verbanden en posities.

Resultaat is dus dat als het heelal inderdaad oneindig is, er een regio moet zijn waar bij die deeltjes precies zo zijn geordend zodat er een evenbeeld van jou rondloopt op een evenbeeld van de aarde in het evenbeeld van ons zonnestelsel, etc...
Dit is dus PRECIES wat ik me ook bedacht! :D
Zware kost in mijn zuurverdiende weekend... maar daar denkt die ander... miljarden lichtjaren weg precies hetzelfde over :-P
De leeuw kan de vallen niet ontgaan; de vos kan zich niet tegen de wolven verdedigen. Men moet dus vos worden om de vallen te leren kennen en leeuw om de wolven schrik aan te jagen. Zij die slechts de leeuw willen nabootsen, verstaan hun zaak niet.
pi_96797770
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 16:35 schreef Niccolo_Machiavelli het volgende:

[..]

Dit is dus PRECIES wat ik me ook bedacht! :D
Zware kost in mijn zuurverdiende weekend... maar daar denkt die ander... miljarden lichtjaren weg precies hetzelfde over :-P
Dat laatste zou wel moeten ja. Deze dubbelganger doet precies hetzelfde wat jij doet, inclusief nu op Fok! zitten...
Is een beetje het idee van sliders, waarbij er veel universa bestaan met sterk afwijkende "jou's", maar ook universa met bijna of geheel gelijke "jou's".. En als in ons heelal maar genoeg ruimte zit tussen plekken met gelijke omstandigheden, dan kun je wel spreken van meerdere universa in ons heelal (ver genoeg om er voor te zorgen dat sinds het ontstaan van het heelal er geen informatie-uitwisseling heeft kunnen plaatsvinden).
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_96811586
Ik vond Sliders altijd zo vet he! Echt goed geacteerd kan ik niet zeggen, maar de mogelijkheden die zij lieten zien voor parallelle dimensies sprak mij toen al erg aan :D !
De leeuw kan de vallen niet ontgaan; de vos kan zich niet tegen de wolven verdedigen. Men moet dus vos worden om de vallen te leren kennen en leeuw om de wolven schrik aan te jagen. Zij die slechts de leeuw willen nabootsen, verstaan hun zaak niet.
  Moderator zaterdag 14 mei 2011 @ 22:40:22 #131
249559 crew  Lavenderr
pi_96814819
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 16:43 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat laatste zou wel moeten ja. Deze dubbelganger doet precies hetzelfde wat jij doet, inclusief nu op Fok! zitten...
Is een beetje het idee van sliders, waarbij er veel universa bestaan met sterk afwijkende "jou's", maar ook universa met bijna of geheel gelijke "jou's".. En als in ons heelal maar genoeg ruimte zit tussen plekken met gelijke omstandigheden, dan kun je wel spreken van meerdere universa in ons heelal (ver genoeg om er voor te zorgen dat sinds het ontstaan van het heelal er geen informatie-uitwisseling heeft kunnen plaatsvinden).
Zie je, en nu kan ik het niet meer bevatten. Met geen mogelijkheid. Té , het is té. :o
pi_96820677
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 16:43 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat laatste zou wel moeten ja. Deze dubbelganger doet precies hetzelfde wat jij doet, inclusief nu op Fok! zitten...
Is een beetje het idee van sliders, waarbij er veel universa bestaan met sterk afwijkende "jou's", maar ook universa met bijna of geheel gelijke "jou's".. En als in ons heelal maar genoeg ruimte zit tussen plekken met gelijke omstandigheden, dan kun je wel spreken van meerdere universa in ons heelal (ver genoeg om er voor te zorgen dat sinds het ontstaan van het heelal er geen informatie-uitwisseling heeft kunnen plaatsvinden).
Is hierover niet meer te lezen?
pi_96820782
We stellen idd niets voor, maar dat had je zonder dat plaatje ook wel kunnen weten.
  zondag 15 mei 2011 @ 11:16:58 #134
267934 Jurgaah
Het kan ALTIJD beter!
pi_96830261
Mensen die niet willen geloven in het oneindige heelal en ''ander'' leven doen dit omdat het ze bang maakt dat ze het niet kunnen bevatten.

Zelfde als ''zesde zintuig'' wat sommige mensen bezitten. Ik zelf weiger erin te geloven omdat ik het niet KAN bevatten...
Pain is just weakness leaving the body!
pi_96831599
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2011 11:16 schreef Jurgaah het volgende:
Mensen die niet willen geloven in het oneindige heelal en ''ander'' leven doen dit omdat het ze bang maakt dat ze het niet kunnen bevatten.

Zelfde als ''zesde zintuig'' wat sommige mensen bezitten. Ik zelf weiger erin te geloven omdat ik het niet KAN bevatten...
Om hier zaken als "zesde zintuigen" bij te halen is doelloos imho. De vergelijking gaat totaal niet op: De eindigheid van het heelal is een vraag waar we vooralsnog geen antwoord op weten. Dat er op andere planeten in dit heelal (intelligent) leven voorkomt mogen we statistisch gezien aannemen.
Een zesde zintuig daarentegen is een concept dat los staat van de wetenschap. Er is vooralsnog geen enkel empirisch bewijs voor "zesde zintuigen". Er niet in geloven omdat je het niet kan bevatten is dan ook een erg matige statement imho. Het is eigenlijk niet eens een kwestie van geloven.
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2011 00:06 schreef Ketamier het volgende:

[..]

Is hierover niet meer te lezen?
Eigenlijk kom je dan uit op het al dan niet bestaan van meerdere dimensies. De snaartheorie gaat daarover, maar een gevolg hiervan is het Multiversum: http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse
Extremistisch gematigd.
pi_96834915
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2011 00:06 schreef Ketamier het volgende:

[..]

Is hierover niet meer te lezen?
Toevallig wel ja:
http://www.amazon.com/Hid(...)Cosmos/dp/0307265633

In dat boek komt hij ook met die versie van een parallel universum (en met nog meer versies), erg leuk geschreven, niet echt kennis van natuurkunde/wiskunde nodig om het toch te volgen...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_96855799
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2011 13:37 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Toevallig wel ja:
http://www.amazon.com/Hid(...)Cosmos/dp/0307265633

In dat boek komt hij ook met die versie van een parallel universum (en met nog meer versies), erg leuk geschreven, niet echt kennis van natuurkunde/wiskunde nodig om het toch te volgen...
Thanks!
pi_97150609
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 mei 2011 16:35 schreef Niccolo_Machiavelli het volgende:

[..]

Dit is dus PRECIES wat ik me ook bedacht! :D
Zware kost in mijn zuurverdiende weekend... maar daar denkt die ander... miljarden lichtjaren weg precies hetzelfde over :-P
Dus dit bericht tikt de andere ik op precies ditzelfde moment ook in?! (En klikt nu op verstuurd)! Ik kan er niks tegen doen om 'm iets anders te laten doen? :P
pi_97192960
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2011 12:57 schreef WSquater het volgende:

[..]

Dus dit bericht tikt de andere ik op precies ditzelfde moment ook in?! (En klikt nu op verstuurd)! Ik kan er niks tegen doen om 'm iets anders te laten doen? :P
Als je die richting op denkt inderdaad niet nee. Als het heelal oneindig is, moet er wel zo'n geval zijn.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_97572693
altijd geweten dat ik toch met velen ben :P
roekoekoek
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')