Amsterdam heeft iets nieuws bedacht om huurders uit het goedkope huurhuis te kunnen zetten, als je samenwoont zonder sex te hebben samen, dan moet je het huurhuis uit.
Hoe gaan ze dit aantonen vraag ik me af ???
Gaat er een toezichthouder aan het bed zitten ??
http://www.telegraaf.nl/b(...)woning__.html?p=27,1
quote:di 19 okt 2010, 05:30 |
Zonder relatie geen woning
AMSTERDAM - De gemeente Amsterdam bemoeit zich tot in detail met de manier waarop mensen samenwonen. Studentenwoningen zijn illegaal. Het is in de hoofdstad voor studenten verboden om met zijn drieën een huis te delen. Twee collega's die samenwonen mag ook niet.
Vanavond wil de hoofdstad, in een vergadering van de Stadsregio, ook een streep halen door woongroepen in de stad. Dan mag een samenlevingsverband tussen drie personen tussen wie geen familierechtelijke relatie bestaat, 1 november aanstaande ook niet meer. Het beleid van Amsterdam is het gevolg van de Uitvoeringsinstructie van de Dienst Wonen Zorg en Samenleven van de hoofdstad. Samenwonen mag alleen wanneer twee personen een relatie hebben. Of zoals de gemeente stelt: 'een duurzaam gemeenschappelijke huishouding voeren of willen gaan voeren'. Geen sprake van een huishouden is als twee of meer personen níet de intentie hebben om "bestending en voor onbepaalde tijd een met een gezinsverband vergelijkbaar samenlevingsverband aan te gaan".
[ Bericht 4% gewijzigd door Foksnor op 19-10-2010 11:39:56 ]
Het zal wel dienen om via een omweg illegalen en/of Oost-Europeanen die met z'n tienen op een kamertje wonen aan te pakken. Dat zijn vaak broeinesten van criminaliteit. Maar pak die bende's dan rechtstreeks aan om wat ze doen. Nu worden goedwillende&hardwerkende Nederlanders de dupe.
...ben idd benieuwd hoe ze dit gaan controleren
quote:"Hallo, wij zijn van de gemeente Amsterdam. Wij hebben net Uw vuilnisbak doorzocht en hebben geen pilstrips of condooms gevonden. Wilt U even meegaan naar het politiebureau, dank U wel".Op dinsdag 19 oktober 2010 08:51 schreef DeBassist het volgende:
wat een onzin zeg
ben idd benieuwd hoe ze dit gaan controleren
quote:De woningbouwvereniging wil die sociale huurwoningen gebruiiken voor tijdelijke verhuur aan zakenlui en toeristen dat levert veel meer opOp dinsdag 19 oktober 2010 08:55 schreef eriksd het volgende:
Amsterdam wordt een soort communistische heilstaat. En dat terwijl de VVD in het college zit. Die krijgen mijn stem dus niet meer.
quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 08:57 schreef Foksnor het volgende:
De woningbouwvereniging wil die sociale huurwoningen gebruiiken voor tijdelijke verhuur aan zakenlui en toeristen dat levert veel meer op
Dat klinkt inderdaad heel erg vvd. De mensen die samen huren die kopen maar elk een huis en de huurhuizen gaan gemeubileerd naar de zakenlui.
quote:We wilden toch een kraakverbod?Op dinsdag 19 oktober 2010 09:06 schreef Skull-splitter het volgende:
Doe liever iets aan de leegstand die kunstmatig in stand wordt gehouden en pas je beleid erop aan. Een huisje duurt 14 jaar op een wachtlijst via de sociale woningbouw
Wie wil er nu nog in amsterdam komen?
quote:Huisbezitters wel, ik had daar graag een ontmoedigende clausule in opgenomen.
quote:Kan je nagaan, ik ben al maanden niet meer UIT Amsterdam geweest.Op dinsdag 19 oktober 2010 09:17 schreef Daniel1976 het volgende:
Amsterdam is al verloren. Zo rond 2000 is het al gestorven. Dit zijn slechts de naschokken.
Wie wil er nu nog in amsterdam komen?
quote:Amsterdam is een PvdA bolwerk, denk dat het daar eerder mee te maken heeftOp dinsdag 19 oktober 2010 08:55 schreef eriksd het volgende:
Amsterdam wordt een soort communistische heilstaat. En dat terwijl de VVD in het college zit. Die krijgen mijn stem dus niet meer.
Verder, tja. Ik snap sowieso niet dat iedereen daar zo graag belachelijk veel geld voor een klein flatje wil betalen.
quote:met tien man in een kamertje in de bijlmaer ??Op dinsdag 19 oktober 2010 08:45 schreef LXIV het volgende:
Het zal wel dienen om via een omweg illegalen en/of Oost-Europeanen die met z'n tienen op een kamertje wonen aan te pakken. Dat zijn vaak broeinesten van criminaliteit. Maar pak die bende's dan rechtstreeks aan om wat ze doen. Nu worden goedwillende&hardwerkende Nederlanders de dupe.
JA, en dan gaan ze ergens anders heen, en daar onderhuren, of speelt dat alleen in Amsterdam dan??
quote:Provinciaal!Op dinsdag 19 oktober 2010 09:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan je nagaan, ik ben al maanden niet meer UIT Amsterdam geweest.
quote:is idd een open riool, grootste pauperwijk van nederlandOp dinsdag 19 oktober 2010 09:17 schreef Daniel1976 het volgende:
Amsterdam is al verloren. Zo rond 2000 is het al gestorven. Dit zijn slechts de naschokken.
Wie wil er nu nog in amsterdam komen?
quote:jij bakt ze wel erg bruin. Amsterdam is per definitie een pvda-bolwerk.Op dinsdag 19 oktober 2010 08:55 schreef eriksd het volgende:
Amsterdam wordt een soort communistische heilstaat. En dat terwijl de VVD in het college zit. Die krijgen mijn stem dus niet meer.
)quote:Dit is inderdaad echt te debiel voor woorden. Ik woon nu nog in een studentenhuis simpelweg omdat ik in mijn eentje een fatsoenlijk appartement niet kan betalen, terwijl ik toch een redelijk goedbetalende baan heb.Op dinsdag 19 oktober 2010 09:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Eerst maken ze het te duur voor alleenstaanden om een huis te huren of te kopen, en nu verbieden ze de alternatieven. Lijkt het drugsverbod wel (we moeten drugs verbieden wegens de criminaliteit
Nu heb ik het idee opgevat om dan maar met een vriendin samen een appartement te huren zodat het wel kan (en we hebben dus verder geen relatie, zijn alleen goede vrienden), maar dat zou dan niet eens kunnen in Amsterdam. Hoop maar dat andere gemeentes dit idee niet overnemen dan.
De PVV beschuldigen van vrijheidsbeperking terwijl waar de de PvdA de scepter zwaait dit vele malen erger is.
Remlof, kom er maar in om dit goed te praten.
quote:Hier is dus wel sprake van een relatieOp dinsdag 19 oktober 2010 10:15 schreef Windigo het volgende:
Als ik het goed begrijp mag je in Amsterdam dus ook niet meer bij je ouders inwonen boven je 18e omdat je geen liefdesrelatie met hun hebt?!
Wat ze willen is dat mensen niet meer een huurhuis delen om de kosten te drukken, dus onderhuur tegengaan.
Maar de oorzaak is dat er te weinig gebouwd wordt, er mag alleen gebouwd worden voor 300.000 euro voor een eenkamerwoning.
Amsterdam heeft de pest in dat dit niet verkoopt
Ze kunnen die stad inderdaad beter omdopen in Pyongyang-West.
quote:Als je echt stoer bent, zoek je iets in Rotterdam. En voor een mooi huis in een mooie wijk ga je naar Den Haag.Op dinsdag 19 oktober 2010 10:47 schreef Omkron het volgende:
Ach, wie wil er nu in Amsterdam wonen? Niemand toch?
Volgens mij rukken die rooie rakkers met hun rechter hand, op het rode boekjes van moa in hun linker hand...
Irritante klote marxisten ben het, samen met de groene knmer.
.quote:Denk dat Pyongyang eerder hernoemd wordt naar Amsterdam.Op dinsdag 19 oktober 2010 10:48 schreef Ferdo het volgende:
Ze kunnen die stad inderdaad beter omdopen in Pyongyang-West.
quote:Eh nee. Als het communistisch was kreeg iedereen zijn eigen woning. Dit is juist heel erg VVD-achtig, namelijk iedereen die zich ook maar enigszins onttrekt van de markt dwingen te participeren, om zo de prijzen verder op te drijven.Op dinsdag 19 oktober 2010 08:55 schreef eriksd het volgende:
Amsterdam wordt een soort communistische heilstaat. En dat terwijl de VVD in het college zit. Die krijgen mijn stem dus niet meer.
quote:En wat als je die niet gebruikt?Op dinsdag 19 oktober 2010 08:52 schreef RTB het volgende:
[..]
"Hallo, wij zijn van de gemeente Amsterdam. Wij hebben net Uw vuilnisbak doorzocht en hebben geen pilstrips of condooms gevonden. Wilt U even meegaan naar het politiebureau, dank U wel".
quote:Dan flikker je je vuilnis op straat of greppel langs de weg zoals het in goede oosterse landen wel wat vaker gebeurt.
Nooit gezien of ben je nooit in dergelijke landen geweest?
quote:Jawel hoor, echter heeft dat niets te maken met het gebruik van pil/condooms.
[..]
Dan flikker je je vuilnis op straat of greppel langs de weg zoals het in goede oosterse landen wel wat vaker gebeurt.
Nooit gezien of ben je nooit in dergelijke landen geweest?
quote:Net zoals vuilnisbakken doorzoeken niets te maken heeft met dit beleid.
[..]
Jawel hoor, echter heeft dat niets te maken met het gebruik van pil/condooms.
quote:Wel met het gebruik van een vuilnisbak!
[..]
Jawel hoor, echter heeft dat niets te maken met het gebruik van pil/condooms.
quote:men wil die woningen gebruiken voor toeristen en zakenlui denk ikOp dinsdag 19 oktober 2010 10:52 schreef Viajero het volgende:
Is dit echt waar? Wat is de denkwijze hierachter? Heeft iemand aangegeven waarom ze dit gaan doen?
quote:Amsterdam een wijk noemen...
[..]
is idd een open riool, grootste pauperwijk van nederland
Houdt dit stand als je 't voor laat komen bij de rechter?
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)woning__.html?p=27,1Op dinsdag 19 oktober 2010 11:32 schreef Pool het volgende:
De Telegraaf als bron gebruiken en dan de bron niet eens vermelden, maar fok! staat weer op z'n achterste poten hoor. Ik wacht even de serieuze media af, dan volgt een reactie.
quote:Het criterium schijnt te zijn, meerdere hoofdhuurders, en ik neem aan dat de woningbouwvereniging van Amsterdam dit onderzocht heeftOp dinsdag 19 oktober 2010 11:38 schreef DennisMoore het volgende:
Heeft een gemeente bevoegdheid om zich hiermee te bemoeien?
Houdt dit stand als je 't voor laat komen bij de rechter?
quote:Mwa, de woning is natuurlijk niet het eigendom van de huurder.Op dinsdag 19 oktober 2010 11:38 schreef DennisMoore het volgende:
Heeft een gemeente bevoegdheid om zich hiermee te bemoeien?
Houdt dit stand als je 't voor laat komen bij de rechter?
quote:Dat doet niet ter zake, er is sprake van meerdere hoofdhuurders voor een woonadres, aangezien onderhuur niet is toegestaan.Op dinsdag 19 oktober 2010 11:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Mwa, de woning is natuurlijk niet het eigendom van de huurder.
meeerdere hoofdhuurders dus, aangezien men geen relatie heeft met elkaar
quote:Dat is maar de vraag...vaak is er 1 hoofdhuurder dus 1 contract en het is mij niet duidelijk of de rest daadwerkelijk als medehuurder aangegeven is en dus een contract hebben...?Op dinsdag 19 oktober 2010 11:45 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Dat doet niet ter zake, er is een overeenkomst met meerdere huurders voor een woonadres
Met zo'n COC-pasje in je portemonnee kun je natuurlijk aannemelijk maken dat je een gezinnetje bent.
quote:mijn vriendin is ook niet officieel medehuurder en we slapen ook wel eens in een ander bed in hetzelfde huis.Op dinsdag 19 oktober 2010 11:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag...vaak is er 1 hoofdhuurder dus 1 contract en het is mij niet duidelijk of de rest daadwerkelijk als medehuurder aangegeven is en dus een contract hebben...?
quote:een trio gezinnetje ???Op dinsdag 19 oktober 2010 11:48 schreef DennisMoore het volgende:
Wel goed voor de leden-aanwas van 't COC.
Met zo'n COC-pasje in je portemonnee kun je natuurlijk aannemelijk maken dat je een gezinnetje bent.
Zonder samenlevingscontract ???
quote:Lijkt me juist een súper efficiënt gebruik van woonoppervlak. Wat is er mis meeDaarmee voert Amsterdam de regels van de Huisvestingsverordening veel strikter uit dan afgesproken. En er wordt keihard op gehandhaafd. Zo bewonen op de Ceintuurbaan drie studenten één woning met drie slaapkamers, woonkamer, keuken en badkamer plus balkon. Ze vormen één huishouden en zijn alledrie hoofdelijk aansprakelijk voor de huur. De gemeente probeert de drie nu hun huis uit te zetten.
?quote:Duurzaam samenleven zoals bedoeld kan ook met z'n tweeën natuurlijk. Of gaat Amsterdam straks kinderen verplichten
?quote:Is een samenlevingscontract verplicht als je een relatie hebt?Zonder samenlevingscontract ???
quote:Als ze alle drie hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de huur, dan komt de woning dus nooit vrijOp dinsdag 19 oktober 2010 11:50 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Lijkt me juist een súper efficiënt gebruik van woonoppervlak. Wat is er mis mee
En kun je het huurrecht verkopen legaal
En wat als er een in gebreke blijft en de andere twee niet ?????
quote:En bovenstaande is in de praktijk zo'n enorm probleem dat er nu zulke absurde ingrepen noodzakelijk zouden zijn?Op dinsdag 19 oktober 2010 11:52 schreef Foksnor het volgende:
Als ze alle drie hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de huur, dan komt de woning dus nooit vrij
En kun je het huurrecht verkopen legaal
En wat als er een in gebreke blijft en de andere twee niet ?????
http://www.wzs.amsterdam.(...)uishouden01-2010.pdf
quote:Ik vind de ingreep niet zo absurd. Er staat eigenlijk dat alleen die mensen die als huurder ingeschreven staan bij de corporatie ook daadwerkelijk bewoners zijn, incl. hun kinderen.Op dinsdag 19 oktober 2010 12:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En bovenstaande is in de praktijk zo'n enorm probleem dat er nu zulke absurde ingrepen noodzakelijk zouden zijn?
quote:En als het om bijvoorbeeld kraken gaat, was het genoeg om er een bed en een stoel te hebben staan om als bewoner aangemerkt te worden en woonbescherming te genieten.Op dinsdag 19 oktober 2010 12:38 schreef capricia het volgende:
..alleen die mensen die als huurder ingeschreven staan bij de corporatie ook daadwerkelijk bewoners zijn
Als men een hond wil slaan, vind men blijkbaar altijd wel een stok, hoe krom dan ook.
quote:Dit is dus het probleem, men kan dus aan iemand het partnerschap verkopenOp dinsdag 19 oktober 2010 12:05 schreef Pool het volgende:
Ik heb even gezocht en dit is volgens mij de betreffende Uitvoeringsinstructie:
http://www.wzs.amsterdam.(...)uishouden01-2010.pdf
quote:Duurzaam gemeenschappelijke huishouding
Een achtergebleven partner kan een beroep doen op het bestaan van een
duurzaam gemeenschappelijke huishouding als:
· deze ten minste twee jaar zijn hoofdverblijf op de woning heeft gehad én
· er een gemeenschappelijke huishouding gevoerd is én
· de gemeenschappelijke huishouding duurzaam geweest is.
Vertrekt de legale hoofdbewoner en wil de verhuurder de achterblijvende partner
niet voordragen voor de woning, dan wordt gehandeld alsof er sprake is
van clandestiene bewoning.
Maar die studenten moeten toch ook ergens wonen. Alleen een huurhuis bekostigen, kunnen ze niet. Studentenkamers zijn er te weinig.
Mocht het daar om gaan, bouw dan studentenflats dichtbij de campus, zodat er voldoende woonruimte is. Die kamers hoeven niet groot te zijn. Gewoon een slaap/zitkamer en een toilet met wastafel op een ruimte van 3 x 5. Verder per verdieping een gezamelijke douche/badruimte en een gezamelijke keuken/eetruimte.
Als je dan 250 euro per unit rekent, levert dat per vierkante meter bouwgrond ruim voldoende op.
quote:Gewoon de UVA sluiten, probleem opgelostOp dinsdag 19 oktober 2010 12:45 schreef Gia het volgende:
Kan me wel iets voorstellen bij gezinswoningen die bewoond worden door groepen studenten, waardoor gezinnen geen woonruimte hebben, dat dat niet wenselijk is.
quote:Waarom moet een woning vrijkomen als er mensen in wonen?Op dinsdag 19 oktober 2010 11:52 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Als ze alle drie hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de huur, dan komt de woning dus nooit vrij
En kun je het huurrecht verkopen legaal
En wat als er een in gebreke blijft en de andere twee niet ?????
quote:Dat wordt wel minder met de VVD en PVV hoor
Mijn tante woont in het centrum en mag buiten ook geen glaasje wijn drinken als ze tegen haar vensterbank leunt om even te genieten van het mooie weer. Waarom? Omdat ze woont in een gebied waar een alcoholverbod is als gevolg van junks enzo die overlast gaven.
Die zijn minder van het streng optreden tegen junks en alcoholisten en al helemaal tegen dingen verbieden quote:Je snapt het nietOp dinsdag 19 oktober 2010 12:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind de ingreep niet zo absurd. Er staat eigenlijk dat alleen die mensen die als huurder ingeschreven staan bij de corporatie ook daadwerkelijk bewoners zijn, incl. hun kinderen.
samenwonenden die ingeschreven staan, dat is het probleem
Amsterdam wil niet dat men samen de huur betaald, in andere gemeentes is dat de normaalste zaak van de wereld, in Utrecht zie je niet anders.
[ Bericht 7% gewijzigd door Foksnor op 19-10-2010 16:28:14 ]
quote:Tja wat denk je ??Op dinsdag 19 oktober 2010 13:26 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waarom moet een woning vrijkomen als er mensen in wonen?
Omdat men de woningen juist op die plek wil gebruiken voor verhuur aan zakenlui , vrienden en toeristen
quote:http://maps.google.co.uk/(...)um=1&ved=0CBcQ8gEwAAop de Ceintuurbaan drie studenten één woning met drie slaapkamers, woonkamer, keuken en badkamer plus balkon
[ Bericht 18% gewijzigd door Foksnor op 19-10-2010 14:30:04 ]
D66 vindt dat de gemeente zich moet richten op het terugdringen van huurprofiteurs en pandjesbazen en niet op het beschermen van de gevestigde orde in de vorm van zittende huurders, eigenaren en traditionele gezinnen. Amsterdam moet het juist hebben van diversiteit, ook qua leef/woonvorm van mensen.
quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:58 schreef DennisMoore het volgende:
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)mer?ctx=vghpm7u9vdea
D66 vindt dat de gemeente zich moet richten op het terugdringen van huurprofiteurs en pandjesbazen en niet op het beschermen van de gevestigde orde in de vorm van zittende huurders, eigenaren en traditionele gezinnen. Amsterdam moet het juist hebben van diversiteit, ook qua leef/woonvorm van mensen.
quote:D66-Kamerlid Kees Verhoeven wil opheldering van minister Donner (CDA, Binnenlandse Zaken) over de verregaande bemoeienis van de overheid met de manier waarop mensen samenwonen. Verhoeven vindt het raar dat mensen in Amsterdam die geen relatie met elkaar hebben niet bij elkaar in een huis mogen wonen. Verhoeven: "Dat is niet meer van deze tijd. De PvdA wil zich tot achter de slaapkamerdeur met Amsterdammers bemoeien. Dat is niet aan de overheid."
Krijg je eerst de dreiging van een dwangsom als je je tweede huis niet verhuurt. Mokkend ga je daarmee akkoord en je zet je nichtje en twee van haar studerende vriendinnen in het huis. Komt de gemeente weer langs en flikkert die meisjes eruit. Krijg je weer een brief dat je woning onterecht leegstaat, enzovoorts.
Met name een kwaal van Pvda bestuurders die menen dat men ieder probleem kan oplossen met een woud van regels waar voornamelijk alleen normale mensen de dupe van zijn en slechte mensen niet vanwege gebrek aan handhaving.
quote:Het probleem is dat de woningmarkt in Nederland volkomen vertieft is en ook dit kabinet daar geen zak aan gaat doen. Dan krijg je dit soort rare sprongen. Te zot voor woorden natuurlijk....Op dinsdag 19 oktober 2010 08:45 schreef LXIV het volgende:
Ik snap niet wat het probleem is. Het probleem lijkt mij een tekort aan (betaalbare) woonruimte in Amsterdam. Juist doordat mensen samen in een huis wonen wordt dit probleem opgelost, er is minder beslag op woningen en de prijs is ook maar de helft voor iedere bewoner.
Het zal wel dienen om via een omweg illegalen en/of Oost-Europeanen die met z'n tienen op een kamertje wonen aan te pakken. Dat zijn vaak broeinesten van criminaliteit. Maar pak die bende's dan rechtstreeks aan om wat ze doen. Nu worden goedwillende&hardwerkende Nederlanders de dupe.
.[ Bericht 3% gewijzigd door asla op 20-10-2010 16:44:07 ]
quote:Men focust zich blind op de randstad en dan met name op Amsterdam. Ik zou willen zeggen tegen mensen en bedrijven: Kijk eens verder.Op woensdag 20 oktober 2010 15:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het probleem is dat de woningmarkt in Nederland volkomen vertieft is en ook dit kabinet daar geen zak aan gaat doen. Dan krijg je dit soort rare sprongen. Te zot voor woorden natuurlijk....
quote:kip en ei verhaal: waar geen bedrijven zijn gaan mensen niet heen, en waar geen mensen zijn vestigen bedrijven zich niet.Op woensdag 20 oktober 2010 15:56 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Men focust zich blind op de randstad en dan met name op Amsterdam. Ik zou willen zeggen tegen mensen en bedrijven: Kijk eens verder.
quote:Dat dus.Op woensdag 20 oktober 2010 15:50 schreef asla het volgende:
de amsterdamse politiek is door de jaren heen een combinatie geworden van socialisme en communisme...daar krijg je hele rare mensen mee...een mix van van ik-weet-wat-goed-voor-je-is-regelnichten en politbureaufuhrers
Sluit dan een universiteit als je mensen op stang wilt jagen enanders niet bemoeien of mensen sex hebben of niet, dat maakt niet uit
Dat maken ze zelf wel uit.
Hoe meer mensen in een hok hoe beter, zolang er geen / onvoldoende woonruimte voor studenten is
quote:Ik denk het niet. Het is nl. oncontroleerbaar. Al ben je met 20 man... dan roep je toch gewoon dat je een "bijzondere gezinssituatie" hebt? Het is echt niet zo dat iedereen een relatie heeft met maar één persoon... Denk aan een Heyboer.Op dinsdag 19 oktober 2010 11:38 schreef DennisMoore het volgende:
Heeft een gemeente bevoegdheid om zich hiermee te bemoeien?
Houdt dit stand als je 't voor laat komen bij de rechter?
(overigens kan men wel eisen stellen aan het aantal mensen in een woning, op grond van de veiligheid)
LOL
quote:Er is nog steeds geen betere stad in Nederland nee.Op woensdag 20 oktober 2010 20:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Ach wat is amsterdam toch een geweldige stad.
LOL
quote:Kan dat, meerdere hoofdhuurders?
[..]
Dat doet niet ter zake, er is sprake van meerdere hoofdhuurders voor een woonadres, aangezien onderhuur niet is toegestaan.
meeerdere hoofdhuurders dus, aangezien men geen relatie heeft met elkaar
Ik heb een buurman gehad die onderverhuurde. Aangezien zijn huisgenoot veel lawaai maakte heb ik daarvan melding gemaakt bij de verhuurder. De onderhuurder is niet veel later vertrokken. De buurman was nogal hardleers en had een tijd later opnieuw een onderhuurder, ditmaal een illegaal in Nederland verblijvende man. Via Google kwam ik erachter dat hij via internet een kamer te huur had aangeboden. Toen mijn tweede aangifte nog liep is de buurman overleden, de onderhuurder had uiteraard nergens recht op.
Het lijkt mij meer een zaak van de verhuurder dan van de gemeente, sommige huisbazen staan onderverhuur wel toe. De gemeente is natuurlijk wel een benadeelde partij, de gemeentelijke heffingen gaan per adres. Het waterschap (dit valt niet onder de gemeente) slaat het gedeelde huis misschien voor 1 inwoner aan, op basis van gegevens van de gemeente.
quote:(http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)n+sociale+huurwoning)Alleen met 'duurzame relatie' in sociale huurwoning
20 okt 2010 | 12:00
Foto: Anja Bart
AMSTERDAM Samenwonen in Amsterdam kan binnenkort misschien in sociale huurwoningen alleen nog als de samenwonenden een 'duurzame relatie' hebben.
Dat zou het einde betekenen voor studentenwoningen of bijvoorbeeld vrienden die de huur delen.
Huisgenoten zonder relatie mogen in Amsterdam met z'n tweeën of drieën wel een appartement delen, maar niet een sociale huurwoning. Dat zegt wethouder Freek Ossel naar aanleiding van vragen in de gemeenteraad.
Onder andere D66 en VVD wilden weten of het klopt dat de gemeente gaat optreden tegen huurders die samenwonen, maar geen 'duurzame' relatie hebben. Volgens Ossel bestaat de regel, maar geldt hij alleen voor sociale huurwoningen, omdat die bedoeld zijn voor gezinnen. De wethouder sluit niet uit dat bij controles mensen op straat komen te staan.
Het concept van sociale huurwoningen heb ik nooit zo begrepen, maar dat ligt waarschijnlijk aan mij. Een resultante van de eeuwigdurende hegemonie van de PvdA of pact met de duivel, zo u wilt.
Goed, er bestaan sociale huurwoningen, get over it. In dat geval kan het me eigenlijk aan m'n reet roesten of de PvdA z'n geesteskind alleen voor gezinnen wil bestemmen. Studenten kunnen met z'n tienen gewoon een peperdure vrije sector-woning huren? Toch?
quote:Sociale huurwoningen worden onder de kostprijs verhuurd en omdat sommigen het dan nog steeds niet kunnen betalen (lees: ook nog geld willen overhouden om te roken) is er ook nog huurtoeslag.
De berichtgeving bij RTV NH verschilt licht met die van de Telegraaf:
[..]
(http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)n+sociale+huurwoning)
Het concept van sociale huurwoningen heb ik nooit zo begrepen, maar dat ligt waarschijnlijk aan mij. Een resultante van de eeuwigdurende hegemonie van de PvdA of pact met de duivel, zo u wilt.
Goed, er bestaan sociale huurwoningen, get over it. In dat geval kan het me eigenlijk aan m'n reet roesten of de PvdA z'n geesteskind alleen voor gezinnen wil bestemmen. Studenten kunnen met z'n tienen gewoon een peperdure vrije sector-woning huren? Toch?
De huisbaas van een vrije sectorwoning kan ook regels opstellen. Bij de meesten geldt een (minimale) inkomenseis, maar deze huisbaas kan ook van alles verbieden, zoals onderverhuur, huisdieren of tuinhuisjes.
quote:Zoals ik al zeg: de gemeentelijke belasting (meestal alleen nog maar afval) wordt per huishouden of adres aangeslagen. Aangezien de medehuurders meestal niet staan ingeschreven loopt de gemeente zo inkomsten mis. Als zij wel staan ingeschreven wordt alleen de eerste bewoner voor het volle pond aangeslagen, de rest betaalt minder.
Ik vind dit wel erg ver gaan, zeker gezien de woningnood in Amsterdam en omgeving. Het lijkt me dat mensen nog altijd zelf uitmaken met wie ze in één huis willen wonen. Ik kan me wél voorstellen dat je als gemeente erop toeziet dat er maximaal aantal mensen in één huis mag wonen (om taferelen zoals huisjesmelken en huizen vol met Polen die op elkaars lip zitten, te voorkomen). Maar drie, vier mensen in één huis moet toch best kunnen.
Amsterdam is aan het verpauperen en dat komt door de politiek die er zit. Niet door de mensen.
quote:Zo'n dienst is juist een uitstekend middel tegen verpaupering en verloedering. Moet je eens nagaan hoeveel eenvoudige zaken bij de mensen thuis niet kloppen. Instellingen van de thermostaat, inderdaad producten in de koelkast, de videorecorder die nog steeds niks kan en ga zo maar door. Alleen de gedachte al dat zo'n inspecteur iedere 6 maanden eens langs kan komen zal mensen aanzetten op hun zaken goed voor elkaar te hebben.Op donderdag 21 oktober 2010 00:17 schreef Red_85 het volgende:
Doet me denken aan:
Amsterdam is aan het verpauperen en dat komt door de politiek die er zit. Niet door de mensen.
quote:Dat lijkt me goed als er door die inspectie ook eens gekeken werd naar de bak voor de hond, te vaak zie je dat die gewoon leeg is.Op donderdag 21 oktober 2010 00:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo'n dienst is juist een uitstekend middel tegen verpaupering en verloedering. Moet je eens nagaan hoeveel eenvoudige zaken bij de mensen thuis niet kloppen. Instellingen van de thermostaat, inderdaad producten in de koelkast, de videorecorder die nog steeds niks kan en ga zo maar door. Alleen de gedachte al dat zo'n inspecteur iedere 6 maanden eens langs kan komen zal mensen aanzetten op hun zaken goed voor elkaar te hebben.
Ik bedoel als er nu toch een controle komt op het al dan niet sex hebben met de medebewoner, dan moet dit ook kunnen
quote:Op donderdag 21 oktober 2010 00:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo'n dienst is juist een uitstekend middel tegen verpaupering en verloedering. Moet je eens nagaan hoeveel eenvoudige zaken bij de mensen thuis niet kloppen. Instellingen van de thermostaat, inderdaad producten in de koelkast, de videorecorder die nog steeds niks kan en ga zo maar door. Alleen de gedachte al dat zo'n inspecteur iedere 6 maanden eens langs kan komen zal mensen aanzetten op hun zaken goed voor elkaar te hebben.
gaat t voor de rest wel goed met je? Gaat lekker naar noord korea zou ik zeggen als je dit echt meent. Ieder heeft recht tot het ontzeggen van iedereen in haar/zijn huis. Dit soort praktijken zijn niet thuis in NL.
quote:Dat dus. Er is niks mis met een beetje orde en discipline. Toen mijn ouders in Amsterdam wilden wonen kwam een inspecteur bij hen thuis om te kijken of ze 'netjes genoeg' waren om een huis te mogen huren van die huisbaas. Tegenwoordig bestaan er geen huisbazen meer, alleen maar grote corporaties met overbetaalde directies die alleen maar geïnteresseerd zijn in geld. Het is niet voor niets dat Kassa en Radar vaak op bezoek moeten bij een corporatie om een simpel scheef hangend dakgootje te repareren.
[..]
Zo'n dienst is juist een uitstekend middel tegen verpaupering en verloedering. Moet je eens nagaan hoeveel eenvoudige zaken bij de mensen thuis niet kloppen. Instellingen van de thermostaat, inderdaad producten in de koelkast, de videorecorder die nog steeds niks kan en ga zo maar door. Alleen de gedachte al dat zo'n inspecteur iedere 6 maanden eens langs kan komen zal mensen aanzetten op hun zaken goed voor elkaar te hebben.
quote:nee dat mag dus ook nietOp vrijdag 22 oktober 2010 07:54 schreef MisterSqueaky het volgende:
Tsja.. wilde groepseks dan maar... weinig keuze...
kennelijk moet je getrouwd zijn en maximaal een kind hebben om een huurwoning te krijgen
quote:Hmm, dat is discriminatie. Als ik vanwege mijn geloof met 2 hoogstaantrekkelijke biseksuele dames als gezinnetje wil samenleven moet dat gewoon kunnenOp vrijdag 22 oktober 2010 09:33 schreef Foksnor het volgende:
[..]
nee dat mag dus ook niet
kennelijk moet je getrouwd zijn en maximaal een kind hebben om een huurwoning te krijgen
Wie huurt Bram ?
quote:krijgen ze er nooit door.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:33 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Hmm, dat is discriminatie. Als ik vanwege mijn geloof met 2 hoogstaantrekkelijke biseksuele dames als gezinnetje wil samenleven moet dat gewoon kunnen
Wie huurt Bram ?
wat is tegenwoordig nog een duurzame relatie....
ik heb met mijn huisgenoten een uitstekende goede band en met een ook liggen sexen
quote:Voor zoiets kun je beter niet bij Bram zijn, geloof me.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:33 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Hmm, dat is discriminatie. Als ik vanwege mijn geloof met 2 hoogstaantrekkelijke biseksuele dames als gezinnetje wil samenleven moet dat gewoon kunnen
Wie huurt Bram ?
quote:Daar zul je wel bewijs bij de woningcorporatie moeten laten zien vrees ikOp vrijdag 22 oktober 2010 17:47 schreef gadescha het volgende:
ik heb met mijn huisgenoten een uitstekende goede band en met een ook liggen sexen
quote:
quote:Zulke opmerkingen lijken grappig, maar er zit meer waarheid in dan je zou denken. Véél meer waarheid.Op donderdag 21 oktober 2010 08:57 schreef bijdehand het volgende:
Lache, Stalin begon ook zo met de huizen.
Om maar eens een aantal kenmerken van het DDR-woningwezen te noemen en te kijken of ze in Nederland, in Amsterdam in de sociale woningbouw ook voorkomen:
- Onrendabel lage maximumhuren: check!
- Centrale, van overheidswege gestelde bouwproductietargets voor de komende jaren: check!
- Desondanks (of juist daarom) ernstige woningnood: check!
- Centraal, van overheidswege georganiseerde wachtlijsten: check!
- Voorrangsregelingen: check!
- Misbruik van (voorrangs)regelingen om het systeem te verslaan: check!
- Wachtlijsten die jarenlang zijn: check!
- Wachtlijsten die honderdduizenden wachtenden lang zijn: check!
- Specifieke gezinssamenstellingseisen voor bepaalde woningen: check!
Moet ik doorgaan?
Het enige verschil dat ik kan ontdekken is dat tegenwoordig in Nederland de sociale woningbouw niet meer direct door de overheid wordt betaald.
Maar eigenlijk is het al met al te gek voor woorden, hoe het in Nederland georganiseerd is. En dit topic is des te triester, omdat het blijkbaar nog steeds erger wordt ook.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2010 23:25:37 ]
Webcams plaatsen? Gemeente?