NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hele rare vraag, ze stonden op en je zag overzicht rechtzaal, zag ik daar nou Peter \r de vries zitten??, schuin achter advocaat prakken.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
@ Toverheks,
Peter R. schijnt er idd te zitten.
Ik volg de tweets @ twitter, #wildersproces.
Zo krijg je veel meer mee!
Peter R. schijnt er idd te zitten.
Ik volg de tweets @ twitter, #wildersproces.
Zo krijg je veel meer mee!
okequote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:22 schreef danilel het volgende:
@ Toverheks,
Peter R. schijnt er idd te zitten.
Ik volg de tweets @ twitter, #wildersproces.
Zo krijg je veel meer mee!
maar je ziet, ik let op 
hahah was in een flits, maar heb dus gelijk.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Als je de stream op hoge kwaliteit zet, dan kan je m inderdaad duidelijk herkennenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:15 schreef Toverheks het volgende:
Hele rare vraag, ze stonden op en je zag overzicht rechtzaal, zag ik daar nou Peter \r de vries zitten??, schuin achter advocaat prakken.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Ik dacht al Wie is die persoon waarbij het stoom uit de oren komt.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:15 schreef Toverheks het volgende:
Hele rare vraag, ze stonden op en je zag overzicht rechtzaal, zag ik daar nou Peter \r de vries zitten??, schuin achter advocaat prakken.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
wat moet die Peter r er nou weer zoeken, die man duikt toch overal op, kan hij geen straatverbod krijgen, ff met bram bellen, kan hij dat er even tussen proppen.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
En dit is nou waarom je niet met een LBO-opleiding jurist kunt worden.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:50 schreef Gia het volgende:
Hier staat dus dat hij deze feiten heeft gepleegd, terwijl nog niet eens is vastgesteld of hij zich hieraan schuldig heeft gemaakt. Het uitgangspunt is dus al fout.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij wilt beweren dat Mosko niet meer dan LBO heeft? Want het is Mosko die dat beweerd heeft. Zie ook het journaal van de rest van de dag.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dit is nou waarom je niet met een LBO-opleiding jurist kunt worden.
Bloedquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:33 schreef Gia het volgende:
'K Weet niet wat ie gegeten heeft, maar het was om je vingers bij af te likken.
¯ _(ツ)_/¯
hahhaa vind dat zo een eng mannetje he die Peter r. rillingen krijg ik er van, en geen lekkere rillingen.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:52 schreef Mylene het volgende:
Peter zal er wel voor P&W zitten. Kan hij vanavond aan tafel weer glijden.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Nee, ik wil beweren dat jij een stompzinnige conclusie trekt.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij wilt beweren dat Mosko niet meer dan LBO heeft? Want het is Mosko die dat beweerd heeft. Zie ook het journaal van de rest van de dag.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik trok geen conclusie, ik herhaalde wat Mosko zei, in eigen woorden.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, ik wil beweren dat jij een stompzinnige conclusie trekt.
Was net ook in het journaal, dus is geen verzinsel van mijn kant.
Zie ook de FP:
quote:Het hof constateerde dat Wilders schuldig was, terwijl hij tot dat moment nog niet eens verdachte was. Daarmee schond het hof volgens Moszkowicz het principe dat iedereen als onschuldig wordt beschouwd, totdat het tegendeel is bewezen.
Hm, volgens die ingezonden brief zegt hij toch: Ik heb genoeg van de Koran in Nederland: verbied dat fascistische boek.
Genoeg is genoeg.
Is dat niet hetzelfde als de titel van het stuk? Mag ook aannemen dat de Volkskrant die ingezonden brief nog heeft? Dan kunnen ze toch bewijzen dat wilders dat geschreven heeft.
Genoeg is genoeg.
Is dat niet hetzelfde als de titel van het stuk? Mag ook aannemen dat de Volkskrant die ingezonden brief nog heeft? Dan kunnen ze toch bewijzen dat wilders dat geschreven heeft.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Hou eens op met dat getrol.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij wilt beweren dat Mosko niet meer dan LBO heeft? Want het is Mosko die dat beweerd heeft. Zie ook het journaal van de rest van de dag.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik trok geen conclusie, ik herhaalde wat Mosko zei, in eigen woorden.
Was net ook in het journaal, dus is geen verzinsel van mijn kant.
Dat staat er dus gewoon niet. "Vervolgen voor" betekkent geenzins dat al iets is vastgesteld.quote:quote:
Het Openbaar Ministerie vervolgt Wilders voor het opzettelijk beledigen van een groep mensen, het aanzetten tot haat en het aanzetten tot discriminatie.
Hier staat dus dat hij deze feiten heeft gepleegd, terwijl nog niet eens is vastgesteld of hij zich hieraan schuldig heeft gemaakt. Het uitgangspunt is dus al fout.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hallo!!! Bram heeft het erover dat Wilders schuldig is bevonden voordat hij nog maar in de rechtbank was.quote:
Ik herhaal dat hier alleen maar, omdat niet iedereen dit kan volgen.
Als je Gia al een trol vindt heb je vast een moeilijke tijd met het lezen van NWS.quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Maar dat is wel waar Brammetje het over had!quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat staat er dus gewoon niet. "Vervolgen voor" betekkent geenzins dat al iets is vastgesteld.
Zowel Brammetje als Wilders weten dan ook dat het ze het achterlijke klootjesvolk van alles kunnen laten geloven.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar dat is wel waar Brammetje het over had!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
