Vertel hier waarom idols weer terug moet komen
2) Eenvoudige opzet
3) Kansloze figuren die het nog steeds niet snappen en daarom nog harder worden aangepakt
4) Thema's
Idols is echt niet de leukste, het gaat gewoon altijd om de mensen die erin zitten, en ik denk dat 80% van de Nederlanders nu wel een auditie gedaan heeft.
Tijd voor een nieuw concept. Geen herkauw praktijken
Idols is nu één van de weinige talentenjachten waar de jury zich nog objectief opstelt omdat ze niet verantwoordelijk zijn voor een bepaald kandidaat. De show moet de nadruk leggen op de kandidaten, niet op de onderlinge strijd tussen de juryleden.
quote:Hear hearOp zondag 17 oktober 2010 17:04 schreef iPat het volgende:
Idols moet terug met als voorwaarde dat er gebruik gemaakt wordt van een live band en dat de kandidaten zichzelf mogen begeleiden met een instrument. En ze zouden net als VOH een voorselectie moeten maken van de kandidaten die op tv komen bij de auditie. Iedereen vindt nu VOH geweldig omdat er echt zangtalent tussen zit, maar het valt gewoon meer op omdat alle onzinaudities zijn weggefilterd. Als Idols dat ook zou doen, zou het ook meer serieus genomen worden.
Idols is nu één van de weinige talentenjachten waar de jury zich nog objectief opstelt omdat ze niet verantwoordelijk zijn voor een bepaald kandidaat. De show moet de nadruk leggen op de kandidaten, niet op de onderlinge strijd tussen de juryleden.
quote:RetweetOp zondag 17 oktober 2010 17:04 schreef iPat het volgende:
Idols is nu één van de weinige talentenjachten waar de jury zich nog objectief opstelt omdat ze niet verantwoordelijk zijn voor een bepaald kandidaat. De show moet de nadruk leggen op de kandidaten, niet op de onderlinge strijd tussen de juryleden.
!quote:Jury met Bert en Erney?
Hoeft wat mij betreft niet terug te komen...
quote:Want X Factor is zoveel leuker?
Idols? Dat is met de X Factor toch hatske achterhaald? (en als Popstars nu al te zien op tv)
Hoeft wat mij betreft niet terug te komen...
quote:Jaaaaa
quote:Ja vind ik wel
Op quote:Omdat je de strijd tussen juryleden belangrijker vindt dan strijd tussen kandidaten?
quote:Dit is een van de redenen waarom Idols weer terug moet komen... dat gezeik met teamsOp woensdag 27 oktober 2010 23:39 schreef Rauzer het volgende:
[..]
Omdat je de strijd tussen juryleden belangrijker vindt dan strijd tussen kandidaten?
quote:Dat zeg ik toch heul nergens?
[..]
Omdat je de strijd tussen juryleden belangrijker vindt dan strijd tussen kandidaten?
quote:Nee, als je het al gezegd had had ik het niet hoeven vragen ey?
[..]
Dat zeg ik toch heul nergens?
quote:Puntje voor jouOp woensdag 27 oktober 2010 23:43 schreef Rauzer het volgende:
[..]
Nee, als je het al gezegd had had ik het niet hoeven vragen ey?
Maar nee ik vind X-Factor gewoon leuker omdat het diverser is imo
quote:Ik ook
quote:Nou ik kan maar 1 reden bedenken waarom geen enkele show ala iDols terug moet komen:Op zondag 17 oktober 2010 11:55 schreef iBenny het volgende:
Er zijn verschillende soorgelijke shows, maar Idols blijft toch echt wel de leukste...
Vertel hier waarom idols weer terug moet komen
OMDAT HET BAGGER TV IS!
quote:Onzin, laatste 2 X-factors werden ook vrijwel geen kansloze audities meer uitgezonden.
Idols moet terug met als voorwaarde dat er gebruik gemaakt wordt van een live band en dat de kandidaten zichzelf mogen begeleiden met een instrument. En ze zouden net als VOH een voorselectie moeten maken van de kandidaten die op tv komen bij de auditie. Iedereen vindt nu VOH geweldig omdat er echt zangtalent tussen zit, maar het valt gewoon meer op omdat alle onzinaudities zijn weggefilterd. Als Idols dat ook zou doen, zou het ook meer serieus genomen worden.
VoH heeft gewoon vele malen meer talent rondlopen omdat er een ander soort deelnemers op afkomt. Serieuzere types, minder kinds.
Als je de 2e rondes van eerdere talentenjachten afzet tegen de 1e ronde van VoH dan kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat VoH er met kop, schouders, middel en knieën bovenuit steekt.
De enige reden die ik kan bedenken dat Idols terug zou moeten is de neutrale jury. Maar goed, dat waren ze hoe verder de show kwam ook niet meer omdat ze dan enkel en alleen nog positief waren over de kandidaten.
quote:Niet zo vreemd als je bij de ene show mensen uit gaat nodigen terwijl het bij de andere allemaal mensen zijn die zelf auditie komen en willen doen.Op donderdag 28 oktober 2010 13:06 schreef UltraR het volgende:
VoH heeft gewoon vele malen meer talent rondlopen omdat er een ander soort deelnemers op afkomt. Serieuzere types, minder kinds.
Oh, en vaker een liveband zou ook mooi zijn.
....Bloed Zweet en Tranen, X Factor, Holland's got talent, The Voice, The Voice Kids.... Zomaar wat namen van talentenjachten die voor de komende maanden (weer) op de planning staan.
Maar eigenlijk zou ik het wel leuk vinden als Idols gewoon weer terug komt. Gewoon heeeeeel basic(geen stuiptrekkingen door het licht in het decor), met het geen-blad-voor-de-mond-commentaar van de juryleden, die er overigens gewoon verstand van hebben en niet artiesten die voor een schnabbelbeurtje/"joehoe-ik-ben-er-ook-nog" achter de desk zitten.
En niet te vergeten de achterlijke acts, met...
Herman
Klompen Vincent
Dat is zeker een noemenswaardig argument om te vermelden waarom Idols terug zou moeten komenquote:Op zondag 17 oktober 2010 14:26 schreef supersushihero het volgende:
het uitlachen van mensen die denken dat ze kunnen zingen en uitgekaferd worden door de jury
Hebben wij ooit nog iemand gehad die onderstaand persoon heeft overtroffen?2. Die irritante lach van Gordon bij X-factor
3. Minder kotertjes die denken dat ze kunnen zingen
4. Betere choreografieen
5. X-factor zal X-factor niet meer zijn zonder Eric van Tijn
6. Het niveau van nu ziet er als volgt uit: Fresh Kid, Ben Saunders, Sharon Kips, Rafaella etc. (allemaal middelmatig)
7. Durf nu al te wedden dat de winnaar/winnares van Next top Talent ook een middelmatige zanger/zangeres is.
8. Ali B zal nu alleen typetjes als Fresh Kid selecteren
9. Laag niveau juryrering bij X-faxtor/Next top Talent/VoH, kom op Stacey/Ali B/Nick en Simon?
10. Ben blij dat Angela Groothuizen nog in de jury zit, anders was het hopeloos
Lisa Lois en Boris waren de enige die wat in hun "mars" hadden...
Ik zit met smart te wachten op het ongetwijfeld spectaculaire einde van deze zin.quote:
hahaquote:Op dinsdag 16 april 2013 18:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zit met smart te wachten op het ongetwijfeld spectaculaire einde van deze zin.
Op dinsdag 16 april 2013 19:02 schreef xKarlijntje het volgende:[..]
haha
[/quote
Het moest een punt zijn inplaats van een komma mutsje
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2013 11:41:16 ]
quote:
Ik heb dat stukje niet, maar herinner het me nog heel goed ("power to the king kong!") en weet wel dat het hetzelfde meisje was als hier. En hier deed ze ook al zo debiel.
En die daarna. Tis dubbel. Je wilt het zien maar toch vraag ik mij af waarom niemand ze beschermd.Verder was er nog een programma waarin het ging om het zelf componeren, een hartstikke goede toevoeging.
Om het ideale talentenprogramma te krijgen is er een mix van dit alles nodig:
- audities laten zien maar enkel de talentvolle auditanten (daar mag best eens een afvaller tussen zitten)
- kandidaten vanaf het begin liedjes volledig laten zingen
- toestaan dat kandidaten met eigen gecomponeerde liedjes optreden
- een professionele jury laten bepalen wie er doorgaat naar de volgende ronde
- niet enkel solo-optredens, als de kandidaten het leuk vinden laat hen dan ook rustig een duet doen of iets dergelijks.
Als het even kan zonder reclame en sponsoring, daar mag van mij best wel wat publiek geld aan worden besteed. Het amusementsbudget van de PO is groot genoeg om dat te kunnen doen als de publieke omroepjes samenwerken.
Alles draait om hebberigheid naar het allerhoogste en alleen met het shockeffect = debiel,opvallend,anders dan anders weet men dat te bereiken voor de korte termijn.
Allemaal wegwerp/instant consumptie programma's die men maakt.
Uiteraard naar Amerikaans voorbeeld.
We hebben in Nederland een publieke omroep die perfect zo'n programma zou kunnen maken. Gewoon doen! Je kan er zelfs Endemol voor inhuren als je wil, dat werkte voor DWDD en P&W prima. Ik maak me geen illusie over de intenties van de commerciële omroepen, een omroep die zendtijd verhuurt voor het oplichten van mensen (belspelletjes, sexlijnen) laat er geen misverstand over bestaan wat haar primaire doel is.quote:Op maandag 13 mei 2013 10:01 schreef Iwanius het volgende:
En jij denkt dat men daar zelf niet aan gedacht heeft en toen besloten heeft om er een heel circus van te maken vanwege de honger naar de hoogst mogelijke kijkcijfersreeks?
Reden te meer om ervoor te pleiten dat de publieke omroep iets maakt wat wel wezenlijk is.quote:Allemaal wegwerp/instant consumptie programma's die men maakt.
Uiteraard naar Amerikaans voorbeeld.
[ Bericht 100% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-05-2013 17:49:36 ]
En zolang er bij de publieke omroepen een zekere mate van dedain jegens de tv kijker is inzake wat nu het beste is voor op tv en er verder ook geen inspraak/afreken mogelijkheid is, zul je altijd dit soort programma's op tv krijgen die het kijken eigenlijk niet waard zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2013 12:10:08 ]
precies wat ik met mijn eerdere reactie bedoelde inzake de onlogische manier van handelen voor ons leken.quote:Volgens mij maakte dit programma ook nog eens de fout om niet op een goede manier op tijd reclame te maken voor dit programma, wat nodig is om de talenten te lokken
Daarbij is het ook een gegeven dat de eerste insteek niet zo zeer is om echte talenten af te leveren en er een langdurig verband mee aan te gaan. First and foremost is dat er andermaal spannende televisie wordt gemaakt n.a.v. een format. Vandaar dat het ook allemaal reality is.
Het format is maar een middel ( de kandidaten en opzet van het programma) om dat dus te bereiken, waarbij de tv kijker het idee moet hebben dat het echt allemaal ergens omgaat en bloedserieus is. Niet dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2013 09:50:53 ]