WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
http://www.telegraaf.nl/d(...)ks_op___.html?p=16,1quote:Amerikaanse geldpers jaagt inflatie straks op'
door Ronald van Gessel
AMSTERDAM - AMSTERDAM - De euro is gisteren tot bijna $1,41 gestegen in de verwachting dat de Amerikaanse centrale bank, de 'Fed', in november de geldpersen weer volop gaat laten draaien om de stagnerende economie op gang te krijgen. De Amerikaanse rente kan immers niet verder omlaag. Daarmee heeft de sluimerende 'valutaoorlog' een nieuwe fase bereikt. De VS willen de rest van de wereld inflatie opdringen, terwijl diezelfde rest van de wereld juist graag ziet dat de Amerikanen eindelijk gaan bezuinigen en hun enorme tekort terugbrengen.
Het is kiezen tussen twee kwaden. Forse bezuinigingen kunnen de afkoelende Amerikaanse economie in een staat van deflatie brengen: dalende prijzen waardoor consumenten hun aankopen gaan uitstellen. Dat zorgt voor verlamming van de economie. De Amerikaanse centrale bank wil dit 'Japanse spookbeeld' te allen tijde voorkomen en probeert de economie te stimuleren door onbegrensd geld bij te drukken. Juist vanwege de beschikbaarheid van dit 'monetaire kernwapen' staat nu al vast dat de Amerikanen het pleit gaan winnen.
Waar in de G20 nog over moet worden gepraat, zijn de 'voorwaarden van overgave' voor de rest van de wereld. In hoeverre moeten de wisselkoersen worden beschermd tegen een zwakker wordende dollar? En hoe moeten de andere landen hun economische politiek in lijn brengen met het expansieve Amerikaanse monetaire beleid dat het risico van hogere inflatie in zich draagt? Lichtpuntje voor de pensioenfondsen is alleen dat de rente weer gaat stijgen.
"Dit gaat helemaal mis", zegt hoogleraar monetaire economie Sylvester Eijffinger (Universiteit van Tilburg). "De Amerikanen weigeren te 'derisken' (de risico's uit de balansen te halen en te bezuinigen, red.), terwijl Europa daar al volop mee bezig is. De boodschap is duidelijk: de VS willen zich uit de crisis en uit de schulden werken via inflatie."
De balans van de Fed is nu drie- tot viermaal opgeblazen met $2500 miljard aan geldschepping (opgekochte obligaties en steun aan banken). "Daar komt straks zo nog $1000 miljard bij", vreest Eijffinger. "Voor je het weet, hebben we weer 4 of 5% inflatie. De Chinezen, met $2 biljoen Amerikaans staatspapier in portefeuille, hebben het nakijken en kunnen er niets aan doen dat hun Amerikaanse beleggingen minder waard worden. Obama is nu al bezig met zijn herverkiezing en als de VS de problemen vooruit schuiven, is alleen nog de vraag of de inflatiecrisis vóór of na de verkiezingen komt. De euro gaat de komende maanden nog fors omhoog."
Duiven
Volgens Eijffinger heeft Obama binnen het bestuur van de Fed bijna alleen maar 'duiven' benoemd: de centrale bank is zijns inziens niet onafhankelijk meer maar loopt aan de leiband van de politiek. De regering-Obama ziet vooral gevaren in de verminderende inflatie die in het ergste geval kan omslaan in deflatie. De geplofte onroerendgoedzeepbel heeft diepe sporen achtergelaten.
De Fed heeft absoluut geen trek in 'Japanse toestanden' en zal volgende maand weer voor honderden miljarden obligaties van de banken opkopen om nieuwe liquiditeit in de markt te pompen, zo is de verwachting. "In feite zie je een herhaling van wat er is gebeurd na het instorten van de internetbubbel in 2001, alleen met andere middelen en op veel grotere schaal", aldus Eijffinger.
De oplossing lijkt me toch vrij eenvoudig: de Europese geldpers ook een paar klikken hoger zetten. Dan wordt de euro niet te duur (export), kan de rente omhoog (pensioenfondsen), stijgen de aandelenkoersen (beleggers) en krimpen de schulden (overheid). Geen gezeik, allemaal rijk.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De schulden zijn in Amerika zo giga groot, en China en andere landen hebben zo enorm veel staatsobligaties opgekocht, dat de VS dit nooit meer kan terugbetalen of weer kan 'levelen'. Ik heb het vermoeden dat Amerika wel 'ns toestuurt op de nucleaire optie: het doelbewust crashen van de dollar.
Dit is de enige manier om de schulden weg te inflateren en de financiële inmenging van vreemde mogendheden te niet te doen. Voor de gewone VS burger is dit kut, maar de elite daar hebben dan ondertussen hun hele hebben en houden veilig ergens ander ondergebracht en de financiële assests omgezet naar andere valuta, en de overheid kan dan weer met een schone lei beginnen. Noem het vergezocht, maar zou zo'n scenario niet kunnen?
Dit is de enige manier om de schulden weg te inflateren en de financiële inmenging van vreemde mogendheden te niet te doen. Voor de gewone VS burger is dit kut, maar de elite daar hebben dan ondertussen hun hele hebben en houden veilig ergens ander ondergebracht en de financiële assests omgezet naar andere valuta, en de overheid kan dan weer met een schone lei beginnen. Noem het vergezocht, maar zou zo'n scenario niet kunnen?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Als de ander een grotere schuld heeft dan jou maakt dat jou dan rijk?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Een vordering is een bezit... Maar als de ander niet kan terugbetalen is iedereen arm.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 09:18 schreef Sjabba het volgende:
Als de ander een grotere schuld heeft dan jou maakt dat jou dan rijk?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik had deze al in het B, B & B topic gepost, maar hier lijkt het artikel nog iets beter op zijn plaats.quote:How to stop a currency war
Keep calm, don’t expect quick fixes and above all don’t unleash a trade fight with China
Oct 14th 2010
IN RECENT weeks the world economy has been on a war footing, at least rhetorically. Ever since Brazil’s finance minister, Guido Mantega, declared on September 27th that an “international currency war” had broken out, the global economic debate has been recast in battlefield terms, not just by excitable headline-writers, but by officials themselves. Gone is the fuzzy rhetoric about co-operation to boost global growth. A more combative tone has taken hold (see article). Countries blame each other for distorting global demand, with weapons that range from quantitative easing (printing money to buy bonds) to currency intervention and capital controls.
Behind all the smoke and fury, there are in fact three battles. The biggest one is over China’s unwillingness to allow the yuan to rise more quickly. American and European officials have sounded tougher about the “damaging dynamic” caused by China’s undervalued currency. Last month the House of Representatives passed a law allowing firms to seek tariff protection against countries with undervalued currencies, with a huge bipartisan majority. China’s “unfair” trade practices have become a hot topic in the mid-term elections.
A second flashpoint is the rich world’s monetary policy, particularly the prospect that central banks may soon restart printing money to buy government bonds. The dollar has fallen as financial markets expect the Federal Reserve to act fastest and most boldly. The euro has soared as officials at the European Central Bank show least enthusiasm for such a shift. In China’s eyes (and, sotto voce, those of many other emerging-market governments), quantitative easing creates a gross distortion in the world economy as investors rush elsewhere, especially into emerging economies, in search of higher yields.
A third area of contention comes from how the developing countries respond to these capital flows. Rather than let their exchange rates soar, many governments have intervened to buy foreign currency, or imposed taxes on foreign capital inflows. Brazil recently doubled a tax on foreign purchases of its domestic debt. This week Thailand announced a new 15% withholding tax for foreign investors in its bonds.
Jaw-jaw, please
For now, these skirmishes fall far short of a real currency war. Many of the “weapons” look less menacing on closer inspection. The capital-inflow controls are modest. In the rich world only Japan has recently resorted to currency intervention, and so far only once. Nor is there much risk of an imminent descent into trade retaliation. Even in America, tariffs against China are still, with luck, a long way off—both because the currency bill is milder than it sounds and because it has yet to be passed by the Senate or signed by Barack Obama.
Still, there is no room for complacency. Today’s phoney war could quickly turn into a real dogfight. The conditions driving the divergence of economic policies—in particular, sluggish growth in the rich world—are likely to last for years. As fiscal austerity kicks in, the appeal of using a cheaper currency as a source of demand will increase, and the pressure on politicians to treat China as a scapegoat will rise. And if the flood of foreign capital intensifies, developing countries may be forced to choose between losing competitiveness, truly draconian capital controls or allowing their economies to overheat.
What needs to happen is fairly clear. Global demand needs rebalancing, away from indebted rich economies and towards more spending in the emerging world. Structural reforms to boost spending in those surplus economies will help, but their real exchange rates also need to appreciate. And, yes, the Chinese yuan is too low (see article). That is hurting not just the West but also other emerging countries (especially those with floating exchange rates) and indeed China itself, which needs to get more of its growth from domestic consumption.
It is also clear that this will not be a painless process. China is right to worry about instability if workers in exporting companies lose their jobs. And even reasonable choices—such as the rich world’s mix of fiscal austerity and loose monetary policy—will have an uncomfortable impact on small, open emerging economies, in the form of unwelcome capital inflows. This flood of capital will be less devastating to them than the harm they would suffer if the West descended into deflation and stagnation, but it can still cause problems.
Collective Seoul-searching
All this cries out for a multilateral approach, in which institutions such as the IMF and the G20 forge consensus among the big economies. The hitch is that the multilateral route has, so far, achieved little. Hence the chorus calling for a different line of attack—one that focuses on getting tough with China, through either retaliatory capital controls (such as not allowing China to buy American Treasury bonds) or trade sanctions. And it is not just the usual protectionist suspects: even some free-traders reckon that economic violence is the only way to shock China out of its self-harming obstinacy (and to stop a more widespread protectionist reaction later).
This newspaper is not convinced. The threats look like either unworkable bluffs (how can China be stopped from buying Treasuries, the most widely traded asset in the world’s financial markets?) or dangerous provocations. Confronted with a trade ultimatum, the Beijing regime, puffed up in its G2 hubris, may well reckon it is cheaper politically to retaliate to the United States in kind. That is how trade wars start.
Anyway, to focus on America and China is to misunderstand the nature of the problem. The currency wars are about more than one villain and one victim. Rather, redouble multilateral efforts behind the scenes, especially by bringing in the emerging countries hurt by China’s policy. Brazil and others have only just begun to speak out. South Korea is hosting the G20 next month. Use the Seoul summit as a prompt, not to create some new Plaza Accord (today’s tensions are too complex to settle in a grand peace treaty of the sort hammered out by just five countries in New York in 1985) but as a way to clarify the debate and keep up the pressure. It will get fewer headlines; but this is a war that is best averted, not fought.
Ze moeten in amerika gewoon bezuinigen..
Ik snap trouwens niet hoe amerika zoveel schulden krijgt als ze al geen/amper een uitkeringsysteem hebben, waar stoppen ze dat geld dan in? zeker in oorlogen
Ik snap trouwens niet hoe amerika zoveel schulden krijgt als ze al geen/amper een uitkeringsysteem hebben, waar stoppen ze dat geld dan in? zeker in oorlogen
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Men kan geldprinten wat men wil. Zolang de afschrijvingen gelijk of groter zijn en het geld niet in de vorm van krediet de economie bereikt, zal het gewenste effect op de inflatie als de economie uitblijven. Het enige waar het effect op heeft is de prijs van beleggingen en het wantrouwen in de autoriteiten. Dat komt vroeg of laat averechts terug, waardoor een streng monetair en fiscaal beleid en daarmee een (doods)klap op de economie het gevolg zal zijn. Maarja men heeft geen keus, omdat die doodsklap anders er allang was geweest.
Het enige wat wel enigzins helpt is het aanhouden van een begrotingstekort van >10% en het geloof in die Bernanke/Obama-put. Die Bernanke-put heeft in feite al voor de werkelijke economie gefaald. Eigenlijk ook de Obama-put, maar die zorgt nog enigzins voor een stabiele economie. De veranderde perceptie van mensen/banken/bedrijven tenopzichte van schuld, huizenbezit, banken e.d. heeft er zowiezo voor gezorgd dat alle inspanningen van autoriteiten gedoemd zijn te falen. Terwijl de monetaire en fiscale speelruimte word (mis/ge)bruikt is het dus wachten tot het weer ergens mis gaat. Dat zal natuurlijk niet gebeuren zolang er nog speelruimte over is, maar tegelijk zorgt dat ervoor dat de kans groot is dat er ooit niemand meer is om een eventuele klap op de vangen.
Het enige wat wel enigzins helpt is het aanhouden van een begrotingstekort van >10% en het geloof in die Bernanke/Obama-put. Die Bernanke-put heeft in feite al voor de werkelijke economie gefaald. Eigenlijk ook de Obama-put, maar die zorgt nog enigzins voor een stabiele economie. De veranderde perceptie van mensen/banken/bedrijven tenopzichte van schuld, huizenbezit, banken e.d. heeft er zowiezo voor gezorgd dat alle inspanningen van autoriteiten gedoemd zijn te falen. Terwijl de monetaire en fiscale speelruimte word (mis/ge)bruikt is het dus wachten tot het weer ergens mis gaat. Dat zal natuurlijk niet gebeuren zolang er nog speelruimte over is, maar tegelijk zorgt dat ervoor dat de kans groot is dat er ooit niemand meer is om een eventuele klap op de vangen.
Military, medicare, medicaid & social security. Dan heb je volgens mij zo'n 75% van het budgetquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 09:43 schreef Dagoduck het volgende:
Ze moeten in amerika gewoon bezuinigen..
Ik snap trouwens niet hoe amerika zoveel schulden krijgt als ze al geen/amper een uitkeringsysteem hebben, waar stoppen ze dat geld dan in? zeker in oorlogen
edit: 75% van de uitgaven moet ik zeggen. Ze runnen een deficit
Inflatie komt er vrijwel zeker, maar eerst moeten banken hun kapitaal verder opkrikken etc... als banken weer zijn hersteld, kan het opnieuw uitlenen weer helemaal beginnen, en dan is die inflatie onvermijdelijk. In Europa zie ik in periode 2013-2015 de 6-8% en in Amerika 8-11% nog wel op de inflatieteller komen.
Als men is uitgedeleveraged en de economie weer vanaf een laag niveau zou moeten beginnen vast en zeker. Maar de geschiedenis leert ons (japan en de depressies in het verleden) dat een dergelijk proces eerder 10-20 jaar duurt dan enkele jaren. Vooral als door overheidsoptreden gerekt word. Om nu al te speculeren op ooit toenemende hoge inflatie (die vast en zeker ooit weer komt) is dus onzin. Je kunt betert speculeren/beleggen op deflatie de komende jaren.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 12:08 schreef Emu het volgende:
Inflatie komt er vrijwel zeker, maar eerst moeten banken hun kapitaal verder opkrikken etc... als banken weer zijn hersteld, kan het opnieuw uitlenen weer helemaal beginnen, en dan is die inflatie onvermijdelijk. In Europa zie ik in periode 2013-2015 de 6-8% en in Amerika 8-11% nog wel op de inflatieteller komen.
Deflatie waar? Europa of Amerika? Mogelijk dat we voor een paar jaar deflatie zullen hebben in Amerika, maar dat is slechts de economische proloog in de endgame. Het zal over een paar jaar vrijwel zeker gevolgd worden door een sterke inflatie daar en mogelijk hyperinflatie.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 12:19 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Als men is uitgedeleveraged en de economie weer vanaf een laag niveau zou moeten beginnen vast en zeker. Maar de geschiedenis leert ons (japan en de depressies in het verleden) dat een dergelijk proces eerder 10-20 jaar duurt dan enkele jaren. Vooral als door overheidsoptreden gerekt word. Om nu al te speculeren op ooit toenemende hoge inflatie (die vast en zeker ooit weer komt) is dus onzin. Je kunt betert speculeren/beleggen op deflatie de komende jaren.
Om met Kees de Kort te spreken, wat er in Europa zal gebeuren is nog niet helemaal duidelijk. Hij denkt dat uiteindelijk Europa ook Amerika zal volgen naar het currency putje en ook hier (hyper)inflatie zal ontstaan. Maar omdat Europa veel terughoudender is en de Europese bank anders in elkaar zit, denk ik dat we hier in een Europa juist met een milde deflatie zullen blijven (in tegenstelling tot Amerika).
Een leuke klassieker, al veel hier geplaatst, maar toch leuk om weer 'ns te zien. "De Dag dat de Dollar" valt uit 2005
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Amerika betaalt z'n prijs met z'n werleldheerschappij op defensiegebied, hierop bezuinigen zoals bijv. 2 vliegdekschepen minder zou al een heel stuk helpen, er is een gezegde "de wapens omsmeden tot ploegen"
[ Bericht 1% gewijzigd door pinine op 15-10-2010 16:33:52 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door pinine op 15-10-2010 16:33:52 ]
Naah, de bedragen die defensie opslokt zijn nietig vergeleken met het geld wat in de financiele wereld wordt gepompt.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 13:06 schreef pinine het volgende:
Amerika betaalt z'n prijs met z'n werleldheerschappij op defensiegebied, hierop bezuinigen zoals bijv. 2 vliegdekschepen minder zou al een heel stuk helpen, er is een gezegde "de wapens omsmeden naar ploegen"
For great justice!
Zo denk ik er ook over. We zullen QE2 vooral op de financiele markten gaan merken. Aandelen zullen straks alleen maar weer harder klappen.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 09:48 schreef piepeloi55 het volgende:
Men kan geldprinten wat men wil. Zolang de afschrijvingen gelijk of groter zijn en het geld niet in de vorm van krediet de economie bereikt, zal het gewenste effect op de inflatie als de economie uitblijven. Het enige waar het effect op heeft is de prijs van beleggingen en het wantrouwen in de autoriteiten. Dat komt vroeg of laat averechts terug, waardoor een streng monetair en fiscaal beleid en daarmee een (doods)klap op de economie het gevolg zal zijn. Maarja men heeft geen keus, omdat die doodsklap anders er allang was geweest.
Unemployment in Amerika zit al meer dan 14 maanden boven de 9%. En dan unemployment zeker een lagging indicator noemen?
En wat te denken van prime foreclosures? Dat is nog steeds op torenhoge niveau's.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het leven is de afgelopen 2 jaar absoluut niet duurder geworden en zelfs (fors) goedkoper als je gebruik maakt van allerlei kortingen/aanbiedingen. De enige reden waarom er geen forse deflatie is door al het pimpen, dat is ooit eindig. Kees de kort is trouwens geen inflatie-preker eerder een deflatie preker, beter je bronnen checken.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 12:39 schreef SemperSenseo het volgende:
Deflatie waar? Europa of Amerika? Mogelijk dat we voor een paar jaar deflatie zullen hebben in Amerika, maar dat is slechts de economische proloog in de endgame. Het zal over een paar jaar vrijwel zeker gevolgd worden door een sterke inflatie daar en mogelijk hyperinflatie.
Om met Kees de Kort te spreken, wat er in Europa zal gebeuren is nog niet helemaal duidelijk. Hij denkt dat uiteindelijk Europa ook Amerika zal volgen naar het currency putje en ook hier (hyper)inflatie zal ontstaan. Maar omdat Europa veel terughoudender is en de Europese bank anders in elkaar zit, denk ik dat we hier in een Europa juist met een milde deflatie zullen blijven (in tegenstelling tot Amerika).
Een leuke klassieker, al veel hier geplaatst, maar toch leuk om weer 'ns te zien. "De Dag dat de Dollar" valt uit 2005
Sterker nog de cijfers zijn in veel gevallen zelfs verslechterd, ondanks dat pimpen. In feite heeft men alles wat men kan doen om het tij te keren al geprobeerd, wat overduidelijk niet geholpen heeft maar wel een ogenschijnlijke stabilisatie teweeg brengt. Het enige wat de autoriteiten rest is om dit zolang mogelijk vol te houden, met alle gevolgen van dien. Want de kans dat er ooit niemand meer is die een vangnet kan bieden word alsmaar groter. Maarja laten we eerlijk zijn, welke keus heeft men?quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 18:06 schreef sitting_elfling het volgende:
Zo denk ik er ook over. We zullen QE2 vooral op de financiele markten gaan merken. Aandelen zullen straks alleen maar weer harder klappen.
Unemployment in Amerika zit al meer dan 14 maanden boven de 9%. En dan unemployment zeker een lagging indicator noemen?
En wat te denken van prime foreclosures? Dat is nog steeds op torenhoge niveau's.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Inflatie of deflatie, crash of bubbel, defaulten en afschrijven, voor de econoom is het sinds 2007 smullen geblazen. Ik ben zó benieuwd waar we over 10 jaar staan.
Je bent blij met een rol als ramptoerist bedoel je.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 04:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Inflatie of deflatie, crash of bubbel, defaulten en afschrijven, voor de econoom is het sinds 2007 smullen geblazen. Ik ben zó benieuwd waar we over 10 jaar staan.
Voor de wetenschap bestaan er geen rampen. Alleen maar interessante en minder interessante gebeurtenissen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 05:19 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Je bent blij met een rol als ramptoerist bedoel je.
Zou het ook interessant blijven, als dit het einde van het Westen betekent, en daarmee ook de Westerse wetenschap? Immers, die moet ook gefinancierd worden.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 05:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Voor de wetenschap bestaan er geen rampen. Alleen maar interessante en minder interessante gebeurtenissen.
Grote bewegingen = groot geld. We hebben nu net een twee jarige squeeze play achter de rug, maar wat er nu nog allemaal gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 05:19 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Je bent blij met een rol als ramptoerist bedoel je.
The more debt, the better
Wat er nu allemaal gaat gebeuren zie ik niet erg positiefquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:55 schreef flyguy het volgende:
[..]
Grote bewegingen = groot geld. We hebben nu net een twee jarige squeeze play achter de rug, maar wat er nu nog allemaal gaat gebeuren.
Het gegeven dat het interessante jaren zijn voor economen heb ik niks mee. Ik heb liever rustige stabiele jaren waar er geen oorlogen zijn, geen grote economische crisis of grote rampen. Ik heb liever een portfolio die rustig omhoog gaat zodat we over een aantal jaar met pensioen kunnen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Maar zaken als oorlogen, crisissen en rampen veroorzaken juist grote trends om op mee te gaan. Recent voorbeeld is de verwoesting van veel graan in Rusland en de stijging van de graanmarkt. Zulke ritjes moet je maken en dan flink je eigen positie opbouwen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 16:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat er nu allemaal gaat gebeuren zie ik niet erg positief
Het gegeven dat het interessante jaren zijn voor economen heb ik niks mee. Ik heb liever rustige stabiele jaren waar er geen oorlogen zijn, geen grote economische crisis of grote rampen. Ik heb liever een portfolio die rustig omhoog gaat zodat we over een aantal jaar met pensioen kunnen
The more debt, the better
|
|
