NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lijkt me ook niet . Al schijn je zaken als niet genetisch overgewicht toch genetisch te kunnen overdragen als beide ouders aan overgewicht lijden .quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 10:08 schreef moomoo het volgende:
[..]
Ik geloof ook best dat we door allerlei rommel een grotere kans op kanker hebben, maar stellen dat het daardoor ontstaan is is natuurlijk de grootste kolder.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ik denk door het doorfokken.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 19:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wellicht, ik zie alleen niet waarom labratten sneller kanker zouden krijgen dan andere ratten.
Misschien dat dat bij mensen ook wel een oorzaak is.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Je zou denken dat wetenschappers wel wat beter kunnen nadenken.
Wij als leken maken hier met gebruik van gezond verstand al korte metten met deze conclusies.
Wij als leken maken hier met gebruik van gezond verstand al korte metten met deze conclusies.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik ben lid van de "Stop kanker nu!" Hyves. Dus het is een kwestie van dagen voordat kanker is uitgeroeid! Word ook lid!
Ik vraag me dan ook af wiens conclusies het zijn. Het zou niet de eerste keer zijn dat een wetenschapper zich voorzichtig uitdrukt en een journalist er toch een mooi verhaaltje van wil maken.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 10:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
Je zou denken dat wetenschappers wel wat beter kunnen nadenken.
Wij als leken maken hier met gebruik van gezond verstand al korte metten met deze conclusies.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ah jij hebt "the Secret" ook gelezen, met mensen zoals ons zal het idd snel gebeurd zijn met kanker!quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 12:15 schreef 100% Tukker het volgende:
Ik ben lid van de "Stop kanker nu!" Hyves. Dus het is een kwestie van dagen voordat kanker is uitgeroeid! Word ook lid!
het klopt inderdaad dat het moderne leven met z'n onnatuurlijke stressen een oorzaak is voor kanker, het lichaam van de oermens was hier niet op ingesteld en ons lichaam verschilt niet zoveel daarvan, genetisch gezien heeft wel de éne mens meer kans om kanker te krijgen dan de andere en als die voedingsbodem er dan is (stress, slechte voeding, chemische middelen, etc..) en je hebt genetisch meer aanleg dan is de kans groter dat je het krijgt
Waarmee je dus hun laatste zin bevestigd?quote:Tel daar roken, asbest en gebrek aan ozon bij op, en je verklaard de verdere toename.
Daar heb je misschien wel een punt....quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vraag me dan ook af wiens conclusies het zijn. Het zou niet de eerste keer zijn dat een wetenschapper zich voorzichtig uitdrukt en een journalist er toch een mooi verhaaltje van wil maken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik zei verdere toename, niet "kanker is hieruit ontstaan". Bovendien zijn alle dingen die ik heb opgenoemt natuurlijke producten, wij zijn ze alleen op grote schaal gaan gebruiken (of vernietigen in het gval van ozon), dat maakt nog niet dat wij kanker gemaakt hebbenquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 13:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waarmee je dus hun laatste zin bevestigd?
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Wat dus al bewijs is dat kanker niet een moderne ziekte is. Wel zou gesteld kunnen worden dat kanker vandaag de dag vaker voorkomt, door de verandering van levensstijl en doordat mensen gemiddeld aanzienlijk ouder worden, maar dat is nou niet echt een nieuwe bevinding.quote:Uit die tijd zijn honderden mummies overgebleven, maar slechts een van de onderzochte personen bleek aan kanker te hebben geleden.
Dat stellen ze toch ook nergens?quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:16 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat dus al bewijs is dat kanker niet een moderne ziekte is.
quote:Wel zou gesteld kunnen worden dat kanker vandaag de dag vaker voorkomt, door de verandering van levensstijl en doordat mensen gemiddeld aanzienlijk ouder worden, maar dat is nou niet echt een nieuwe bevinding.
http://www.manchester.ac.uk/aboutus/news/display/?id=6243quote:There is nothing in the natural environment that can cause cancer. So it has to be a man-made disease, down to pollution and changes to our diet and lifestyle.
Ow?quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:18 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dat stellen ze toch ook nergens?
quote:Kanker is een moderne, door de mens veroorzaakte ziekte en geen natuurlijke aandoening. Dat stellen twee wetenschappers van de Britse Universiteit van Manchester in de donderdag verschenen editie van het gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift Nature Reviews Cancer.
Wat fabeltjes.quote:
50 jaar geleden zeiden "specialisten" ook dat lood toegevoegd aan brandstof gezond voor je was. En dat roken gezond is, en dat röntgen straling gezond is, etc.
Wees maar naïef, kijken waar het je brengt.
Tabak is een plantquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:18 schreef Mutsaers__78 het volgende: There is nothing in the natural environment that can cause cancer. So it has to be a man-made disease, down to pollution and changes to our diet and lifestyle.
Asbest komt in de natuur voor
Zonlicht kan zelfs met Ozonlaag huidkanker veroorzaken
Genetische mutaties (ja, die gebeuren ook zonder eventueel aspartaam of andere BNW vervuiling)
MSG/vetsin wordt volgens mij wel eens geassocieerd met kanker? mocht dat waar zijn, dat is ook natuurlijk...
Blijft zo ongeveer transvetten over, maar das meer hart en vaatziekten, maar die hebben we idd wel aan onzelf te danken...
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Bron?quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 16:52 schreef Salvad0R het volgende:
50 jaar geleden zeiden "specialisten" ook dat lood toegevoegd aan brandstof gezond voor je was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gelulquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 20:21 schreef Tanin het volgende:
MSG/vetsin wordt volgens mij wel eens geassocieerd met kanker? mocht dat waar zijn, dat is ook natuurlijk...
Ten eerste zou dan heel azie al dood zijn en ten tweede komt het van nature voor in verschrikkelijk veel zaken, zelfs in moedermelk en je lichaam maakt het ook zelf
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn punt, Piet.
Ik zei niet dat ik geloofde dat MSG echt kanker veroorzaakt, alleen dat het ermee geassocieerd wordt. Aan de andere kant vind ik het wat minder dat het in zo'n beetje elk fabrieksproduct gestopt wordt, maargoed, das een heel andere discussie.
Ik zei niet dat ik geloofde dat MSG echt kanker veroorzaakt, alleen dat het ermee geassocieerd wordt. Aan de andere kant vind ik het wat minder dat het in zo'n beetje elk fabrieksproduct gestopt wordt, maargoed, das een heel andere discussie.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Er leven ook meer mensen op deze aardbol...toch?quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat dus al bewijs is dat kanker niet een moderne ziekte is. Wel zou gesteld kunnen worden dat kanker vandaag de dag vaker voorkomt, door de verandering van levensstijl en doordat mensen gemiddeld aanzienlijk ouder worden, maar dat is nou niet echt een nieuwe bevinding.
GET A LIFE! DuDe!
|
|
