NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:Vrouwen laten hun pink roze laten lakken op het Centraal Station in Den Haag. Zo laten zij zien dat zij de Stichting Pink Ribbon steunen.
MANCHESTER - Kanker is een moderne, door de mens veroorzaakte ziekte en geen natuurlijke aandoening.
Dat stellen twee wetenschappers van de Britse Universiteit van Manchester in de donderdag verschenen editie van het gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift Nature Reviews Cancer.
Mummies
De onderzoekers baseren hun uitspraak onder meer op vondsten in het oude Griekenland en Egypte. Uit die tijd zijn honderden mummies overgebleven, maar slechts een van de onderzochte personen bleek aan kanker te hebben geleden.
Bij een mummie uit het begin van onze jaartelling werd een darmtumor gevonden. Dit gebeurde terwijl 'in een oude samenleving zonder chirurgie altijd sporen van kanker te vinden moeten zijn', stelt onderzoeker Michael Zimmerman.
Geen tumoren
Ook bij oudere fossielen zijn geen tumoren gevonden en in oude teksten wordt zelden gesproken over kanker. Pas in documenten uit de zeventiende eeuw vonden de wetenschappers de eerste verwijzingen naar kankerbehandelingen.
De oorzaak van kanker ligt volgens de onderzoekers in het moderne leven. Factoren als vervuiling en voeding zouden de kans op tumoren vergroten.
Wat is dit nu weer voor bullshit? Proberen die nog even snel een nobelprijsje te krijgen ofzo?
Als je 2000 jaar gemiddeld een jaar of 30 werd, en we constateren kanker voor een groot deel bij 40 jarigen (nummers zijn willekeurig), dan is het nogal wiedes dat slechts 1 persoon kanker heeft.
Tel daar roken, asbest en gebrek aan ozon bij op, en je verklaard de verdere toename.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 15-10-2010 03:11:53 ]
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Kijk eens naar het aantal dieren dat kanker ontwikkelt. Zijn genoeg diersoorten waar kanker net zo vaak voorkomt als bij mensen.
Is dat zo?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 19:39 schreef Daeron het volgende:
Kijk eens naar het aantal dieren dat kanker ontwikkelt. Zijn genoeg diersoorten waar kanker net zo vaak voorkomt als bij mensen.
Ja, ratten gaan bijvoorbeeld bijna altijd dood aan een tumor.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Komt omdat bijna alle ratten van laboratoriumratten afstammen. Dus ook rattenkanker is veroorzaakt door de mens.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 19:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ja, ratten gaan bijvoorbeeld bijna altijd dood aan een tumor.
Wellicht, ik zie alleen niet waarom labratten sneller kanker zouden krijgen dan andere ratten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik snap het gehele probleem ook niet zo eigenlijk. Het artikel zegt dat het moderne leven zorgt voor meer kanker. Hier zit wel een kern van waarheid in maar die moderne levenstijl zorgt er wel voor dat we veel langer leven dan vroeger.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit zijn juist voorbeelden van verhoogd risico op kanker die door mensen zijn veroorzaakt...quote:Op donderdag 14 oktober 2010 19:35 schreef Tanin het volgende:
[verhaal]
Tel daar roken, asbest en gebrek aan ozon bij op, en je verklaard de verdere toename.
Dan nog is het een schijtconclusie tot en met. Mutaties met ongebreidelde celgroei als resultaat kunnen altijd ontstaan. Zoals al eerder gepost worden mensen nu gemiddeld genomen ouder zodat de kans veel groter is dat ze kanker ontwikkelen voordat ze dood gaan.
Inteelt plus afwezigheid van natuurlijke selectie zorgt voor een zwakker DNA.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 19:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wellicht, ik zie alleen niet waarom labratten sneller kanker zouden krijgen dan andere ratten.
Fabeltjesquote:Op donderdag 14 oktober 2010 19:54 schreef Salvad0R het volgende:
Logisch, toen hadden ze nog geen aspartaam en MSG wat ze moedwillig aan het voedsel toevoegden.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Tenzij ze vroegtijdig overleden aan een tuberculose of blindedarmontsteking. Zo'n uitspraak kun je pas doen als je de relatieve overlevingskansen gaat bepalen voor alle veelvoorkomende ziekten zonder behandeling.quote:Dit gebeurde terwijl 'in een oude samenleving zonder chirurgie altijd sporen van kanker te vinden moeten zijn', stelt onderzoeker Michael Zimmerman.
Maar goed, misschien hebben ze dat ook wel gedaan, wie weet. We ouwehoeren hier ook maar over een samenvatting van e.o.a. mainstream journalist. Nature Reviews Cancer zal niet elke bullshitpaper publiceren.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De kans op kanker krijgen wordt groter naarmate de persoon ouder wordt....mensen worden tegenwoordig ouder dan de mensen in de tijd die de onderzoekers hebben bekeken....en daar is je verklaring voor het meer voorkomen van kanker. De mensen stierven vroeger gewoon eerder aan andere dingen voordat ze uberhaupt kanker konden ontwikkelen. 
[ Bericht 0% gewijzigd door trovey op 15-10-2010 01:46:23 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door trovey op 15-10-2010 01:46:23 ]
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Voedsel inclusief allerlei additievenrommel en hormonen lijken me niet gezond.
De pil,dankzij,ook niet je zit wel te prutsen in een natuurlijk systeem van de vrouw...
Laatst een artikel geplaatst inzake rommel in tandpasta...
er zijn zoveel oorzaken tegenwoordig, kleur en smaakstoffen..maar vroeger werden mensen ook niet oud.
Misschien net 40 oid.
http://www.spitsnieuws.nl(...)oorzaakt_kanker.html
http://www.rkz.nl/index.php?p=243
Kanker is geen ziekte van de laatste tijd. In botfragmenten van dinosaurussen is botkanker aangetoond en ook bij mummies uit het Oude Egypte is botkanker en kanker in de neusholte geconstateerd
http://www.bijbelseplaatsen.nl/plaatsen/E/Egypte/Graven/446/
Egyptenaren werden niet oud.!
De gemiddelde leeftijd onder hen was niet hoger dan 20- 30 jaar.
De pil,dankzij,ook niet je zit wel te prutsen in een natuurlijk systeem van de vrouw...
Laatst een artikel geplaatst inzake rommel in tandpasta...
er zijn zoveel oorzaken tegenwoordig, kleur en smaakstoffen..maar vroeger werden mensen ook niet oud.
Misschien net 40 oid.
http://www.spitsnieuws.nl(...)oorzaakt_kanker.html
http://www.rkz.nl/index.php?p=243
Kanker is geen ziekte van de laatste tijd. In botfragmenten van dinosaurussen is botkanker aangetoond en ook bij mummies uit het Oude Egypte is botkanker en kanker in de neusholte geconstateerd
http://www.bijbelseplaatsen.nl/plaatsen/E/Egypte/Graven/446/
Egyptenaren werden niet oud.!
De gemiddelde leeftijd onder hen was niet hoger dan 20- 30 jaar.
GET A LIFE! DuDe!
Vast een Hagenees.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 02:17 schreef Doler12 het volgende:
Wat een onzin nieuwsbericht vol met onwaarheden. Wie heeft dit nou geschreven?
Klopt en men wist wel zeker dat kanker bestond. Hippocrates en Galen schreven over kanker. Ibn Sina had het over chirurgie om kanker te verwijderen. Natuurlijk ging kanker meer opvallen toen autopsie populair werd.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 03:33 schreef AryaMehr het volgende:
Chirurgie kwam overigens wel degelijk voor bij de oude-Egyptenaren.
en wat kan je hier dan uit af leiden ?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 19:39 schreef Daeron het volgende:
Kijk eens naar het aantal dieren dat kanker ontwikkelt. Zijn genoeg diersoorten waar kanker net zo vaak voorkomt als bij mensen.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
doorgefokt....quote:Op donderdag 14 oktober 2010 19:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wellicht, ik zie alleen niet waarom labratten sneller kanker zouden krijgen dan andere ratten.
Intelligent, but fucked up.
Dat er heel veel aspartaam/ oestrogeen/ tandpasta in het gras zit tegenwoordig. Door een verhoogt aspartaam/ oestrogeen/ tandpasta gehalte in het gras krijg je dus obese kankerkonijntjes. Die obese kankerkonijntjes worden weer gegeten door roofdieren (als ze niet acuut aan de konijnenkanker doodgaan) waardoor ook de roofdieren een verhoogde concentratie aspartaam/ oestrogeen/ tandpasta en konijnenkanker binnen krijgen. Hierdoor zijn een aantal nieuwe versies ontstaan zoals vleugelkanker (roofvogels), bek-, klauw-, en staartkanker (vossen).quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 04:27 schreef Outlined het volgende:
en wat kan je hier dan uit af leiden ?
Ik zie dus een duidelijk verband vanaf hier. De gevolgen zijn desastreus en als we allemaal niet doodgaan aan kanker dan gaan we wel dood aan chronische portomonee aids veroorzaakt door global warming hoaxes en virale griep vaccinaties vanuit de BigPharmaFoodZionVrijmetselarij.
Open je ogen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik denk dat er wel een relatie is tussen meer stress, een ongezonde leefomgeving (industrie en auto's) en de enorme toename van kanker . Natuurlijk kun je ook niet met zekerheid stellen of er vroeger minder sprake van kanker was omdat het idd vaker voorkomt bij 40+ mensen, en 40+ in die tijd zelden gehaald werd.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ik geloof ook best dat we door allerlei rommel een grotere kans op kanker hebben, maar stellen dat het daardoor ontstaan is is natuurlijk de grootste kolder.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 09:43 schreef Stokstaart het volgende:
Ik denk dat er wel een relatie is tussen meer stress, een ongezonde leefomgeving (industrie en auto's) en de enorme toename van kanker . Natuurlijk kun je ook niet met zekerheid stellen of er vroeger minder sprake van kanker was omdat het idd vaker voorkomt bij 40+ mensen, en 40+ in die tijd zelden gehaald werd.
Lijkt me ook niet . Al schijn je zaken als niet genetisch overgewicht toch genetisch te kunnen overdragen als beide ouders aan overgewicht lijden .quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 10:08 schreef moomoo het volgende:
[..]
Ik geloof ook best dat we door allerlei rommel een grotere kans op kanker hebben, maar stellen dat het daardoor ontstaan is is natuurlijk de grootste kolder.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ik denk door het doorfokken.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 19:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wellicht, ik zie alleen niet waarom labratten sneller kanker zouden krijgen dan andere ratten.
Misschien dat dat bij mensen ook wel een oorzaak is.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Je zou denken dat wetenschappers wel wat beter kunnen nadenken.
Wij als leken maken hier met gebruik van gezond verstand al korte metten met deze conclusies.
Wij als leken maken hier met gebruik van gezond verstand al korte metten met deze conclusies.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik ben lid van de "Stop kanker nu!" Hyves. Dus het is een kwestie van dagen voordat kanker is uitgeroeid! Word ook lid!
Ik vraag me dan ook af wiens conclusies het zijn. Het zou niet de eerste keer zijn dat een wetenschapper zich voorzichtig uitdrukt en een journalist er toch een mooi verhaaltje van wil maken.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 10:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
Je zou denken dat wetenschappers wel wat beter kunnen nadenken.
Wij als leken maken hier met gebruik van gezond verstand al korte metten met deze conclusies.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ah jij hebt "the Secret" ook gelezen, met mensen zoals ons zal het idd snel gebeurd zijn met kanker!quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 12:15 schreef 100% Tukker het volgende:
Ik ben lid van de "Stop kanker nu!" Hyves. Dus het is een kwestie van dagen voordat kanker is uitgeroeid! Word ook lid!
het klopt inderdaad dat het moderne leven met z'n onnatuurlijke stressen een oorzaak is voor kanker, het lichaam van de oermens was hier niet op ingesteld en ons lichaam verschilt niet zoveel daarvan, genetisch gezien heeft wel de éne mens meer kans om kanker te krijgen dan de andere en als die voedingsbodem er dan is (stress, slechte voeding, chemische middelen, etc..) en je hebt genetisch meer aanleg dan is de kans groter dat je het krijgt
Waarmee je dus hun laatste zin bevestigd?quote:Tel daar roken, asbest en gebrek aan ozon bij op, en je verklaard de verdere toename.
Daar heb je misschien wel een punt....quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vraag me dan ook af wiens conclusies het zijn. Het zou niet de eerste keer zijn dat een wetenschapper zich voorzichtig uitdrukt en een journalist er toch een mooi verhaaltje van wil maken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik zei verdere toename, niet "kanker is hieruit ontstaan". Bovendien zijn alle dingen die ik heb opgenoemt natuurlijke producten, wij zijn ze alleen op grote schaal gaan gebruiken (of vernietigen in het gval van ozon), dat maakt nog niet dat wij kanker gemaakt hebbenquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 13:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waarmee je dus hun laatste zin bevestigd?
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Wat dus al bewijs is dat kanker niet een moderne ziekte is. Wel zou gesteld kunnen worden dat kanker vandaag de dag vaker voorkomt, door de verandering van levensstijl en doordat mensen gemiddeld aanzienlijk ouder worden, maar dat is nou niet echt een nieuwe bevinding.quote:Uit die tijd zijn honderden mummies overgebleven, maar slechts een van de onderzochte personen bleek aan kanker te hebben geleden.
Dat stellen ze toch ook nergens?quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:16 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat dus al bewijs is dat kanker niet een moderne ziekte is.
quote:Wel zou gesteld kunnen worden dat kanker vandaag de dag vaker voorkomt, door de verandering van levensstijl en doordat mensen gemiddeld aanzienlijk ouder worden, maar dat is nou niet echt een nieuwe bevinding.
http://www.manchester.ac.uk/aboutus/news/display/?id=6243quote:There is nothing in the natural environment that can cause cancer. So it has to be a man-made disease, down to pollution and changes to our diet and lifestyle.
Ow?quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:18 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dat stellen ze toch ook nergens?
quote:Kanker is een moderne, door de mens veroorzaakte ziekte en geen natuurlijke aandoening. Dat stellen twee wetenschappers van de Britse Universiteit van Manchester in de donderdag verschenen editie van het gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift Nature Reviews Cancer.
Wat fabeltjes.quote:
50 jaar geleden zeiden "specialisten" ook dat lood toegevoegd aan brandstof gezond voor je was. En dat roken gezond is, en dat röntgen straling gezond is, etc.
Wees maar naïef, kijken waar het je brengt.
Tabak is een plantquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:18 schreef Mutsaers__78 het volgende: There is nothing in the natural environment that can cause cancer. So it has to be a man-made disease, down to pollution and changes to our diet and lifestyle.
Asbest komt in de natuur voor
Zonlicht kan zelfs met Ozonlaag huidkanker veroorzaken
Genetische mutaties (ja, die gebeuren ook zonder eventueel aspartaam of andere BNW vervuiling)
MSG/vetsin wordt volgens mij wel eens geassocieerd met kanker? mocht dat waar zijn, dat is ook natuurlijk...
Blijft zo ongeveer transvetten over, maar das meer hart en vaatziekten, maar die hebben we idd wel aan onzelf te danken...
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Bron?quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 16:52 schreef Salvad0R het volgende:
50 jaar geleden zeiden "specialisten" ook dat lood toegevoegd aan brandstof gezond voor je was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gelulquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 20:21 schreef Tanin het volgende:
MSG/vetsin wordt volgens mij wel eens geassocieerd met kanker? mocht dat waar zijn, dat is ook natuurlijk...
Ten eerste zou dan heel azie al dood zijn en ten tweede komt het van nature voor in verschrikkelijk veel zaken, zelfs in moedermelk en je lichaam maakt het ook zelf
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn punt, Piet.
Ik zei niet dat ik geloofde dat MSG echt kanker veroorzaakt, alleen dat het ermee geassocieerd wordt. Aan de andere kant vind ik het wat minder dat het in zo'n beetje elk fabrieksproduct gestopt wordt, maargoed, das een heel andere discussie.
Ik zei niet dat ik geloofde dat MSG echt kanker veroorzaakt, alleen dat het ermee geassocieerd wordt. Aan de andere kant vind ik het wat minder dat het in zo'n beetje elk fabrieksproduct gestopt wordt, maargoed, das een heel andere discussie.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Er leven ook meer mensen op deze aardbol...toch?quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat dus al bewijs is dat kanker niet een moderne ziekte is. Wel zou gesteld kunnen worden dat kanker vandaag de dag vaker voorkomt, door de verandering van levensstijl en doordat mensen gemiddeld aanzienlijk ouder worden, maar dat is nou niet echt een nieuwe bevinding.
GET A LIFE! DuDe!
|
|
