WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Afroomstrategie (skimming): Er wordt gekozen voor een hoge consumentenprijs. Zodoende kunnen hoge ontwikkelings- en aanloopkosten snel terugverdiend worden. Dit is vooral interessant als er op korte termijn geen concurrentie te verwachten is omdat men bijvoorbeeld een octrooi heeft of omdat het productieproces erg ingewikkeld is
Ik heb geen idee of dat van toepassing is op Nintendo. De games & consoles markt is nogal een aparte business.
Please Move The Deer Crossing Sign
quote:Apart? Van wat ik de afgelopen jaren vooral heb gehoord is dat Microsoft, Nintendo en Sony gewoon keihard inleverden op de verkoop per consoleOp woensdag 27 oktober 2010 00:31 schreef JimmyJames het volgende:
Ik heb geen idee of dat van toepassing is op Nintendo. De games & consoles markt is nogal een aparte business.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Philips en succes van skimming, klinkt sarcastisch. (Ik heb er zelf geen weet van).
Maar het kan inderdaad een goede strategie zijn.
(Ik heb er zelf geen weet van).Maar het kan inderdaad een goede strategie zijn.
quote:Nintendo niet.Op woensdag 27 oktober 2010 00:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Apart? Van wat ik de afgelopen jaren vooral heb gehoord is dat Microsoft, Nintendo en Sony gewoon keihard inleverden op de verkoop per console
quote:Is ook sarcastischOp woensdag 27 oktober 2010 00:35 schreef Rejected het volgende:
Philips en succes van skimming, klinkt sarcastisch.
Maar het kan inderdaad een goede strategie zijn.
Ze maken absoluut prachtige producten, maar het in de markt zetten gaf soms wat problemen
quote:Dat is nou één van de redenen dat ik ze interessant vind.
Ze verkopen hun consoles voor hoge prijzen (t.o.v. wat erin zit aan technologie) en verlagen die prijzen bijna nooit omdat het toch wel verkoopt. Dit terwijl Sony en Microsoft over elkaar heen vallen om hun prijzen te verlagen en klanten aan te trekken met allerlei discounts en speciale acties. Leuk voor de gamer maar niet voor de aandeelhouder.
Please Move The Deer Crossing Sign
quote:lolOp woensdag 27 oktober 2010 00:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Apart? Van wat ik de afgelopen jaren vooral heb gehoord is dat Microsoft, Nintendo en Sony gewoon keihard inleverden op de verkoop per console
Dus naast Nespresso en printers hebben we nu ook gameconsoles
Als wist het wel van de Xbox nu ik zo eens terugdenk.
quote:Ja nu eindelijk weer eens, maar kun je je de Nintendo 64, Gamecube e.d. nog herinneren? Nintendo is keihard op hun bek gegaan door vast te houden aan cartridges. Dit geeft ze nu niet echt een trackrecord van goede resultaten.Op woensdag 27 oktober 2010 00:40 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Dat is nou één van de redenen dat ik ze interessant vind.
Ze verkopen hun consoles voor hoge prijzen (t.o.v. van erin zit aan technologie) en verlagen die prijzen bijna nooit omdat het toch wel verkoopt.
Niettemin mooi bedrijf hoor
Dat is al een tijd geleden. Ik denk dat huidige leiding een stuk bekwamer is.
Overigens zit je wel met die vervelende yen als je aandelen Nintendo wilt aanschaffen
Overigens zit je wel met die vervelende yen als je aandelen Nintendo wilt aanschaffen
Please Move The Deer Crossing Sign
quote:ah, het bekende "maar deze keer is het anders"Op woensdag 27 oktober 2010 00:45 schreef JimmyJames het volgende:
Dat is al een tijd geleden. Ik denk dat huidige leiding een stuk bekwamer is.
Nou ja ik denk toch wel dat ze aardig wat hebben bewezen de afgelopen 5 jaar.
Please Move The Deer Crossing Sign
quote:Probleem in deze industrie dat dat dus weinig zegt. Sega deed het in 1990 nog fantastisch, paar jaar later was het nergens meer en had Nintendo het 'overgenomen' Totdat Sony omstreek '95 aan de poort kwam rammelen met de Playstation en de positie van Nintendo marginaliseerde. in 2002 kwam vervolgens Microsoft om een (inmiddels flink) deel van de Sony taart af te snoepen. Het kan hard gaan in die branche en ik vraag me serieus af hoe lucratief die Xbox nu voor Microsoft is.Op woensdag 27 oktober 2010 00:46 schreef JimmyJames het volgende:
Nou ja ik denk toch wel dat ze aardig wat hebben bewezen de afgelopen 5 jaar.
Toegeven, Nintendo heeft wel altijd de mooie niche van handhelds gehad.
Ze kunnen wel winst maken op de consoles, als er zo weinig games worden verkocht, schiet het ook niet op. 
@tjoptjop Helemaal waar maar geldt dit niet voor heel veel sectoren?
@Rejected Ik denk dat de verkoop van DS games nu tegenvalt omdat hij zo makkelijk te hacken is. Bij de 3DS zal dit hoogstwaarschijnlijk veel minder het geval zijn.
In ieder geval komt de 3DS pas in februari 2011 uit in Japan
@Rejected Ik denk dat de verkoop van DS games nu tegenvalt omdat hij zo makkelijk te hacken is. Bij de 3DS zal dit hoogstwaarschijnlijk veel minder het geval zijn.
In ieder geval komt de 3DS pas in februari 2011 uit in Japan
Please Move The Deer Crossing Sign
quote:Wat toch een best groot probleem is. De Yen... oef..
Dat is al een tijd geleden. Ik denk dat huidige leiding een stuk bekwamer is.
Overigens zit je wel met die vervelende yen als je aandelen Nintendo wilt aanschaffen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:Ik had het eigenlijk meer over de Wii die zo tegenvalt. DS is wel een succes.Op woensdag 27 oktober 2010 01:02 schreef JimmyJames het volgende:
@tjoptjop Helemaal waar maar geldt dit niet voor heel veel sectoren?
@Rejected Ik denk dat de verkoop van DS games nu tegenvalt omdat hij zo makkelijk te hacken is. Bij de 3DS zal dit hoogstwaarschijnlijk veel minder het geval zijn.
In ieder geval komt de 3DS pas in februari 2011 uit in Japan
quote:Ongetwijfeld een aantal, maar "heel veel"? ik betwijfel.Op woensdag 27 oktober 2010 01:02 schreef JimmyJames het volgende:
@tjoptjop Helemaal waar maar geldt dit niet voor heel veel sectoren?
Als ik zo even in m'n geheugen graaf in (miljarden) branches die compleet omgeslagen zijn kom ik eigenlijk alleen uit op de computer markt tot begin jaren 90 (maar dat liep gelijk op met de enorme stijging aan particulier gebruik van die dingen, daar waar het voorheen zakelijke machines waren). Telefonie zie je het nu wel wat. Bedrijven als Nokia, Motorola, SonyEricsson die het afleggen tegen 'nieuw'komers als RIM, HTC en Apple. Maar telefonie is altijd al een beroerde branche voor investeerders geweest
Daarentegen, de automerken van toen rijden we nu nog steeds. We nuttigen nog steeds Coca-Cola en McDonalds en zelfs zoiets vergankelijk als mode blijft toch redelijk hetzelfde als je gaat kijken naar de merken die er toe doen.
Tuurlijk gaan er wel eens bedrijven failliet of boomen anderen. Maar zo extreem als in de gamemarkt.... ik weet het niet hoor. Zeker omdat het dus een miljardenmarkt is
quote:Nu ik er zo nog eens over nadenk. Misschien stapt Apple wel in de consoles en het geheel compleet digitaal trekt met iTunes Games. Geen gehannes meer met dvd's e.d.Op woensdag 27 oktober 2010 00:51 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Probleem in deze industrie dat dat dus weinig zegt. Sega deed het in 1990 nog fantastisch, paar jaar later was het nergens meer en had Nintendo het 'overgenomen' Totdat Sony omstreek '95 aan de poort kwam rammelen met de Playstation en de positie van Nintendo marginaliseerde. in 2002 kwam vervolgens Microsoft om een (inmiddels flink) deel van de Sony taart af te snoepen. Het kan hard gaan in die branche en ik vraag me serieus af hoe lucratief die Xbox nu voor Microsoft is.
Toegeven, Nintendo heeft wel altijd de mooie niche van handhelds gehad.
Gezien de console historie wordt het wel weer eens tijd voor afwisseling van de troon
quote:Dat is alweer minder populair aan het worden. Alleen producties met een megabudget (Tron, Avatar 2) zullen nog veel toevoegen. De rest is een gimmick (Jackass, Saw)
Ik vind 3d ook niks maar de consument denk daar toch anders over (zie Avatar).
[ Bericht 2% gewijzigd door Lemans24 op 27-10-2010 11:36:13 ]
Maar precies in de voorbeelden die jij noemt zit dan ook het verchil.
Films zoals Avatar zijn opgenomen in 3D, dwz met 3D camera's. Films zoals Saw, Jackass en Alice in Wonderland zijn pas láter omgezet naar 3D en leveren in veel mindere mate dat 'wow-effect'.
Ik denk dat laatstgenoemde methode van tijdelijke aard is, omdat producers in die gevallen op de valreep hebben besloten mee te liften op de 3D hype. Pas als 3D meer mainstream is/goedkoper zullen kleinere producties dezelfde technieken toepassen als Avater en dergelijke.
Films zoals Avatar zijn opgenomen in 3D, dwz met 3D camera's. Films zoals Saw, Jackass en Alice in Wonderland zijn pas láter omgezet naar 3D en leveren in veel mindere mate dat 'wow-effect'.
Ik denk dat laatstgenoemde methode van tijdelijke aard is, omdat producers in die gevallen op de valreep hebben besloten mee te liften op de 3D hype. Pas als 3D meer mainstream is/goedkoper zullen kleinere producties dezelfde technieken toepassen als Avater en dergelijke.
Misschien dat apple dan wel 't marktaandeel met de playstation weer kan vergroten. PS vs. XBOX - Apple vs. Microsoft.
quote:Persoonlijk vond ik Avatar ook overrated en het 3D gebeuren ook. Ja het was nieuw, maar alles wat nieuw is is leuk voor de 1e of 2e keer. Ik betwijfel of het leuk blijft.
Maar precies in de voorbeelden die jij noemt zit dan ook het verchil.
Films zoals Avatar zijn opgenomen in 3D, dwz met 3D camera's. Films zoals Saw, Jackass en Alice in Wonderland zijn pas láter omgezet naar 3D en leveren in veel mindere mate dat 'wow-effect'.
Ik denk dat laatstgenoemde methode van tijdelijke aard is, omdat producers in die gevallen op de valreep hebben besloten mee te liften op de 3D hype. Pas als 3D meer mainstream is/goedkoper zullen kleinere producties dezelfde technieken toepassen als Avater en dergelijke.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Avatar was een goeie film, maar idd de hype niet waard.
Persoonlijk vind ik 't 3D gedoe 'tzelfde als de playstation vs de ps3 - 'tzelfde alleen proberen ze de mensen dat te doen vergeten dmv grafische shizzle...
Persoonlijk vind ik 't 3D gedoe 'tzelfde als de playstation vs de ps3 - 'tzelfde alleen proberen ze de mensen dat te doen vergeten dmv grafische shizzle...
Overigens komt er na de smurfenversie ook een snorkelvesie van Avatar uit, eentje die zich afspeelt in de diepzee dus. Althans, dat is de planning....
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Die geruchten over een overname van Binck, hoe betrouwbaar zijn die eigenlijk?
edit: lees net dat Permira een bod heeft gedaan van EUR14,50 p/a maar dat het is afgewezen.
edit: lees net dat Permira een bod heeft gedaan van EUR14,50 p/a maar dat het is afgewezen.
Valt het jullie ook op dat schijnbaar geen enkele Nederlandse blue chip met cijfers kan komen die de markt kunnen bekoren?
Vandaag moet Heineken het ontgelden.
Vandaag moet Heineken het ontgelden.
Please Move The Deer Crossing Sign
quote:Daling van Heineken komt geloof ik door een verkeerd prijsbeleid in Rusland waardoor ze marktaandeel verliezen aan de concurrentie (Carlsberg). En ik lees net dat er ruim 2% minder bier is verkocht als de overname van Femsa buiten beschouwing wordt gelaten.Op woensdag 27 oktober 2010 15:46 schreef JimmyJames het volgende:
Valt het jullie ook op dat schijnbaar geen enkele Nederlandse blue chip met cijfers kan komen die de markt kunnen bekoren?
Vandaag moet Heineken het ontgelden.
Er zijn geruchten over een overname. Schijnt dat ze een bod hebben afgewezen.
http://www.belegger.nl/nieuws/95091/bod_op_binck_afgewezen
http://www.belegger.nl/nieuws/95091/bod_op_binck_afgewezen
quote:Vandaar die stijging de laatste dagen?Op woensdag 27 oktober 2010 17:32 schreef kevin7 het volgende:
Er zijn geruchten over een overname. Schijnt dat ze een bod hebben afgewezen.
http://www.belegger.nl/nieuws/95091/bod_op_binck_afgewezen
quote:Ja.
[..]
Vandaar die stijging de laatste dagen?
Bedankt Hans.
Dat gerucht begon in The City (Londen) en was daar dus eerder bekend. Toch, het blijven rumors en misschien wordt Binck wel een shortkandidaatje 
Ik lees nu een boek over de Kondratieffcyclus en hij voorspelt dat we nog lang niet uit de crisis zijn. Zo even uit m'n hoofd: In 2000/2001 ofzo begon de krisis, de jaren erna weer een goed herstel tot 2007 toen ging het weer mis. Volgens hem moet het dan vanaf 2007 steeds slechter gaan maar we hebben toch over het algemeen gezien onze economie alweer verbeterd ten opzichte van 2009 en 2008? Of zit ik hier nu helemaal mis?
Kondratieff is mijn inziens echt verleden tijd. Leuk voor de geschiedenisboeken. Net zoiets als de Philipscurve, iets wat leek te werken maar eigenlijk nergens op slaat. Dit soort praktijken halen altijd weer het nieuws op het moment dat we in een crisis of iets in die geest zitten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hier moest ik dus klagen.
Ja hoor: ik vergroot m'n positie en krijg 4 dagen aan dalingen te verteren!
't is nog maar 1,4%, maar Galapagos zou gewoon al terug richting 13 moeten gaan...
Ja hoor: ik vergroot m'n positie en krijg 4 dagen aan dalingen te verteren!
't is nog maar 1,4%, maar Galapagos zou gewoon al terug richting 13 moeten gaan...
quote:De cyclus van Kondratief is in feite gebaseerd op psychologie. De cyclus geeft geen exact toekomstig beeld maar geeft wel een grote lijn aan, die tot nog toe keer op keer bevestigd is geworden. Dat komt natuurlijk omdat de menselijke gedragingen nog altijd hetzelfde zijn als 20, 50 of 150 jaar geleden. Ik geloof dus in de hoofdlijnen van deze cyclus, juist omdat deze gebaseerd is op menselijke gedragingen en die tot nog toe altijd hetzelfde zijn gebleven.Op donderdag 28 oktober 2010 17:45 schreef sitting_elfling het volgende:
Kondratieff is mijn inziens echt verleden tijd. Leuk voor de geschiedenisboeken. Net zoiets als de Philipscurve, iets wat leek te werken maar eigenlijk nergens op slaat. Dit soort praktijken halen altijd weer het nieuws op het moment dat we in een crisis of iets in die geest zitten.
Ben er benieuwt wat de FED dinsdag gaat beslissen, mijn ING portefeuille is aardig onder water gelopen 
BlaBlaBla
Kent een van jullie het boek 'Fault Lines: How Hidden Fractures Still Threaten The World Economy? Geschreven door Raghuram G. Rajan en het is uitgeroepen tot business book of the year.
quote:Ik verwacht dat ze wel geld drukken, maar niet zoveel als iedereen denkt. Gecombineerd met de belofte dat ze indien nodig meer geld in het systeem pompen.
Ben er benieuwt wat de FED dinsdag gaat beslissen, mijn ING portefeuille is aardig onder water gelopen
quote:Volgens mij gaan ze meer printen. Afgelopen GDP cijfers gaven toch best het idee aan dat er verandering moet komen
[..]
Ik verwacht dat ze wel geld drukken, maar niet zoveel als iedereen denkt. Gecombineerd met de belofte dat ze indien nodig meer geld in het systeem pompen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Alles onder een trillion dollars zou een teleurstelling zijn. Tegelijkertijd is dit een bedrag dat de USA een flinke stap dichter bij een faillissement brengt. Het lijkt er dus op dat Bernanke een moeilijke knoop heeft door te hakken. Zal hij de markt teleurstellen of toekomstige begrotingen op het spel zetten? Misschien zal het astronomische bedrag toch zijn weg de markt in vinden, maar verdeeld over een kwartaal of vier. Vragen, vragen...
quote:Ik vrees dat het bedrag weer overal tussen in zal zitten. Niet een indrukwekkend gigatriljoenfantastico bedrag. Maar wel voldoende om het sluimerende gedrag van de VS aan te houden en dat we verder niks bereiken.
Alles onder een trillion dollars zou een teleurstelling zijn. Tegelijkertijd is dit een bedrag dat de USA een flinke stap dichter bij een faillissement brengt. Het lijkt er dus op dat Bernanke een moeilijke knoop heeft door te hakken. Zal hij de markt teleurstellen of toekomstige begrotingen op het spel zetten? Misschien zal het astronomische bedrag toch zijn weg de markt in vinden, maar verdeeld over een kwartaal of vier. Vragen, vragen...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
