SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
quote:Een 5,5 is bij onze faculteit toch te laag, je hebt een 5,8 nodig om te slagen officieel.Op woensdag 27 oktober 2010 14:02 schreef Impressie het volgende:
Ik heb bij functieleer 1 fout teveel gemaakt dus een 5.. Maar de docent heeft erbij gezegd: 'Let op: 5.5 mag niet gegeven worden, cesuur ligt bij 34 correct.'
Ik had juist gehoord dat dat dit jaar veranderd is en dat dat wél gegeven mag worden? Kan iemand dat bevestigen en zo ja, heeft het nog nut om die docent te mailen? Baal er wel van dat het net met 1 fout is..
Ik zou de docent niet hiervoor mailen, eerder hopen dat de norm wordt aangepast.Wel zuur voor je. Altijd klote om een tentamen net niet te halen. Wat ik wel heb gehoord is dat hij voor de herkansing zo goed als dezelfde onderwerpen neemt als dat hij bij het gewone tentamen deed.
quote:dit jaar niet meer; zie art. 14 RER FSW: http://www.uvt.nl/studenten/studeren/oer/fsw/1011-richtlijnen.pdfOp woensdag 27 oktober 2010 14:41 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Een 5,5 is bij onze faculteit toch te laag, je hebt een 5,8 nodig om te slagen officieel.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:Dat wist ik helemaal niet!Op woensdag 27 oktober 2010 14:45 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
dit jaar niet meer; zie art. 14 RER FSW: http://www.uvt.nl/studenten/studeren/oer/fsw/1011-richtlijnen.pdf
Ik neem aan dat ze nog wel altijd de norm aanhouden dat je minimaal 2/3e goed moet hebben bij een multiplechoice tentamen (zo gaat dat bij de meeste vakken bij ons althans). Maar misschien dan toch interessant om te mailen inderdaad!
En ik blijf erbij dat de gymzaal echt kut is. Die tyfusdeur die de hele tijd kraakt, de hele tijd rondlopende mensen en klote stoelen die voor geen meter zitten.
quote:Bij inleiding in de organisatietheorie hoeven we maar 22 van de 40 goed te hebben voor een 6
[..]
Ik neem aan dat ze nog wel altijd de norm aanhouden dat je minimaal 2/3e goed moet hebben bij een multiplechoice tentamen (zo gaat dat bij de meeste vakken bij ons althans).
O)))
Even de RER van FEB doorgekeken wat betreft dat afronden van cijfers, bij FEB is dat gewoon 5,5 = 6,0. Maar een 6,24 = ook 6,0. Apart regeltje 
.
.
quote:Bij FSW houden ze wel rekening met de gokcorrectie.Op woensdag 27 oktober 2010 15:02 schreef arucard het volgende:
[..]
Bij inleiding in de organisatietheorie hoeven we maar 22 van de 40 goed te hebben voor een 6
22/40
Dan hoef je er dus feitelijk maar 16 van de 40 te weten.. Niet echt een voldoende waardig imo [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2010 15:10:02 ]
Die gokcorrectie kan sterven aan constipatie. Ik had er 18 gegokt waarvan ik bij de meesten zoiets had van 'die of die is het' en ik had er 1 goed gegokt.. De 32 die ik zeker wist waren wel allemaal goed. Daar had ik ook een streepje bij gezet op mijn kladblaadje dat ik die zeker wist 
Bedankt voor de link, GM
Had al gezocht op de UvT OER maar daar stond niks in.
Bedankt voor de link, GM
Had al gezocht op de UvT OER maar daar stond niks in.
quote:Dat maakt het nog zuurder dan.Ik had van mijn gegokte er nog 2 goed.Op woensdag 27 oktober 2010 15:58 schreef Impressie het volgende:
Die gokcorrectie kan sterven aan constipatie. Ik had er 18 gegokt waarvan ik bij de meesten zoiets had van 'die of die is het' en ik had er 1 goed gegokt.. De 32 die ik zeker wist waren wel allemaal goed. Daar had ik ook een streepje bij gezet op mijn kladblaadje dat ik die zeker wist
Bedankt voor de link, GM
Uiteindelijk een 7,5 dus niks te klagen. Ik faalde wel redelijk hard aan het eind van het tentamen. Laatste 9 vragen nog 5 fout gemaakt
Maar ben benieuwd wat er uit komt. Houd je ons op de hoogte?
Nouja, op zich is het natuurlijk een kutargument van 'ja ik had er zoveel goed moeten gokken' want daarmee zou je niet je tentamen moeten halen.. Maar aan de andere kant houdt hij er al rekening mee in zijn normering dus dat heft het faalgehalte een beetje op
Kan ik nou het beste nu gelijk mailen met een vraag als 'ik las dat u geen 5.5 uitdeelt omdat dat niet zou mogen, echter heb ik in http://www.uvt.nl/studenten/studeren/oer/fsw/1011-richtlijnen.pdf artikel 14 gelezen dat dit wel mag en dat deze worden afgerond naar een 6. Als u deze wel zou geven dan zou ik een voldoende hebben!'? Of kan ik beter wachten tot ik mijn officiele punt heb?
Edit: en ik hou jullie natuurlijk op de hoogte, inclusief popcorn!
Kan ik nou het beste nu gelijk mailen met een vraag als 'ik las dat u geen 5.5 uitdeelt omdat dat niet zou mogen, echter heb ik in http://www.uvt.nl/studenten/studeren/oer/fsw/1011-richtlijnen.pdf artikel 14 gelezen dat dit wel mag en dat deze worden afgerond naar een 6. Als u deze wel zou geven dan zou ik een voldoende hebben!'? Of kan ik beter wachten tot ik mijn officiele punt heb?
Edit: en ik hou jullie natuurlijk op de hoogte, inclusief popcorn!
Waarom denk je dat hij niet zelf die afronding al doet?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Omdat de scoring zo loopt:
Scoring (aantal correct : cijfer)
24-25: 3.5
26-27: 4
28-29: 4.5
30-33: 5
34-35: 6 geslaagd
36-37: 6.5
38-39: 7
40-41: 7.5
etc.
Mijn idee is dus dat het 30-31 voor een 5 zou moeten zijn, en 32-33 voor een 5.5 (en dus een 6).
Scoring (aantal correct : cijfer)
24-25: 3.5
26-27: 4
28-29: 4.5
30-33: 5
34-35: 6 geslaagd
36-37: 6.5
38-39: 7
40-41: 7.5
etc.
Mijn idee is dus dat het 30-31 voor een 5 zou moeten zijn, en 32-33 voor een 5.5 (en dus een 6).
Wat is het max. aantal punten, en hoeveel antwoorden waren er per vraag?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Een docent kan zelf zijn schaal vaststellen (binnen redelijke grenzen), dus je mag hopen op zijn gratie.
Bij deze mpc-toets met 50 vierkeuzevragen, zou bij een lineaire schaal 0-10 met gokkanscorrectie de 'eerlijke' formule zijn: (4*[aantal goed] - 50)/15. Je hebt dan 34 punten nodig voor een voldoende.
Bij deze mpc-toets met 50 vierkeuzevragen, zou bij een lineaire schaal 1-10 met gokkanscorrectie de 'eerlijke' formule zijn: 1+(4*[aantal goed] - 50)*9/150. Je hebt dan 32 punten nodig voor een voldoende.
Bij deze mpc-toets met 50 vierkeuzevragen, zou bij een lineaire schaal 0-10 met gokkanscorrectie de 'eerlijke' formule zijn: (4*[aantal goed] - 50)/15. Je hebt dan 34 punten nodig voor een voldoende.
Bij deze mpc-toets met 50 vierkeuzevragen, zou bij een lineaire schaal 1-10 met gokkanscorrectie de 'eerlijke' formule zijn: 1+(4*[aantal goed] - 50)*9/150. Je hebt dan 32 punten nodig voor een voldoende.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dus zó kwamen die middelbare schooldocenten aan hun vage cijferberekeningen..
Bedankt iig, ik print je link van net uit en denk dat ik er morgen mee langs Complex huppel. Misschien dat er meer mensen in een soortgelijke situatie zitten en dat Complex kan bemiddelen. Dat lijkt me iig effectiever dan nu gelijk de professor mailen want die man zal ook niet veel tijd hebben voor zeurende mailtjes
Bedankt iig, ik print je link van net uit en denk dat ik er morgen mee langs Complex huppel. Misschien dat er meer mensen in een soortgelijke situatie zitten en dat Complex kan bemiddelen. Dat lijkt me iig effectiever dan nu gelijk de professor mailen want die man zal ook niet veel tijd hebben voor zeurende mailtjes
Waarom staan de antwoorden van micro nog niet online 
ze zouden er vanmorgen opstaan
ze zouden er vanmorgen opstaan
'wat niet rekt, dat scheurt'
quote:Staan er toevallig net op
Waarom staan de antwoorden van micro nog niet online
O)))
quote:Ik 15 van de 30... en had een5 nodig..... Ik heb gewoon bij vraag 1 het verkeerde antwoord aangekruist
'wat niet rekt, dat scheurt'
quote:ja
Hoe moet dat herkansen? Als je je registreert voor dat hertentamen is dan alles geregeld?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
