NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En bij discriminatie zal het wel erop uitdraaien dat Wilders niet ertoe aanzet dat anderen daadwerkelijk moslims gaan discrimineren, maar slechts een politieke wens tot discriminatie uit, wat moet kunnen? En dus ook vrijspraak?
Ik ben benieuwd.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2010 14:33:55 ]
Ik ben benieuwd.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2010 14:33:55 ]
Ik heb het gevoel dat discriminatie tot een andere conclusie leidt.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ik niet, maar we zullen zien... Ben er niet 100% zeker van.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:34 schreef sunny16947 het volgende:
Ik heb het gevoel dat discriminatie tot een andere conclusie leidt.
Als hij vrijgesproken wordt..zijn de rechters dan nog steeds bevooroordeeld en zo ja, gaat het OM of Wilders dan in hoger beroep?quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik niet, maar we zullen zien... Ben er niet 100% zeker van.
Maar Pool, zeg nou eerlijk hé, volgens mij zijn er wel degelijk uitspraken van hem die aanzetten tot haat, en discriminatoir zijn, maar zijn ze gewoon niet meegenomen in deze aanklacht.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil ook niet dat hij veroordeeld, daar wint hij alleen maar door. Maar principieel gezien, is het een beetje onzinnig.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil ook niet dat hij veroordeeld, daar wint hij alleen maar door. Maar principieel gezien, is het een beetje onzinnig.
Lijkt me wel dat Wilders dan hoger beroep gaat, die gaat zich niet neerleggen bij een veroordeling.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als hij vrijgesproken wordt..zijn de rechters dan nog steeds bevooroordeeld en zo ja, gaat het OM of Wilders dan in hoger beroep?
edit: sorry verkeerd gelezen. Als hij vrijgesproken wordt dan zie ik niet in waarom hij in hoger beroep zou gaan.
De klagers hebben toch aangegeven op welke uitspraken ze wilders willen aanklagen!quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:41 schreef IHVK het volgende:
Maar Pool, zeg nou eerlijk hé, volgens mij zijn er wel degelijk uitspraken van hem die aanzetten tot haat, en discriminatoir zijn, maar zijn ze gewoon niet meegenomen in deze aanklacht.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil ook niet dat hij veroordeeld, daar wint hij alleen maar door. Maar principieel gezien, is het een beetje onzinnig.
Als die bepaalde uitspraken zelf al als 'niet zo erg' beschouwd hebben en daarom niet meegenomen hebben, waarom zou het OM die er dan bij gaan halen?
Wilders in hoger beroep tegen een vrijspraak? Zou wel de klucht van de eeuw zijn, niet?quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als hij vrijgesproken wordt..zijn de rechters dan nog steeds bevooroordeeld en zo ja, gaat het OM of Wilders dan in hoger beroep?
Behalve dan in het aanzetten tot haat tegen ongelovigen en Westerlingen.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:31 schreef StephanL het volgende:
In Fitna wordt ook niet aangezet tot haat.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Had even te snel gelezen, zie editquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Wilders in hoger beroep tegen een vrijspraak? Zou wel de klucht van de eeuw zijn, niet?
Tja, dan zal het OM het moeten doen, toch? Bevooroordeelde rechters, dat kan toch niet, het is toch geen Noord Korea!quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Wilders in hoger beroep tegen een vrijspraak? Zou wel de klucht van de eeuw zijn, niet?
Omdat het OM zelf moet denken.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:48 schreef Gia het volgende:
[..]
De klagers hebben toch aangegeven op welke uitspraken ze wilders willen aanklagen!
Als die bepaalde uitspraken zelf al als 'niet zo erg' beschouwd hebben en daarom niet meegenomen hebben, waarom zou het OM die er dan bij gaan halen?
Net zoals het OM ook een moord moet vervolgen, ook al doet het slachtoffer geen aangifte.
Het OM wilde Wilders sowieso al niet vervolgen, dus het is toch heel logisch dat ze hem overal van vrijspreken?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar hier is wel aangifte gedaan, echter niet tegen elke uitspraak van Wilders.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat het OM zelf moet denken.
Net zoals het OM ook een moord moet vervolgen, ook al doet het slachtoffer geen aangifte.
Als een dief vervolgd wordt voor inbraak, gaat het OM er toch niet andere inbraken bij zoeken.
Je houdt je bij de aanklacht. Lijkt me logisch.
Maar dat staat niet terecht.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:51 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Behalve dan in het aanzetten tot haat tegen ongelovigen en Westerlingen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dit is juist wat er gebeurd is. Het OM heeft bijvoorbeeld de uitspraken in de aangifte waar godslastering ten laste wordt gelegd niet meegenomen, omdat er niet bepaald veel mensen worden veroordeeld aan de hand van dit wetsartikel.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 14:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat het OM zelf moet denken.
Net zoals het OM ook een moord moet vervolgen, ook al doet het slachtoffer geen aangifte.
In die zin is het ook de taak van het OM de strafwaardigheid van tevoren te bepalen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik durf zo langzamerhand wel de voorzichtige voorspelling te doen dat het verzoek van het OM ook op dit punt vrijspraak wordt.
Daar lijkt het wel heel erg op jaquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:23 schreef Jian het volgende:
Ik durf zo langzamerhand wel de voorzichtige voorspelling te doen dat het verzoek van het OM ook op dit punt vrijspraak wordt.
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijking__.html?p=1,1
Lekker veel domheid om te lezen, terwijl de livestream verder kabbelt.
Lekker veel domheid om te lezen, terwijl de livestream verder kabbelt.
Mooi, dan kunnen alle mensen met lange tenen weer mooi hun hok in.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:23 schreef Jian het volgende:
Ik durf zo langzamerhand wel de voorzichtige voorspelling te doen dat het verzoek van het OM ook op dit punt vrijspraak wordt.
Dominee Gremdaatquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 15:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mooi, dan kunnen alle mensen met lange tenen weer mooi hun hok in.
