WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als we niet in een bailout-wereld leefden, zou je gelijk hebben. Voor banken gelden deze regels niet.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 09:56 schreef antfukker het volgende:
[..]
Risico lopen? Als jij geld uitleent aan iemand loop je toch ook risico, maar kun je (mits je rente vraagt) zonder iets te doen rijker worden. Welkom in de kapitalistische wereld
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee hoor, die grond is grotendeels in handen van het grondbedrijf (al dan niet gekocht van een speculant). Juist daarom maken die nu ook zulke enorme verliezen. Hier moest het grondbedrijf even 52 miljoen verlies nemen. Dat zit hem voor een groot deel in de rentelasten op grond die al is aangekocht.quote:Op zondag 17 oktober 2010 11:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Behalve in Flevoland hebben gemeentes niet zoveel op de balans staan. De grond is in bezit van speculanten/bouwbedrijven, en die leveren aan gemeenten in ruil voor bouwquotum. Meeste van die spculanten/bouwbedrijven hebben aardig diepe zakken en hebben bovendien heel wat slechtere tijden meegemaakt en aardig wat relativeringsvermogen.
Niet je adem inhouden, dat kan slecht uitvallen, imho.
Overigens wordt er juist gewerkt met een grondbedrijf om die bedragen en risico's van de balans van de gemeente te krijgen.
Precies... en gezien de belachelijk hoge salarissen, bonussen en bankgebouwen is de prijs die je moet betalen voor het risico dat de bank zogenaamd loopt wel aan de erg hoge kantquote:Op woensdag 20 oktober 2010 09:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als we niet in een bailout-wereld leefden, zou je gelijk hebben. Voor banken gelden deze regels niet.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Er zijn banken die gewoon failliet gaan hoorquote:Op woensdag 20 oktober 2010 09:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als we niet in een bailout-wereld leefden, zou je gelijk hebben. Voor banken gelden deze regels niet.
. Maar goed we wijken een beetje van het topic af 
Dat is juist nog erger, de 'too big to fail' banken laat men leven en de kleintjes mogen wel sterven. Hierdoor word de situatie alleen maar erger. Ingrijpen en de banken opdelen is kleinere bedrijven die mogen falen is een goede optie. Net als het terugtrekken van de garantiestelling door overheden. Obligatiehouders moeten gedwongen worden hun tegoeden om te zetten in aandelen. Dat zal ze dwingen om goed te kijken naar het handelen van de banken, want waardeloos bezit daar zit niemand op te wachten.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 10:52 schreef antfukker het volgende:
[..]
Er zijn banken die gewoon failliet gaan hoor
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
222.006 huizen te koop
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
222.185 huizen te koop
het vlakt nu duidelijk af, stabilisatie zelfs
het vlakt nu duidelijk af, stabilisatie zelfs
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
quote:Ik wacht nog even af met het trekken van die conclusieOp vrijdag 22 oktober 2010 08:36 schreef Foksnor het volgende:
222.185 huizen te koop
het vlakt nu duidelijk af, stabilisatie zelfs
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Goh, verrassendOp vrijdag 22 oktober 2010 09:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik wacht nog even af met het trekken van die conclusie
Maar goed, 179 per dag is toch 60.000 per jaar erbij.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 09:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
221.248 huizen te koop
Ooh noes, herstel van de markt
quote:Ik vind het nogal wat. 937 huizen erbij in 9 dagen.Op vrijdag 22 oktober 2010 08:36 schreef Foksnor het volgende:
222.185 huizen te koop
het vlakt nu duidelijk af, stabilisatie zelfs
Veel interessanter dan alleen maar "zoveel huizen erbij" is de gemiddelde doorlooptijd van een huis. Duurt het nu langer om een huis te verkopen, of is er sprake van veel handel? Ik denk het eerste
quote:De verkoop van particuliere woningen is nagenoeg gestopt, alleen woningcoporaties verkopen nog, omdat die een terugkoopgarantie binnen 5 jaar kunnen meegeven en dat waarderen de banken enormOp vrijdag 22 oktober 2010 11:42 schreef iamredleader het volgende:
Veel interessanter dan alleen maar "zoveel huizen erbij" is de gemiddelde doorlooptijd van een huis. Duurt het nu langer om een huis te verkopen, of is er sprake van veel handel? Ik denk het eerste
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Dus in feite is de toename echt een toevoeging aan het bestaande aanbod? De doorlooptijd loopt steeds verder op?
Inderdaad. Als je ziet hoezeer de markt teruggelopen is (stond grafiekje in vorige topic) en je kijkt ook nog hoeveel huizen er aan de bestaande woningvoorraad zijn toegevoegd, dan moeten er maar bijzonder weinig particuliere huizen nog verkocht worden.
Deel het totale aantal huizen dan op die doorlooptijd en je kunt zien hoe lang een particulier huis gemiddeld te koop staan voordat het verkocht wordt. Dat is dus een hele tijd geworden.
Deel het totale aantal huizen dan op die doorlooptijd en je kunt zien hoe lang een particulier huis gemiddeld te koop staan voordat het verkocht wordt. Dat is dus een hele tijd geworden.
The End Times are wild
Het moet toch een keer gebeuren dat mensen echt snappen dat ze niet meer de beoogde woekerwinsten kunnen maken. Als iedereen nou gewoon hun prijs bijstelt naar beneden, ipv. hun woning een jaar te koop te laten staan zou het vanzelf goedkomen.
quote:Precies, maar dat proces gaat heel moeizaam. Men heeft ooit eens onderzocht waarom mensen gokverslaafd raken en dat heeft te maken met het onvermogen om verlies te accepteren. Het bleek dat mensen bereid zijn hun hele hebben en houden op het spel te zetten zolang ze daarmee maar de hoop houden dat ze hun verliezen ongedaan kunnen maken. Deze alles of niets strategie pakt voor de meeste mensen slecht uit, het is moeilijk om naar het gezonde rationele verstand te luisteren.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:27 schreef inXs het volgende:
Het moet toch een keer gebeuren dat mensen echt snappen dat ze niet meer de beoogde woekerwinsten kunnen maken. Als iedereen nou gewoon hun prijs bijstelt naar beneden, ipv. hun woning een jaar te koop te laten staan zou het vanzelf goedkomen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:De prijs naar beneden bijstellen doe je alleen als je echt van je huis af MOET. Bv. na een scheiding of iets dergelijks.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:27 schreef inXs het volgende:
Als iedereen nou gewoon hun prijs bijstelt naar beneden, ipv. hun woning een jaar te koop te laten staan zou het vanzelf goedkomen.
De mensen die gewoon willen doorstromen wachten gewoon op hun gemak af. Het merendeel van die verkopers heeft geen enkele haast, dus verwachten dat die groep de prijs naar beneden bijstelt is wishfull thinking. En meer ook niet.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:maar dan is er natuurlijk nog wel inflatie waardoor de relatieve waarde van de woning toch nog daaltOp zaterdag 23 oktober 2010 03:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De prijs naar beneden bijstellen doe je alleen als je echt van je huis af MOET. Bv. na een scheiding of iets dergelijks.
De mensen die gewoon willen doorstromen wachten gewoon op hun gemak af. Het merendeel van die verkopers heeft geen enkele haast, dus verwachten dat die groep de prijs naar beneden bijstelt is wishfull thinking. En meer ook niet.
eten!!!
quote:Het mooie is dat ze dan ook lekker meedalen terwijl ze wachtenOp zaterdag 23 oktober 2010 03:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De mensen die gewoon willen doorstromen wachten gewoon op hun gemak af.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
quote:Allemaal leuk en aardig maar het grondbedrijf is wel eigendom van de gemeente, en het grondbedrijf zal heel snel weer winst moeten maken, anders gaat het misOp woensdag 20 oktober 2010 09:59 schreef en_door_slecht het volgende:
Overigens wordt er juist gewerkt met een grondbedrijf om die bedragen en risico's van de balans van de gemeente te krijgen.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
quote:En? Jij denkt toch niet serieus dat de gemiddelde funda-verkoper daar ook maar een microseconde bij stilstaat? Mensen die niet perse weg moeten gaan echt niet verkopen tegen een restschuld hoor. Dream on.Op zondag 24 oktober 2010 17:16 schreef janatwork het volgende:
maar dan is er natuurlijk nog wel inflatie waardoor de relatieve waarde van de woning toch nog daalt
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:Dat valt nog te bezien. Nu 15K verlies pakken, of gewoon even 3 jaar wachten....Op zondag 24 oktober 2010 17:38 schreef Verburg_K het volgende:
Het mooie is dat ze dan ook lekker meedalen terwijl ze wachten
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:Nee hoor, waarom denk je dat al die gemeentes gaan bezuinigen.. Juist omdat de grondwaarde uit de boekhouding moet. In veel landen maken gemeentes prima winst zonder al die grondbedrijven, in NL kan dit uiteraard ook. Het is alleen even 'wennen' en omschakelen en dat is precies wat er nu gebeurd, er hoeft niet gelijk iets 'mis' te gaan. Bovendien wordt het eens tijd dat een gemeente gaat voorzien in basisbehoefte en gewoon structuren en mogelijkheden aanbied ipv. winst te maken.Op zondag 24 oktober 2010 17:45 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar het grondbedrijf is wel eigendom van de gemeente, en het grondbedrijf zal heel snel weer winst moeten maken, anders gaat het mis
