SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
Fx gaat juist problemen krijgen/geven omdat ze nog een zwaar verouderde engine gebruiken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:42 schreef zuivelyoghurt het volgende:
De enige browser die niet mee doet met de webstandaard
Firefox ftw
Ik snap niet helemaal hoe dit goed nieuws is. Ik vind IE ook niets, maar gebruik het dus ook niet. Wat anderen doen zal me echter aan mijn reet roesten, dus of nou 99,9999% IE gebruikt, of 0%, dat is me om het even en dus goed noch slecht nieuws.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:40 schreef remlof het volgende:
Wat mij betreft is dit erg goed nieuws, want hoewel niet meer zo brak als in de tijd van IE 3, 4, 5 en 6 lapt Microsoft met hun laatste twee versies nog steeds algemeen geaccepteerde standaarden aan hun laars wat betreft HTML, CSS en javascript.
Als je ook webdeveloper was zou je het wel snappenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:48 schreef Bart het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal hoe dit goed nieuws is. Ik vind IE ook niets, maar gebruik het dus ook niet. Wat anderen doen zal me echter aan mijn reet roesten, dus of nou 99,9999% IE gebruikt, of 0%, dat is me om het even en dus goed noch slecht nieuws.
Ja hallo, ik ben geen nerdquote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je ook webdeveloper was zou je het wel snappen
Monopolie lijdt tot stagnatie van innovatie en ontwikkeling. Toen Microsoft Netscape verslagen had, was er lange tijd nauwelijks ontwikkeling van Internet Explorer. Waarom zouden ze ook, er was toch geen concurrentie.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:48 schreef Bart het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal hoe dit goed nieuws is. Ik vind IE ook niets, maar gebruik het dus ook niet. Wat anderen doen zal me echter aan mijn reet roesten, dus of nou 99,9999% IE gebruikt, of 0%, dat is me om het even en dus goed noch slecht nieuws.
En waarom zou ik ontwikkeling van IE willen zien als ik het programma niet gebruik?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Monopolie lijdt tot stagnatie van innovatie en ontwikkeling. Toen Microsoft Netscape verslagen had, was er lange tijd nauwelijks ontwikkeling van Internet Explorer. Waarom zouden ze ook, er was toch geen concurrentie.
Verdomme Bart, je reageert echt irritant.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:53 schreef Bart het volgende:
[..]
En waarom zou ik ontwikkeling van IE willen zien als ik het programma niet gebruik?
Sommige dingen kúnnen niet eens in Internet Explorer, zoals CSS gebruiken voor afgeronde hoeken van div's.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:52 schreef Bart het volgende:
Maar hoezo heb je er als webdeveloper voordeel van? Je zal toch nog steeds moeten zorgen dat de dingen die je maakt goed werken in IE, tenzij het marktaandeel wel heel klein wordt, zeg onder de 10% ofzo... En dat zal echt niet gebeuren.
Hoezo? Het komt op mij over als een of andere hetze tegen IE, want IE is kut, want MS is kut, blablabla, terwijl het eigenlijk geen kloot uitmaakt als je het toch niet gebruiktquote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:54 schreef zarGon het volgende:
[..]
Verdomme Bart, je reageert echt irritant..
Als het aandeel van IE achteruit gaat, hebben o.a. FF en Chrome hier profijt van. Zij houden al rekening met bepaalde CSS3 en HTML5-principes. Wil IE iets aan het verlies doen, moeten ze wel bijblijven en dus hun browser verbeteren.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:52 schreef Bart het volgende:
Maar hoezo heb je er als webdeveloper voordeel van? Je zal toch nog steeds moeten zorgen dat de dingen die je maakt goed werken in IE, tenzij het marktaandeel wel heel klein wordt, zeg onder de 10% ofzo... En dat zal echt niet gebeuren.
Het gaat om het geheel. De gebruiker heeft nu een keuze tussen verschillende serieuze browsers. Dat houdt de ontwikkelaars scherp. Ze kunnen het zich niet veroorloven om ontwikkeling te laten stagneren. Dus wat dat betreft is het goed dat IE geen monopolie meer heeft.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:53 schreef Bart het volgende:
[..]
En waarom zou ik ontwikkeling van IE willen zien als ik het programma niet gebruik?
9 Beta kan dat wel geloof ik.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Sommige dingen kúnnen niet eens in Internet Explorer, zoals CSS gebruiken voor afgeronde hoeken van div's.
Nou, ik heb IE 9 beta, en op twitter is alles nog gewoon vierkant.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
9 Beta kan dat wel geloof ik.
Ja Ja, nu pas...
Mja oké, op die manier bekeken is het voor de ontwikkelaars wel mooi dat IE marktaandeel kwijtraaktquote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:57 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het gaat om het geheel. De gebruiker heeft nu een keuze tussen verschillende serieuze browsers. Dat houdt de ontwikkelaars scherp. Ze kunnen het zich niet veroorloven om ontwikkeling te laten stagneren. Dus wat dat betreft is het goed dat IE geen monopolie meer heeft.
Dan gebruikt Twitter geen IE-hack :-)quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:59 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Nou, ik heb IE 9 beta, en op twitter is alles nog gewoon vierkant.
Rustig aan met het jargon he, ik zei toch dat ik geen nerd benquote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Sommige dingen kúnnen niet eens in Internet Explorer, zoals CSS gebruiken voor afgeronde hoeken van div's.
Hmm, juist wel toch?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:00 schreef donroyco het volgende:
[..]
Dan gebruikt Twitter geen IE-hack :-)
Als er een IE-hack is voor ronde hoeken van divs in IE hoor ik die graag van jequote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:00 schreef donroyco het volgende:
[..]
Dan gebruikt Twitter geen IE-hack :-)
1 2 3 4 5 6 7 | <tr><td align=left>Blabla</td> <td><img src="bla.jpg"</td> </tr> <tr><td><img src="blablabla.jpg"</td> <td align=left >Blabla</td></tr> </table> |
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:11 schreef Bart het volgende:
Mijn sites werken trouwens gewoon goed in alle browsers! Maar ik kom dan ook niet verder dan:
[ code verwijderd ]
Tweemaal de <img>-tag niet afsluiten.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:11 schreef Bart het volgende:
Mijn sites werken trouwens gewoon goed in alle browsers! Maar ik kom dan ook niet verder dan:
[ code verwijderd ]
Moet dat dan?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:14 schreef zarGon het volgende:
[..]
Tweemaal de <img>-tag niet afsluiten..
Net gecheckt, en ook FF en Chrome geven mijn pagina gewoon goed weerquote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:38 schreef zarGon het volgende:
[..]
Bij Internet Explorer vast niet..
"ooit in een grijs verleden"quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:28 schreef retorbrapi het volgende:
Een andere browser dan IE gebruiken.
Ik heb ooit in een grijs verleden Firefox geprobeerd, de helft van de websites werd gewoon niet of bagger weergegeven. Pauperbrowser.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:32 schreef juxtaposition het volgende:
Mensen die kotsen op IE![]()
Dan ben je echt een loser. Jullie snappen niet hoe belangrijk IE is..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:07 schreef retorbrapi het volgende:
Dit is echt heel goed nieuws. Als het zo door blijft gaan heb ik over een tijdje misschien weer zin om te gaan webdevelopen.
quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:32 schreef remlof het volgende:
Ow wacht retorbrapi was aan het trollen![]()
[..]
Nou dat is ook weer onzin want ze zien er gewoon hetzelfde uit. Je krijgt niet opeens een website in 1080p door een andere webbrowser te gebruiken.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:31 schreef remlof het volgende:
[..]
"ooit in een grijs verleden"
Ik zou het nog maar eens proberen, tegenwoordig zien sites (inclusief FOK!) er in Firefox en Chrome veel beter uit dan in IE.
Twitter en FOK! zijn zo al twee sites die er slechter uitzien en/of minder goed werken in IE.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:35 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Nou dat is ook weer onzin want ze zien er gewoon hetzelfde uit. Je krijgt niet opeens een website in 1080p door een andere webbrowser te gebruiken.
FF onder 64 bit OS is ook geen pretje. In combi met flash add-on knalt die er regelmatig uit bij me.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:42 schreef zuivelyoghurt het volgende:
De enige browser die niet mee doet met de webstandaard
Firefox ftw
Dat klopt wel, met mijn 64bit Ubuntu gebruik ik ook liever Chromium:quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:37 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
FF onder 64 bit OS is ook geen pretje. In combi met flash add-on knalt die er regelmatig uit bij me.
Dat is echte onzin want ik heb nu de pagina voor mij in IE en chromium en ze zijn er gewoon hetzelfde eruit.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Twitter en FOK! zijn zo al twee sites die er slechter uitzien en/of minder goed werken in IE.
Twitter ziet er anders uit en FOK! werkt slechter in IE in de nieuwe layout. Over welke site heb je het?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:42 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Dat is echte onzin want ik heb nu de pagina voor mij in IE en chromium en ze zijn er gewoon hetzelfde eruit.
Gewoon Windows 7 hier, geen Ubuntu.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat klopt wel, met mijn 64bit Ubuntu gebruik ik ook liever Chromium:
[ afbeelding ]
FOK!quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Twitter ziet er anders uit en FOK! werkt slechter in IE in de nieuwe layout. Over welke site heb je het?
Dat niet alleen...quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:43 schreef remlof het volgende:
[..]
FOK! werkt slechter in IE in de nieuwe layout
Niet helemaal mee eens. Aangezien er altijd mensen zullen zijn die geen zin hebben hierover na te denken en gewoon de OS Default browser gebruiken, en vrijwel al die mensen Windows gebruiken, is het wel degelijk hard nodig dat die default browser een beetje op niveau blijft.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:40 schreef remlof het volgende:
Microsoft, termineer Internet Explorer helemaal en ga je concentreren op dat waar je wel goed in bent! Bijvoorbeeld, errr, muizen maken.
Niks mis mee. HTML 3.2 ftw.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:14 schreef zarGon het volgende:
Tweemaal de <img>-tag niet afsluiten..
kom eens onder die steen vandaanquote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:42 schreef zuivelyoghurt het volgende:
De enige browser die niet mee doet met de webstandaard
en Net Applications laat iets heel anders zien...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:40 schreef remlof het volgende:
En in Europa is het zelfs nog maar 40,26%
Dat meldt PCM, afgaande op cijfers van StatCounter.
Dit zou vooral komen door de beslissing van de Europese Commissie om Windows gebruikers een keuze te geven welke webbrowser ze willen installeren. Dank Neelie!
Wat mij betreft is dit erg goed nieuws, want hoewel niet meer zo brak als in de tijd van IE 3, 4, 5 en 6 lapt Microsoft met hun laatste twee versies nog steeds algemeen geaccepteerde standaarden aan hun laars wat betreft HTML, CSS en javascript.
Microsoft, termineer Internet Explorer helemaal en ga je concentreren op dat waar je wel goed in bent! Bijvoorbeeld, errr, muizen maken.
Nog effe de globale cijfers voor de grote drie van 10 september 2010:
Internet Explorer: 49,87%
Mozilla Firefox: 31,5%
Google Chrome: 11,54%
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |