BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Verdiep je er in voor je jezelf laat verleiden tot dit soort uitspraken.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 16:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
-edit-
De CIA en de Mossad hebben nano-thermite gebruikt om de torens neer te halen.
Denk je dat de nabestaanden van de slachtoffers van de WTC torens een toneelspelletje spelen? -edit-
Oh.. ennuh.. moet je eens kijken wat je zelf allemaal wel niet schrijft.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 08-10-2010 18:41:12 ]
Denk je dat alleen, of heb je er ook een goede bron voor?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 16:02 schreef Oblivion het volgende:
Ja, en de aluminium omlijsting van WTC was ook wat mee...
En dan de asbest, die verwijderd moest worden.
Zou meer gaan kosten dan het hele WTC bij elkaar...
edit, maar ik denk niet dat ze leeg stonden....nope, geen sprake van.
Je ziet wat er in 1999 over het WTC complex is geschreven en dat er eind 90-er jaren ineens een onwaarschijnlijke hoeveelheid ruimte werd verhuurd.
ja, heb ik per pm met je over gehad..... weet je nog?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 16:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je dat alleen, of heb je er ook een goede bron voor?
Niet echt een bron, maar meer gevoel...
Er zullen beslist wat ruimtes hebben leeggestaan.quote:Je ziet wat er in 1999 over het WTC complex is geschreven en dat er eind 90-er jaren ineens een onwaarschijnlijke hoeveelheid ruimte werd verhuurd.
Trouwens gezien de capaciteit van die twee toren, vind ik het dodental nog wel meevallen.
Veel te veel natuurlijk en afschuwelijk ook nog eens.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Een con$piray is........"FOLLOW THE MONEY"quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 16:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je dat alleen, of heb je er ook een goede bron voor?
Je ziet wat er in 1999 over het WTC complex is geschreven en dat er eind 90-er jaren ineens een onwaarschijnlijke hoeveelheid ruimte werd verhuurd.
Larry Silverstein heeft en ik quote;
Larry Silverstein tekent op 24 juli 2001, zes weken voor de aanslagen, een contract van 3,2 miljard dollar om het hele WTC-complex voor 99 jaar te huren. Het contract bevat een verzekering van 3,5 miljard dollar, specifiek voor terroristische aanslagen.
en
De Twin Towers waren toe aan een ingrijpende renovatie van rond de miljard dollar. Tonnen asbest moesten hierbij worden verwijderd. Dit was jarenlang een punt bij onder meer de Port Authority, die er op aandrong de gebouwen om wettelijke redenen (het asbest probleem) te slopen. Dit gegeven was bij aankoop door Silverstein uiteraard bekend. Hoewel sloop na een latere uitspraak door de rechter werd verboden is renovatie tot het eind (9/11) te kostbaar gebleken.
en als laatst
Verzekeringsmaatschappij Schweizerische Rückversicherungs-Gesellschaft heeft voor de rechter betoogd dat de WTC-aanslagen gezien moeten worden als één terroristische daad. Na een voor Silverstein eerder negatief vonnis, bepaalde een federale jury op 6 december 2004 dat inderdaad gesproken moet worden van een dubbele terroristische aanval. Door deze uitspraak lijkt Silverstein te kunnen uitzien naar een uitbetaling van 4,6 miljard dollar. Behalve Swiss Re zijn nog 23 verzekeringsmaatschappijen bij deze uitbetaling betrokken.
Silverstein's contract bevat tevens een clausule die hem het recht geeft om het WTC opnieuw op te bouwen.
Like i said, follow the money, do the math.........i rest my koffer!
PS......Ik zeg niet dat hij het heeft gedaan, maarrrrrrrrr, Silverstein klinkt als een Joodse naam........en "PULL IT" klinkt niet echt alsof hij er de brandweermannen mee bedoelde.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Ah.. okquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:05 schreef Oblivion het volgende:
[..]
ja, heb ik per pm met je over gehad..... weet je nog?
Niet echt een bron, maar meer gevoel...
[..]
Er zullen beslist wat ruimtes hebben leeggestaan.
Trouwens gezien de capaciteit van die twee toren, vind ik het dodental nog wel meevallen.
Veel te veel natuurlijk en afschuwelijk ook nog eens.
Hier nog een stukje uit dat zelfde boek:
quote:To create completely columnless floors, Yamasaki and Roth de-
signed the exterior walls to bear the building's weight load. Thus we
find eighteen inches of structural steel alternating with every twenty
two inches of glass. With panes set back twelve inches to provide a
modicum of shade, a succession of vertical bars fractures our attempt
to construct an unbroken vista. The eye simply cannot make sense of
this repetitive alternation between fields of focus: opaque and trans-
parent, foreground and background, surface and depth. The promise of
limitless observation from a supreme height is canceled in the foreclo-
sure of visual coherence.
Ja, wat is er met dat stukje?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah.. ok
Hier nog een stukje uit dat zelfde boek:
[..]
FOK! verstandig, lees een P.I.
Vraagje.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:12 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Een con$piray is........"FOLLOW THE MONEY"
Larry Silverstein heeft en ik quote;
Larry Silverstein tekent op 24 juli 2001, zes weken voor de aanslagen, een contract van 3,2 miljard dollar om het hele WTC-complex voor 99 jaar te huren. Het contract bevat een verzekering van 3,5 miljard dollar, specifiek voor terroristische aanslagen.
en
De Twin Towers waren toe aan een ingrijpende renovatie van rond de miljard dollar. Tonnen asbest moesten hierbij worden verwijderd. Dit was jarenlang een punt bij onder meer de Port Authority, die er op aandrong de gebouwen om wettelijke redenen (het asbest probleem) te slopen. Dit gegeven was bij aankoop door Silverstein uiteraard bekend. Hoewel sloop na een latere uitspraak door de rechter werd verboden is renovatie tot het eind (9/11) te kostbaar gebleken.
en als laatst
Verzekeringsmaatschappij Schweizerische Rückversicherungs-Gesellschaft heeft voor de rechter betoogd dat de WTC-aanslagen gezien moeten worden als één terroristische daad. Na een voor Silverstein eerder negatief vonnis, bepaalde een federale jury op 6 december 2004 dat inderdaad gesproken moet worden van een dubbele terroristische aanval. Door deze uitspraak lijkt Silverstein te kunnen uitzien naar een uitbetaling van 4,6 miljard dollar. Behalve Swiss Re zijn nog 23 verzekeringsmaatschappijen bij deze uitbetaling betrokken.
Silverstein's contract bevat tevens een clausule die hem het recht geeft om het WTC opnieuw op te bouwen.
Like i said, follow the money, do the math.........i rest my koffer!
PS......Ik zeg niet dat hij het heeft gedaan, maarrrrrrrrr, Silverstein klinkt als een Joodse naam........en "PULL IT" klinkt niet echt alsof hij er de brandweermannen mee bedoelde.
Stel dat een terrorist (al dan niet door de evile jood Silverstein ingehuurd) op 10 augustus 2001 een van de WTC-tornes was binnengestapt met een bomkoffer en deze tot ontploffing had gebracht en daar voor 30 miljoen schade had aangebracht,en gesteld dat dergelijke schade onder deze polis had gevallen, hoeveel had Silverstein dan volgens jou gekregen: 30 miljoen (evt. min franchise en dergelijke) of 3,5 miljard dollar?
30 milljoen lijkt me..... maar er word gesproken over het 'hele complex' d.w.z WTC 1,2,3,4,5,6 en 7.quote:Vraagje.
Stel dat een terrorist (al dan niet door de evile jood Silverstein ingehuurd) op 10 augustus 2001 een van de WTC-torens was binnengestapt met een bomkoffer en deze tot ontploffing had gebracht en daar voor 30 miljoen schade had aangebracht,en gesteld dat dergelijke schade onder deze polis had gevallen, hoeveel had Silverstein dan volgens jou gekregen: 30 miljoen (evt. min franchise en dergelijke) of 3,5 miljard dollar?
Maar er zijn gewoonweg zoveel focking dingen die niet kloppen, en ik ga ze echt niet allemaal opsommen, want de echte 9/11 kenners weten wel wat!
Ik kan er alleen niet over uit, want als je een miljardair bent, net als de BUSH family dat is, dat die zaken dan zomaar kunnen worden weggemoffeld.......net als bij JFK toen.
We leven in de tijd van het www, de high resolution camera's en de gsm's......er staat gewoon teveel over 9/11 op het internet om ons anders te doen geloven.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Welkom op FOK!quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:24 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
30 milljoen lijkt me..... maar er word gesproken over het 'hele complex' d.w.z WTC 1,2,3,4,5,6 en 7.
Maar er zijn gewoonweg zoveel focking dingen die niet kloppen, en ik ga ze echt niet allemaal opsommen, want de echte 9/11 kenners weten wel wat!
Ik kan er alleen niet over uit, want als je een miljardair bent, net als de BUSH family dat is, dat die zaken dan zomaar kunnen worden weggemoffeld.......net als bij JFK toen.
We leven in de tijd van het www, de high resolution camera's en de gsm's......er staat gewoon teveel over 9/11 op het internet om ons anders te doen geloven.
The truth was in here.
Dus? Ga je dan ook akkoord dat voor de rechter besloten is dat Silverstein minstens evenveel schade had dan het bedrag dat hij toegewezen heeft gekregen en hij volgens de uitspraak van de rechter dus geen geldgewin hieruit heeft gehaald?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:24 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
30 milljoen lijkt me..... maar er word gesproken over het 'hele complex' d.w.z WTC 1,2,3,4,5,6 en 7.
Ik ken er geen significante alleszins, alhoewel ik daarmee niet wil aandringen dat je ze gaat opsommen want ik heb zo het vermoeden dat de kans nogal groot is dat er niets tussen zal staan dat ik niet al eerder heb voorbij zien komen.quote:Maar er zijn gewoonweg zoveel focking dingen die niet kloppen, en ik ga ze echt niet allemaal opsommen, want de echte 9/11 kenners weten wel wat!
@Knoxville: Om nog even op die foto's van jou terug te komen. Zie onderstaande binnen de spoiler. Sorry, maar ik vind dat ik alle redenen heb om aan de echtheid van deze foto te twijfelen. Allereerst de kwaliteit. Die lijkt perse slecht om de photosoep foutjes te verbloemen. Dan de vrouw met hoed die nogal relaxed tussen de stukken mensenvlees door stapt... dat soort dingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.EDIT: Oh... en let eens op de vormen van die man in het licht. Wat een raar been en dat handje...
Daarnaast zijn het iedere keer dezelfde foto's met die gruwelijkheden die je ziet. Er zijn er echt niet veel te vinden, kan ik je vertellen. Kijk ook eens naar die filmpjes... amper gewonden. amper doden.. Ja de jumpers, maar verder... voor zo'n grootschalig gebeuren, vind ik er bar weinig schokkend materiaal tussen zitten.
En dan deze. Hier is ook iets mee imho. De reflectie in het busje vind ik maar vreemd. Waarom zie je die witte pot niet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan de laatste voor nu. Zie die donkere man met witte broek. Beetje vreemde houding.. is het niet. Zou die de vrachtwagen aan het duwen zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En die man zit bij een voorwerp wat een vliegtuigstoelkussen zou zijn. Knap van deze man dat hij daar op straat dat onderscheid weet te maken en er echt zo bij zit van... "Hmm.. I've found some evidence"
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 18:55:17 ]zijn er ook nog ongecensureerde foto's van wtc, met lijken enzo?
[ Bericht 5% gewijzigd door THEFXR op 08-10-2010 19:20:10 ]Nooit gezien eigenlijk. Ook gewonden op foto's zijn maar zeldzaam.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:08 schreef THEFXR het volgende:
zijn er ook nog ongecensureerde van wtc, met lijken enzo?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 19:13:43 ]Dat lijkt me logisch. Niet kies tegenover de familie.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nooit gezien eigenlijk. Ook gewonden op foto's zijn maar zeldzaam.Alsof de journalistiek zich daar ooit wat van aan heeft getrokken. Sla de krant eens openquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch. Niet kies tegenover de familie.
Dan zou je eens moeten kijken op ogrisch.com (niet voor zwakke magen) daags na de aanslag met die treinbommen heb ik daar meer detail gezien dan dat ik kan vergeten.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch. Niet kies tegenover de familie.
The truth was in here.Van 11 september zijn ze er dus niet of iig amper. Zelfs de tv beelden waren in die zin vrij clean... toch?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:27 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dan zou je eens moeten kijken op ogrisch.com (niet voor zwakke magen) daags na de aanslag met die treinbommen heb ik daar meer detail gezien dan dat ik kan vergeten.Op wat uiteengespatte lijken op de vloer (2), vallende mensen uit de ramen, en het geluid van lichamen die op de stoep uit uiteenspatten is er niet veel naar buiten gekomen. Niet dat ik er naar gezocht heb ook overigens. Het was bij Barcelona(?) dat ik eens wilde weten wat de schade was.. maar het was echt teveel detail.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Van 11 september zijn ze er dus niet of iig amper. Zelfs de tv beelden waren in die zin vrij clean... toch?
The truth was in here.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:38 schreef Bastard het volgende:
[..]
Op wat uiteengespatte lijken op de vloer (2), vallende mensen uit de ramen, en het geluid van lichamen die op de stoep uiteenspatten is er niet veel naar buiten gekomen. Niet dat ik er naar gezocht heb ook overigens. Het was bij Barcelona(?) dat ik eens wilde weten wat de schade was.. maar het was echt teveel detail.
The truth was in here.Madridquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:38 schreef Bastard het volgende:
[..]
Op wat uiteengespatte lijken op de vloer (2), vallende mensen uit de ramen, en het geluid van lichamen die op de stoep uit uiteenspatten is er niet veel naar buiten gekomen. Niet dat ik er naar gezocht heb ook overigens. Het was bij Barcelona(?) dat ik eens wilde weten wat de schade was.. maar het was echt teveel detail.
Mooie challenge om dat soort pics te vinden. Het ontbreken er van vind ik verdacht.
En uiteengespatte lijken? Ik noem het eerder lapjes vlees. Ik wil nog bewijs zien dat het echt was allemaal. Bizar eigenlijk he... die theorie van mij? Onvoorstelbaar, maar toch gewoon nog niet uitgesloten.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2010 19:44:41 ]
Nou als je ze vind hoef je ze hier niet te posten, policy'squote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Madrid
Mooie challenge om dat soort pics te vinden. Het ontbreken er van vind ik verdacht.
En uiteengespatte lijken? Ik noem het eerder lapjes vlees. Ik wil nog bewijs zien dat het echt was allemaal. Bizar eigenlijk he... die theorie van mij? Onvoorstelbaar, maar toch gewoon nog niet uitgesloten.
The truth was in here.Nog een interessante: Waar zijn de beelden van mensen die totaal overstuur op de grond aan het rouwen zijn omdat hun geliefde/vrienden/collega's in de gebouwen zijn? Op een enkele traan na, heb ik ze niet gezien.aan lijken,kan je waarschijnlijk zien hoe ze zijn overleden, door verbranding of verplettering. Brand geeft andere soorten wonden,dan een nuke enzo of laserbeams.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:45 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou als je ze vind hoef je ze hier niet te posten, policy's
Je vindt ze waarschijnlijk niet, dus wees gerust.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:45 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou als je ze vind hoef je ze hier niet te posten, policy'sInteressante filmpjes, dat met die Rus.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah.. ok
Hier nog een stukje uit dat zelfde boek:
[..]
Weet iemand waar je zijn boek kan vinden? Ik kan hem niet vinden namelijk...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |