quote:Echt triest dat sigaretten weg worden gephotoshoptOp woensdag 20 oktober 2010 16:30 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
http://wogew.blogspot.com/2010/10/red-and-blue-mistakes.html ...
quote:Erger dan triest: geschiedvervalsing is het. En inderdaad niet de eerste keer dat we dit zien. Alleen zie ik het tot nu toe enkel bij foto's. Ik hoop niet dat ze in de toekomst ook videofragmenten gaan manipuleren om sigaretten uit te wissen van het beeld.Op woensdag 20 oktober 2010 16:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Echt triest dat sigaretten weg worden gephotoshopt
quote:Oef, na het bekijken van dat artwork heb ik opeens verschrikkelijk veel trek in een sigaret gekregenOp woensdag 20 oktober 2010 16:49 schreef nomar83 het volgende:
[..]
Erger dan triest: geschiedvervalsing is het. En inderdaad niet de eerste keer dat we dit zien. Alleen zie ik het tot nu toe enkel bij foto's. Ik hoop niet dat ze in de toekomst ook videofragmenten gaan manipuleren om sigaretten uit te wissen van het beeld.
quote:Ik vind Jools wel een aardige interviewer hoor, het probleem ligt eerder bij McCartney. Anthology interviews waren toch prima?Op woensdag 20 oktober 2010 16:14 schreef blckbb het volgende:
Ik snap je probleem, Aisu. Jools is inderdaad een erg slechte interviewer
quote:Volgens mij had ik zo'n Jools interview met McCartney gezien (hoewel ik niet meer zeker was of dat McCartney was) waarin hij allemaal van die standaard vragen stelde Dat vind ik dan weer zo jammerOp woensdag 20 oktober 2010 18:35 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik vind Jools wel een aardige interviewer hoor, het probleem ligt eerder bij McCartney. Anthology interviews waren toch prima?
quote:Ze laten vooral uitspraken vaak wel een stukje rooskleuriger voorkomen dan ze bedoeld waren. Iets wat de laatste tijd wel iets minder is geworden. Vergelijk Lennon's quote over "Rain" maar eens tussen Anthology en de recente "The Beatles On Record". Hij zegt: "That's the first record with backwards music on it", en doet een imitatie van dat geluid. Maar eigenlijk hoort de volgende zin d'r ook nog tussen: "Before Hendrix, before the Who, before any fucker."Op woensdag 20 oktober 2010 16:49 schreef nomar83 het volgende:
[..]
Erger dan triest: geschiedvervalsing is het. En inderdaad niet de eerste keer dat we dit zien. Alleen zie ik het tot nu toe enkel bij foto's. Ik hoop niet dat ze in de toekomst ook videofragmenten gaan manipuleren om sigaretten uit te wissen van het beeld.
quote:Het verschil tussen oude en nieuwe muziek is dat je bij de oude muziek alle details hoort. Gitaarfill hier, cymbal crash daar, psychedelisch effect die in stereo door je headphone panned aan beide kanten. In de doorsnee hedendaagse muziek verzuipen al deze details in een grote muur van geluid. En een blije sound? Waarschijnlijk ben jij zo'n iemand die alleen de vroegere nummers en/of hits kent ('She Loves You', etc.)*. The Beatles zijn gepast voor elk willekeurig moment, omdat ze zoveel verschillende genres hebben gespeeld. Pop, rock, psychedelica, folk, country, avant-garde en de lijst gaat maar door. Voor elke mood/seizoen/gelegenheid is er wel iets te vinden.Op woensdag 20 oktober 2010 16:42 schreef Playyy het volgende:
The Beatles, ik heb het nooit gesnapt. Misschien dat het toentertijd revolutionair enzo was, maar nu klinkt het echt niet zo speciaal. Hun muziek is ook zo blij, heel irritante sound. Zelfde heb ik me The Beach Boys.
Ik heb het vaak geprobeerd, in verschillende buien, maar het pakt me gewoon niet. Op wat voor momenten zijn de The Beatles fijn om te luisteren?
quote:De stijl van de muziek van The Beatles is zo uiteenlopend, dat het onmogelijk is om hun complete repertoire als 'irritant' te ervaren. En als dat wel zo is, zou ik persoonlijk niet kunnen begrijpen welke muziek ter wereld je wél beluisterbaar vind. Een album als "The White Album" zou ik niet bepaald als blij willen omschrijven, dus ik ben benieuwd welke albums je hebt beluisterd.Op woensdag 20 oktober 2010 16:42 schreef Playyy het volgende:
The Beatles, ik heb het nooit gesnapt. Misschien dat het toentertijd revolutionair enzo was, maar nu klinkt het echt niet zo speciaal. Hun muziek is ook zo blij, heel irritante sound. Zelfde heb ik me The Beach Boys.
Ik heb het vaak geprobeerd, in verschillende buien, maar het pakt me gewoon niet. Op wat voor momenten zijn de The Beatles fijn om te luisteren?
quote:Tsja ik snap het ook niet zo. Dat je the Beatles gewoon niet goed vind (buiten je muzieksmaak oid) kan ik nog wel begrijpen, maar om het als irritant en té blij te omschrijven... Dan moet je eerst wat meer van ze gaan luisteren denk ikOp woensdag 20 oktober 2010 20:40 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
De stijl van de muziek van The Beatles is zo uiteenlopend, dat het onmogelijk is om hun complete repertoire als 'irritant' te ervaren. En als dat wel zo is, zou ik persoonlijk niet kunnen begrijpen welke muziek ter wereld je wél beluisterbaar vind. Een album als "The White Album" zou ik niet bepaald als blij willen omschrijven, dus ik ben benieuwd welke albums je hebt beluisterd.
quote:Wanneer mensen zeggen "het zal toen wel revolutionair enzo zijn geweest", heb ik het idee dat ze niet helemaal doorhebben wat dat begrip inhoudt.Op woensdag 20 oktober 2010 16:42 schreef Playyy het volgende:
The Beatles, ik heb het nooit gesnapt. Misschien dat het toentertijd revolutionair enzo was, maar nu klinkt het echt niet zo speciaal. Hun muziek is ook zo blij, heel irritante sound. Zelfde heb ik me The Beach Boys.
Ik heb het vaak geprobeerd, in verschillende buien, maar het pakt me gewoon niet. Op wat voor momenten zijn de The Beatles fijn om te luisteren?
quote:Tja, bij de Beatles-boxen was het niet veel anders. Ik zie de Mono box voor prijzen tussen de ¤209,- en ¤389,- op Nederlandse websites, terwijl -ie op amazon.com $189.99 ( ¤124,92) kost.Op maandag 25 oktober 2010 14:24 schreef awijmans het volgende:
Wat zit er een groot prijsverschil in die boxen.
bol.com: ¤89.99
amazon.com $74,99 (=¤54)
[ afbeelding ]
quote:En daarom bestel je zulke dingen dus nooit bij de Nederlandse groothandelaren . En persoonlijk wacht ik sowieso wel tot het 50% van de prijs is.Op maandag 25 oktober 2010 14:24 schreef awijmans het volgende:
Wat zit er een groot prijsverschil in die boxen.
bol.com: ¤89.99
amazon.com $74,99 (=¤54)
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |