VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het is een sprokkelkabinet met een zeer fragiel fundament. Vraag is hoelang ze het bouwwerk kunnen stutten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben vooral blij dat er een regering gevormd kan worden. Een alternatief was uberhaupt niet aanwezig.
Rouvoet is ook weer lekker zuur bezig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat wel idd. Of je nou voor of tegen bent, ze moeten het nu maar gewoon gaan doen en dan zien we wel.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:11 schreef eriksd het volgende:
Ik ben vooral blij dat er een regering gevormd kan worden. Een alternatief was uberhaupt niet aanwezig.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
je bent een slechte winnaar jij joh. ik gun het rechts best wel maar zo wordt het al een stuk lastiger...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:09 schreef eriksd het volgende:
Mooi ook trouwens dat de tegenstanders van dit kabinet zich maar een de volgende strohalm vastgrijpen. Eerst zou de PvdA de verkiezingen winnen, toen wist men zeker dat Paars + er zou komen, men was er stellig van overtuigd dat rechts zou klappen tijdens de informatie, het kon niet anders zijn dat Cohen en Rutte samen een akkoord gingen schrijven, de fractie zou er nooit mee akkoord gaan, men wist zeker dat het congres tegen zou stemmen, de dissidenten zouden zeker tegen stemmen. Moet ik doorgaan?
Ik weet dat je Rutte niet wil afvallen, maar jij als recht-liberaal persoon kan toch onmogelijk gelukkig zijn met akkoord dat er ligt?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, hoe is het eigenlijk met z'n "we moffelen ons beschamende homostandpunt weg in een commissie"-commissie?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ah komop, het is toch geestig als je het terugleest. Het is niet bedoeld als een troll, ik vind het gewoon leuk.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:13 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
je bent een slechte winnaar jij joh. ik gun het rechts best wel maar zo wordt het al een stuk lastiger...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er wordt te weinig door de zure appel heengebeten inderdaad, ik geloof bijvoorbeeld niets van die ambtenarenbezuinigingen. Laat onverlet dat mijn gunfactor enorm is voor Rutte.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet dat je Rutte niet wil afvallen, maar jij als recht-liberaal persoon kan toch onmogelijk gelukkig zijn met akkoord dat er ligt?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bericht van de CDA-site:
http://www.cda.nl/Actueel(...)_steunt_akkoord.aspxquote:CDA-fractie steunt akkoord
dinsdag 5 oktober 2010
De CDA Tweede Kamerfractie beschouwt de uitkomst van het partijcongres als de basis om in gezamenlijkheid verder te gaan. Net als de leden afgelopen zaterdag zal ook de fractie vandaag schouder aan schouder verder gaan op basis van de CDA beginselen.
Het congres heeft de resolutie van het partijbestuur aangenomen. De fractie zal met deze uitslag aan de slag gaan door het formatieproces voort te zetten en af te ronden met de vorming en het functioneren van een minderheidskabinet van CDA en VVD, waaraan parlementaire steun zal worden gegeven door de PVV. Ad Koppejan en Kathleen Ferrier zullen bij de uitwerking van het regeerakkoord in het bijzonder voorstellen in het gedoogakkoord op hun uitwerking beoordelen of zij recht doen aan de intenties van het CDA bij het sluiten van het regeerakkoord. Dit geldt voor de gehele fractie en dat betekent dat de 21 leden van de fractie steun zullen geven aan de uitvoering van het regeerakkoord.
Een gewichtige minderheid van het congres heeft zich uitgesproken tegen deze politieke samenwerking. De gehele fractie ziet het als haar opdracht om naast de meerderheid ook de minderheid te vertegenwoordigen.
Inderdaad.quote:
Ik weet dat je Rutte niet wil afvallen, maar jij als recht-liberaal persoon kan toch onmogelijk gelukkig zijn met akkoord dat er ligt?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je gunt hem dit kabinet wat al voordat het tot stand was gekomen al bijna van ruzie uit elkaar viel? Wat onaardig zegquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:15 schreef eriksd het volgende:
Laat onverlet dat mijn gunfactor enorm is voor Rutte.
Hoe dan wel?quote:
De gehele fractie ziet het als haar opdracht om naast de meerderheid ook de minderheid te vertegenwoordigen.
Volstrekt ondoorgrondelijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ben keihardquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:17 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Je gunt hem dit kabinet wat al voordat het tot stand was gekomen al bijna van ruzie uit elkaar viel? Wat onaardig zeg
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:KustawBessems
Volgens Bleker mogen Ferrier en Koppejan tegenstemmen bij kwesties die tegen kernwaarden CDA ingaan. Die staan dus in akkoord? #formatie
http://twitter.com/KustawBessems/status/26454875355
Het grootste bezwaar was toch juist dat je straks beleid krijgt wat vanuit PVV-zijde heel anders kan worden uitgelegd, dan door de CDA-zijde. Oftewel, de befaamde moslima met broodtrommel.quote:Ad Koppejan en Kathleen Ferrier zullen bij de uitwerking van het regeerakkoord in het bijzonder voorstellen in het gedoogakkoord op hun uitwerking beoordelen of zij recht doen aan de intenties van het CDA bij het sluiten van het regeerakkoord.
Deze formulering doet niets aan dat bezwaar af. Het beleid blijft overeind, de intenties van het CDA blijven overeind en de intenties van de PVV blijven overeind.
nou, dan ben jij ten minste gelukkig...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ah komop, het is toch geestig als je het terugleest. Het is niet bedoeld als een troll, ik vind het gewoon leuk.
ikzelf hoop natuurlmijk dat het binnen een week valt maarja, we zullen wel zien.
Dus ze mogen tegen stemmen? Of niet?quote:Ad Koppejan en Kathleen Ferrier zullen bij de uitwerking van het regeerakkoord in het bijzonder voorstellen in het gedoogakkoord op hun uitwerking beoordelen of zij recht doen aan de intenties van het CDA bij het sluiten van het regeerakkoord.
En andersom was het precies hetzelfde geweest, natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ah komop, het is toch geestig als je het terugleest. Het is niet bedoeld als een troll, ik vind het gewoon leuk.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Correct, ik gunde iedereen ook zijn vreugde toen paars plus werd onderzocht.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:21 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En andersom was het precies hetzelfde geweest, natuurlijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ze mogen het wel maar doen het niet. Of iets vergelijkbaars CDA-achtigs.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:21 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dus ze mogen tegen stemmen? Of niet?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Nee, ze mogen kritisch kijken. Maar de rest van de fractie gaat ook kritisch kijken. En uiteindelijk stemmen ze als één man.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:21 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dus ze mogen tegen stemmen? Of niet?
Dus wel kritisch kijken, maar daarna braaf de fractie volgen
Verhagen had daar ook zo'n aparte uitleg over: ieder fractielid moet een voorstel op zijn merites beoordelen. Maar dat doen we als fractie gezamenlijk.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:21 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dus ze mogen tegen stemmen? Of niet?
En dat terwijl zes van de achttien miljard daar vandaan moet komen. Volstrekt onrealistisch. Ook heeft de VVD zich laten piepelen met WW, de AOW en het ontslagrecht en werd er op geen enkele manier hervormd. Slappe hap.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er wordt te weinig door de zure appel heengebeten inderdaad, ik geloof bijvoorbeeld niets van die ambtenarenbezuinigingen. Laat onverlet dat mijn gunfactor enorm is voor Rutte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze stemmen toch in met beide akkoorden, volledig, maar zullen verder beleid vanuit CDA perspectief bekijken (zoals gebruikelijk)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Straks laat Rutte het nu vallen, dat zou pas een bak zijn.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:21 schreef Toad het volgende:
Rutte wil eerst even horen hoe het precies zit, voordat hij een reactie geeft.
(Nee Erik, geen strohalm, ik geloof echt niet dat dit gaat gebeuren
)
waarom is verhagen zo blijven trekken aan die 2? het regeer en gedoogakoord was sgp proef, dus hadden ze makkelijk met de sgp kunnen verder gaan.
Dit snap ik dus niet. Kan het dus zo zijn dat die Koppejan en Ferrier tegen bepaalde dingen die in het gedoogakkoord staan zullen stemmen? Als dat het geval is, zal de PVV ook tegen bepaalde dingen uit het gedoogakkoord stemmen, en dan stelt dat hele gedoogakkoord niks meer voor...quote:Ad Koppejan en Kathleen Ferrier zullen bij de uitwerking van het regeerakkoord in het bijzonder voorstellen in het gedoogakkoord op hun uitwerking beoordelen of zij recht doen aan de intenties van het CDA bij het sluiten van het regeerakkoord.
Of mis ik iets?
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Je kan zo CDA-voorzitter worden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:54 schreef marcodej het volgende:
[..]
De 'dissidenten' schuiven richting voorstanders en stemmen niet bij voorbaat tegen, en de voorstanders houden rekening met de zorgen van het smaldeel dat tegen is.
Nee, inderdaad, zo zal de oplossing er uit zien denk ik.
Cohen had het net over Wilders die de islam met het nazisme en communisme vergeleek. Is dat een impliciete vergelijking van het nazisme met het communisme?
Congres heeft volgens Bleker het verschil gemaakt
quote:DEN HAAG - Het partijcongres afgelopen zaterdag heeft ervoor gezorgd dat de CDA-fractie weer op een lijn is gekomen.
Dat maakte CDA-partijvoorzitter Henk Bleker dinsdag duidelijk na afloop van het beraad waarin de CDA-fractie besloot unaniem het regeerakkoord te steunen.
Tijdens het partijcongres stemde 68 procent van de aanwezigen voor het uitvoeren van het regeer- en gedoogakkoord met VVD en PVV; 32 procent was tegen.
Goed begin
Bleker beschouwt de fractievergadering van dinsdag als ''een goed begin'' van het herstel van de eenheid binnen de partij. Volgens hem heeft de fractie begrip getoond voor de bezwaren bij de leden Kathleen Ferrier en Ad Koppejan, maar hebben die twee dat op hun beurt ook gedaan.
\Daar zijn ''stevige gesprekken'' aan voorafgegaan, aldus Bleker. ''Maar niemand is geïntimideerd.''
Precies. Elk tweede kamer lid kan tegen stemmen, dus Koppejan en Ferrier ook. Maar, dit zullen zij niet doen omdat ze met één mond (21-fractieleden) spreken.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:23 schreef eriksd het volgende:
Ze stemmen toch in met beide akkoorden, volledig, maar zullen verder beleid vanuit CDA perspectief bekijken (zoals gebruikelijk)
Ik heb ook nog wel wat liberale aspecten waar D66 zich niet aan houdt. De term sociaal-'liberaal', waar D66 prat op gaat, zegt het eigenlijk al dat D66 niet zuiver liberaal is.quote:
Eens zien wat in de verklaring van Koppejan en Ferrier staat, hoe zij dit alles interpreteren. Het klinkt nog steeds vaag.
Maar de overige fractieleden van het CDA zullen wel rekening houden met de bezwaren van Koppejan en Ferrier. Vrij logische oplossing die recht doet aan beide stromingen binnen het CDA.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:27 schreef men.mulder het volgende:
[..]
Precies. Elk tweede kamer lid kan tegen stemmen, dus Koppejan en Ferrier ook. Maar, dit zullen zij niet doen omdat ze met één mond (21-fractieleden) spreken.
Zoals?quote:
Ik heb ook nog wel wat liberale aspecten waar D66 zich niet aan houdt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik hoop voor ze dat ze een fatsoenlijk verhaal hebben en dat ze niet vaag zullen zijn, want anders zal hun geloofwaardigheid een flinke deuk oplopen.quote:
Eens zien wat in de verklaring van Koppejan en Ferrier staat, hoe zij dit alles interpreteren. Het klinkt nog steeds vaag.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
D66 pleit bijvoorbeeld voor sterke overheid die een leidende rol speelt in de economie, dat is anti-liberaal. Het is misschien wel sociaal-'liberaal', maar niet liberaal.quote:
Driewerf hoera voor een kabinet met regeerakkoord dat vier jaar lang stilstand belooft 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vier maanden zou al een hele prestatie zijn.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
Driewerf hoera voor een kabinet met regeerakkoord dat vier jaar lang stilstand belooft
Dit hadden ze weken geleden toch ook al kunnen zeggen?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Koppejan zegt nu dat er anderen zijn met bezwaren en moeilijkheden,
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dit heeft elke CDA-er in zijn hart. Ik heb voor gestemd op het congres maar natuurlijk heb ik bezwaren en moeilijkheden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:36 schreef marcodej het volgende:
Koppejan zegt nu dat er anderen zijn met bezwaren en moeilijkheden,
Oh god PowNed aan het woord 
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
