GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
De grenzen van de landen buiten het Duitse Rijk kloppen niet helemaal?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 11:53 schreef Klaudias het volgende:
kijk eens goed naar dit plaatje
[ afbeelding ]
Kijk vooral naar waar Nederland zou moeten liggen ...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:01 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
De grenzen van de landen buiten het Duitse Rijk kloppen niet helemaal?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Speciaal voor dit spel mijn normale pc weer eens afgestoft, aangesloten en opnieuw geïnstalleerd 
. Daarna gisteren even gespeeld. Love it to death. 
.
. Daarna gisteren even gespeeld. Love it to death. .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bedoel je over de rivier oid? Waarom niet?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:29 schreef Watashiwa het volgende:
Je troepen verplaatsen door water vind ik niet echt realistisch..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom niet?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:29 schreef Watashiwa het volgende:
Je troepen verplaatsen door water vind ik niet echt realistisch..
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Want boten bestaan niet?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:29 schreef Watashiwa het volgende:
Je troepen verplaatsen door water vind ik niet echt realistisch..
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
ach ja, waar halen units ver weg in de rimboe sowieso hun eten/munitie vandaanquote:Op woensdag 13 oktober 2010 21:05 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Maar ja, waar halen ze ineens die boten vandaan
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 21:05 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Maar ja, waar halen ze ineens die boten vandaan
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Bij Civ4 moet je eerst een boot aanschaffen om de troepen te vervoeren, nu kan je in Civ5 willekeurig en overal je troepen verplaatsen via water (al is dat risky, want je bent snel verloren als iemand je aanvalt)quote:
Alsof ieder soldaat een boot meeneemt bij zijn bepakking..
Zeker als ze 15 jaar lang over de noordpool lopen.quote:
[..]
ach ja, waar halen units ver weg in de rimboe sowieso hun eten/munitie vandaan
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Het zijn geen soldaten, het zijn soldaat eenheden, dus in werkelijkheid kunnen het tienduizenden soldaten zijnquote:Op donderdag 14 oktober 2010 09:58 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
Bij Civ4 moet je eerst een boot aanschaffen om de troepen te vervoeren, nu kan je in Civ5 willekeurig en overal je troepen verplaatsen via water (al is dat risky, want je bent snel verloren als iemand je aanvalt)
Alsof ieder soldaat een boot meeneemt bij zijn bepakking..
Daarom waren namen van units in de eerste delen van Civilization ook altijd in meervoud.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 10:18 schreef STING het volgende:
[..]
Het zijn geen soldaten, het zijn soldaat eenheden, dus in werkelijkheid kunnen het tienduizenden soldaten zijn
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
hoe je dat ook wil noemen, een boot meeslepen is niet realistisch..quote:
[..]
Het zijn geen soldaten, het zijn soldaat eenheden, dus in werkelijkheid kunnen het tienduizenden soldaten zijn
Ze slepen ook geen boot mee.quote:
[..]
hoe je dat ook wil noemen, een boot meeslepen is niet realistisch..
Er gebeuren uiteraard veel meer dingen die je niet in het spel ziet.
Zo hebben de soldaten & workers natuurlijk voedsel en munitie nodig, maar dat zijn dingen die je er ook gewoon bij moet denken
Ik vond het altijd zeer hinderlijk dat verplaatsen over water. Nu lijkt het me wel handig als ze dat zelf kunnen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Alleen jammer als er ergens ineens een barbarianbootje ronddooltquote:
Ik vond het altijd zeer hinderlijk dat verplaatsen over water. Nu lijkt het me wel handig als ze dat zelf kunnen.
Lol. Dat kan wel zuur zijn ja.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 14:34 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Alleen jammer als er ergens ineens een barbarianbootje ronddoolt
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Weet al waarom ik dat spaceship niet kan bouwen
Heb alleen nog maar city states over
Heb alleen nog maar city states over
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Je ziet het op dit plaatje niet, maar inderdaad: Belgium.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 11:53 schreef Klaudias het volgende:
kijk eens goed naar dit plaatje
[ afbeelding ]
Jezus wat ben jij stupid.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 09:58 schreef Watashiwa het volgende:
Alsof ieder soldaat een boot meeneemt bij zijn bepakking..
1 turn staat gelijk aan wat voor een tijdspanne?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Gelijk aan genoeg tijd om een boot te bouwen bijna.quote:
[..]
Jezus wat ben jij stupid.
1 turn staat gelijk aan wat voor een tijdspanne?
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Sowieso ... de leiders van de civs leven duizenden jaren?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dat was toch al vanaf de eerste CIV? Het moet wel leuk blijven, niet een soort Hearts of Iron worden waarin ik verdrink in realistische details.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 10:12 schreef Klaudias het volgende:
Sowieso ... de leiders van de civs leven duizenden jaren?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Het was nog een sarcastich voorbeeld dat je zaken in CIV in perspectief moet plaatsenquote:
[..]
Dat was toch al vanaf de eerste CIV? Het moet wel leuk blijven, niet een soort Hearts of Iron worden waarin ik verdrink in realistische details.
Zo leer je nog eens watquote:
Ja, nooit geweten dat Napoleon al bestond vóór het de Oude Grieken en Romeinen.
Ik moet niet te serieus doen s'ochtends. Belangrijk leermomentje.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 10:35 schreef STING het volgende:
[..]
Het was nog een sarcastich voorbeeld dat je zaken in CIV in perspectief moet plaatsen
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
En dat New York een stad was in de oudheid.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 12:27 schreef Premium_Quality het volgende:
Ja, nooit geweten dat Napoleon al bestond vóór het de Oude Grieken en Romeinen
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Maar het blijft idd een onrealistische game! Hoe kan zo een settler nou opeens veranderen in een kleine stad?? 
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Mijn empire strekt zich nu prachtig mooi uit, en aangezien het geld met bakken binnenkomt dacht ik kom, laten we de boel eens volbouwen met wegen... Mijn God,wat is het beeld nu een chaos 
Half bezopen is weggegooid geld.
Ik heb gemerkt dat je in Civ 5 erg moet oppassen met wegen. In het begin gaf ik elke tile een wegverbinding. Ik dacht dat het moest om een resource naar je stad te verbinden. Dit veroorzaakte een rotzooi op het scherm en kostte een hoop goud per turn.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 11:36 schreef PierreTT het volgende:
Mijn empire strekt zich nu prachtig mooi uit, en aangezien het geld met bakken binnenkomt dacht ik kom, laten we de boel eens volbouwen met wegen... Mijn God,wat is het beeld nu een chaos
Wat wegen tussen je steden en de steden van andere civs of city states is genoeg. Point-to-point roads zien er een stuk beter uit en zijn efficiënter denk ik.
Ik weet nog dat in Civ 1 en 2 de wegen een extra productiepunt gaven. Nu kost het je 1 goud voor elke tilequote:
[..]
Ik heb gemerkt dat je in Civ 5 erg moet oppassen met wegen. In het begin gaf ik elke tile een wegverbinding. Ik dacht dat het moest om een resource naar je stad te verbinden. Dit veroorzaakte een rotzooi op het scherm en kostte een hoop goud per turn.
Wat wegen tussen je steden en de steden van andere civs of city states is genoeg. Point-to-point roads zien er een stuk beter uit en zijn efficiënter denk ik.
Ik twijfel nou wel of dat in Civ 4 ook nog steeds zo was...
Civ3 had volgens mij +1 gold voor een weg. Civ4 had niets, om de spaghettiwegen niet te stimuleren, en civ5 heeft dus -1 gold, met trade routes om alleen nuttige wegen te stimuleren. Trade routes brengen namelijk meer op dan de wegen kosten, als je wat normale groottes van steden hebt.
Géén kloon van tvlxd!
Best wel een nadeel, want ik vind rails altijd wel makkelijk, snel met je units van de ene kant naar de andere kant.
Rails geven een 50% productiebonus voor een stad die is verbonden met de hoofdstad.
Géén kloon van tvlxd!
Serieus? Dan ga ik maar eens al die workers opdracht geven om rails te leggen...quote:
Rails geven een 50% productiebonus voor een stad die is verbonden met de hoofdstad.
Half bezopen is weggegooid geld.
Let wel op, want dat kan je klauwen aan maintenance kosten....quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 20:33 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Serieus? Dan ga ik maar eens al die workers opdracht geven om rails te leggen...
[q]Each tile of railroad requires maintenance of 2 gold per tile. Railroads replace roads[q]
Oh, ik dacht dat railroad in totaal 3 per hex kost, maar het is dus 2.
Maar goed, dat is nog veel...
Oh, ik dacht dat railroad in totaal 3 per hex kost, maar het is dus 2.
Maar goed, dat is nog veel...
Harbors hebben hetzelfde effect als rails trouwens, dus als je een haven in je hoofstad hebt, en een haven in een andere coastal city, dan krijgt die andere stad dus 50% productie bonus.
Overigens kwam ik er lat achter dat je hoofdstad ook een Harbor nodig heeft voor Trade routes (of 50% hammers). Ik had een haven gebouwd in een stad op een eilandje, maar verder niet gekeken of er een trade route was. Uiteindelijk had ik een weg van mijn hoofdstad naar een stad 4 vakjes in het noordwesten, van die stad 8 vakjes naar het zuidwesten, vervolgens 3 vakjes naar het oosten, 3 vakjes noordosten, en in die stad ook ik ook een haven. Dat was een lange trade route voor een stad die maar 3 vakjes van de hoofdstad af lag.
Overigens kwam ik er lat achter dat je hoofdstad ook een Harbor nodig heeft voor Trade routes (of 50% hammers). Ik had een haven gebouwd in een stad op een eilandje, maar verder niet gekeken of er een trade route was. Uiteindelijk had ik een weg van mijn hoofdstad naar een stad 4 vakjes in het noordwesten, van die stad 8 vakjes naar het zuidwesten, vervolgens 3 vakjes naar het oosten, 3 vakjes noordosten, en in die stad ook ik ook een haven. Dat was een lange trade route voor een stad die maar 3 vakjes van de hoofdstad af lag.
Géén kloon van tvlxd!
Ik ga vandaag verder met dik worden en mijn weekend vergooien. Zie jullie vanavond.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Klopt, maar ik verbind alleen de steden met rails, de rest met wegenquote:
[..]
Let wel op, want dat kan je klauwen aan maintenance kosten....
Nieuwe game gestart, nu eens proberen een cultural victory te halen
Half bezopen is weggegooid geld.
Ik dus een game gestart... blijkt nadat ik de buurt verkend heb dat ik in het midden van een groot eiland zit en 6 andere civs om me heen heb zitten. Ik had met alle 6 wel ergens een grens, het is niet goed gekomen... was de ene net klaar met aanvallen, begon de volgende
Heeft het eigenlijk zin om een harbor te bouwen in een stad die via een weg al verbonden is met je hoofdstad (die ook een harbor heeft) en dus al van een trade route voorzien? Ik kan er niks concreets over vinden.
Heeft het eigenlijk zin om een harbor te bouwen in een stad die via een weg al verbonden is met je hoofdstad (die ook een harbor heeft) en dus al van een trade route voorzien? Ik kan er niks concreets over vinden.
Het heeft sowieso zin als je sneller naval units wil bouwen (+25%)quote:Op maandag 18 oktober 2010 02:27 schreef Maringo het volgende:
Heeft het eigenlijk zin om een harbor te bouwen in een stad die via een weg al verbonden is met je hoofdstad (die ook een harbor heeft) en dus al van een trade route voorzien? Ik kan er niks concreets over vinden.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
