Ja waarom wist ze ervan dan?quote:Op woensdag 29 september 2010 19:07 schreef Jojoortje het volgende:
"De moeder is naar de andere kant van Duitsland gevlucht toen de zaak uitkwam"
Dit is nog veel schokkender.
Zo, in mei al. Das rap.quote:In mei was het meisje er flauw van
je vind het niet opmerkelijk?quote:Op woensdag 29 september 2010 21:35 schreef Taurus het volgende:
Ik vind het gek dat bij dit soort berichten volgens sommigen het schokkender is dat die moeder weg vlucht dan de verkrachting zelf. Of zo'n uitspraak: 'de moeder is net zo schuldig'. Vreemd heur. Weten jullie veel.
En vluchten (lees: egoistisch zijn, een angsthaas zijn, een laffaard zijn voor mijn part) is natuurlijk niet erger dan een kind verkrachten.
Maar het zal wel 'saai' zijn gewoon af te geven op de daadwerkelijke dader, dus gaan we verantwoordelijken erom heen zitten zoeken. Het zal ook eens niet.
je kijkt graag naar verkrachtingsfilmpjes van 12-jarigen?quote:
Boete? Daar krijg je tegenwoordig keiharde celstraf voor. Met 6 man in een stinkende cel met opgewarmd kattenvoer als eten.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:11 schreef Drinky het volgende:
In Nederland zou dat kind waarschijnlijk nog een boete krijgen voor het produceren van kinderporno
Die hilarische grap kotste iemand anders er al eerder uit.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:11 schreef Drinky het volgende:
In Nederland zou dat kind waarschijnlijk nog een boete krijgen voor het produceren van kinderporno
ja, ik stond er ook versteld van. Dat suggereert toch een beetje alsof het een heel laks meisje is die het eerst wel prima vond.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:19 schreef juxtaposition het volgende:
Wat is dit btw voor vage zin:
In mei was het meisje er flauw van
Ach nee, dat is het Djeez-sausje. Elk bericht, welk bericht dan ook, moet minimaal één net-niet-gevatte-zon bevatten.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:38 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ja, ik stond er ook versteld van. Dat suggereert toch een beetje alsof het een heel laks meisje is die het eerst wel prima vond.
Ach mens wees blij dat ik het zo geformuleerd heb, het orgineel was stukken ergerquote:Op woensdag 29 september 2010 22:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die hilarische grap kotste iemand anders er al eerder uit.
Afgezien van het afschuwelijke (en debiel geschreven) bericht, is het toch verbazingwekkend hoeveel mensen met er argument 'ik ben tegen lijfstraffen, maar nu niet' komen. Of de doodstraf er weer bijgetrokken wordt.
Weer zo éénquote:Op woensdag 29 september 2010 22:42 schreef Jahr00n het volgende:
Principieel ben ik tegen de doodstraf maar er zijn uitzonderingen natuurlijk.
Dat.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:47 schreef zoalshetis het volgende:
ik weet niet waarom, maar dit verhaal stinkt aan alle kanten. of beter nog, komt erg geregisseerd over.
Als je moeder zegt dat je liegt en je stiefvader een oude 70-jarige geweldige lieve aardige man is die voor de buitenwereld echt de liefste opa is die je je maar kunt bedenken dan zul je toch iets moeten verzinnen om ijzersterk te bewijzen dat je niet liegt (denk ik dan..)quote:Op woensdag 29 september 2010 19:34 schreef Evienne het volgende:
[..]
Ook de andere omstandigheden zeggen niet voldoende?
Dat ze überhaupt op het idee kwam het te filmen? Dat verzin je als twaalfjarige niet zomaar. Tegen je moeder zeggen (of buitenstaander, soit) zou voldoende moeten zijn, vanwaar die behoefte aan bewijsmateriaal?
Doe maar de marteldood dan.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:12 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Ik vind dat je makkelijk weg komt met de dood, meestal.
Ah, ze was er flauw van. Wat een ongelofelijk ruk geschreven artikel.quote:In mei was het meisje er flauw van en plaatste een verborgen camera in haar slaapkamer, die een volgende verkrachting haarscherp vastlegde.
Geef ze eens een euro. Moeders die de nieuwe liefde boven het kind zettenquote:Op woensdag 29 september 2010 22:52 schreef 92Merel het volgende:
Wat ziek..
Echt ook knap van dat meisje dat ze het zo 'opgelost' heeft, alleen wel vreemd dat haar moeder niks door had/het niet geloofde/ontkende. Je moet er toch gewoon voor je kind zijn?
quote:Op woensdag 29 september 2010 19:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
Soms vraag ik me af of het misschien beter zou zijn de doodstraf weer in te voeren.
Hij zal, denk ik, al eerder zijn verdacht. Maar hij ontkent zelfs nu nog steeds.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:34 schreef Evienne het volgende:
[..]
Dat ze überhaupt op het idee kwam het te filmen? Dat verzin je als twaalfjarige niet zomaar. Tegen je moeder zeggen (of buitenstaander, soit) zou voldoende moeten zijn, vanwaar die behoefte aan bewijsmateriaal?
volgens mij is dat in het belgisch-nederlands een heel normale uitspraak.quote:Op donderdag 30 september 2010 08:49 schreef Noek het volgende:
[..]
Ah, ze was er flauw van. Wat een ongelofelijk ruk geschreven artikel.
Fout!quote:Op donderdag 30 september 2010 11:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dit topic is niet compleet zonder filmpje..
Zo mogelijk nog fouter!quote:Maar serieus, een man van 70 met een stiefdochter van 12? Nou ja, het kan.. Ik ken een stel van 50 en 25.. ze hebben onlangs een kind gekregen. Potente ouwe baas dan, dat dan weer wel..
M.a.w. als dat kind een jaartje of 10 is dan denk jij dat haar pa van 60 ook wel de potentie heeft om zijn kind met regelmaat te verkrachten.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar serieus, een man van 70 met een stiefdochter van 12? Nou ja, het kan.. Ik ken een stel van 50 en 25.. ze hebben onlangs een kind gekregen. Potente ouwe baas dan, dat dan weer wel..
Zo had ik het nog niet eens gelezen, laat staan bedoeld.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:20 schreef Loedertje het volgende:
[..]
M.a.w. als dat kind een jaartje of 10 is dan denk jij dat haar pa van 60 ook wel de potentie heeft om zijn kind met regelmaat te verkrachten.
Onwaarschijnlijk om op 70-jarige leeftijd een stiefkind te hebben?quote:Op donderdag 30 september 2010 13:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik bedoelde eigenlijk dat het mogelijk is om op die leeftijd een jong kind te hebben, hoewel onwaarschijnlijk. Omdat grote leeftijdsverschillen in relaties weleens voorkomen.
Dan zijn we het eens, toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Onwaarschijnlijk om op 70-jarige leeftijd een stiefkind te hebben?
Daarnaast zijn mannen gewoon tot op zeer hoge leeftijd in staat om een kind te verwekken.
Maar na je 50e krijg je hem toch niet meer overeind, zeg maar?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Onwaarschijnlijk om op 70-jarige leeftijd een stiefkind te hebben?
Daarnaast zijn mannen gewoon tot op zeer hoge leeftijd in staat om een kind te verwekken.
quote:Op donderdag 30 september 2010 18:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Maar na je 50e krijg je hem toch niet meer overeind, zeg maar?
Wat zielig voor je moeder!quote:Op donderdag 30 september 2010 18:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Maar na je 50e krijg je hem toch niet meer overeind, zeg maar?
De nederlandse?quote:Op woensdag 29 september 2010 19:12 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Vind ik ook, levenslang in een gevangenis is toch wel wat erger.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
straks wordt het meisje beschuldigd van uitlokking..
Ik vind die teddybeer niet vreemd hoor. Dat lijkt misschien zo omdat ze slim gehandeld heeft maar het is een kind en getraumatiseerd kind ook. Verder is het ook niet raar dat ze een leraar in vertrouwen heeft genomen maar juist verstandig.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:25 schreef DeParo het volgende:
Ik wil absoluut niet zeiken of iets in die richting, maar ik vind het maar een rare zaak, meisje met teddybeer, gaat naar de leraar, het lijkt wel een groot schouwspel. Laat deze zaak maar eerst eens tot op de bodem worden
uitgezocht.
Vertel!quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:47 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
![]()
Inderdaad, hoogst irritant, altijd die pre-puberale meisjes die je proberen te verleiden.![]()
Ik ken het probleem.![]()
pedoalertquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:47 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
![]()
Inderdaad, hoogst irritant, altijd die pre-puberale meisjes die je proberen te verleiden.![]()
Ik ken het probleem.![]()
Wat een opmerkingquote:Op woensdag 29 september 2010 19:09 schreef ehqo. het volgende:
Is twaalf jaar niet wat oud voor een teddybeer?
12 is brugklas voortgezet onderwijs. Toen speelde jij nog met poppen? Dan zul je veel gepest zijn zeker.quote:Op zondag 3 oktober 2010 09:06 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
Wat een opmerking, tuurlijk niet. Toen speelde ik nog met poppen joh
Ziek van die steifvader, klokkenspel eraf dus ...
Het impliceert logischerwijs dat het niet mag, want die vent wil natuurlijk niet gefilmd worden, toch?quote:Op woensdag 29 september 2010 20:23 schreef Sander het volgende:
Ik wist gewoon dat Djeez dit had geschreven.
"Stiekem haar verkrachtig gefilmd"? Dat impliceert dat dat niet mag. EN DIE VERKRACHTING DAN?!
Echt, wat een bosmongool is dat zeg. Djeez dan.
Nee, 12 is echt te oud voor poppen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 09:06 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
Wat een opmerking, tuurlijk niet. Toen speelde ik nog met poppen joh
Ziek van die steifvader, klokkenspel eraf dus ...
'Jongeren zeggen wel meerdere dingen om aan aandacht te komen'quote:Op woensdag 29 september 2010 19:05 schreef Huppelmuts het volgende:
Meisje (12) filmt eigen verkrachting
[..]
Props voor het lef en de moed van dit meisje dat ten eerste.
Ik snap alleen niet dat zij ondanks de duidelijke beelden toch urenlang moest getuigen in de rechtbank. Is er niet een wet die kinderen beschermd hiertegen? Beetje jammer dat ze dat trauma tegen zoveel mensen moet vertellen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |