Ik vond haar kookshow Nigella bites leuk.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:00 schreef Catch22- het volgende:
[..]
ik hou ook van haar, maar op die foto is ze geen 50
[ http://www.spidster.com/upload/nigella_lawson_(www_zodcaps_com)_010505-007.jpg&t=1]afbeelding ]
maar ze is wel lekker
Dan zijn we het gewoon eens.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:02 schreef drunk_on_shadows het volgende:
Ik heb sowieso mijn twijfels over de OP. Maar ik zeg niet dat de auto niet is weggetakeld....
Ik zei alleen dat er in de OP staat dat de auto total loss was, maar dat het daar niet op lijkt als je de foto's bekijkt.
Klopt toch gewoon?quote:
Ik heb het vermoeden dat het de bedoeling was dat ze de auto gedurende die tijd liet staan, categorietje tijdelijk schorsen als besparingstactiek en dan toch stug doorrijden.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:53 schreef Light het volgende:
Dan zou het verhaald moeten worden op die schuldsanering. Een auto uit de wettelijk verplichte verzekering halen om sneller schulden af te lossenAls je serieus geld wilt besparen, moet de auto verkocht worden.
Ohja, dat kan ook. Dan nog is verkopen wel de betere optie imho, omdat je de opbrengst van de verkoop ook weer kunt gebruiken om schulden af te lossen.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:16 schreef kahaarin het volgende:
Ik heb het vermoeden dat het de bedoeling was dat ze de auto gedurende die tijd liet staan, categorietje tijdelijk schorsen als besparingstactiek en dan toch stug doorrijden.
Auto achter slot en grendel en sleutels inleveren. Het is te makkelijk om toch te gaan rijden als de auto gewoon voor de deur staat.quote:Sommige mensen snappen niet dat ze niet verzekerd zijn als ze dan toch gaan rijden, de auto staat er en ze hebben de sleutel dus gaan ze er mee rijden. Soms is het beter op preventief de sleutels af te pakken denk ik.
Verkapt kijk mij drinken topicquote:Op woensdag 29 september 2010 18:06 schreef SvenM het volgende:
Ja; tenminste dat zei ze.. als je een ongeluk hebt veroorzaakt ga je natuurlijk niet opscheppen over hoeveel je hebt gedronken.
Och, als het gaat om een koekblikje van 15 jaar oud had ze er toch niets voor gekregen en als ze dan weer uit de schulden zou zijn moet ze natuurlijk een nieuwe.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:24 schreef Light het volgende:
Ohja, dat kan ook. Dan nog is verkopen wel de betere optie imho, omdat je de opbrengst van de verkoop ook weer kunt gebruiken om schulden af te lossen.
Lol! Zou jij dat doen?! In een niet verzekerde auto rijden?quote:Auto achter slot en grendel en sleutels inleveren. Het is te makkelijk om toch te gaan rijden als de auto gewoon voor de deur staat.
Lijken?quote:Op woensdag 29 september 2010 21:02 schreef drunk_on_shadows het volgende:
Ik heb sowieso mijn twijfels over de OP. Maar ik zeg niet dat de auto niet is weggetakeld....
Ik zei alleen dat er in de OP staat dat de auto total loss was, maar dat het daar niet op lijkt als je de foto's bekijkt.
Ook als een auto 250 euro oplevert, is dat geld dat je kunt gebruiken voor aflossingen.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:41 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Och, als het gaat om een koekblikje van 15 jaar oud had ze er toch niets voor gekregen en als ze dan weer uit de schulden zou zijn moet ze natuurlijk een nieuwe.
Ik niet. Maar ik kan me voorstellen dat het wel verleidelijk kan zijn om te doen, de auto staat er immers toch.quote:Lol! Zou jij dat doen?! In een niet verzekerde auto rijden?Naja, sommigen zijn niet wijzer idd, een wielklem zou ook nog een optie zijn, dan wel een sticker over de voorruit anders vergeten ze het.
Ze zat niet in een auto. Weet niet meer precies wat het was, te voet of op de fiets, maar ze veroorzaakte een ongeluk waarbij een man plus dochter van de motor vielen en wekenlang niet konden werken.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:53 schreef Light het volgende:
[..]
Dan zou het verhaald moeten worden op die schuldsanering. Een auto uit de wettelijk verplichte verzekering halen om sneller schulden af te lossenAls je serieus geld wilt besparen, moet de auto verkocht worden.
Dan gaat het niet over een WA-verzekering, maar om een niet verplichte AVP. Het is handig om zo'n verzekering te hebben, maar je kunt ook zonder.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:47 schreef Mwanatabu het volgende:
Ze zat niet in een auto. Weet niet meer precies wat het was, te voet of op de fiets, maar ze veroorzaakte een ongeluk waarbij een man plus dochter van de motor vielen en wekenlang niet konden werken.
Hmm, eigenlijk dus niet, als je dan wat veroorzaakt zit je dus mooi blijkt maar weer.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:13 schreef Light het volgende:
[..]
Dan gaat het niet over een WA-verzekering, maar om een niet verplichte AVP. Het is handig om zo'n verzekering te hebben, maar je kunt ook zonder.
daar zit best wat inquote:Op woensdag 29 september 2010 18:06 schreef SvenM het volgende:
Ja; tenminste dat zei ze.. als je een ongeluk hebt veroorzaakt ga je natuurlijk niet opscheppen over hoeveel je hebt gedronken.
Dat inderdaad.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:47 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Lijken?
Als de kosten hoger zijn van de waarde van een auto is de auto total loss?
Bij ons was het een gaatje in de benzinetank, iets met een scheve as en wat andere kleine dingetjes.
zag je van buiten helemaal niets van
Een linkje voor als dit een serieuze vraag was.quote:Op woensdag 29 september 2010 18:55 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ja ik dacht sowieso al dat ze dat bedoelde, wat bedoelde ZIJ dan met een tia?
Kom gaan we TS opzoeken en ook tegen zijn huis aan rijden.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |