Zo zwart-wit is het in het echte leven dan soms wel. In de geneeskunde al helemaal. Beter dat ze dit dan in de studie aanleren dan dat je van die inzicht-loze artsen krijgt die het zelf wel denken te weten met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Daarmee impliceer je meteen dat één keuze juist is. Het weten wanneer wel en niet te kiezen is ook een onderdeel van het nemen van een beslissing. Meerkeuze is op geen enkele manier te rechtvaardigen voor welke wetenschappelijke discipline dan ook!
Tja, als je geneeskunde kan herleiden tot zwart/wit, ja/nee dan is dat zo, daar kan jij beter over oordelen. Misschien maar geneeskunde afschaffen en een simpel stappen-schema op internet zetten dan maar.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:22 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Zo zwart-wit is het in het echte leven dan soms wel. In de geneeskunde al helemaal. Beter dat ze dit dan in de studie aanleren dan dat je van die inzicht-loze artsen krijgt die het zelf wel denken te weten met alle gevolgen van dien.
Ik blijf erbij: meerkeuzequote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:37 schreef fusionfake het volgende:
Let op het woordje soms lieve troll.
Op zich wel met de troll eens deze keer. Er moet meer aandacht besteed worden aan klinisch redeneren en minder aan stomme feitjes leren.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Tja, als je geneeskunde kan herleiden tot zwart/wit, ja/nee dan is dat zo, daar kan jij beter over oordelen. Misschien maar geneeskunde afschaffen en een simpel stappen-schema op internet zetten dan maar.
Niet het antwoord dient bij voorbaat al juist te zijn, maar ook de wijze waartoe je tot dat antwoord gekomen bent. Stomme feitjes moet iedereen wel leren, maar als dat het voornaamste is waarmee je bezig bent, in hoeverre is geneeskunde dan nog academisch?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 08:19 schreef fusionfake het volgende:
Meer aandacht aan klinisch redeneren is één ding, maar om dat gelijk alles wat meerkeuze af te schaffen?
Als inventarisatie kan je zoiets wel gebruiken, maar een dergelijk systeem te gebruiken om de uiteindelijke kennis en vaardigheden te toetsen? Het nakijken van open vragen kost nou eenmaal veel tijd, maar iets wat complex is lijkt me niet zo gemakkelijk te vatten zijn in een paar opties.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:46 schreef dotKoen het volgende:
Tsja, ik denk dat het afhangt van wat je precies wilt toetsen, wat de doelstellingen van een vak zijn. Als ik kijk naar het vak wat ik mede-organiseer, Vaardigheden Acute Geneeskunde: we willen daar in de theorietoets een basaal kennisniveau testen, om te zorgen dat studenten in staat zijn het praktische deel van het examen te halen. We doen dat met een 70-vragen grote meerkeuzetoets. De afweging is tweeledig: voor een goede praktijkprestatie, moet je gewoon weten dat een distributieve shock juist geen bleke en klamme patiënt oplevert. Dat kun je in 120 woorden opschrijven, of testen met een 4-keuzevraag. De andere kant is dat het nakijken van open tentamens ons veel tijd en daarmee geld kost. Dat geven we liever uit aan nog meer bijscholing van onze instructeurs of het aanschaffen van nieuwe reanimatiepoppen.
Nou ja, wij hebben het geluk dat ons belangrijkste toetsmoment het praktijkexamen is, dus het is bij ons beter te verdedigen. Maar ik denk dat de meeste blokcoördinatoren het probleem hebben: van 350 studenten open tentamens nakijken kost veel onderwijsgeld, dat wellicht op andere manieren gebruikt kan worden. Ik ben het overigens met je eens dat er meer open vragen moeten komen, maar dat gaat wel ten koste van andere onderwijsinvesteringen. En soms zijn meerkeuzevragen goed te verdedigen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als inventarisatie kan je zoiets wel gebruiken, maar een dergelijk systeem te gebruiken om de uiteindelijke kennis en vaardigheden te toetsen? Het nakijken van open vragen kost nou eenmaal veel tijd, maar iets wat complex is lijkt me niet zo gemakkelijk te vatten zijn in een paar opties.
Tja, ik ben dergelijk aantallen studenten dan ook niet gewend. Soms zijn meerkeuze vragen inderdaad goed te verdedigen, maar het zou niet de geijkte methode van toetsing moeten zijn. In hoeverre hebben jullie later in de opleiding wel meer 'open vragen'?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:56 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nou ja, wij hebben het geluk dat ons belangrijkste toetsmoment het praktijkexamen is, dus het is bij ons beter te verdedigen. Maar ik denk dat de meeste blokcoördinatoren het probleem hebben: van 350 studenten open tentamens nakijken kost veel onderwijsgeld, dat wellicht op andere manieren gebruikt kan worden. Ik ben het overigens met je eens dat er meer open vragen moeten komen, maar dat gaat wel ten koste van andere onderwijsinvesteringen. En soms zijn meerkeuzevragen goed te verdedigen.
Maar wie beweert dat dat het voornaamste is dan? Misschien elders maar op de UvA niet, maar ik ben het wel met je eens dat dat niet het voornaamste moet zijn. Anders vind ik het ook moeilijk om de academische kant ervan in te zien, maar ik heb dan geen ervaring met zulke tentamens.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Niet het antwoord dient bij voorbaat al juist te zijn, maar ook de wijze waartoe je tot dat antwoord gekomen bent. Stomme feitjes moet iedereen wel leren, maar als dat het voornaamste is waarmee je bezig bent, in hoeverre is geneeskunde dan nog academisch?
Dat las ik hier ergens een tijdje terug! Je kan toch niet verwachten van mij dat ik bij dit draadje aantekeningen maak. Ik meen dat het bij de VU zowat de voornaamste manier van toetsen is. Ik zie er ook niet de zo de academische kant van.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:37 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Maar wie beweert dat dat het voornaamste is dan? Misschien elders maar op de UvA niet, maar ik ben het wel met je eens dat dat niet het voornaamste moet zijn. Anders vind ik het ook moeilijk om de academische kant ervan in te zien, maar ik heb dan geen ervaring met zulke tentamens.
Hier in Nijmegen is in de bachelorfase 70% van de tentamens meerkeuze, soms in de vorm van extensive matching, soms 4-keuze en soms 2-keuze (of een mix daarvan, eventueel aangevuld met open vragen). Meerkeuzevragen hebben uiteraard wel altijd correction for guessing.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:36 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Tja, ik ben dergelijk aantallen studenten dan ook niet gewend. Soms zijn meerkeuze vragen inderdaad goed te verdedigen, maar het zou niet de geijkte methode van toetsing moeten zijn. In hoeverre hebben jullie later in de opleiding wel meer 'open vragen'?
Dat vind ik vrij hoog eigenlijk. In hoeverre is pure feitenkennis eigenlijk bruikbaar in de praktijk? Het lijkt mij dat er een bepaalde verdieping verloren gaat. Het kan toch niet zo zijn dat je met het stampen van louter feitjes je een heel eind kan komen bij geneeskunde?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:51 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Hier in Nijmegen is in de bachelorfase 70% van de tentamens meerkeuze, soms in de vorm van extensive matching, soms 4-keuze en soms 2-keuze (of een mix daarvan, eventueel aangevuld met open vragen). Meerkeuzevragen hebben uiteraard wel altijd correction for guessing.
In de masterfase zijn er minder toetsen (het draait immers voornamelijk op prestatie in de co-schappen), veel tentamens zijn de mondelinge eindgesprekken met de opleider. Vaak zijn voorafgaand aan een co-schap toetsen met simulatiepatiënten (in gespreksvaardigheden en lichamelijk onderzoek) en bijvoorbeeld voordat je met het eerste co-schap interne start, een toets ECG en X-thorax lezen. Dat zijn open vragen.
Coolquote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:47 schreef Zuigstengel het volgende:
van de week zag ik iemand met ook zo'n flink hoorntje op zijn handrug.
[ afbeelding ]
Ongelofelijk dat mensen dat kunnen laten groeien en het er niet af peukelen
wtfquote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:47 schreef Zuigstengel het volgende:
van de week zag ik iemand met ook zo'n flink hoorntje op zijn handrug.
[ afbeelding ]
Ongelofelijk dat mensen dat kunnen laten groeien en het er niet af peukelen
WTF? Ik snap ook niet dat je daar niet eerder mee naar een dokter gaat, dit lijkt me toch ook vrij vervelend in het dagelijks levenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:47 schreef Zuigstengel het volgende:
van de week zag ik iemand met ook zo'n flink hoorntje op zijn handrug.
[ afbeelding ]
Ongelofelijk dat mensen dat kunnen laten groeien en het er niet af peukelen
dat ehrinnert me eraan:quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:25 schreef intoxicated het volgende:
Heerlijk, een onbedoelde douche in een vloeistof met een Hb van 7, verder bestaande uit plasma
Wat is dit?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:58 schreef Merel1808 het volgende:
Een 48-jarige vrouw met dyspneu
A/ Sinds enkele weken progressief dyspnoeisch, met name bij inspanning. Droge hoest. Afgelopen maanden afgevallen, ongeveer 10 kg.
LO/ Matig ziek. Niet dyspnoeisch in rust, wel opvallend snel bij wandelen. Wit beslag op gehemelte. T 38,0. RR 120/75, Longen: diffuse fijne crepitaties over alle longvelden. Verder geen bijzonderheden (gb).
Lab: [/b[b]]ABGA: pH 7.38 pCO2 3.0 pO2 9.2 BE -1, HCO3- 23.2 Saturatie 92%. CRP 210 mg/L, Hb 6.8 mmol/l, leukocyten 8.3 met 80% neutrofielen .
In Groningen is alles meerkeuze, van begin tot het eind.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:36 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Tja, ik ben dergelijk aantallen studenten dan ook niet gewend. Soms zijn meerkeuze vragen inderdaad goed te verdedigen, maar het zou niet de geijkte methode van toetsing moeten zijn. In hoeverre hebben jullie later in de opleiding wel meer 'open vragen'?
een arterieel bloedgasjequote:
Haha dat snap ikquote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:59 schreef Zuigstengel het volgende:
[..]
een arterieel bloedgasje(ABGA art bloed gas analyse)
Ook dit bedoelde ik nietquote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:27 schreef Zuigstengel het volgende:
Oh, ik lees hem nu pas goed (ging vooral op foto af), dus lichte hypoxemie en hypocapnie zonder verdere afwijkingen..... ehm dat kan een diffussiestoornis zijn (ldoor bv fibrosering..... zoals bij tbc) zijn.... Ook compensatoire hyperventilatie van de nog gezonde longdelen kan dit veroorzaken.
Nee, het klopt wel, maar er zijn twee schalen: kPa enn mmHgquote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:31 schreef starla het volgende:
Die gasdrukken wijken een factor 10 af.
Tja, ik ben ook de kPa gewend en pas toen je zei dat ze een factor 10 verschilden, begon me iets te dagen...... ohw ja, mmHg...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:52 schreef intoxicated het volgende:
Ik zag het probleem idd ook niet echt
Je hoeft me niets uit te leggenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:48 schreef Zuigstengel het volgende:
[..]
Nee, het klopt wel, maar er zijn twee schalen: kPa enn mmHg
een normale pCo2 is rond de 5 kPa en/of rond de 40 mmHg
Voor de pO2 is dat 10-12 kPa en/of 75-100 mmHg
Per ziekenhuis verschilt dat nog wel eens welke ze gebruiken.
Lijkt me dat dat je probleem is?
OK, ik ben officieel domquote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:55 schreef DDM het volgende:
[..]
Je hoeft me niets uit te leggen![]()
Maar blijkbaar ziet niemand hetIk wacht af....
Dat ze doen alsof ze iets weten en alles moet navragen aan een echte arts.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 11:05 schreef Cottontail het volgende:
Maandag eerste dag ooit als co-assistent, op chirurgie, aah![]()
Nog tips anyone? Wat vinden jullie irritant aan beginnende (mede)co's?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |