Zeker:
Algemene Zaken: Rutte
Buitenlandse Zaken: Verhagen
Financiën: de Jager
Geruchten:
Verkeer: Aptroot
Veiligheid (=BiZa + Justitie): Teeven (Leefbaar Nederland-dissident)
Defensie: Jack de Vries
slotje.
Teeven
quote:Welk godwinnetje? Bruin?
quote:Waarom?Op maandag 27 september 2010 19:33 schreef TomLievense het volgende:
Verhagen op veiligheid i.p.v. BuZa.
Minister van Angstzaaierij: Fred Teeven
Minister van Normen en Waarden: Balkenende
quote:welke anders ?
quote:Van alle suggesties hier lijkt dat nog de beste. Al zal Rutte op AZ ook wel redelijk uit kunnen pakken. Jack de Vries op defensie is meteen een bom onder enige geloofwaardigheid van Bruin-1Op maandag 27 september 2010 19:32 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik denk Balkenende op het Ministerie van Toverkunst
quote:Hoezo? Bruin past toch perfect bij dit kabinet.
Bruin doet denken aan poep. Poep stinkt. Dit kabinet ook. Daarom: bruin.
quote:Jij hebt liever linkse meuk ?Op maandag 27 september 2010 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo? Bruin past toch perfect bij dit kabinet.
Bruin doet denken aan poep. Poep stinkt. Dit kabinet ook. Daarom: bruin.
quote:Je weet dondersgoed waar het ook een verwijzing naar is.
[..]
Hoezo? Bruin past toch perfect bij dit kabinet.
Bruin doet denken aan poep. Poep stinkt. Dit kabinet ook. Daarom: bruin.
quote:Doe mij maar Paars. Doet me denken aan bosbessentaart. En dat is goed te pruimen.Op maandag 27 september 2010 22:04 schreef SpauldingPF het volgende:
[..]
Jij hebt liever linkse meuk ?
quote:Ok, dus het land moet volgens jou naar de kloten gaan.Op maandag 27 september 2010 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doe mij maar Paars. Doet me denken aan bosbessentaart. En dat is goed te pruimen.
quote:Het is een verwijzing naar de echte haarkleur van Wilders?Op maandag 27 september 2010 22:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed waar het ook een verwijzing naar is.
quote:Ik ben toch een andere mening toegedaan. In mijn optiek helpen de bruine rakkers ons land naar de klote. Maar goed, dat is ieder voor zich.Op maandag 27 september 2010 22:07 schreef SpauldingPF het volgende:
[..]
Ok, dus het land moet volgens jou naar de kloten gaan.
quote:http://www.powned.tv/nieu(...)kabinet_bruin_1.htmlOp maandag 27 september 2010 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een verwijzing naar de echte haarkleur van Wilders?
quote:Waarom denk je dat? Door alles en iedereen te toleren gaat het goed? Help de mensen die niet meer kunnen werken, niet degenen die niet willen.Op maandag 27 september 2010 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben toch een andere mening toegedaan. In mijn optiek helpen de bruine rakkers ons land naar de klote. Maar goed, dat is ieder voor zich.
quote:Je begreep hopelijk dat ik een geintje maakteOp maandag 27 september 2010 22:09 schreef SpauldingPF het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)kabinet_bruin_1.html
quote:je weet het soms niet meer.Op maandag 27 september 2010 22:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je begreep hopelijk dat ik een geintje maakte
quote:Een vermoeden.
quote:Ik denk dat omdat ik het onnodig vind om 18 miljard euro te bezuinigen. Dat gaat ten koste van de gewone man. Ik wil niet dat er rigoureus gesneden wordt in subsidies. Aangezien met die gelden de sociale cohesie in ons land wordt bevorderd.Op maandag 27 september 2010 22:10 schreef SpauldingPF het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Door alles en iedereen te toleren gaat het goed? Help de mensen die niet meer kunnen werken, niet degenen die niet willen.
Geen idee hoe je erbij komt dat een PaarsPlus kabinet alles en iedereen wenst te tolereren. De deelnemende partijen willen allen criminaliteit bestrijden en de immigratie beperken. Weliswaar niet zo extreem als een PVV, maar dat vind ik juist goed. Linkse partijen nemen het op voor de zwakkeren in de samenleving, en zijn niet van plan de rijken te ontzien. De linkse PaarsPlus partijen willen de HRA inperken. Een uitstekende maatregel, gezien de bezuinigingen die toch nodig zijn. De HRA korten betekent dat veel posten kunnen worden gered.
Zo ongeveer. En er is nog wel meer.
quote:Ja vind het wel goed de hypotheekrenteaftrek aan te pakken , maar dan alleen boven bepaalde bedragen, ik wil binnenkort ook een huis kopen, en ik wil niet dat ik straks de lul ben door zulke maatregelen.Op maandag 27 september 2010 22:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat omdat ik het onnodig vind om 18 miljard euro te bezuinigen. Dat gaat ten koste van de gewone man. Ik wil niet dat er rigoureus gesneden wordt in subsidies. Aangezien met die gelden de sociale cohesie in ons land wordt bevorderd.
Geen idee hoe je erbij komt dat een PaarsPlus kabinet alles en iedereen wenst te tolereren. De deelnemende partijen willen allen criminaliteit bestrijden en de immigratie beperken. Weliswaar niet zo extreem als een PVV, maar dat vind ik juist goed. Linkse partijen nemen het op voor de zwakkeren in de samenleving, en zijn niet van plan de rijken te ontzien. De linkse PaarsPlus partijen willen de HRA inperken. Een uitstekende maatregel, gezien de bezuinigingen die toch nodig zijn. De HRA korten betekent dat veel posten kunnen worden gered.
Zo ongeveer. En er is nog wel meer.
En de partijen zoals de pvda willen alleen thee drinken met de criminelen, en lekker op een cultuurvakantie in hun thuisland, dat is niet de juiste manier op dingen op te lossen IMO. Linkse partijen nemen het inderdaad voor de zwakkeren in de samenleving, voor de mensen die niet kunnen, maar ook voor de mensen die niet willen, die laatste groep die moet je harder aanpakken vind ik, laatst ook een fragment over een Marokkaan die vond dat hij onder z`n niveau bezig was en daarom maar een uitkering aan heeft gevraagd, die lui moet je echt aanpakken en verplicht aan het werk zetten, of gewoon 0,0 uitkering geven, maarja dan gaan ze waarschijnlijk stelen, omdat ze niks anders kunnen.
En ook zoiets over ontwikkelingshulp, waar is dat goed voor ? Het is een bodemloze put waar geld in wordt gesmeten? Daar kun je per jaar ook een paar miljard bezuinigen.
En kunstsubsidie, ook 1 miljard per jaar aan die onnodige "kunstwerken"
quote:Vind jij niet dat het Rijksmuseum en het Van Gogh, om maar wat te noemen, geen subsidie moeten krijgen?Op maandag 27 september 2010 22:29 schreef SpauldingPF het volgende:
[..]
Ja vind het wel goed de hypotheekrenteaftrek aan te pakken , maar dan alleen boven bepaalde bedragen, ik wil binnenkort ook een huis kopen, en ik wil niet dat ik straks de lul ben door zulke maatregelen.
En de partijen zoals de pvda willen alleen thee drinken met de criminelen, en lekker op een cultuurvakantie in hun thuisland, dat is niet de juiste manier op dingen op te lossen IMO. Linkse partijen nemen het inderdaad voor de zwakkeren in de samenleving, voor de mensen die niet kunnen, maar ook voor de mensen die niet willen, die laatste groep die moet je harder aanpakken vind ik, laatst ook een fragment over een Marokkaan die vond dat hij onder z`n niveau bezig was en daarom maar een uitkering aan heeft gevraagd, die lui moet je echt aanpakken en verplicht aan het werk zetten, of gewoon 0,0 uitkering geven, maarja dan gaan ze waarschijnlijk stelen, omdat ze niks anders kunnen.
En ook zoiets over ontwikkelingshulp, waar is dat goed voor ? Het is een bodemloze put waar geld in wordt gesmeten? Daar kun je per jaar ook een paar miljard bezuinigen.
En kunstsubsidie, ook 1 miljard per jaar aan die onnodige "kunstwerken"
En heb je enig idee hoeveel bijvoorbeeld het Rijksmuseum per jaar krijgt voor nieuwe kunstaankopen?
quote:Ik kan mij prima vinden in je verhaal. Zo vind ook ik dat de HRA moet worden ingeperkt, en dus niet direct afschaffen. En wat betreft die lakse figuren, daarin heb je ook gelijk. Maar daarom wordt er ook een coalitie gevormd met bijvoorbeeld een VVD en een D66. Die pleiten eveneens voor een hardere aanpak. De kunst is om de gulden middenweg te vinden. Ik ben van mening dat de aanpak van rechts...tsja, te rechts is.Op maandag 27 september 2010 22:29 schreef SpauldingPF het volgende:
[..]
Ja vind het wel goed de hypotheekrenteaftrek aan te pakken , maar dan alleen boven bepaalde bedragen, ik wil binnenkort ook een huis kopen, en ik wil niet dat ik straks de lul ben door zulke maatregelen.
En de partijen zoals de pvda willen alleen thee drinken met de criminelen, en lekker op een cultuurvakantie in hun thuisland, dat is niet de juiste manier op dingen op te lossen IMO. Linkse partijen nemen het inderdaad voor de zwakkeren in de samenleving, voor de mensen die niet kunnen, maar ook voor de mensen die niet willen, die laatste groep die moet je harder aanpakken vind ik, laatst ook een fragment over een Marokkaan die vond dat hij onder z`n niveau bezig was en daarom maar een uitkering aan heeft gevraagd, die lui moet je echt aanpakken en verplicht aan het werk zetten, of gewoon 0,0 uitkering geven, maarja dan gaan ze waarschijnlijk stelen, omdat ze niks anders kunnen.
En ook zoiets over ontwikkelingshulp, waar is dat goed voor ? Het is een bodemloze put waar geld in wordt gesmeten? Daar kun je per jaar ook een paar miljard bezuinigen.
En kunstsubsidie, ook 1 miljard per jaar aan die onnodige "kunstwerken"
Ontwikkelingssamenwerking moet niet zozeer worden gekort, maar hervormd. De huidige aanpak helpt namelijk niet. En jouw kijk op kunstsubsidies is te eendimensionaal voor mijn smaak. Het potje wordt gebruikt voor talloze doeleinden. Bovendien is subsidie een breed begrip.
quote:Dat is wat anders, sommige "kunstenaars" krijgen ook geld om nutteloze dingen te maken, die alleen maar veel te veel geld kosten en niet mooi zijn.Op maandag 27 september 2010 22:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vind jij niet dat het Rijksmuseum en het Van Gogh, om maar wat te noemen, geen subsidie moeten krijgen?
En heb je enig idee hoeveel bijvoorbeeld het Rijksmuseum per jaar krijgt voor nieuwe kunstaankopen?
Een museum dat onze cultuur moet bewaren is maar een klein gedeelte van die miljard.
Het aantal vrouwen zal ook wel niet al te hoog liggen....1 vrouw als minister schat ik zo in.
quote:Allereerst is smaak natuurlijk subjectiefOp maandag 27 september 2010 22:34 schreef SpauldingPF het volgende:
[..]
Dat is wat anders, sommige "kunstenaars" krijgen ook geld om nutteloze dingen te maken, die alleen maar veel te veel geld kosten en niet mooi zijn.
Een museum dat onze cultuur moet bewaren is maar een klein gedeelte van die miljard.
Veel van dat geld wordt gebruikt om kunstenaars op gang te helpen. In de eerste jaren na hun studie lukt het hen vaak niet om hun werk aan de man te krijgen, dus krijgen zij financiele steun van de overheid. Wellicht dat de termijn omlaag moet worden geschroefd, maar vind niet dat het moet worden afgeschaft.quote:Vrouwen en allochtonen hebben dat volledig zelf in de hand. Het huidige kabinet heeft in ieder geval twee vrouwelijke CDA-ministers zover ik weet.Op maandag 27 september 2010 22:35 schreef Kingstown het volgende:
Benieuwd welke excuus-allochtoon er van stal gehaald gaat worden.
Het aantal vrouwen zal ook wel niet al te hoog liggen....1 vrouw als minister schat ik zo in.
quote:Ik heb ook niet gezegd dat het afgeschaft moet worden, maar er gaat een miljard naar kunstsubsidie, dat is 1000 miljoen, en 1/18e van wat moet worden bezuinigd, doe daar wat aan dan. En waarom zou je sommige kunstenaars op gang helpen. Als een kunstenaar talent heeft een mooie dingen maakt, dan komt die er vanzelf wel, daar zijn geen miljoenen subsidie voor nodig.Op maandag 27 september 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allereerst is smaak natuurlijk subjectief
Dus maak van die miljard 100 miljoen ofzo. dan ben je 0.9 miljard dichter bij je doel zonder dat het veel mensen schaadt.
quote:Racist.Op maandag 27 september 2010 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo? Bruin past toch perfect bij dit kabinet.
Bruin doet denken aan poep. Poep stinkt. Dit kabinet ook. Daarom: bruin.
quote:Hadden ze maar een echte nuttige en productieve beroepsrichting moeten kiezen. Ik zie echt niet in waarom belastinggeld verspild daaraan zou moeten worden, ze hebben zelf voor een richting gekozen waarin falen heel erg op de loer ligt.
[..]
Allereerst is smaak natuurlijk subjectief
quote:Ik weet dat jij, als zijnde een cultuurbarbaar, daar geen reet om geeft, maar voor ons land is het wel prettig als er mensen zijn die zich bezig blijven houden met kunst en cultuur.Op maandag 27 september 2010 23:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hadden ze maar een echte nuttige en productieve beroepsrichting moeten kiezen. Ik zie echt niet in waarom belastinggeld verspild daaraan zou moeten worden, ze hebben zelf voor een richting gekozen waarin falen heel erg op de loer ligt.
quote:Hier enkele citaten van ANP en Volkskrant:Op dinsdag 28 september 2010 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet dat jij, als zijnde een cultuurbarbaar, daar geen reet om geeft, maar voor ons land is het wel prettig als er mensen zijn die zich bezig blijven houden met kunst en cultuur.
“Het kunstsubsidiesysteem in Nederland leidt tot middelmatige kunst, heeft een funest effect op de markt voor hedendaagse kunst en vergroot de kloof met het grote publiek. Ook ontstaat vriendjespolitiek.
Dat stellen Lex ter Braak en Gitta Luiten, de directeuren van de twee grootste kunstfondsen, respectievelijk het Fonds BKVB en de Mondriaan Stichting. Ze doen dat in het maandag te verschijnen boek Second Opinion, waarin dertig mensen uit de kunstwereld hun zegje doen over beeldende kunstsubsidie in Nederland.
Het systeem van pappen en nathouden is volgens ter Braak nog steeds een sociaal vangnet voor armlastige kunstenaars, zoals in de tijd van de BKR.
Ter Braak meent dat het besluit wie subsidie krijgt veelal wordt bepaald door ‘belangenverstrengeling en vriendjes- of vijandenpolitiek’
Als oplossing voor de falende subsidiëring stelt Ter Braak voor anonieme commissieleden te vervangen door intendanten, die met naam en toenaam verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor hun keuze. Bovendien zou de overheid de subsidiegelden anders moeten verdelen. Luiten: ‘In plaats van veel kunstenaars een beetje te geven zouden minder kunstenaars een hoger bedrag moeten krijgen.
De alternatieven die Luiten en Ter Braak voorstellen voor het falende subsidiebeleid lopen vooruit op het besluit dat de Raad voor Cultuur naar verluidt komende zomer zal nemen over een nieuw subsidiesysteem.”
---------
Als er vraag is naar kunst, dan komt er kunst. Vraag naar kunst, bepaalt hoe kunst eruit moet zien, dus geen lullige stalen trap op de markt wat al onder de noemer "kunst", want dat is geen kunst.
quote:Niemand opgevallen dat de kunst van nu en vroeger twee hele verschillende dingen zijn?Grote kunstenaars als Beethoven, Mozart,
Picasso, Matisse en Rembrandt kwamen
tot bloei dankzij de vrije markt.
In de Renaissance waren er rijke edelen
die kunstenaars ondersteunden voor
hun eigen plezier en status.
Deze marktgerichte kunst leverde schoonheid op en een streven naar constante innovatie en verbetering.
Dit veranderde na de Tweede Wereldoorlog. In West Europa werd de kunst in toenemende mate gesubsidieerd uit belastinggeld. Musea, opera, orkesten en kunstenaars werden grotendeels afhankelijk van de overheid.
In de Verenigde Staten ontvangt een non-profit kunstinstelling 10% van zijn budget van de overheid. De rest moet via particuliere fondsen komen.
Welke van de twee systemen beter is, zowel financieel als kunstzinnig, mag duidelijk zijn.
De Amerikaanse kunstwereld domineert op alle gebieden, zowel avantgarde als mainstream kunst. Veelbelovende Europese kunstenaars vertrekken naar de States om het bedompte, ambtelijke maaiveld hier te ontlopen.
Nu Europa zucht onder een economische crisis dankzij te hoge overheidsuitgaven en rigide regelgeving gecombineerd met vergrijzing en falend onderwijs, moet er gesneden worden in kunstsubsidies. Voor kunstinstellingen valt het niet mee om na 60 jaar onbeperkte geldstromen ineens de markt op te moeten zoeken. Een markt die overigens door die belastingdruk en regelgeving veel minder te bieden heeft dan de Amerikaanse.
Een recent voorbeeld is het Stedelijk Museum in Amsterdam. Het Stedelijk heeft een vierjarig sponsorcontract met ABN Amro gesloten voor, naar verluidt, vijf miljoen euro. De bank heeft branche-exclusiviteit bedongen (geen andere sponsorbanken) en heeft bepaald dat het Stedelijk minstens één blockbuster per jaar organiseert. Verder wordt de bank tevoren geinformeerd welke tentoonstellingen er komen, kan de bank af en toe een feestje houden in het museum en een beroep doen op de expertise van het Stedelijk voor zijn eigen collectie.
Ook is bestuursvoorzitter Rijkman Groenink van de ABN Amro lid van de Raad van Toezicht van het Stedelijk. Met andere woorden: de bank als Ersatz overheid.
Hoe anders gaat dat in New York: daar presenteerde het MoMa (Museum of Modern Art) in november 2004 bij de heropening van het uitgebreide pand een boekje met sponsors van twintig pagina’s. Gevolg: het museum verdeelt en heerst en leunt dus niet op een enkele, almachtige sponsor.
Het is voor de kunstwereld te hopen dat de overheid zich ook hier terugtrekt en de markt zijn werk laat doen. Dat komt de kunstliefhebber, de kunstenaar, de sponsor en de belastingbetaler ten goede.
Zie dikgedrukte, met deze zieke belastingdruk zijn echte rijke mensen ver te zoeken, dus ook de financiering voor "echte" kunst.
quote:Als die mooie kunst van vroeger zoals die in de vele kastelen in Frankrijk te zien is zijn natuurlijk ook gemaakt over de ruggen van het gewone volk. Probleem was dat er zoveel mensen waren die disproportioneel rijk waren en niet wisten wat ze met hun geld moesten doen.Op dinsdag 28 september 2010 09:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Niemand opgevallen dat de kunst van nu en vroeger twee hele verschillende dingen zijn?
Zie dikgedrukte, met deze zieke belastingdruk zijn echte rijke mensen ver te zoeken, dus ook de financiering voor "echte" kunst.
quote:Dat is wel erg respectvol.
[..]
Hoezo? Bruin past toch perfect bij dit kabinet.
Bruin doet denken aan poep. Poep stinkt. Dit kabinet ook. Daarom: bruin.
Noem het liever gewoon Rutte I
quote:Dat is te respectvol. Ik stel voor Wilders I.Op dinsdag 28 september 2010 09:38 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is wel erg respectvol.
Noem het liever gewoon Rutte I
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2010 09:45:06 ]
quote:Meneer Paars was toch ook geen premier van Paars I en Paars II.Op dinsdag 28 september 2010 09:44 schreef Scorpie het volgende:
Ja want Wilders gaat de boeken in als premier natuurlijk.
quote:Volgens mij had ook niemand een paarse broek aan bij Paars I en II.Op dinsdag 28 september 2010 09:46 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Meneer Paars was toch ook geen premier van Paars I en Paars II.
quote:kabinet-Kok I en kabinet-Kok II was dat.
[..]
Meneer Paars was toch ook geen premier van Paars I en Paars II.
quote:Kok I staat ook wel bekend als Paars I. Zo zal dat ook gaan met Rutte I, die zal ook wel bekent staan onder de naam Wilders I en Bruin I.Op dinsdag 28 september 2010 09:49 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
kabinet-Kok I en kabinet-Kok II was dat.
quote:Klote-tering-tyfus-zooi IOp dinsdag 28 september 2010 09:38 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is wel erg respectvol.
Noem het liever gewoon Rutte I
Zat ik meer aan te denken.
Likoed I
Het meest rechtse kabinet ooit I
Blond I
Rot op naar je eigen land I
Racisme I
Links heeft er een puinhoop van gemaakt I
quote:De subsidieclubjes gaan heel ver met hun beweringen als hun riante beloningen in gevaar komen.Op dinsdag 28 september 2010 10:27 schreef mlg het volgende:
Heeft iemand wel gelezen wat voor eisen Wilders stelt? Allochtonen moet zelf hun inburgerings cursus betalen, en ze moeten loyaliteit tonen, nou poe poe wat typerend voor bruinhemden. In Amerika moet het al sinds de onafhankelijkheid. Bovendien zijn deze eisen ook niet meer dan normaal.
Als mensen zelf hun inburgering moeten betalen kunnen er niet meer van de te dure managers en dergelijke aanblijven en daar zijn ze als de dood voor.
Dan maar de oorlog erbij halen.
quote:Ik volg je niet. Wat heeft inburgering kosten nou weer met beloningen van managers te maken?Op dinsdag 28 september 2010 10:39 schreef thumbnail het volgende:
[..]
De subsidieclubjes gaan heel ver met hun beweringen als hun riante beloningen in gevaar komen.
Als mensen zelf hun inburgering moeten betalen kunnen er niet meer van de te dure managers en dergelijke aanblijven en daar zijn ze als de dood voor.
Dan maar de oorlog erbij halen.
Minister van oorlogspropaganda en volksterreur zo ?
quote:Hij is zo'n bal dat het weer baas isOp dinsdag 28 september 2010 16:43 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Let op... hij komt weer terug !
[ afbeelding ]
Minister van oorlogspropaganda en volksterreur zo ?
.quote:Sorry, maar d'r is echt helemaal niets baas aan deze bal... 't is meer braak en bral dan wat anders...Op dinsdag 28 september 2010 16:47 schreef Premium_Quality het volgende:
Hij is zo'n bal dat het weer baas is
quote:Het is allebei ongewenst.Op dinsdag 28 september 2010 11:08 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik volg je niet. Wat heeft inburgering kosten nou weer met beloningen van managers te maken?
quote:Inburgeren is ongewenst?
Ik weet dat wij Nederlanders niet inburgeren als we Nederlandse kolonies in Spanje gaan bevolken, maar mensen die hier komen moeten dat natuurlijk wél doen. Nederlandse tandartsen, doktoren, snackbars, bingo-avonden en weet ik al niet wat is natuurlijk normaal in een ander land, vanwege onze superieure cultuur, dus buitenlanders die hier komen wonen moeten zich daar ook aan aanpassen.....inburgeren ongewenst....tssssk.
quote:Wilders is de enige reden dat dit kabinet gevormd kon worden. En hij zal ook degene zijn die de meeste aandacht vraagt en krijgt. Prima benaming dus.Op dinsdag 28 september 2010 09:44 schreef Scorpie het volgende:
Ja want Wilders gaat de boeken in als premier natuurlijk.
Wie leggen hun reputatie in de waagschaal voor dit kabinet?
De elders genoemde Kamp wil vast wel. Komt Donner nog terug of bedankt die wijselijk voor de eer ditmaal?
Verhagen krijgt dat nieuwe superministerie vermoedelijk.
quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:16 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Inburgeren is ongewenst?
Ik weet dat wij Nederlanders niet inburgeren als we Nederlandse kolonies in Spanje gaan bevolken, maar mensen die hier komen moeten dat natuurlijk wél doen. Nederlandse tandartsen, doktoren, snackbars, bingo-avonden en weet ik al niet wat is natuurlijk normaal in een ander land, vanwege onze superieure cultuur, dus buitenlanders die hier komen wonen moeten zich daar ook aan aanpassen.....inburgeren ongewenst....tssssk.
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/online-test/
Welk cijfer haal je hier.
En laat die lui lekker wegblijven, je kunt ze wel een inburgeringstest laten doen, maar ze laten hun cultuur toch niet vallen. Dus het is even toneelspelen, en daarna weer op oude voet verder.
Verhagen,
De Jager
Hirsch Balin
Verburg
Eurlings
Rutte
Kamp
Edith Schippers
Fred Teeven
Jeanine Hennis-Plasschaert
Atzo Nicolaï
Charlie Aptroot
Halbe Zijlstra
Zoiets?
quote:Die is niet meerOp dinsdag 28 september 2010 21:43 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Vonhoff - minister van ontwikkelingssamenwerking.
quote:Die zeker niet.Hirsch Balin
Eurlings
quote:Een 5,3...ik ben niet ingeburgerd.Op dinsdag 28 september 2010 20:25 schreef SpauldingPF het volgende:
[..]
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/online-test/
Welk cijfer haal je hier.
quote:Mensen laten nooit hun eigen cultuur vallen, dat is logisch.Op dinsdag 28 september 2010 20:25 schreef SpauldingPF het volgende:
En laat die lui lekker wegblijven, je kunt ze wel een inburgeringstest laten doen, maar ze laten hun cultuur toch niet vallen. Dus het is even toneelspelen, en daarna weer op oude voet verder.
Ik heb zelf een jaar of 12 in het buitenland gewoond en gewerkt, maar uiteindelijk blijf ik toch Nederlander en of iemand oliebollen eet met oud en nieuw, zal mss. typisch Nederlandse cultuur zijn, maar het boeit me voor geen meter.
quote:Waarom moeten immigranten hun cultuur laten vallen? Trouwens; definieer cultuur. Wat moeten immigranten in jouw ogen doen om zich volwaardig Nederlander te mogen noemen? Moeten ze elke week een prak boerenkool naar binnen stampen? Op klompen lopen? Het protestantisme omarmen? Scheldend en tierend een voetbalwedstrijd kijken?Op dinsdag 28 september 2010 20:25 schreef SpauldingPF het volgende:
[..]
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/online-test/
Welk cijfer haal je hier.
En laat die lui lekker wegblijven, je kunt ze wel een inburgeringstest laten doen, maar ze laten hun cultuur toch niet vallen. Dus het is even toneelspelen, en daarna weer op oude voet verder.
Leg mij dat aub eens uit. Want in mijn optiek is het al voldoende wanneer een immigrant zich gewoon normaal gedraagt.
quote:Juist... daarom.
quote:Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat het dragen van een lederhosen op een Bayerisch Bierfest toch best wel iets had.....en dat terwijl ik het verschrikkelijke dingen vind waar ik normaal gesproken niet mee zou lopen. De dame die mee ging had een prachtige dirndl die ook niet te versmaden was, dus andere culturen kunnen best iets toevoegen als je er woont....zolang je het maar niet dagelijks overal moet doen....that's the difference.Op woensdag 29 september 2010 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom moeten immigranten hun cultuur laten vallen? Trouwens; definieer cultuur. Wat moeten immigranten in jouw ogen doen om zich volwaardig Nederlander te mogen noemen? Moeten ze elke week een prak boerenkool naar binnen stampen? Op klompen lopen? Het protestantisme omarmen? Scheldend en tierend een voetbalwedstrijd kijken?
Leg mij dat aub eens uit. Want in mijn optiek is het al voldoende wanneer een immigrant zich gewoon normaal gedraagt.
VVD
Atzo Nicolaï - Binnenlandse Zaken
Henk Kamp - minister van Veiligheid (Justitie en politie samen)
Ivo Opstelten - minister van Veiligheid
Stef Blok - minister van Sociale Zaken of fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer
Hans van Baalen - minister van Buitenlandse Zaken
Edith Schippers - minister van Volksgezondheid
Melanie Schultz - minister (waarvan onduidelijk)
Uri Rosenthal - minister van Onderwijs
CDA
Maxime Verhagen - minister van Economie en Landbouw
Jan Kees de Jager - minister van Financiën
Gerda Verburg / Hans Hillen - minister van Defensie
Marja van Bijsterveldt - minister van Onderwijs (Uri Rosenthal wordt daar ook voor genoemd)
Piet Hein Donner - vicevoorzitter Raad van State of minister van Sociale Zaken
Sybrand van Haersma Buma - minister voor Integratie en Immigratie
quote:Die blijft in Brussel. Denk wel dat Teeven een plekje krijgt. Die doet het goed bij de VVD achterban met zijn strenge praat.Op dinsdag 5 oktober 2010 18:27 schreef Steincity87 het volgende:
Ik denk dat we 1 belangrijke naam vergeten: Neelie Kroes.
quote:Die kijkt wel uit. Dan is ze over een paar maanden een werkloze ex-minister in plaats van een dik betaalde Eurocommissaris.Op dinsdag 5 oktober 2010 18:27 schreef Steincity87 het volgende:
Ik denk dat we 1 belangrijke naam vergeten: Neelie Kroes.
quote:wat een slecht voorbeeld. Een aangetrouwde oom van mij is geboren en getogen in Munchen maar heeft een hekel aan lederhosen en draagt ze ook never nooit niet. Zelfs niet op de bruiloft van zijn dochter. Als het dragen van een lederhosen als ingeburgerd wordt beschouwd in 2010... erg jammer. Inburgeren is gewoon het houden aan de wetten en regels van de samenleving waar je woont.Op woensdag 29 september 2010 16:55 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat het dragen van een lederhosen op een Bayerisch Bierfest toch best wel iets had.....en dat terwijl ik het verschrikkelijke dingen vind waar ik normaal gesproken niet mee zou lopen. De dame die mee ging had een prachtige dirndl die ook niet te versmaden was, dus andere culturen kunnen best iets toevoegen als je er woont....zolang je het maar niet dagelijks overal moet doen....that's the difference.
quote:Die is natuurlijk aardig beschadigd.
quote:Dat is nooit iets geweest om voor altijd iemand buitenspel te zetten... Sommigen noemen Jack de Vries voor defensie... zelfde geval...Op woensdag 6 oktober 2010 08:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die is natuurlijk aardig beschadigd.
quote:Vrijwel allemaal bekende politici uit Den Haag.. De ervaring leert dat in de praktijk minstens de helft van de nieuwe ministers van buiten komt en dat vrijwel niemand die kent.Op dinsdag 5 oktober 2010 16:18 schreef mlg het volgende:
Wie worden genoemd?
VVD
Atzo Nicolaï - Binnenlandse Zaken
Henk Kamp - minister van Veiligheid (Justitie en politie samen)
Ivo Opstelten - minister van Veiligheid
Stef Blok - minister van Sociale Zaken of fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer
Hans van Baalen - minister van Buitenlandse Zaken
Edith Schippers - minister van Volksgezondheid
Melanie Schultz - minister (waarvan onduidelijk)
Uri Rosenthal - minister van Onderwijs
CDA
Maxime Verhagen - minister van Economie en Landbouw
Jan Kees de Jager - minister van Financiën
Gerda Verburg / Hans Hillen - minister van Defensie
Marja van Bijsterveldt - minister van Onderwijs (Uri Rosenthal wordt daar ook voor genoemd)
Piet Hein Donner - vicevoorzitter Raad van State of minister van Sociale Zaken
Sybrand van Haersma Buma - minister voor Integratie en Immigratie
quote:Och....ik zie het CDA dat nog wel doen....om zodoende een eigen profiel aan het kabinet te geven en om te laten zien dat ze afstand nemen van opvattingen van de PVV die moeilijk liggen bij een gedeelte van het CDA....die 1 derde kun je op die manier een aardig bot geven.Op woensdag 6 oktober 2010 12:06 schreef Wokkel het volgende:
Er zullen in ieder geval geen mensen met een dubbele nationaliteit inzitten, daar durf ik wel een wedje over te maken.
quote:Nogal een infantiele OP van een volwassene.Wie neemt er straks plaats in het eerste Bruine kabinet?
quote:Bruin is nou eenmaal de gekozen naam voor dit kabinet. Dat sommige PVV aanhangers dat relateren aan nazisme, zegt misschien meer over het onderliggende besef over de eigen partij dan over de mogelijke verwijzing van bruin naar bruinhemden. Het is namelijk nogal ver gezocht.
[..]
Nogal een infantiele OP van een volwassene.
quote:De eerste persoon die Bruin ter sprake liet komen doelde om bruin van bruihemden. Het kabinet heet overigens Kabinet-Rutte 1 of Kabinet-Rutte-Verhagen.Op woensdag 6 oktober 2010 14:07 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Bruin is nou eenmaal de gekozen naam voor dit kabinet. Dat sommige PVV aanhangers dat relateren aan nazisme, zegt misschien meer over het onderliggende besef over de eigen partij dan over de mogelijke verwijzing van bruin naar bruinhemden. Het is namelijk nogal ver gezocht.
Waarom niet vrije radicalen Ferrier en Koppejan "ongevaarlijke" of non-strategische staatssecretariaten of zelfs ministersposten toekennen? Op die manier worden ze in het strakke kabinetskeurslijf geperst, waarin ze niets anders kunnen dan uitvoering geven aan het regeerakkoord.
Hierdoor zie ik ze ook niet als risico voor de stabiliteit van de regering. Alleen door moedwillige sabotage of onkunde zouden ze voor een val van het kabinet kunnen zorgen. Sabotage doen ze niet aan - uiteindelijk hebben we het wel over CDA'ers die gerust loyaler in te schatten zijn dan de gemiddelde PVV'er.
Daarnaast betreft het beiden ervaren politici. Ferrier heeft ervaring op het gebied Sociale Zaken en Werkgelegenheid (http://nl.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Ferrier_%28politica%29).
Voor Koppejan iets in de sfeer van Landbouw en Milieu (http://www.adkoppejan.nl/).
De vrijgekomen plekken in de fractie moeten dan natuurlijk wel ingenomen worden door ja-knikkers, anders heeft dit allemaal weinig zin. Het kabinet Rutte I / Bruin I zal behoorlijk moeten gaan saneren, dus een eensgezinde CDA-fractie, eventueel gesteund door de SGP, is hard nodig.
quote:Yep, door domme infantiele klootzakjes die van voren niet eens weten dat ze van achteren leven.
[..]
Bruin is nou eenmaal de gekozen naam voor dit kabinet.
quote:Het zegt veel meer over de geestelijke armoede van lieden die dergelijke termen gebruiken.Dat sommige PVV aanhangers dat relateren aan nazisme, zegt misschien meer over het onderliggende besef over de eigen partij dan over de mogelijke verwijzing van bruin naar bruinhemden. Het is namelijk nogal ver gezocht.
quote:Altijd leuk om te zien hoe slecht sommige rechtsen tegen kritiek kan en ook een totaal gebrek aan humor heeft. Maar wel alle problemen die er zijn wegschuiven en iemand anders de schuld ervan geven.Op woensdag 6 oktober 2010 16:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Yep, door domme infantiele klootzakjes die van voren niet eens weten dat ze van achteren leven.
[..]
Het zegt veel meer over de geestelijke armoede van lieden die dergelijke termen gebruiken.
quote:Op maandag 27 september 2010 20:33 schreef Premium_Quality het volgende:
Minister van Censuur: Hirsh Ballin
Minister van Angstzaaierij: Fred Teeven
Minister van Normen en Waarden: Balkenende
Vergeet niet:
Minister van Onderdrukking en Willekeurige Repressie: Piet Hein Donner
quote:Ik neem die benaming terug. Ik heb dit topic aangemaakt voor het bekend worden van het regeerakkoord. Het blijkt dat ?????-1 een links kabinet is, dus Bruin is een onjuiste benaming, waarvoor mijn excuses.
[..]
Nogal een infantiele OP van een volwassene.
Andere benamingen: Roze-1, vanwege de geaardheid van de premier. Cyaan-1, VVD-blauw + CDA-groen.
Dit is waar de kiezer voor gekozen heeft.