Die reconstructie klopt niet he. Je zou bij SM niet gezien hebben dat hij tanden mistte, bij die reconstructie zou je het gelijk zien zodra hij zijn mond maar een beetje zou openen,quote:Op zondag 28 november 2010 04:11 schreef Trava het volgende:
Misschien draaf ik nu door, maar ik had gelezen dat er bloed in z'n maag gevonden was. Daarbij zie ik nu de reconstructie van z'n gebit. Misschien was het een vampier.
Maar wélke tanden miste hij dan?quote:Op zondag 28 november 2010 04:20 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Die reconstructie klopt niet he. Je zou bij SM niet gezien hebben dat hij tanden mistte, bij die reconstructie zou je het gelijk zien zodra hij zijn mond maar een beetje zou openen,
Bilateral andontia of the lateral incisorsquote:Op zondag 28 november 2010 15:02 schreef donroyco het volgende:
[..]
Maar wélke tanden miste hij dan?
Dat heb ik ook.quote:Op zondag 28 november 2010 15:16 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Bilateral andontia of the lateral incisors
His teeth were natural, but he had 9 teeth missing from the top, and another 9 teeth missing from the bottom. Most of the missing teeth were back teeth.
Two of his missing teeth were lateral incisors. This is quite possibility due to genetic anodontia, ie. he didn't grow those teeth in the first place. It is unlikely that he lost these two teeth by decay or accident. This is supported by Dwyer's statement if one was talking to the Somerton man one would not notice missing teeth.
Nu nog een gek oor and you're minequote:
Hele normale oren. En ik lijk in de verste verte niet op een rus ofzo, gelukkig.quote:Op zondag 28 november 2010 15:21 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nu nog een gek oor and you're mine
Nouuu, bij de autopsie had die gozer het over een Brits uiterlijk, maar dat is denk ik door het rossige haar, dat zegt natuurlijk vrij weinig Ik vind hem er verder niet typisch Engels uitzien eigenlijk.quote:Op zondag 28 november 2010 15:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hele normale oren. En ik lijk in de verste verte niet op een rus ofzo, gelukkig.
Nee, ik ook niet.quote:Op zondag 28 november 2010 15:24 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nouuu, bij de autopsie had die gozer het over een Brits uiterlijk, maar dat is denk ik door het rossige haar, dat zegt natuurlijk vrij weinig Ik vind hem er verder niet typisch Engels uitzien eigenlijk.
Je bent wel speciaal, Heiden.quote:
Ik heb alleen twee voortanden, en ik mis de overige zes snijtanden en daarnaast nog een paar kiezen waaronder alle verstandskiezen (in totaal mis ik 16 van de 32 elementen). Heb daarom nog een half melkgebit, hoektanden die zijn bijgeslepen en implantaten.quote:Op zondag 28 november 2010 15:33 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Je bent wel speciaal, Heiden.
Missing incisors since birth is a trait possessed by 2% of the population
Kun je nagaan hoe bijzonder SM was
Oeh, maak even een foto dan.quote:Op zondag 28 november 2010 15:46 schreef Trava het volgende:
Mijn oren lijken er een beetje op, ik weet niet precies.
quote:
Het begint er op te lijken dat het gewoon een mysterie is die hij zelf maakte.quote:Op zondag 28 november 2010 16:08 schreef Harajuku. het volgende:
En nog wat leuks
Het laatste vers uit de Rubayiat
And when thyself with shining foot shall pass
Among the Guests Star-scatter'd on the grass
And in your joyous Errand reach the Spot
Where I made One - turn down an empty Glass!
Na dit vers krijg je de pagina met Taman Shud
Hij lag op het strand met perfect gepoetste schoenen. Als ik op het strand loop raken mijn schoenen toch aardig vies: Shining foot
Eén sprietje Barley-gras is gevonden in een sok die hij droeg. Dat is ook best raar, hmm. - scatter'd on the grass
Haal maar weg. Je cymba is veel kleiner dan je cavum, heel normaal dus. Het moet andersom Kiek http://i54.tinypic.com/vr7n2c.jpgquote:Op zondag 28 november 2010 16:09 schreef Trava het volgende:
[..]
Het begint er op te lijken dat het gewoon een mysterie is die hij zelf maakte.
En lijkt me er oor een beetje op? Ander haal ik hem weg
Maar SM moet toch ouders hebben gehad? Het is wel heel raar dat er gewoon geen ID vast gesteld kan worden.quote:Op zondag 28 november 2010 16:20 schreef Harajuku. het volgende:
En SM had enveloppen én airmail stickers. Hij wilde dus mensen in een ander land briefjes sturen. Dat betekent ook dat hij dus geen loner was, althans, hij kende mensen. Maar niemand heeft zijn lichaam geclaimd, niemand heeft hem gemist.
Of hij stuurde spionnenbriefjes in het rond, of hij stuurde misschien brieven naar huis terwijl zijn familie omgekomen is in de oorlog zonder dat hij het wist.
The plot thickens!
Ja, daarom misschien dat zijn familie is omgekomen in de oorlog en dat niemand hem daardoor geclaimd heeft. In de tweede wereldoorlog zijn er zo'n 15 miljoen burgers gedood in Rusland. Maarrrrrr, dit was 1948. Zou hij het dan niet al hebben geweten als zijn familie dood zou zijn? Drie jaar na dato, en als hij dat wist stuur je natuurlijk geen brieven naar je dode familie.quote:Op zondag 28 november 2010 16:24 schreef Trava het volgende:
[..]
Maar SM moet toch ouders hebben gehad? Het is wel heel raar dat er gewoon geen ID vast gesteld kan worden.
Stel hij is van buiten Australie gekomen dan moet hij met een vervoermiddel daar zijn gekomen, ik heb geen idee of vliegtuigen al bestonden.
Maar die Jetsyn woonde 800m van z'n sterfplek toch?quote:Op zondag 28 november 2010 16:29 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja, daarom misschien dat zijn familie is omgekomen in de oorlog en dat niemand hem daardoor geclaimd heeft. In de tweede wereldoorlog zijn er zo'n 15 miljoen burgers gedood in Rusland. Maarrrrrr, dit was 1948. Zou hij het dan niet al hebben geweten als zijn familie dood zou zijn? Drie jaar na dato, en als hij dat wist stuur je natuurlijk geen brieven naar je dode familie.
Ze denken dat hij iig per trein naar Adelaide is gegaan. Dan zou hij vanuit Melbourne of Sydney moeten zijn gekomen
Yup. En ditquote:Op zondag 28 november 2010 16:47 schreef Trava het volgende:
[..]
Maar die Jetsyn woonde 800m van z'n sterfplek toch?
Oke interessant, maar ik begrijp nog steeds niet wat de link Jestyn is met SM.quote:Op zondag 28 november 2010 17:23 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Yup. En dit
after 11:15am: Buys a 7d bus ticket on a bus that departed the railway station from North Tce at 11:15am. He may have boarded at a later time elsewhere in the city as his ticket was the sixth of nine sold between the railway station and South Tce however, he only had a 15 minute window from the earliest time he could have checked his suitcase (the luggage room was around 60 mtr from the bus stop). It is not known which stop he alighted at. The bus stopped at St. Leonard's, a bus stop named after the nearby hotel. This stop is located less than 100 mtrs from the Moseley St address of Jestyn.
Oke dus Jestyn was laat maar zeggen "vrouw" van SM en hun hebben een kind.quote:Op zondag 28 november 2010 17:44 schreef Harajuku. het volgende:
SM had een code in een boek geschreven, the Rubayiat. In dat boek was ook een telefoonnummer opgeschreven, het telefoonnummer van Jestyn.
Jestyn's telefoonnummer stond niet in het telefoonboek, dus SM moet het nummer van iemand gekregen hebben.
Op de dag van zijn dood reisde SM naar de straat waar Jestyn toentertijd woonde.
Zijn lijk is op een paar honderd meter van haar huis vandaan gevonden.
Jestyn had óók een Rubayiat.
Jestyn heeft een zoon die in '47 werd geboren. Dit kind heeft én SM zijn oren én SM zijn gebit. Beide dingen komen voor bij maar 2% van de gehele bevolking. De kans dat je random twee mensen naast elkaar zet die beide die dingen hebben is kleiner dan nihil.
Wat Jestyn er precies mee te maken heeft is gokken daar zij altijd ontkent heeft hem gekend te hebben. Maar dat is natuurlijk kul als je al deze feiten bekijkt. Waarom zou ze liegen over het feit dat ze hem kende? Ik kan niets verzinnen.
Waarom houden ze dit nog steeds geheim dan? Dat zou kunnen betekenen dat we misschien niet met een mens te maken hebben. Of het moet wel heel erg top-secret zijn. Want er achter komen wie Jetsyn precies is en die zoon zou wel moeten kunnen.quote:Op zondag 28 november 2010 17:54 schreef Harajuku. het volgende:
Nou ja, we hebben verder geen DNA-bewijs dat het zijn zoon is, maar dat kan gewoon niet anders
Een paar mensen weten wie Jestyn is en wie haar zoon is, maar de familie wil dit nog altijd geheim houden.
Oke oke, maar de mensen die nu nog in Somerton leven zouden toch wel iets moeten weten van de naam. Is het dan geen optie om daar te zoeken?quote:Op zondag 28 november 2010 18:21 schreef Harajuku. het volgende:
[ afbeelding ]
Hier een uitsnede van een foto van de zoon. Hij bestaat wel hoor
Jestyn onderschreef haar teksten zelf met Jestyn, toen hebben ze haar maar Jestyn genoemd. En ja, een detective heeft haar Mrs. Thompson genoemd ergens.
Wat is de naam van haar man als ik vragen mag?quote:Op zondag 28 november 2010 18:24 schreef Harajuku. het volgende:
Ik weet de naam van haar man. Ik vind Jestyn binnenkort ook wel.
En ze is toentertijd ook nooit aangeduid met een naam, dus de bewoners daar weten ook niet precies wie Jestyn was. Of zijn al dood.
Ik moet dat eerst nog even allemaal verder onderzoeken (atm even geen tijd voor) Zodra ik alle namen heb en ze dubbel heb gecheckt gooi ik ze gewoon onlin hier. Laat die familie maar komenquote:Op zondag 28 november 2010 18:26 schreef Trava het volgende:
[..]
Wat is de naam van haar man als ik vragen mag?
Jammer, had er ook wel graag naar zitten speuren.quote:Op zondag 28 november 2010 20:39 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik moet dat eerst nog even allemaal verder onderzoeken (atm even geen tijd voor) Zodra ik alle namen heb en ze dubbel heb gecheckt gooi ik ze gewoon onlin hier. Laat die familie maar komen
quote:Op woensdag 1 december 2010 17:03 schreef Trava het volgende:
Het is nooit bewezen dat tupac vermoord is..
!quote:Op woensdag 1 december 2010 17:03 schreef Trava het volgende:
Het is nooit bewezen dat tupac vermoord is..
Goed onderbouwd.quote:
Moord is het op onwettige wijze opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven. De vaak gebruikte term "moord met voorbedachte(n) rade" is dus een pleonasme.quote:
Tsjaa, ik zit nog steeds te twijfelen of die daadwerkelijk dood is. Hij moest zitten en uiteindelijk heeft Deathrow hem vrijgekocht onder de voorwaarde dat die 3 studio albums voor hun ging maken. Hier verdiende hij dus niks aan.quote:Op woensdag 1 december 2010 22:22 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Moord is het op onwettige wijze opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven. De vaak gebruikte term "moord met voorbedachte(n) rade" is dus een pleonasme.
nl.wikipedia.org/wiki/Moord
Iemand is met voorbedachte rade de auto in gesprongen met geweren en pistolen, en die schoot Tupac dood. Als dat geen moord is, wat is het dan?
Idd, sorry.quote:Op woensdag 1 december 2010 22:38 schreef Harajuku. het volgende:
Right. Laten we maar weer terug gaan naar Somerton Man, daar is dit topic immers voor bedoeld.
ja je hebt gelijk ik heb idd niet alles gelezen over De somerton man. daarvoor moet ik me erin verdiepen en op zoek gaan op google enz. En daar heb ik geen zin in want kost te veel tijd. dus daarom doe ik dat niet, reden is ook omdat dit mij ook weer niet zo erg intereseert dat ik rond ga kijken op internet naar info.quote:Je vergelijkingen raken kant noch wal. Bij Tupac was het een drive-by shooting, ze weten alleen niet wie het waren maar verder is er weinig mysterie. Loch Ness is bedacht door mensen van een lullig dorpje die toeristen trokken met het idee van het monster om rijk te worden. Loch Ness is al vaker onderzocht, en het is onmogelijk voor zo'n groot dier om daar te leven omdat er niet genoeg voedselvoorziening is. De beroemde foto bleek een olifant, hè.
Omtrent de Taman Shud-zaak hebben we wel echte mysteries, die we hopelijk binnenkort aan de hand van DNA gaan oplossen. Maar ik denk dat jij lang niet alles hebt gelezen.
Daarbij denken veel mensen dat hij een spion was. Dus er is een goede kans dat hij inderdaad mensen vermoord heeft, en er is een goede kans dat hij vermoord is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |