DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Gamebedrijven hebben devkits van 5000+ euro per stuk. 
En dat hele "je koopt het dus je mag er alles op" geldt niet voor dit soort dingen afaik. Ding is niet gemaakt als devkit dus je kan het gewoon zien als een accesoire, zoals een softwaretitel. En het ondersteunen van de XNA community kost ook veel geld en tijd, waar zij verder niets van terug zien. Het maken van een commerciele game gaat trouwens weer totaal anders.
En dat hele "je koopt het dus je mag er alles op" geldt niet voor dit soort dingen afaik. Ding is niet gemaakt als devkit dus je kan het gewoon zien als een accesoire, zoals een softwaretitel. En het ondersteunen van de XNA community kost ook veel geld en tijd, waar zij verder niets van terug zien. Het maken van een commerciele game gaat trouwens weer totaal anders.
Je zal wel gelijk hebben, ik vind gewoon dat ze het niet slim doen.Want nu moet je als je wil beginnen al 50 euro betalen. Ze zouden beter iets kunnen bedenken waarin je vrij bent om te beginnen en dan betaald voor iets waar je echt iets aan hebt.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:03 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Gamebedrijven hebben devkits van 5000+ euro per stuk.
En dat hele "je koopt het dus je mag er alles op" geldt niet voor dit soort dingen afaik. Ding is niet gemaakt als devkit dus je kan het gewoon zien als een accesoire, zoals een softwaretitel. En het ondersteunen van de XNA community kost ook veel geld en tijd, waar zij verder niets van terug zien. Het maken van een commerciele game gaat trouwens weer totaal anders.
Laat me nou lekker zeiken
.
Finally, someone let me out of my cage
Haast niet voor te stellen als je dit zo ziet:quote:
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
umm... denk dat je plaatje niet werkt....quote:Op zondag 10 oktober 2010 00:38 schreef Outlined het volgende:
[..]
Haast niet voor te stellen als je dit zo ziet:
en die graphics zijn minder ja, maar dat zegt nog niets over hoe het geprogrammeerd is...
Beware of the Raping Zebra's
in c++ kon je zon leuk truukje doen waardoor je een reference als type van een functie kan hebben. Waardoor je sit soort dingen kan doen:
Grootste(variable1, variabele2) = 5;
Waardoor de grootste van die 2 variabelen op 5 werd gezet.
Dit kan niet in c#, of wel?
Grootste(variable1, variabele2) = 5;
Waardoor de grootste van die 2 variabelen op 5 werd gezet.
Dit kan niet in c#, of wel?
Finally, someone let me out of my cage
is dit niet veel leesbaarderderquote:Op maandag 11 oktober 2010 00:16 schreef minibeer het volgende:
in c++ kon je zon leuk truukje doen waardoor je een reference als type van een functie kan hebben. Waardoor je sit soort dingen kan doen:
Grootste(variable1, variabele2) = 5;
Waardoor de grootste van die 2 variabelen op 5 werd gezet.
Dit kan niet in c#, of wel?
| 1 2 3 4 | variable1 = 5; else variable2 = 5; |
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Lijkt me leesbaarder maar is wel meer code waardoor het toch onduidelijk kan worden als je zelf die andere notatie gewend bent...quote:Op maandag 11 oktober 2010 00:27 schreef Outlined het volgende:
[..]
is dit niet veel leesbaarderder
[ code verwijderd ]
Beware of the Raping Zebra's
Vind je? Semantisch niet echt geweldig leesbaar. Liever:quote:Op maandag 11 oktober 2010 00:27 schreef Outlined het volgende:
[..]
is dit niet veel leesbaarderder
[ code verwijderd ]
| 1 |
| 1 |
het ging me ook niet echt om de leesbaarheid maar meer om het truukje 
.
(kan die nou in c# of niet?)
[ Bericht 4% gewijzigd door minibeer op 11-10-2010 12:48:56 ]
.(kan die nou in c# of niet?)
[ Bericht 4% gewijzigd door minibeer op 11-10-2010 12:48:56 ]
Finally, someone let me out of my cage
Ik ken C# niet zo goed, maar is het niet zo dat daar objecten per definitie reference-typed zijn? Dan zou het op zich met objecten moeten kunnen (mogelijk niet met built-in types).
Gastquote:Op maandag 11 oktober 2010 13:00 schreef Luchtkoker het volgende:
huh reference-typed, wat is dat, ik snap er niks van
classes wel ja, structs nietquote:Op maandag 11 oktober 2010 12:59 schreef thabit het volgende:
Ik ken C# niet zo goed, maar is het niet zo dat daar objecten per definitie reference-typed zijn? Dan zou het op zich met objecten moeten kunnen (mogelijk niet met built-in types).
standaardtypes niet nee
dus ik denk dat het idd alleen met class-objecten kan
Finally, someone let me out of my cage
Ben geen C# wiz maar je kan volgens mij expliciet aangeven dat je iets by ref wilt sturen, dus ik neem aan dat je het ook met primitives en structs kan.quote:Op maandag 11 oktober 2010 13:17 schreef minibeer het volgende:
[..]
classes wel ja, structs niet
standaardtypes niet nee
dus ik denk dat het idd alleen met class-objecten kan
quote:Op maandag 11 oktober 2010 16:05 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Ben geen C# wiz maar je kan volgens mij expliciet aangeven dat je iets by ref wilt sturen, dus ik neem aan dat je het ook met primitives en structs kan.
maar helaas kan je geen reference returnen als waarde van een methode op die manier..
Finally, someone let me out of my cage
Als je functie een class returnt is het altijd by value dan (snap ik voor scope vars, maar ook als je in de functie bijv. een new doet?) En als je dan een class maakt met daarin een class reference en die returnt?quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:00 schreef minibeer het volgende:
[..]
maar helaas kan je geen reference returnen als waarde van een methode op die manier..
Left side of an expression must be a variable or object ofzoiets kreeg ik de vorige keer. Dus nee, het zit er niet in op die manierquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 08:31 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Als je functie een class returnt is het altijd by value dan (snap ik voor scope vars, maar ook als je in de functie bijv. een new doet?) En als je dan een class maakt met daarin een class reference en die returnt?
Finally, someone let me out of my cage
wat zijn je bronnen?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:17 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Als ik zo even snel google dan kan het wel gewoon
Finally, someone let me out of my cage
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 17:33 schreef thabit het volgende:
Misschien toch maar een apart C#-topic maken?
ik ben de enige die vragen stelt dan ben ik bang...
Finally, someone let me out of my cage
Wat zou kunnen is als je een ValueObject hebt met daarin een value, is dat je iets als dit doet:quote:Op maandag 11 oktober 2010 12:59 schreef thabit het volgende:
Ik ken C# niet zo goed, maar is het niet zo dat daar objecten per definitie reference-typed zijn? Dan zou het op zich met objecten moeten kunnen (mogelijk niet met built-in types).
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | { if(v1.value > v2.value) return v1; else return v2; } Grootste(v1, v2).value = 5; |
Tja, maar C# heeft echt geen hout met C++ te maken.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 17:40 schreef minibeer het volgende:
[..]
ik ben de enige die vragen stelt dan ben ik bang...
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Kan je niet gewoon
MyClass functie (MyClass a, MyClass b)
{
if (a.waarde > b.waarde) return a; else return b;
}
Of maakt hij bij returnen dan altijd een kopie?
En zo ja, hoe return je dan een nieuw gemaakt object vanuit een functie zonder extra kopieren? of kan dat gewoon niet.
MyClass functie (MyClass a, MyClass b)
{
if (a.waarde > b.waarde) return a; else return b;
}
Of maakt hij bij returnen dan altijd een kopie?
En zo ja, hoe return je dan een nieuw gemaakt object vanuit een functie zonder extra kopieren? of kan dat gewoon niet.
Wat is je vraag precies? Jouw functie doet exact hetzelfde als mijn "grootste" functie?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 17:44 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Kan je niet gewoon
MyClass functie (MyClass a, MyClass b)
{
if (a.waarde > b.waarde) return a; else return b;
}
Of maakt hij bij returnen dan altijd een kopie?
En zo ja, hoe return je dan een nieuw gemaakt object vanuit een functie zonder extra kopieren? of kan dat gewoon niet.
En nee, hij maakt niet plotseling een kopie. Je krijgt gewoon de reference a of b terug.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Tuurlijk, maar het ging om primitives, niet om objecten. Dat C++ voorbeeld m.b.t. het ophogen van ints (primitives) werkt niet.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 17:48 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Ok dus dan kan je gewoon:
functie(A,B).increase() doen? Zeg maar wat er werd gevraagd.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ah ik was de hele tijd in de veronderstelling dat het met classes moest gaan werken. Snapte het probleem al niet.
Als je impliciete casts kan doen tussen classes en primitives dan kan het nog steeds, maar ik gok dat C# dat niet heeft.
Als je impliciete casts kan doen tussen classes en primitives dan kan het nog steeds, maar ik gok dat C# dat niet heeft.
ik heb weer een vraaag over c#
zal ik dan maar gelijk een topic aanmaken?
zal ik dan maar gelijk een topic aanmaken?
Finally, someone let me out of my cage
Goed planquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 19:57 schreef minibeer het volgende:
ik heb weer een vraaag over c#
zal ik dan maar gelijk een topic aanmaken?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
moet ik dan een OP maken of is er ergens in een grijs verleden al een gemaakt?quote:
(zoeken op "c#" werkt niet zo goed geloof ik...)
Finally, someone let me out of my cage
Nee maak aub een nieuw topic aan. C# is zeker niet gelijk aan .NET. vooral voor beginnersvragen die vooral over de syntax e.d. van de taal zelf zullen gaan
waarom zou je c# niet bij c en c++ doen eigenlijk?
en dan java er ook gelijk bijplempen
en dan java er ook gelijk bijplempen
Finally, someone let me out of my cage
Hier voor Micorosft.NET - Deel 2
Je bedoelt neem ik aan dat C++ niet gelijk is aan C#. Je vergelijkt nu een taal met een platform. C# is .Net, maar .Net is niet perse C#.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 11:22 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Nee maak aub een nieuw topic aan. C# is zeker niet gelijk aan .NET. vooral voor beginnersvragen die vooral over de syntax e.d. van de taal zelf zullen gaan
Omdat C# en C++ geen hol met mekaar te maken hebben. Dat is net zo iets als Java en PHP in een topic pleuren omdat ze toevallig beiden curly braces gebruiken.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 11:32 schreef minibeer het volgende:
waarom zou je c# niet bij c en c++ doen eigenlijk?
en dan java er ook gelijk bijplempen
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Nee ik bedoel wat ik schreef.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:23 schreef Catbert het volgende:
Hier voor Micorosft.NET - Deel 2
[..]
Je bedoelt neem ik aan dat C++ niet gelijk is aan C#. Je vergelijkt nu een taal met een platform. C# is .Net, maar .Net is niet perse C#.
[..]
Omdat C# en C++ geen hol met mekaar te maken hebben. Dat is net zo iets als Java en PHP in een topic pleuren omdat ze toevallig beiden curly braces gebruiken.
.NET is dus een platform, en vragen over C# zullen niet gaan over het .NET platform maar vooral over de taal zelf. Daarom dus een apart topic. Tenzij het .NET topic gewoon een misnomer is en dat het daar stiekem alleen over C# gaat.
Een belangrijk onderdeel van de "Hoe doe ik" vragen gaat gewoon over het .Net framework. Vb.net bijvoorbeeld hoort net zoals C# in dat topic.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 13:52 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Nee ik bedoel wat ik schreef.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
een groot deel wel ja maar lang niet alle schat ik zo...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 14:32 schreef Catbert het volgende:
[..]
Een belangrijk onderdeel van de "Hoe doe ik" vragen gaat gewoon over het .Net framework. Vb.net bijvoorbeeld hoort net zoals C# in dat topic.
Finally, someone let me out of my cage
Vragen over bijvoorbeeld "hoe zet ik een socket connectie op in C#" gaan dus over het framework, en niet specifiek alleen over C#. Dat kan prima samen in een topic, het is niet alsof het daar storm loopt ofzo.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:30 schreef minibeer het volgende:
een groot deel wel ja maar lang niet alle schat ik zo...
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Maar vaak willen ze wel C# code voorbeelden zien etc. Mensen die net met C# beginnen zitten denk ik niet te wachten om een abstracte oplossing te krijgen in het .NET domein.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 15:51 schreef Catbert het volgende:
[..]
Vragen over bijvoorbeeld "hoe zet ik een socket connectie op in C#" gaan dus over het framework, en niet specifiek alleen over C#. Dat kan prima samen in een topic, het is niet alsof het daar storm loopt ofzo.
Nouja van mij hoeft het niet, maar ik denk dat onervaren mensen die hulp zoeken met C# echt niet in/naar een .NET topic gaan zoeken.
Wie zei er iets over abstract? Voorbeelden in C# maken nog steeds gebruik van het .Net framework.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:08 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Maar vaak willen ze wel C# code voorbeelden zien etc. Mensen die net met C# beginnen zitten denk ik niet te wachten om een abstracte oplossing te krijgen in het .NET domein.
Tja, als ze dat al niet snappen...quote:Nouja van mij hoeft het niet, maar ik denk dat onervaren mensen die hulp zoeken met C# echt niet in/naar een .NET topic gaan zoeken.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Jij weet net zo goed als ik dat 90% van de "help!" vragen die we hier krijgen gaan over syntax errors of vragen over classes en instanties e.d. Dat heeft weinig tot niets met .NET te maken.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wie zei er iets over abstract? Voorbeelden in C# maken nog steeds gebruik van het .Net framework.
[..]
Tja, als ze dat al niet snappen...
En veel C# beginners weten wel van het .NET platform af maar zullen nooit naar een .NET thread zoeken om een vraag over een error die de C# compiler opgeeft. En dat is helemaal niet zo'n gekke gedachte.
inderdaad...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 17:02 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dat 90% van de "help!" vragen die we hier krijgen gaan over syntax errors of vragen over classes en instanties e.d. Dat heeft weinig tot niets met .NET te maken.
En veel C# beginners weten wel van het .NET platform af maar zullen nooit naar een .NET thread zoeken om een vraag over een error die de C# compiler opgeeft. En dat is helemaal niet zo'n gekke gedachte.
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Dan zet je .Net/C#/Vb.net in de titel, sjeezquote:Op woensdag 13 oktober 2010 17:02 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Jij weet net zo goed als ik dat 90% van de "help!" vragen die we hier krijgen gaan over syntax errors of vragen over classes en instanties e.d. Dat heeft weinig tot niets met .NET te maken.
En veel C# beginners weten wel van het .NET platform af maar zullen nooit naar een .NET thread zoeken om een vraag over een error die de C# compiler opgeeft. En dat is helemaal niet zo'n gekke gedachte.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 17:08 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dan zet je .Net/C#/Vb.net in de titel, sjeez
hihi, zie je, zo is overal een oplossing voorquote:Op woensdag 13 oktober 2010 17:08 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dan zet je .Net/C#/Vb.net in de titel, sjeez
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Eigenlijk is de pracht van .NET dat de taal losgekoppeld is van het platform. 
Gelukkig hebben ze PHP nog niet geport naar .NET, komen al die noobs weer
Gelukkig hebben ze PHP nog niet geport naar .NET, komen al die noobs weer
quote:Op woensdag 20 oktober 2010 01:45 schreef TeringHenkie het volgende:
Eigenlijk is de pracht van .NET dat de taal losgekoppeld is van het platform.
Neger aub.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 01:45 schreef TeringHenkie het volgende:
Eigenlijk is de pracht van .NET dat de taal losgekoppeld is van het platform.
Ga ergens anders trollen.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
