NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wouter Bos gaat bij KPMG aan de slag als partner.
Mijn zegen heeft 'ie hoor. Het is maar wat de gek er voor geeft. Pakken wat je pakken kan. Maar ik hoop dat zijn (voormalige) achterban zich realiseert dat de leider van de PvdA in crisistijd nu meer dan 15.000 euro per maand (edit: 30.000+ per maand) gaat verdienen voor 4 dagen werken per week.
Integer!
[ Bericht 1% gewijzigd door Pinterman op 26-09-2010 20:40:06 ]
http://www.nu.nl/economie(...)dt-partner-kpmg.htmlquote:Bij KPMG gaat hij meer verdienen dan de Balkenendenorm van 181.000 euro per jaar. ''Die geldt niet voor de private sector. Maar we zijn er op een nette manier uitgekomen. Er is geen gouden handdruk bij voortijdig vertrek en ik krijg wel winstdeling maar geen bonus'', zo gaf hij aan.
Mijn zegen heeft 'ie hoor. Het is maar wat de gek er voor geeft. Pakken wat je pakken kan. Maar ik hoop dat zijn (voormalige) achterban zich realiseert dat de leider van de PvdA in crisistijd nu meer dan 15.000 euro per maand (edit: 30.000+ per maand) gaat verdienen voor 4 dagen werken per week.
Integer![ Bericht 1% gewijzigd door Pinterman op 26-09-2010 20:40:06 ]
Ik wens je een dolfijne dag
Wim Kok gooide ook direct zijn principes overboord na zijn premierschap.
Van Bos is het minder verrassend; bij Shell verdiende hij vroeger vast ook geen mager loon.
Van Bos is het minder verrassend; bij Shell verdiende hij vroeger vast ook geen mager loon.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Waarom zou het ineens niet integer zijn? 
Alsof de PvdA tegen veel geld verdienen is. De controverse is vaak vooral om de bonussen en gouden handdrukken, maar die heeft ie helemaal niet.
Alsof de PvdA tegen veel geld verdienen is. De controverse is vaak vooral om de bonussen en gouden handdrukken, maar die heeft ie helemaal niet.
Geouweneel over zijn salaris 
. Wees blij dat 'wij' hem niet meer hoeven te betalen.
. Wees blij dat 'wij' hem niet meer hoeven te betalen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Wat dacht je van gerrit zalm. Hij heeft zelf die balkenende-norm doorgevoerd, en ondertussen ff 6 x die norm binnenvegen elk jaar 
Dit dus.quote:Op zondag 26 september 2010 20:16 schreef Zwansen het volgende:
Waarom zou het ineens niet integer zijn?
Alsof de PvdA tegen veel geld verdienen is. De controverse is vaak vooral om de bonussen en gouden handdrukken, maar die heeft ie helemaal niet.
Wat heeft de balkenende norm te maken met de commerciele sector?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zie de post van capricia. Wat heeft die norm te maken met een bedrijf als KPMG?quote:Op zondag 26 september 2010 20:18 schreef ukga het volgende:
Wat dacht je van gerrit zalm. Hij heeft zelf die balkenende-norm doorgevoerd, en ondertussen ff 6 x die norm binnenvegen elk jaar
quote:Op zondag 26 september 2010 20:16 schreef borisz het volgende:
Geouweneel over zijn salaris
Als je een miljoen waard bent, mag je van mij een miljoen verdienen. Vind het alleen zo ironisch om te zien dat dit gebeurt met oud-leden van de partij die het hardst afgeeft tegen de zgn. "graaicultuur"quote:Op zondag 26 september 2010 20:13 schreef Pinterman het volgende:
Mijn zegen heeft 'ie hoor. Het is maar wat de gek er voor geeft.
Ik wens je een dolfijne dag
Waarom attendeert de TS ons op de Balkenendenorm? Dit is gewoon een commercieel bedrijf hoor, gezeur altijd. Of moet iemand met de capaciteiten van Wouter Bos voor 10 Euro per uur afdelingen leiden? Afgunst..
De Balkenende-norm geldt niet in de private sector, en daarnaast heeft Zalm nooit de illusie opgehouden dat hij problemen heeft met mensen die (buitensporig) veel verdienen. De achterban van de PvdA is voornamelijk een andere mening toegedaan...quote:Op zondag 26 september 2010 20:18 schreef ukga het volgende:
Wat dacht je van gerrit zalm. Hij heeft zelf die balkenende-norm doorgevoerd, en ondertussen ff 6 x die norm binnenvegen elk jaar
Ik wens je een dolfijne dag
Ja, je bent inmiddels nummer vier die niet leest.quote:Op zondag 26 september 2010 20:20 schreef Koewam het volgende:
Waarom attendeert de TS ons op de Balkenendenorm? Dit is gewoon een commercieel bedrijf hoor, gezeur altijd. Of moet iemand met de capaciteiten van Wouter Bos voor 10 Euro per uur afdelingen leiden? Afgunst..
Ik wens je een dolfijne dag
Je bent helemaal niet bij het salarisgesprek geweest. Dus je roept maar wat dat hij zou graaien.quote:Op zondag 26 september 2010 20:19 schreef Pinterman het volgende:
[..]
[..]
Als je een miljoen waard bent, mag je van mij een miljoen verdienen. Vind het alleen zo ironisch om te zien dat dit gebeurt met oud-leden van de partij die het hardst afgeeft tegen de zgn. "graaicultuur"
Misschien heeft ie wel veel minder genomen dan je zou kunnen krijgen in zo'n baan.
Hij heeft in ieder geval afgezien van allerlei bonusregelingen, als ik het artikel lees.
Ook heeft hij geen gouden handdruk bedongen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom de schuld geven aan andere forummers als je de titel naar eigen suggestieve creativiteit invult en probeert te doorspekken van ironie? Hoeft niet altijd over te komen, en is in dit geval niet goed uit de verf gekomen door een paar genuanceerde woorden die deze ironie zou moeten impliceren.quote:Op zondag 26 september 2010 20:21 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Ja, je bent inmiddels nummer vier die niet leest.
Graaien is iets anders dan veel verdienen, begrijp je dat niet?quote:Op zondag 26 september 2010 20:19 schreef Pinterman het volgende:
[..]
[..]
Als je een miljoen waard bent, mag je van mij een miljoen verdienen. Vind het alleen zo ironisch om te zien dat dit gebeurt met oud-leden van de partij die het hardst afgeeft tegen de zgn. "graaicultuur"
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat interesseert me allemaal helemaal niet, wat hij gaat verdienen. Ik sta ferm aan de rechterkant en hoef van die hele balkenendenorm niets te weten. Ook niet dat Bos "voor minder gaat werken dan kon". Je moet de PvdA eens horen als je het hebt over mensen die 15.000 euri per maand verdienen voor 4 dagen werk. Daar maken ze liever vandaag dan morgen nog korte metten mee, ook in de private sector. Dat juist Bos daarom dit geld gaat verdienen, moet extra schrijnend zijn voor een zichzelf respecterend socialist.quote:Op zondag 26 september 2010 20:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Je bent helemaal niet bij het salarisgesprek geweest. Dus je roept maar wat dat hij zou graaien.
Misschien heeft ie wel veel minder genomen dan je zou kunnen krijgen in zo'n baan.
Hij heeft in ieder geval afgezien van allerlei vonusregelingen, als ik het artikel lees.
Ik wens je een dolfijne dag
Waarom doet men nog altijd zo verontwaardigd bij dit soort berichten?
Je gaat de politiek in, maakt naam, werkt aan je CV -> mooie bestuursbaantjes in het bedrijfsleven.
Die politieke carrière is enkel voor henzelf, niet voor jou.
Je gaat de politiek in, maakt naam, werkt aan je CV -> mooie bestuursbaantjes in het bedrijfsleven.
Die politieke carrière is enkel voor henzelf, niet voor jou.
U-hu nu Bos het doet wel natuurlijk.quote:Op zondag 26 september 2010 20:24 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Graaien is iets anders dan veel verdienen, begrijp je dat niet?
Ik wens je een dolfijne dag
Wat moet hij dan doen? Vraagt zijn werkgever wil je 15.000 per maand verdienen? Hij kan moeilijk zeggen nee 15 is teveel.
Waarom kan ik niet zo'n functie betreden?
Keep the Home Fires Burning,
While your hearts are yearning.
Though your lads are far away,
They dream of home.
While your hearts are yearning.
Though your lads are far away,
They dream of home.
Omdat je lelijk bent. Vooral netwerk en opleiding denk ikquote:Op zondag 26 september 2010 20:25 schreef Unglaublich het volgende:
Waarom kan ik niet zo'n functie betreden?
Kom maar met voorbeelden dan, want dit oogt volledig uit de lucht gegrepen.quote:Op zondag 26 september 2010 20:24 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dat interesseert me allemaal helemaal niet, wat hij gaat verdienen. Ik sta ferm aan de rechterkant en hoef van die hele balkenendenorm niets te weten. Ook niet dat Bos "voor minder gaat werken dan kon". Je moet de PvdA eens horen als je het hebt over mensen die 15.000 euri per maand verdienen voor 4 dagen werk. Daar maken ze liever vandaag dan morgen nog korte metten mee, ook in de private sector. Dat juist Bos daarom dit geld gaat verdienen, moet extra schrijnend zijn voor een zichzelf respecterend socialist.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
quote:Op zondag 26 september 2010 20:25 schreef Pinterman het volgende:
[..]
U-hu nu Bos het doet wel natuurlijk.
Je begrijpt het dus niet. Dat is niet erg hoor, maar waarom open je dan pretentieuze pvda bash topics?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Nu ja, er staan geen onwaarheden in de topic titel, immers, hij gaat meer verdienen dan de Balkenendenorm. Dat deze in de private sector niet geldt, heb ik netjes gequote in de OP. Ik zie het probleem niet.quote:Op zondag 26 september 2010 20:24 schreef Koewam het volgende:
[..]
Waarom de schuld geven aan andere forummers als je de titel naar eigen suggestieve creativiteit invult en probeert te doorspekken van ironie? Hoeft niet altijd over te komen, en is in dit geval niet goed uit de verf gekomen door een paar genuanceerde woorden die deze ironie zou moeten impliceren.
Ik wens je een dolfijne dag
Mooi voor Bos. 
Zijn maandsalaris zal overigens ruim 30.000 euro per maand worden. Bruto. Hij is het kennelijk waard, dus waarom zou hij het niet pakken?
Zijn maandsalaris zal overigens ruim 30.000 euro per maand worden. Bruto. Hij is het kennelijk waard, dus waarom zou hij het niet pakken?
Verzameltopic voor mensen die de Balkenendenorm niet snappen en/of tegen hoge salarissen zijn.
Ik heb ook PvdA gestemd, maar het zal me echt een worst zijn hoe veel hij daar verdient. Het gaat mij niks aan zelfs, het is een commercieel bedrijf waar ik niks mee van doen heb. Boeiend.
Ik heb ook PvdA gestemd, maar het zal me echt een worst zijn hoe veel hij daar verdient. Het gaat mij niks aan zelfs, het is een commercieel bedrijf waar ik niks mee van doen heb. Boeiend.
Tja, dat is niet verrassend. En helaas is dat zijn goed recht in het huidige systeem.
Dat is inherent aan die gore pseudo-socialisten van partijen als de PVDA en bijvoorbeeld de SPD in Duitsland. Zij voorbeeld Schröders handelen inzake gazprom, en zijn latere functie daar.
Gore zakkenvullers zijn het.
Het meest verwonderlijke is nog wel dat er toch nog hele hordes op de PVDA blijven stemmen. Veelal ouderen ook, omdat ze hun heel leven als PVDA stemmen. Dom stemvee dat het is.
Die PVDA'ers zitten er gewoon voor zichzelf en zijn helemaal niet socialistisch ingesteld, enkele uitzonderingen daargelaten.
Dat is inherent aan die gore pseudo-socialisten van partijen als de PVDA en bijvoorbeeld de SPD in Duitsland. Zij voorbeeld Schröders handelen inzake gazprom, en zijn latere functie daar.
Gore zakkenvullers zijn het.
Het meest verwonderlijke is nog wel dat er toch nog hele hordes op de PVDA blijven stemmen. Veelal ouderen ook, omdat ze hun heel leven als PVDA stemmen. Dom stemvee dat het is.
Die PVDA'ers zitten er gewoon voor zichzelf en zijn helemaal niet socialistisch ingesteld, enkele uitzonderingen daargelaten.
Yes, daar ben ik naar op zoek. Ik zit hier met m'n popcorn maar voorlopig blijft het uit. Alleen maar PvdA'ers die schijnbaar niets tegen hoge salarissen hebbenquote:Op zondag 26 september 2010 20:30 schreef CaptainCookie het volgende:
Verzameltopic voor mensen die de Balkenendenorm niet snappen en/of tegen hoge salarissen zijn.
Ik heb ook PvdA gestemd, maar het zal me echt een worst zijn hoe veel hij daar verdient. Het gaat mij niks aan zelfs, het is een commercieel bedrijf waar ik niks mee van doen heb. Boeiend.
Dat is ineens nieuw ofzo.
Ik wens je een dolfijne dag
quote:Op zondag 26 september 2010 20:31 schreef Gulo het volgende:
Tja, dat is niet verrassend. En helaas is dat zijn goed recht in het huidige systeem.
Dat is inherent aan die gore pseudo-socialisten van partijen als de PVDA en bijvoorbeeld de SPD in Duitsland. Zij voorbeeld Schröders handelen inzake gazprom, en zijn latere functie daar.
Gore zakkenvullers zijn het.
Het meest verwonderlijke is nog wel dat er toch nog hele hordes op de PVDA blijven stemmen. Veelal ouderen ook, omdat ze hun heel leven als PVDA stemmen. Dom stemvee dat het is.
Die PVDA'ers zitten er gewoon voor zichzelf en zijn helemaal niet socialistisch ingesteld, enkele uitzonderingen daargelaten.
Ik heb ook iets tegen hoge salarissen.... hoge salarissen die worden betaald door de belastingbetaler.quote:
[..]
Yes, daar ben ik naar op zoek. Ik zit hier met m'n popcorn maar voorlopig blijft het uit. Alleen maar PvdA'ers die schijnbaar niets tegen hoge salarissen hebben
Commerciële organisaties die veel betalen zal me echt een worst zijn.
Jij trekt mijn beweringen in twijfel; dan is aan jou de taak om het tegendeel te bewijzen.quote:Op zondag 26 september 2010 20:27 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Kom maar met voorbeelden dan, want dit oogt volledig uit de lucht gegrepen.
Ik wens je een dolfijne dag
Uh noem een partij waar het anders gaat dan? Waarom is het alleen een probleem bij een PvdA'er. De PvdA is niet tegen veel geld verdienen, maar vraagt een grotere bijdrage van mensen die dat doen..quote:Op zondag 26 september 2010 20:31 schreef Gulo het volgende:
Tja, dat is niet verrassend. En helaas is dat zijn goed recht in het huidige systeem.
Dat is inherent aan die gore pseudo-socialisten van partijen als de PVDA en bijvoorbeeld de SPD in Duitsland. Zij voorbeeld Schröders handelen inzake gazprom, en zijn latere functie daar.
Gore zakkenvullers zijn het.
Het meest verwonderlijke is nog wel dat er toch nog hele hordes op de PVDA blijven stemmen. Veelal ouderen ook, omdat ze hun heel leven als PVDA stemmen. Dom stemvee dat het is.
Die PVDA'ers zitten er gewoon voor zichzelf en zijn helemaal niet socialistisch ingesteld, enkele uitzonderingen daargelaten.
Hij verdient geen miljoen...quote:Op zondag 26 september 2010 20:19 schreef Pinterman het volgende:
[..]
[..]
Als je een miljoen waard bent, mag je van mij een miljoen verdienen. Vind het alleen zo ironisch om te zien dat dit gebeurt met oud-leden van de partij die het hardst afgeeft tegen de zgn. "graaicultuur"
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat een onzin. Jij komt met uit de lucht gegrepen stellingen , die mag je best staven.quote:Op zondag 26 september 2010 20:36 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Jij trekt mijn beweringen in twijfel; dan is aan jou de taak om het tegendeel te bewijzen.
Waarom is een winstdeling geen bonus?quote:en ik krijg wel winstdeling maar geen bonus
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Omdat belastingquote:Op zondag 26 september 2010 20:37 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Waarom is een winstdeling geen bonus?
Omdat winstdeling afhankelijk is van het collectieve resultaat en dus ook geldt voor het hele bedrijf en niet persoonlijk is.quote:
[..]
Waarom is een winstdeling geen bonus?
15000 euro per maand is nog niet eens een graaisalaris. Dat is heel netjes voor iemand die als partner werkt. Voor 2 ton per jaar komen veel bakiers hun bed nog niet eens uit. We zouden in onze handen mogen knijpen als de meeste goede bestuurders slechts 2 ton verdienen. Er zou een hoop voor de rest overblijven.
Whatever...
Ohhh ik dacht dat het om idealen ging, maar dan heb ik links overschat?quote:Op zondag 26 september 2010 20:34 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik heb ook iets tegen hoge salarissen.... hoge salarissen die worden betaald door de belastingbetaler.
Commerciële organisaties die veel betalen zal me echt een worst zijn.
Ik wens je een dolfijne dag
Geen idee... ik ben niet linksquote:
[..]
Ohhh ik dacht dat het om idealen ging, maar dan heb ik links overschat?
Het is blijkbaar 30.000+ per maand, maar dat stond er niet in het artikel bij, dus ik kon alleen afgaan op de Balkenendenorm. Maar bij deze.quote:Op zondag 26 september 2010 20:38 schreef Spanky78 het volgende:
15000 euro per maand is nog niet eens een graaisalaris. Dat is heel netjes voor iemand die als partner werkt. Voor 2 ton per jaar komen veel bakiers hun bed nog niet eens uit. We zouden in onze handen mogen knijpen als de meeste goede bestuurders slechts 2 ton verdienen. Er zou een hoop voor de rest overblijven.
Ik wens je een dolfijne dag
Bonus is iets dat je sowieso krijgt. Winstdeling zou je kunnen zien als iets dat je krijgt omdat je goed gepresteerd hebt (het bedrijf liep goed onder jouw leiding).quote:
[..]
Waarom is een winstdeling geen bonus?
Eh?quote:Op zondag 26 september 2010 20:37 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Blijkbaar denken andere mensen daar (gelukkig) anders over.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Artikel 10 loonbelasting?quote:
Nee, dat is loon.quote:Op zondag 26 september 2010 20:42 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Bonus is iets dat je sowieso krijgt.
Een bonus van een topman kun je niet anders bepalen dan een de hand van het collectieve resultaat.quote:Op zondag 26 september 2010 20:38 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Omdat winstdeling afhankelijk is van het collectieve resultaat en dus ook geldt voor het hele bedrijf en niet persoonlijk is.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Mag wel, hoeft niet. Helemaal daar het persoonlijke ervaring betreft. Belangrijker is het dat je niet vanuit je luie stoel kunt roepen dat ik ongelijk heb en met harde bewijzen moet komen aanzetten als je blijkbaar zelf niet tot hetzelfde bereid bent. Als je statistieken wilt zien moet je zelf met cijfers op de proppen komen. Als je quotes wilt zien mag je zelf met de zoekfunctie beginnen.quote:Op zondag 26 september 2010 20:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat een onzin. Jij komt met uit de lucht gegrepen stellingen , die mag je best staven.
Ik wens je een dolfijne dag
Waar haalt iedereen trouwens vandaan dat links tegen hoge salarissen is ? Alsof linkse mensen alleen maar uitkeringstrekkers zijn.
? Alsof linkse mensen alleen maar uitkeringstrekkers zijn.
Ja, en ook het idee dat je niet en goed kunt verdienen en links zijn..quote:Op zondag 26 september 2010 20:44 schreef CaptainCookie het volgende:
Waar haalt iedereen trouwens vandaan dat links tegen hoge salarissen is
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Inderdaad. Als je hier op dit forum ook zegt links te zijn krijg je binnen vijf reacties ook drie opmerkingen dat je een uitkering hebt en die veilig probeert te stellenquote:
[..]
Ja, en ook het idee dat je niet en goed kunt verdienen en links zijn..
.
Dat jullie nu zulke verlichtte geesten zijn wil niet zeggen dat je de overheersende mening op links in pacht hebt. Ik ken ze voornamelijk als onderbuikers die door het lint gaan als iemand een stevig salaris verdient. Ik ken ze voornamelijk als Amsterdamse stratenmakers en uitbaters die moeten leven van weinig voor veel. Zouden die ook dezelfde mening toegedaan zijn? Zouden die ook de afweging publieke / private sector kunnen maken?quote:Op zondag 26 september 2010 20:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en ook het idee dat je niet en goed kunt verdienen en links zijn..
Ik wou dat die mensen op Fok! zaten. Konden we lachen in dit topic.
Ik wens je een dolfijne dag
Die mensen stemmen PVV.quote:Op zondag 26 september 2010 20:51 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dat jullie nu zulke verlichtte geesten zijn wil niet zeggen dat je de overheersende mening op links in pacht hebt. Ik ken ze voornamelijk als onderbuikers die door het lint gaan als iemand een stevig salaris verdient. Ik ken ze voornamelijk als Amsterdamse stratenmakers en uitbaters die moeten leven van weinig voor veel. Zouden die ook dezelfde mening toegedaan zijn? Zouden die ook de afweging publieke / private sector kunnen maken?
Ik wou dat die mensen op Fok! zaten. Konden we lachen in dit topic.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Heel fok maakt zich weer druk omdat iemand 30.000 euro per maand gaat verdienen terwijl een tweede elftal speler van ajax het in een week verdient
Jaloerse hippies die ook wel zo veel geld zouden willen verdienen en een dergelijke carrière zouden willen hebben, die nu moord en brand schreeuwen .
.
Cool story, Hansel.
Als er kennelijk bekend is dat hij al meer gaat verdienen dan de Balkenende-norm zal Wouter wel salary partner worden en geen equity partner.
Verschil is dat een salary partner nog een 'gewoon' salaris krijgt en een equity partner alleen een deel van de winst. Of men gaat ervanuit dat iedere partner bij KPMG minstens 180k naar binnen schuift.
Verschil is dat een salary partner nog een 'gewoon' salaris krijgt en een equity partner alleen een deel van de winst. Of men gaat ervanuit dat iedere partner bij KPMG minstens 180k naar binnen schuift.
Voor iemand met de capaciteiten van Wouter Bos lijkt me zijn salaris allerminst buitensporig. Het is waarschijnlijk maar een fractie van wat zijn voorganger Gerrit Zalm verdient en voorheen verdiende bij DSB.
Ok zal menig ex-politicus een riante vertrek- en bonusregeling hebben. Bij Bos geldt duidelijk: no cure, no pay.
Ok zal menig ex-politicus een riante vertrek- en bonusregeling hebben. Bij Bos geldt duidelijk: no cure, no pay.
In jou leven werkt dat misschien prima, maar in de echte wereld doen we dit anders; een claim wordt onderbouwd met data of logische argumentatie. Jij geeft geen van beide, dus verwacht niet dat je uit de lucht gegrepen pietpraat serieus genomen wordt.quote:Op zondag 26 september 2010 20:43 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Mag wel, hoeft niet. Helemaal daar het persoonlijke ervaring betreft. Belangrijker is het dat je niet vanuit je luie stoel kunt roepen dat ik ongelijk heb en met harde bewijzen moet komen aanzetten als je blijkbaar zelf niet tot hetzelfde bereid bent. Als je statistieken wilt zien moet je zelf met cijfers op de proppen komen. Als je quotes wilt zien mag je zelf met de zoekfunctie beginnen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
In het bedrijfsleven mag dat , daar was de pvda ook nooit tegen.quote:Op zondag 26 september 2010 20:13 schreef Pinterman het volgende:
Wouter Bos gaat bij KPMG aan de slag als partner.
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)dt-partner-kpmg.html
Mijn zegen heeft 'ie hoor. Het is maar wat de gek er voor geeft. Pakken wat je pakken kan. Maar ik hoop dat zijn (voormalige) achterban zich realiseert dat de leider van de PvdA in crisistijd nu meer dan 15.000 euro per maand (edit: 30.000+ per maand) gaat verdienen voor 4 dagen werken per week.
Alleen provincies. scholen, overheidsbedrijven, corporaties en publieke omroep moeten zich aan de Balkenendenorm houden en terecht, want het is wel belastinggeld.
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Als partner is het logisch dat je geen bonus, maar een winstdeling krijgt...quote:Op zondag 26 september 2010 20:22 schreef capricia het volgende:
Hij heeft in ieder geval afgezien van allerlei bonusregelingen, als ik het artikel lees.
Maar het is wel lachwekkend die TT. Natuurlijk gaat hij meer verdienen dan Balkenendenorm. Dat is nl. een veel te laag salaris voor iemand die echt wat kan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat hier op het forum nogal eens waar blijkt te zijn... ook als het een (om met Klopske te spreken) "vies rechtsje" betreft.quote:Op zondag 26 september 2010 20:47 schreef CaptainCookie het volgende:
Inderdaad. Als je hier op dit forum ook zegt links te zijn krijg je binnen vijf reacties ook drie opmerkingen dat je een uitkering hebt en die veilig probeert te stellen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oke, en nu? Is TS jaloers?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
TS weent bittere tranen in zijn "authentieke tussenwoning in zeer gewenste buurt".
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het zal een troost zijn voor TS dat als Bos over tien jaar mogelijk het ambt van commisaris van de Koningin zou aanvaarden dat hij weer maximaal de Balkenendenorm zal verdienen
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Zit er een keer een ex-minister geen wachtgeld te trekken... Is het weer niet goed!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat leuk om te lezen dat 'links' het ineens niet erg vind dat een salaris van 4 ton wordt uitgekeerd. Uiteraard is dit een private instelling maar het gaat om het feit dat er links wordt geluld en rechts wordt gevuld
Bron?quote:Op maandag 27 september 2010 09:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wat leuk om te lezen dat 'links' het ineens niet erg vind dat een salaris van 4 ton wordt uitgekeerd. Uiteraard is dit een private instelling maar het gaat om het feit dat er links wordt geluld en rechts wordt gevuld
Jaloerse kneusjes in dit topic zeg. Goed gedaan Wouter, en veel succes daar!
Al hoop ik dat je ooit nog terugkomt in de politiek.
Hij is geen politicus meer, en dus niet gehouden aan de Balkenende-norm? Zijn salaris is markt-conform te noemen, en dus zie ik het probleem niet echt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Jaloers? Als hij dat geld waard is moet hij dat pakken. Maar dat vind ik van iedereen die dat geld waard isquote:Op maandag 27 september 2010 09:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Bron?
Jaloerse kneusjes in dit topic zeg. Goed gedaan Wouter, en veel succes daar!
Privaat of niet. Daarom zou ik ook niet links stemmen, die mensen misgunnen mij mijn fortuin.
Wat is er mis met een goed inkomen hebben en de samenleving een sociaal hart toedragen, als ik je vragen mag?quote:Op maandag 27 september 2010 09:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wat leuk om te lezen dat 'links' het ineens niet erg vind dat een salaris van 4 ton wordt uitgekeerd. Uiteraard is dit een private instelling maar het gaat om het feit dat er links wordt geluld en rechts wordt gevuld
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
nee, baantjes in de publieke sector zijn vaak zonder risico op verantwoording of ontslag-risico en ook vaak erebaantjes, na zo een functie wacht meestal een mooi burgemeesters ambt of Commisaris van de Koningin , derhalve een beperking uit respect voor de samenleving.quote:Op maandag 27 september 2010 09:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jaloers? Als hij dat geld waard is moet hij dat pakken. Maar dat vind ik van iedereen die dat geld waard is
Je wil toch niet iedere directie van een waterschap of baasje van eeen woningcorporatie 400.000 euro geven ofwel ??
Gewoon kwestie van fatsoen
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Ik weet niet over wie je het hebt, maar ik stem links en ik misgun niemand zijn fortuin, tenzij het oneerlijk/crimineel verdiend wordt natuurlijk. Die Roma-familie gun ik hun auto's niet bijvoorbeeld.quote:Op maandag 27 september 2010 09:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jaloers? Als hij dat geld waard is moet hij dat pakken. Maar dat vind ik van iedereen die dat geld waard is
Dat ik vind dat er een sociaal vangnet moet zijn voor de allerzwaksten en dat de overheid moet bijdragen aan zorg, onderwijs en milieu, dat is zeker zo. En dat ik vind dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, dat vinden Wouter en ik allebei ook. Maar rechtsmenschen verwarren deze opvatting vaak met alsof wij vinden dat je geen sterke schouders zou mogen hebben. Dan krijg je domme clichés als 'links lullen en rechts vullen', terwijl daar niets mis mee is.
Mijn opvatting is als volgt:
-De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen
-Daarvoor heb je in de samenleving sterke schouders nodig
-Sterke schouders hebben (en het streven daarnaar) is okey!
Dat al het talent dan wegloopt bij de overheid omdat die geen concurrerende salarissen kunnen bieden is geen probleem?quote:Op maandag 27 september 2010 08:42 schreef Foksnor het volgende:
In het bedrijfsleven mag dat , daar was de pvda ook nooit tegen.
Alleen provincies. scholen, overheidsbedrijven, corporaties en publieke omroep moeten zich aan de Balkenendenorm houden en terecht, want het is wel belastinggeld.
Ja, ik generaliseer.
Nee en toch heeft de overheid geen enkelijke moeite om geschikt personeel te vinden voor een risicoloze bestuursfunctie, sterker nog, staan er rijen met mensen die graag 180.000 euro per jaar willen verdienen als burgemeester, kamerlid, kolonel, bestuurder van een Universiteit, waterschap controleur of commisaris van de koningin.quote:Op maandag 27 september 2010 11:26 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat al het talent dan wegloopt bij de overheid omdat die geen concurrerende salarissen kunnen bieden is geen probleem?
En dat is maar goed ook want anders gaan de ambtenarensalarissen volgend jaar met 50% omhoog want iedereen vindt zichzelf erg belangrijk
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
|
|
