Dat is een wiki, geen excel-bestandquote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:13 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
http://wiki.fok.nl/index.php/AKQ-Archief
Stond er nog altijd tussen hoor...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:14 schreef Bart het volgende:
[..]
Dat is een wiki, geen excel-bestand.
En die hoeft al een hele tijd niet meer bijgehouden te worden, heb ik al een deel of 20 geleden uit de OP gehaald...
Dan heeft iemand in de tussentijd onnodig de oude OP uit de Wiki teruggekopieerd. Want als je gewoon een nieuw topic opent met de nieuw-topic-knop, dan kopieert ie de juiste op telkens weer.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:15 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Stond er nog altijd tussen hoor...
Mooi werkquote:Op woensdag 29 juni 2011 10:15 schreef Ireyon het volgende:
Bedankt voor de comments. Blij dat 't bevalt.
Zoals in dat topic te lezen is over de vraag van Bep en DP. Is het handig om deze regel af te schaffen of gaan we ons er fanatieker aan houden?quote:Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren.
Aan houden. Goed antwoord is goed antwoord. Had je als vraagsteller maar specifieker moeten zijn.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:15 schreef ß het volgende:
Ik heb het net ook al in de AKQ gezegd, maar hier lijkt mij geschikter.
Het valt mij op dat de volgende regel bijna nooit toegepast wordt:
[..]
Zoals in dat topic te lezen is over de vraag van Bep en DP. Is het handig om deze regel af te schaffen of gaan we ons er fanatieker aan houden?
Nonsense.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:36 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Karrel, hou het ff in het discussietopic aub, dat is er niet voor niets.
Wat is daar onzin aan?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:38 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Spreek je iemand erop aan, krijg je dit:
[..]
Nonsense.
Moet je ook niet doen he.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:42 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ik spreek de vraagsteller erop aan, dan wordt ik verwezen naar dit discussie forum....
Tijdens het beoordelen van de vraag mag er best discussie zijn (ik was het zelf ook niet eens met de beoordeling van die vragen over DP en Bep), maar met terugwerkende kracht alle vragen bij langs gaan is een beetje sneu.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:45 schreef DragonFodder het volgende:
Wat nemen jullie de puntentelling serieus zeg. Na 2270+ topics maken individuele puntjes niet zoveel meer uit hoor. Mijn punt mag best weggegeven worden, geen probleem.
Huh? Maar laatst was het toch zo dat vraagsteller bepaalt?! Over die vraag van Neymar? Het goedgekeurde antwoord was aantoonbaar fout, maar de vraagsteller bepaalde dat het goed was en dat was volgens de regels?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:15 schreef ß het volgende:
Ik heb het net ook al in de AKQ gezegd, maar hier lijkt mij geschikter.
Het valt mij op dat de volgende regel bijna nooit toegepast wordt:
[..]
Zoals in dat topic te lezen is over de vraag van Bep en DP. Is het handig om deze regel af te schaffen of gaan we ons er fanatieker aan houden?
Ach ja. Director of photography is wel echt een algemene term binnen de hele filmwereld, double penetration een algemene term in de porno, maar dan niet alleen film, maar ook foto's etc. Je kunt erover twisten, maar in dit geval zou ik de laatste ook niet goed rekenen. De andere voorbeelde die hier genoemd werden vond ik wel van een andere orde (een antwoord afkeuren omdat het als grap bedoeld is bv.)quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:47 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Tijdens het beoordelen van de vraag mag er best discussie zijn (ik was het zelf ook niet eens met de beoordeling van die vragen over DP en Bep), maar met terugwerkende kracht alle vragen bij langs gaan is een beetje sneu.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |